La principale raison de ce report est le scandale grandissant à propos des “mauvaises conditions de détention” et des “mauvais traitements” présumés qui seraient infligés à l’ex Premier ministre et chef de l’opposition, Ioulia Timochenko.

Huit dirigeants européens ont refusé de participer au sommet et ont appelé l’Allemagne et d’autres pays d’Europe à boycotter les matchs de l’Euro 2012 de football qui auront lieu en Ukraine. la compétition débute le mois prochain en Ukraine et en Pologne.

Toutefois Tomasz Nałęcz, conseiller du président polonais Bronisław Komorowski, estime que boycotter la compétition en Ukraine serait contre-productif :

“Nous ne devrions pas boycotter [l’Euro 2012], mais aller en Ukraine, apporter du plaisir à des millions d’Ukrainiens et par la même occasion faire quelque chose de tangible pour obtenir la libération de Ioulia Timochenko”.

Le président polonais Bronisław Komorowski a lancé un appel à son homologue ukrainien, Victor Ianoukovitch, afin de changer la loi et d’abroger la peine de Mme Timochenko.

Entre temps, cettte dernière a suspendu hier sa grève de la faim, qu’elle avait commencée le 20 avril. Elle a été transportée à l’hôpital de Kharkiv où elle sera soignée par un médecin allemand. L’ex-Premier ministre ukrainien purge une peine de 7 ans de prison pour “avoir signé en 2009 un accord gazier, prétendument défavorable, avec la Russie”.

Lors d’un sommet des quatorze Etats de la région, le chef du gouvernement chinois a également annoncé que son pays doublerait ses importations en provenance d’Europe centrale, de 50 milliards de dollars (37,8 milliards d’euros) à 100 milliards de dollars (75 milliards d’euros) dans les trois années à venir.

Selon des experts polonais, il s’agit d’une nouvelle indication qu’après avoir investi massivement en Afrique, en Asie et dans les Amériques, Pékin considère désormais sérieusement une expansion économique en Europe centrale. Notamment en Pologne, qui pourrait devenir son principal partenaire parmi les “nouveaux” pays membres de l’Union européenns. Mais cette perspective ne plaît pas à tout le monde, selon le quotidien de Varsovie:

Certains experts européens considèrent que Pékin sape volontairement le role de l’Union européenne, en construisant des relations bilatérales avec chaque pays européen. Ce qui fragilise la cohésion de l’UE dans ses relations avec la Chine.

Et celles-ci ont récemment été tendues. La Commission européenne “essaye de forcer” Pékin à ouvrir les marchés publics chinois aux compagnies européennes, menaçant dans le cas contraire d’introduire des régulations permettant à l’UE “d’exercer des représailles en fermant ses marchés publics” aux entreprises chinoises.

“La Suisse ferme sa porte aux Européens de l’Est”, résume ainsi à la Une la Tribune de Genève, selon laquelle toutefois la mesure “tient de la gesticulation”, car “c’est auparavant que la libre circulation nécessitait un contrôle pour rester acceptable”. Le Matin pense qu’elle n’aura que “peu d’effets pratiques”, alors que le Le Temps estime qu’il s'agit d’une mesure “purement cosmétique” et que… 

le Conseil fédéral, en actionnant la clause de sauvegarde prévue dans l’accord de libre circulation avec l’UE, a voulu donner un signal politique clair à une opinion toujours plus inquiète de la hausse de l’immigration européenne en Suisse.

En Suisse alémanique, ce sont surtout les conséquences de cette annonce sur les relations avec l’UE qui inquiètent, rapporte Le Matin :

Le Tagesanzeiger prévoit un amoindrissement de “la bonne volonté à l’égard d’une Suisse perçue toujours davantage comme récalcitrante”, tandis que le St-Galler Tagblatt considère que le Conseil fédéral a estimé qu’il était si important de donner “ce signal au peuple” qu’il est prêt à “mettre Bruxelles en colère”.

Ancien vice-ministre des Affaires étrangères, Sannikov a été l’adversaire le plus populaire d’Alexander Lukashenko lors de l’élection présidentielle de décembre 2010.

Il a  été arrêté à l’occasion d’un rassemblement de l’opposition protestant contre la fraude électorale, après que le président Lukashenko a remporté un quatrième mandat avec un écart de voix suspect. Il a par la suite été condamné à cinq ans de prison pour avoir participé à des “troubles massifs à l'ordre public”.

Dans une interview accordée au quotidien londonien, Sannikov a décrit les conditions endurées pendant ses 18 mois de détention. Ayant déjà accusé le KGB de torture, il raconte que :

la plupart du temps, j’ai été placé à l’isolement mais quand ils m’ont transféré dans ma dernière prison, il était interdit de m’adresser la parole. Si quelqu’un commençait à me parler, et je ne dis pas me montrer son soutien ou exprimer une sorte de solidarité, ses conditions de détention empiraient immédiatement ou alors il était transféré vers un autre camp.

La libération de Sannikov, de même que celle de son conseiller, Dmitri Bandarenko, est en partie due à la décision des deux hommes de demander la grâce présidentielle, remarque The Independent.

Cela permet au régime de Minsk de souligner que [Sannikov et Bandarenko] ont admis leur culpabilité et que les autorités ont été magnanimes en les relâchant.

Ce geste est cependant salué dans certains milieux comme le signe que la pression diplomatique européenne, y compris les interdictions de visas et le retrait d'ambassadeurs, a porté ses fruits. Sannikov, ajoute le journal, a toutefois "mis l'Europe en garde contre toute concession au régime tant que tous les prisonniers politiques [qui se chiffrent par centaines] n'auront pas été libérés".

alors que depuis plusieurs années, l'UE a perdu de son influence à l'ONU, et en particulier au  Conseil des droits de l'homme. Alors que l’UE était soutenue par 72% des pays de l’ONU, elle ne l’est aujourd’hui que par la moitié. L’expérience montre que les efforts de lobbying ciblés pour forger des alliances, en particulier auprès des pays africains, peuvent changer l’image [de l’UE], et cette approche peut être mise en oeuvre par un représentant spécial pour les droits de l’homme.

Même si elle est approuvée par les ministres, la création d’un tel poste ne serait pas officielle avant juin, au moment où l’UE présentera sa nouvelle politique en matière de droits de l’homme.

Ne nous voilons pas la face : si l'Europe envoie en reconnaissance l'aussi éloquente qu'impuissante Catherine Ashton pour approcher Téhéran, si Barack Obama hausse le ton envers le défi iranien depuis quelques mois, cela est dû uniquement au fait que les Israéliens gonflent les muscles et prétendent ne plus guère être maitrisables. […] S'ils [les Israéliens] avaient été aussi prudents que la plupart des Etats, Téhéran n’aurait pas de problème pour accéder bientôt à la bombe. [...] En cas d’urgence, c’est l’Occident qui devra seul retirer les armes nucléaires des mains des dirigeants iraniens.

Cela s’est passé au moment où il a cessé d’être simplement un leader élu pour devenir président à vie. Après avoir soigneusement contourné les règles en effectuant un mandat de premier ministre (les dirigeants russes ne peuvent accomplir plus de deux mandats présidentiels consécutifs), Poutine peut à présent continuer à l’infini. Brejnev a duré 18 ans, Staline 31. Malgré les rumeurs d’une révolution aux portes du Kremlin, qui parierait contre Vladimir-Léonid ? Confronté au spectre d’une Révolution Orange, Poutine a deux options : il peut assagir les manifestants avec de vagues promesses de réformes libérales ou réutiliser les tactiques lugubres du KGB comme les listes noires d'opposants, les arrestations ainsi que l’accusation permanente portée à ses ennemis d’être des traîtres au service de l’Occident et des infiltrés soutenus par Washington. Poutine semble pencher vers cette seconde, et plus brutale, option.

Si le nouveau locataire du Kremlin veut éviter une révolution, écrit la Westdeutsche Zeitung, il doit apprendre à faire des compromis et, de souverain autoritaire, se métamorphoser en dirigeant pragmatique. L’ancien président soviétique Mikhaïl Gorbatchev avait dénoncé le dilemme de Poutine d’une manière très juste :

"S’il ne se vainc pas lui-même et qu’il ne change pas les choses, cela se terminera dans la rue.” La communauté internationale n’a pas intérêt à ce que le printemps arabe soit suivi d’un été russe. L’Allemagne en particulier dépend de Moscou en tant que partenaire stable pour les matières premières et le commerce. Jusqu’à aujourd’hui, on n’a pas eu à s’inquiéter, chez nous, des livraisons en pétrole et en gaz. Mais ne nous voilons pas la face : le crépuscule du tsar russe a commencé.

Sur la même longueur d’onde, dans Wprost, le philosophe et historien des idées Marcin Król note que

l’Europe — ses médiocres leaders politiques mais aussi ses dirigeants du passé qui apparaissent aujourd’hui comme des géants politiques — ont toujours souhaité que la paix et le calme prévalent en Russie. Voilà pourquoi Poutine est une solution parfaite pour l’Europe, chose dont il est parfaitement conscient, sans crainte d'aucune opposition interne. En vérité, l’Europe serait favorable à une évolution démocratique en Russie, à condition que le processus soit pacifique, sans bain de sang ni bouleversement des relations internationales. En d’autres termes, l’Europe serait heureuse que le pouvoir en Russie soit conquis par des forces réellement démocratiques, mais elle ne lèvera pas le petit doigt pour parvenir à ce résultat.

Un avis que partage, dans le Corriere della Sera, l’ancien correspondant à Moscou Arrigo Levi, qui se demande “ce que l’Europe doit faire” avec la Russie.

Vingt ans après la chute de l’URSS, on ne sait toujours pas si les Russes “ont appris à faire un bon usage de la liberté”, comme le disait le dernier dirigeant soviétique Michaïl Gorbatchev : l’espoir que la Russie devienne du jour au lendemain une démocratie multipartite était peut-être un peu trop optimiste […]. Il semble que l’envie de réforme qui s’était manifestée avec force dans sa capitale n’est pas partagée par le reste de cet immense pays. […] Mais les choses étant ce qu’elles sont, il est dans l’intérêt de l’Europe de maintenir une relation stable de coexistence pacifique et de coopération économique et politique, quelles qu’en soient les conditions.

“Les conditions dans lesquelles M. Poutine a dû arracher ce retour au Kremlin […] lui ont sans doute laissé un goût amer”, note enfin Le Monde :

A Moscou même, il n’a pas eu la majorité. Contrairement aux apparences, Vladimir Poutine n’est plus seul maître chez lui. Cette victoire, il a dû se battre comme jamais pour l’obtenir. La Russie a changé. Le mouvement de protestation sans précédent qui a secoué la capitale, et plusieurs grandes villes du pays, depuis les élections législatives entachées de fraude du 4 décembre, illustre le réveil d’une nouvelle catégorie de citoyens, avec laquelle le maître du Kremlin va devoir compter. Cette nouvelle classe moyenne urbaine et informée a, paradoxalement, émergé et prospéré sous Poutine. […] S’il veut […] moderniser la Russie, diversifier son économie et en faire un pays qui compte sur la scène mondiale […] il doit travailler avec cette classe moyenne rebelle [et] montrer que, si la Russie a changé, lui aussi est capable d’évoluer.

D'autres ambassadeurs de pays membres de l'UE devraient quitter la capitale biélorusse en solidarité avec les deux ambassadeurs invités par Minsk à rejoindre leurs capitales.

Pour le quotidien polonais :

En s'en prenant aux ambassadeurs, Alexandre Loukachenko tente de paralyser les services diplomatiques des pays qui sont trop généreux dans l'émission de visas pour ses compatriotes.

Rzeczpospolita de son côté prone une approche modérée, "bien que la Pologne ait été désignée comme l''ennemi numéro 1'" et qu"une dure rétorsion diplomatique soit de rigueur"  :

Nous ne savons pas si dans six mois ou un an M. Loukachenko demandera de nouveau des fonds et de l'aide de l'UE. Si cela devait arriver, nous ne devrons pas renoncer à exiger la libération des prisonniers politiques et réclamer, sans exagérer, une démocratisation complète du pays.

Le quotidien polonais ironise :

Le veto slovène coïncide étrangement avec la signature récente de deux grands contrats par la compagnie slovène Riko Group pour le développement d'un hôtel de luxe à Minsk et celui d'infrastructures énergétiques en Biélorussie.

Les deux contrats d'une valeur de 150  millions d'euros ont été signés côté biélorusse par l'oligarque Yuri Chizh, considéré comme "le banquier non officiel" du président Alexandre Loukachenko. Son nom a plusieurs fois été proposé pour figurer dans la liste des personnes non grata blacklistées par l'UE mais à chaque fois, l'un des Etats membres votait contre cette initiative. Gazeta Wyborcza écrit :

En échange de 150 millions d'euros, la Slovénie s'apprête à ruiner la politique européenne envers le régime de Loukachenko. Le régime de Minsk doit se réjouir. Et les prisonniers politiques doivent comprendre qu'au moment où l'Europe est frappée par la crise, les affaires sont plus importantes que les valeurs et les droits de l'homme.

Ces deux dernières années, l'Europe a su prendre un nombre de décisions cruciales bien que très difficiles pour combattre la crise. En Italie et à travers l'Europe, les citoyens font de douloureux sacrifices. Les gouvernements européens se sont rassemblés pour réformer l'architecture de l'Union européenne […] Nos avenirs économiques sont inextricablement liés et notre relation économique avec l'Europe est une composante importante de nos efforts pour créer de l'emploi et de la prospérité aux Etats-Unis. L'Union européenne est le plus grand partenaire économique de l'Amérique.

Le président américain a déclaré que les pays européens avaient besoin d'ériger un "plus grand pare-feu" pour empêcher que la crise de la dette ne se répande, et qu'ils devaient "montrer leur engagement absolu pour l'avenir de l'intégration économique européenne".

Obama a également souligné l'importance de l'OTAN, demandant à l'Italie de prolonger sa présence en Afghanistan au-delà de 2014. Le président américain a rappelé le rôle de l'Europe dans le "Printemps arabe", et a déclarer espéré que l'UE aidera à pousser Bachar El-Assad à la démission. Mais si Washington est en train de réfléchir sérieusement à une intervention militaire en Syrie, comme l'a révélé CNN, les pays européens restent pour leur part opposés à cette intervention et reportent leur espoirs sur des solutions diplomatiques de dernière minute, rapporte La Stampa.

"Pas de promesses d’investissements directs aux Européens, a déclaré froidement le Premier ministre Wen Jiabao”, rapporte le quotidien économique. “Les pays endettés doivent d'abord 'prendre des décisions douloureuses et faire leurs devoirs’”. C'est-à-dire, explique l'éditorial d’Handelsblatt :

...réduire les dettes, élargir les mécanismes de contrôle et prendre des positions claires, franches et fiables envers le reste du monde. […] L'argent que les Chinois veulent investir en Europe n'est pas censé être de l'aide au développement mais doit s'avérer un investissement réussi, sur le plan économique et politique.

Du point de vue allemand, la Chine pourrait jouer un rôle clé avec ses 3 200 milliards de dollars de réserve de devises. La Frankfurter Rundschau rappelle les contreparties exigées en échange, comme par exemple :

la reconnaissance par l'UE du statut d'économie de marché pour la Chine, ce qui compliqueraient les mesures prises par les entreprises européennes  contre les atteintes à la concurrence ou le dumping sur les prix.

Résultat, écrit le Handelsblatt : la chancelière, qui peut se vanter d'être considérée par les Chinois comme "la rénovatrice en chef de l'euro", n'a pas eu l'occasion de promouvoir les relations économiques bilatérales comme prévu et n'a pas d'autre choix que de compter sur des rendez-vous ultérieurs dans le courant de l’année pour arracher des promesses au Premier ministre Wen Jiabao.

Rien ne dit que la perte par l'Iran du marché européen ne sera pas compensée ailleurs. Le risque de voir le cours du pétrole augmenter encore davantage est limité : la reprise de la production d'hydrocarbures en Irak et en Libye devrait amortir le choc qui se produit au moment où l'économie mondiale ralentit. Cela suffira-t-il à amener Téhéran à négocier sérieusement sur le nucléaire ? On peut en douter. Le régime des mollahs n'en est pas encore à devoir choisir entre sa survie et son programme militaire. Mais l'urgence est d'agir. Autrement, comment convaincre les Israéliens de ne pas frapper, puisqu'ils sont persuadés de l'imminence de la capacité nucléaire iranienne ? L'embargo pétrolier est sans doute moins efficace que la guerre secrète menée à coups de sabotages, d'assassinats et de virus informatiques. Mais il a le mérite de montrer publiquement que l'Europe maintient la pression sur l'Iran.

En termes de sanctions contre l’Iran, l’UE a abattu sa dernière carte, prévient la Süddeutsche Zeitung de Munich

C’est le dernier seuil de l’escalade dans la tentative, vieille de bientôt une décennie, de résoudre le conflit par des moyens pacifiques. Si l’Iran ne se laisse pas impressionner, il ne reste en fait, que des moyens militaires. L’UE, et les Etats-Unis qui parient depuis longtemps sur des sanctions plus sévères, courent un grand risque. Mais quiconque veut empêcher l’Iran d’avancer sur la route de la bombe atomique, n’a pas d’alternative.

Une position que conteste l’ancien représentant permanent du Royaume-Uni auprès de l’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA). Dans le Daily Telegraph, Peter Jenkins estime que Téhéran devrait être autorisé à enrichir de l’uranium — mais avec les précautions les plus sévères  :

A présent, l’Occident est quasiment seul à insister afin que l’Iran n’enrichisse pas. La plupart des non-occidentaux préfèreraient voir l’Iran être traité comme les autres parties au Traité de non-prolifération [TNP] : qu’il aie le droit d’enrichir l’uranium en échange d’une surveillance accrue des inspecteurs de l’AIEA. Je pencherais pour cette solution. J’estime en effet que la crise qui se dessine pourrait être évitée par un accord selon les modalités suivantes : l’Iran accepterait les garanties les plus élevées de l’AIEA en échange de l’autorisation de continuer d’enrichir de l’uranium. En plus, l’Iran devrait adopter spontanément des mesures visant à établir la confiance sur le fait qu’il n’a pas l’intention de fabriquer des armes nucléaires. Tel est en substance le deal que l’Iran a proposé au Royaume-Uni, à la France et à l’Allemagne en 2005. Avec le recul, on aurait dû l’accepter. On ne l’a pas fait parce que notre objectif était de stopper tout enrichissement par l’Iran. C’est le but que l’Occident s’est fixé depuis, malgré le fait que les Iraniens ont répété à l’infini qu’ils ne veulent pas être traités comme une partie de seconde catégorie au TNP — avec moins de droits que les autres signataires — et malgré la preuve qu’ils sont plus enclins à défier qu’à céder sous la pression.

Mais il est probablement trop tard, estime La Vanguardia, de Barcelone : "Ni Bruxelles ni Washington ne croient plus à la rengaine de Téhéran selon laquelle ses activités n’ont que des buts pacifiques et civils" . Cela dit,

l’impact économique de la mesure est incertain : il dépend pour une bonne part de l’adhésion d’autres pays, comme la Chine, le Japon ou l’Inde qui, au contraire, pourraient tout aussi bien absorber la production destinée à l’UE [20% des exportations iraniennes]. Néanmoins, les sanctions risquent d’avoir un effet boomerang et peuvent finir par frapper l’économie européenne. Les experts s’attendent à une hausse du prix du pétrole […], et ce sont précisément les pays les plus touchés par la crise qui dépendent davantage de l’Iran ; l´Espagne est, après la Grèce, le pays qui sera le plus touché par le boycott.

Entre les pressions grecques pour reporter les sanctions le plus loin possible et la position du Royaume-Uni, de la France et de l'Allemagne, qui souhaitent appliquer l'embargo pas plus tard qu'au mois de mai, la stratégie qui a finalement été adoptée ressemble à un demi accord.

L'Iran étant le premier fournisseur de pétrole de la Grèce, El Mundo estime que l'UE cherche un moratoire raisonnable afin d'éviter que cette décision ne devienne "une arme à double tranchant susceptible de venir compliquer le mauvais état de l'économie européenne".

Il s'agit écrit, El Mundo, d'une "sanction sans précédent" qui mettrait un terme à  l'exportation vers l'UE de 450 000 barils par jour en provenance de l'Iran (soit 18% de ses exportations totales). 

Le problème est que la pression économique de l'UE pourrait ne pas être suffisante tant que la Turquie et les principales puissances commerciales asiatiques- la Chine, le Japon et la Corée du Sud- refusent d'appliquer un quelconque embargo ou sanction. La même chose vaut pour la Russie, où le président Dimitri Medvedev a clairement déclaré aux responsables de l'UE que son pays n'avait aucun problème diplomatique avec l'Iran.

Seuls deux d’entre eux ont pu venir recevoir leur récompense à Strasbourg : le Lybien Ahmed el Senoussi, qui a passé 31 ans dans les geôles de Mouammar Khadafi, et la militante égyptienne Asmaa Mahfouz, du mouvement du 6 avril. Car parmi les autres lauréats, la Syrienne Razan Zeitouneh, avocate des droits de l'homme et blogueuse, vit aujourd’hui dans la clandestinité, et le dessinateur de presse syrien Ali Farzat est réfugié au Koweït après avoir été attaqué par les partisans du régime de Bachar el-Assad.

Le dernier prix a été attribué à titre posthume à Mohamed Bouazizi, dont l’immolation a déclenché la révolution tunisienne. "L’Europe a fermé les yeux pendant des années sur les dictatures arabes" et les prix de cette année "symbolisent ce sentiment de faute", estime le quotidien espagnol. Mais malgré la condamnation de la répression en Syrie par le Parlement européen, "Bruxelles n’a pas encore donné de réponse commune contre Assad", et il reste "beaucoup à faire au sein de l'UE pour que l'Union puisse répondre de manière adéquate aux processus démocratiques dans le monde arabe".

Les Polonais des provinces de Poméranie et de Varmie-Mazurie, en échange, n'auront plus besoin de visa russe pour aller dans la région de Kaliningrad pour acheter, par exemple, du pétrole, bien moins cher là bas qu'en Pologne, se réjouit Gazeta Wyborcza.

Tout ceci est possible grâce à un accord sur les petits mouvements transfrontaliers signé à Moscou le 14 décembre par les ministres des Affaires étrangères de Russie et de Pologne.

"La diplomatie russe peut faire valoir qu'il s'agit du premier succès tangible de Moscou dans ses relations avec l'UE. Cela fait des années que la Russie n'avait signé aucun accord avec l'UE […] le dialogue entre nous a été jusqu'ici principalement virtuel", déclare au journal un diplomate polonais.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergeï Lavrov, a de son côté, exprimé l'espoir que cet accord "soit le signe avant-coureur de l'abolition des visa entre la Russie et l'UE".

La Moldavie, qui souhaiterait rejoindre l'UE et fait partie du Partenariat Oriental, multiplie les "événements qui n’ont pas lieu", commente le quotidien. Plusieurs tentatives ratées d'élection du président, un référendum manqué pour instaurer un suffrage universel… rien ne va plus. "Bravo, les politiciens ! On se rencontre quand ? Nous avons des choses à régler…", s’exclame Timpul.

Fin octobre, un député du parti de gauche Die Linke avait questionné le gouvernement allemand sur les exportations des entreprises des technologies de l’information vers des régimes autocratiques et dictatoriaux, en citant l'exemple d'Utimaco : "Dans de nombreux Etats, la technologie de surveillance est une pièce maîtresse de la répression", avait-il déclaré, invoquant des contrôles plus stricts sur les exportations.

Car la Chine est menacée d'une explosion de ses dettes. En 2008, elle a initié "un énorme paquet de relance pesant l'équivalent de 440 milliards d'euros censé protéger l'empire de la crise financière déclenchée aux Etats-Unis." Le hic : seuls 133 milliards venaient du budget de l’Etat, le reste ayant été prêté par des banques, des entreprises d’Etat et des particuliers. "Aujourd'hui, des métropoles comme Shanghai ou Pékin, mais aussi des milliers d’autres villes sont fortement endettées auprès des banques de l'Etat."

Coté chinois, le quotidien officiel China Daily affirme que "la Chine ne peut être ni le sauveur de l'Europe ni la panacée pour toutes ses maladies, mais elle fera ce qu'elle peut en tendant une main amicale. Mais l'amitié ne marche pas en sens unique. La Chine a déjà investi des sommes importantes dans des obligations européennes et voudrait quelques garanties que son investissement est sûr."

Pour Le Temps, les grands vainqueurs de l'élection sont le nouveau Parti bourgeois-démocratique (PBD), issu d'une scission interne à l'UDC mais beaucoup moins virulent, qui remporte 9 sièges (+9) au Conseil national, et les Vert'libéraux, issu d'une scission avec les Verts, qui obtiennent 12 sièges (+9) au Conseil national. Des partis, qui selon le quotidien helvète "font émerger un nouveau centre […] certes faible en termes de sièges, mais suffisant pour créer une nouvelle dynamique. Leur poids va sérieusement compliquer les discussions pour le renouvellement du Conseil fédéral [gouvernement] en décembre prochain."

Le quotidien révèle que la banque nationale portugaise détient des actifs libyens dans quatre comptes. Ces derniers ont été gelés au mois de mars suite aux sanctions imposées par la communauté internationale. La banque portugaise avait reçu le premier dépôt en 2008, après la fermeture des comptes suisses du leader libyen, furieux de l'arrestation et de la détention de son fils par la justice helvète.

Pour le rédacteur en chef de Gazeta Wyborcza Adam Michnik, qui fut l'un des chefs de l'opposition démocratique à l'époque communiste, "la mort de Kadhafi n'est pas une cause de joie, mais réflète la nature du monde dans lequel nous vivons, aux côtés des dictateurs. Kadhafi était dit indestructible, il a fait chanté et humilié le monde entier, il a également mis à genoux les gouvernements européens. Il a cru en la violence et aux mensonges mais il a fait un mauvais calcul". Michnik ajoute que la mort de Kadhafi était un signal clair envoyé aux nations vivant sous le joug de la tyrannie que "les dictatures n'échappent pas à la punition, les dictateurs ne sont pas immortels".

Les négociations pour leur libération ont été menées par le ministre des Affaires étrangères suédois, Carl Bildt. Mais ce dernier, qui a été membre du conseil d’aministration de Lundin Petroleum, une entreprise pétrolière qui a des intérêts en Ethiopie, est très fortement critiqué pour son manque d’engagement en faveur des deux journalistes. "Notre ministre des Affaires étrangères, qui parle beaucoup en général, fait profil bas, note le quotidien. Alors, que veulent réellement dire les discours suédois sur les droits de l’homme et tous ces millions de couronnes des contribuables pour l’aide en Ethiopie ? Si nous ne sommes pas prêts à lutter pour la liberté de la presse et la vie des deux journalistes suédois, de manière ouverte et agressive, que nous reste-t-il pour être fiers ?"

Comme l'a souligné Herman Van Rompuy, l'Europe a désormais atteint le point où elle n'est plus en mesure de financer son modèle social. Pire, ses maux financiers pourraient provoquer un effet domino, entraînant "l'effondrement des banques grecques, des banques françaises et finalement, l'effondrement des banques américaines." Une vision pessimiste partagée par le Washington Post. Ce dernier remarque que "repousser les problèmes à plus tard" a jusqu'ici été l'unique réponse apportée à la crise. Le quotidien estime toutfois que "l'heure des comptes va bientôt sonner en Europe". Les gouvernements européens auront "besoin de trouver un terrain d'entente, et rapidement, à moins que Mme Merkel et M.Sarkozy et leurs collègues préfèrent rester dans l'Histoire comme les responsables politiques qui ont amené l'Europe et le monde au bord du désastre économique, avant de finalement les pousser dedans."

Pour Gazeta Wyborcza, cette condamnation prouve que l’Ukraine est revenue à un système autoritaire. "Qui a qualifié le président biélorusse Alexandre Loukachenko de 'dernier dictateur d’Europe' ? Des optimistes. Un nouveau dictateur est né en Ukraine, sept ans seulement après la révolution colorée et pacifiste qu’avait saluée le monde entier", note le quotidien varsovien dans son éditoral, faisant référence à la Révolution orange qui avait permis un changement démocratique en Ukraine et monté Timochenko contre Ianoukovitch.

Konstantin Bondarenjo, le chef de l’Institut en politiques ukrainiennes de Kiev, spécule pour sa part dans Rzeczpospolita sur la libération de Timochenko si le Parlement ukrainien venait à voter les amendements au code pénal, qui permettraient de dépénaliser les charges pour lesquelles l’ancien Premier ministre a été condamnée.

Ce verdict, extrêmement critiqué en Europe, pourrait être un obstacle de taille à la signature et à la ratification de l’accord d’association et de libre échange que Bruxelles et Kiev avaient prévu de signer avant la fin de l’année. Pour le Guardian, "avec l’Ukraine en co-organisateur de l’Euro 2012, la condamnation de l’ancien Premier ministre Timochenko met Kiev sous la pression de l’UE".

Lundi, la cour d'appel a infirmé le verdict pour manque de preuves, déclenchant la colère du public. La pression sur les juges a été élevée, souligne le Corriere. "Jamais dans le passé l'aspect médiatique a autant dépassé l'aspect judiciaire. Et le cas est devenu une affaire internationale. Les médias britanniques ont pris le parti de la victime, surnommant la belle Amanda "Foxy Knoxy", juste pour souligner son côté rusé insaisissable. Les médias américains, cependant, étaient de son côté […] Pour contrer les médias italiens et britanniques, la famille Knox a obtenu l'aide d'une agence de presse pour envoyer aux Etats-Unis l'image d'une jeune fille américaine victime d'une injustice."

Le cas a même attiré l'attention de la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, qui avait promis un plein soutien diplomatique à la famille Knox. Le secrétariat d'Etat américain a immédiatement exprimé sa satisfaction à l'annonce de la décision de la cour. Une seule personne a été condamnée pour le meurtre de Meredith Kercher, l'ivoirien Rudy Guede, un dealer marginal, condamné à 30 ans de prison en 2008.

Le procès en cours de l'ancien Premier ministre ukrainien Ioulia Timochenko, accusée d'abus de pouvoir, continue néanmoins à obscurcir l'horizon. D'après Gazeta Wyborcza, le président Viktor Ianoukovitch a "promis une solution conciliatoire" sur ce que les observateurs considèrent comme une vendetta personnelle contre son rival de longue date. La Biélorussie a quant à elle refusé d'assister au sommet, après la publication d'une déclaration condamnant les violations des droits dans le pays. Le Premier ministre polonais, Donald Tusk, a tout de même annoncé un don de 9 milliards de dollars [6,73 milliards d'euros] d'aide au développement pour le régime autoritaire d'Alexandre Loukachenko s'il libère les prisonniers politiques et organise des élections démocratiques.

Pour le Svenska Dagbladet, le sommet a échoué à mener ces Etats d'Europe de l'Est vers une politique de réformes, en échange de la perspective d'une adhésion à l'UE. Le quotidien suédois affirme que l'Union devrait "cibler directement" les citoyens de ces Etats avec des visas moins coûteux et moins compliqués à obtenir, ainsi que par un soutien à la société civile. "C'est ce qui pourrait contribuer à créer une pression pour que le changement vienne du bas".

Pour un autre journal polonais, Rzeczpospolita, le sommet a été de "peu d'importance pour l'Europe". La plupart des pays européens comme "la Biélorussie, l'Azerbaïdjan ou la Moldavie sont tout aussi distants du Vieux continent – mentalement plutôt que géographiquement – que le Bengladesh ou la Guyane".

L'accord d'association UE-Ukraine qui doit être signé d'ici la fin de l'année, probablement lors du prochain sommet UE-Ukraine en décembre, prévoit la création d'une zone de libre-échange (DCFTA). Selon les termes de l'accord, Kiev va adopter l'acquis communautaire et réformer ses institutions en conformité avec les normes européennes.

Pour La Repubblica, à Berlin Ankara "a déjà dit adieu à l’Europe" : "jamais comme aujourd’hui, l’Europe et l’Asie ne semblent aussi éloignées", écrit le quotidien romain, car "la Turquie, lassée d’attendre à la porte de l’Europe, a affirmé hier pour la première fois, par la voix de son chef d'Etat, l’islamiste modéré Abdullah Gül qu'elle se plierait au fait de ne pas être un membre de l’Union européenne 'si les habitants d’un seul de ses pays ne veulent pas de nous et considèrent la Turquie comme un poids’”.