Etant donné le débat actuel sur l'intégration européenne en République tchèque, le chroniqueur Martin Ehl pointe le risque qu’une majorité penche vers l'opinion eurosceptique du président Václav Klaus. L'intérêt du pays, qui dépend économiquement de l’Allemagne, est pourtant d’ "être présente, de ne pas mettre de bâtons dans les roues et de rester proche de la source de l’information", estime Ehl.

Tôt ou tard, la réalité économique convaincra les politiciens tchèques de repenser leur attitude ‘europrudente’. Il ne sera plus possible de maintenir la position d'un passager clandestin, qui profite uniquement de ce dont il a envie – Soit la Tchèquie se retrouve isolée économiquement et politiquement comme la Hongrie (...) soit elle rattrape le train de la future prospérité européenne.

Andrej Babiš appelle à la création d’une nouvelle "Plateforme civique", référence au mouvement démocratique de 1989, "pour purifier cet environnement", explique Hospodářské noviny, qui souligne qu’il n’est pas le seul à exprimer son mécontentement. "Une partie des hommes d’affaires s’apprêtent à mettre leur argent dans la lutte contre ce systeme de corruption, dont fait partie la police et la justice", note le quotidien, citant la fondation contre la corruption créée par Karel Janeček, le patron de la société RSJ Algorithmic Trading.

Les ministres menacent à présent de quitter le gouvernement – ce qui provoquerait sa chute –  tant que Bátora et son ministre ne démissionnent pas. Le hic, explique le quotidien pragois, c'est que Bátora, un ancien leader d’extrême droite et président de l'Initiative radicale et eurosceptique, jouit du soutien du président de la République Václav Klaus, qui ne rate pas une occasion pour mettre Nečas dans l’embarras.

Le cas de Bátora évoque celui du ministre italien des Réformes fédérales, le chef de la Ligue du Nord Umberto Bossi, qui a récemment provoqué un tollé au sein de la presse italienne pour avoir qualifié de "Nain casse-couilles" (sic) son collègue de la Fonction publique Renato Brunetta.

Pour certains, Karel Gott est "un monstre" qui s’est mis au service du régime communiste, et a endormi la société avec ses chansons "vides et clinquantes". Les critiques ne peuvent pas lui pardonner son soutien à la contre-charte lancée par le régime communiste contre la Charte 77 [pétition de disseident], rappelle également le journal de Prague.

Pour les autres, Karel Gott, âgé de 70 ans, reste une icône dont "la popularité dépassait les frontières", y compris le mur de Berlin. Mais pour l’hebdomadaire Respekt, "comparée au boycott du traité de Lisbonne et à son attachement à la Russie", cet honneur rendu à Gott par Klaus n’est qu'"une provocation anodine" .

La même semaine, feront remarquer les autres, l’Union a une nouvelle fois montré qu'elle est incapable de parler d’une seule voix. Le 20 octobre, les négociations entre les ministres des Finances européens ont échoué sur l’aide financière que l’UE devrait accorder aux pays en voie de développement afin que ceux-ci puissent participer à la lutte contre le réchauffement climatique. Même un montant revu de moitié à la baisse par rapport aux calculs des experts (30 milliards d’euros) ne passe pas : trop d’Etats ont peur que les contributions ne soient pas équitables. A juste titre, le ministre des Finances néerlandais, Wouter Bos, a qualifié de "honteux" ce manque de consensus, alors que son homologue suédois Anders Borg s’est dit "très déçu".

L'histoire s'est répètée le lendemain : les ministres de l’Environnement ne sont pas parvenus à un accord sur la question la plus sensible, celle des droits d’émission de CO2 non utilisés par les Etats d’Europe centrale. Les négociations montrent aussi que les "petits" Etats ont tendance à mettre la responsabilité sur le dos des "grands" Etats. L’échec des ministres des Finances serait notamment dû à la réticence de l’Allemagne, qui attend la formation de son nouveau gouvernement.  On ne peut pas échapper à l’impression que, comme c'est souvent le cas, c’est un prétexte pour repousser la prise de position commune, ou un manque de volonté politique de trouver un consensus. C'est surtout un manque de conscience que si elle n’arrive pas à parler d’une seule voix, l’Europe ne sera pas entendue.

Judith Sinnige

"Klaus se bat pour nous ! disent les Tchèques", titre aujourd’hui Lidové Noviny. Le quotidien publie un sondage exclusif selon lequel "le sabotage" du traité de Lisbonne par le président tchèque est vivement soutenu par 65 % de ses concitoyens. Le sondage révèle également qu' "environ le même pourcentage des gens craignent une remise en cause des décrets Beneš" qui permettrait aux Allemands des Sudètes de récupérer leurs biens saisis après la Seconde Guerre mondiale, note le journal. Ce sujet sensible pour les Tchèques est devenu le dernier argument de Václav Klaus dans sa bataille contre le traité.

Le grand silence des politiciens tchèques a été brisé hier par l’ancien président Václav Havel qui a vivement critiqué le positionnement, qualifié d'"irresponsable et dangereux" de Klaus. Alors pourquoi un tel soutien populaire ? "Aucun homme politique n’a  été capable de convaincre l’opinion que le traité de Lisbonne était une merveilleuse invention, sans laquelle l’Europe s’effondrerait", commente le journal.

Les pouvoirs du chef de l'Etat sont limités et son rôle devrait être purement représentatif. Mais le sentiment de supériorité intellectuelle qui anime Václav Klaus le pousse à confondre sans cesse sa fonction et ses opinions, qu'il ne peut s'empêcher de réaffirmer à chaque fois qu'il en a l'occasion. Et pour se distinguer, il n'hésite pas à défendre des idées qui vont à contre-courant de l'opinion majoritaire. Ainsi, alors que le réchauffement climatique est un fait acquis pour le monde scientifique et politique, M. Klaus publie des livres dans lesquels il explique qu'en fait la planète se refroidit.

Même chose pour Lisbonne : même si les Tchèques souhaitent qu'il ratifie le traité, le président résiste. Mieux, il tourne le dos à l'Europe et s'envole vers Moscou, afin d'ouvrir les portes du secteur nucléaire tchèque aux entreprises russes. Faute d'être populaire en Europe, Klaus sera "l'homme qui la bloque", montrant ses muscles et profitant du sentiment de puissance momentané que cela lui procure. Cette tactique fonctionne, puisqu’il continue à être populaire en République tchèque comme le révèle un récent sondage du quotidien Lidové Noviny.

A la veille de sa réélection en 2008 – par les parlementaires, non au suffrage universel – l’hebdomadaire Respekt suggérait à Klaus de faire soigner sa dérive narcissique, qui le rend incapable de respecter le rôle que lui confie la Constitution.  Déjà considérée comme un pays plus qu'"exotique" en Europe, la République tchèque est la grande perdante de cette situation. Car les pressions de Bruxelles renforcent Klaus dans son narcissisme, ce narcissisme isole un peu plus le pays, et le débat sur l’Europe y disparaît dans les querelles de personnes. M.B.

"La presse et les politiciens se demandent que faire de Klaus", constate Lidové Noviny. Selon le journal, les diplomates français et allemands suggèrent deux manières de mettre fin aux obstructions de Klaus: "Soit le révoquer, soit changer la constitution pour priver le chef de l'Etat du droit de veto".

Depuis le non du premier référendum, en juin 2008, deux approches de la démocratie se sont affrontées en Europe. La première voulait qu’un seul pays, dont la population représente moins d’1% de la population de l’Union, ne peut pas bloquer l’entrée en vigueur d’un traité ratifié par quasiment tous les autres pays. Selon la seconde, il était inacceptable d’ignorer la décision du seul peuple directement consulté et de l’obliger à revoter pour se dédire.

Ce second référendum, et son résultat, permettent en partie de réconcilier ces deux visions. Car pour faire revoter les Irlandais, il a fallu expliquer ce que contenait le traité de Lisbonne. Les Irlandais ont dit oui en connaissant mieux le fonctionnement de l’Union et la place de leur pays au sein de l’Europe. Ils se sont prononcés sur le traité, et uniquement sur lui, en mettant de côté leur mécontentement envers le gouvernement de Brian Cowen. De cette manière, on peut aujourd’hui dire que les Irlandais sont les citoyens européens qui connaissent peut-être le mieux le traité de Lisbonne. La large majorité avec laquelle ils l’ont approuvé laisse penser que si les citoyens d’autres pays avaient la possibilité de décider en toute connaissance de cause, sans y mêler les enjeux nationaux, leur décision serait aussi incontestable.

On entend tellement souvent que l’Europe a peur du peuple, ou au contraire que l’Europe est trop complexe et importante pour être soumise au bon vouloir d’électeurs ignorants de ses enjeux, que le résultat de samedi est une bonne nouvelle. A condition que les responsables européens conviennent que ce n’est pas en faisant peur aux électeurs, en leur disant que tout vote est un vote pour ou contre l’Europe, que l’on obtiendra des débats sereins et constructifs.

Aujourd’hui, tous les regards se tournent vers le président tchèque Václav Klaus, qui bloque la ratification au nom des intérêts de son pays, qu’il estime être le dernier à défendre. Monsieur Klaus, et si vous donniez la parole à vos citoyens ? E.M.

Selon l‘hebdomadaire, ces petits partis auraient pu réussir si, de chaque côté, leurs dirigeants avaient uni leurs forces. "Mais en République tchèque, constate-t-il, "chacun se prend pour un ‘chef de tribu‘ irremplaçable et peu sont disposés à concilier leur rôle avec celui 'd‘indien de base‘, et cela est toujours considéré comme un problème insurmontable“.