Pour l’influent hebdomadaire économique, le choix est simple. Soit l’Europe va vers plus d’intégration, même "technocratique et limitée",  soit il en est fini de l’euro.

Pendant deux années infestées par la crise, les dirigeants européens ont fui devant ce choix. A l’exception, peut-être de la Grèce, ils ont dit vouloir garder l’euro intact. Mais les Etats créditeurs du nord de l’Europe, menés par l’Allemagne, ne payeront jamais assez pour assurer la survie de l’euro. Et leurs débiteurs d’Europe du sud digèrent de moins en moins que des étrangers viennent leur dire ce qu’ils doivent faire.

Et si les dirigeants de l’Union venait à choisir la fin de l’euro ?

...alors, les banques et les entreprises du continent sombreraient, en raison de la chute de la valeur de leurs dettes et de leurs avoirs à l’étranger. Suivraient une cascade de faillites et de procédures judiciaires. Les gouvernements déficitaires seraient forcés de réduire brutalement leurs dépenses, ou de faire tourner la planche à billets.

C’est une des raisons pour lesquelles le journal conclut, “à contre-coeur”, que “les nations de la zone euro doivent partager leur fardeau”.

Sauver l’euro est souhaitable et possible. La question qui demeure est la suivante : les Allemands, les Autrichiens et les Néerlandais se sentent-ils assez solidaires des Italiens, des Espagnols, des Portugais et des Irlandais pour payer la note ? Nous croyons que dans leur propre intérêt, il est temps pour les dirigeants européens, et en particulier pour Madame Merkel, de faire ce choix.

Au moment où  "les retraites et le droit du travail sont bafoués et alors que les manifestations et les émeutes s'enchaînent d'un pays membre à l'autre”, la seule contribution que propose le manifeste pour rebâtir l'Union à partir du bas consisterait à ”avoir le droit à une année sabbatique pour accomplir un travail bénévole dans un autre pays de l'Union”, ironise le quotidien qui demande :

La seule réponse de ces amis de l'Europe, au moment où l'Union tremble comme le Titanic, est donc qu'il faudrait que l'on passe un peu plus de temps ensemble pour nous sentir européens ? 

Et le journal de conclure sur le même ton : "Ce n'est sans doute pas un hasard si cette initiative est soutenue par le groupe Allianz [assureur allemand]  – un des principaux créditeurs de la Grèce."

"Le Parlement européen freine l'accord international contre la piraterie”, titre ainsi El País. Rappelant qu’une pétition réunissant 2,5 millions de signatures de citoyens européens vient d’être remise aux eurodéputés, le quotidien madrilène estime qu’ACTA devrait attendre "au moins un an" pour être adopté:

Le Parlement européen n’est pas convaincu que le texte respecte suffisamment les droits des citoyens et a décidé de le transmettre à la justice européenne pour qu’elle se prononce. Les députés assurent être d’accord sur le fond avec ce traité commercial […] mais se méfient des conséquences potentielles de son application.

Les débats, qui précéderont un vote de consentement du parlement, le 12 mars, devraient se focaliser, note El País, sur le fait que:

l'accord responsabilise les fournisseurs d´accès à Internet sur les contenus répandus sur le web, ce qui ouvre la porte, assurent ses détracteurs, à une sorte de censure numérique.

Par ailleurs, la commissaire européenne à la justice, Viviane Reding, dans un article publié sur CNN, a porté un coup de semonce à Google, “mettant en garde [le géant américain] sur le fait qu’il subtilise la vie privée des citoyens”, relate The Guardian.

Les critiques sont de plus en plus nombreuses depuis la mise en place de la nouvelle politique de Google, le 1er mars. The Guardian rapporte que l’autorité française de protection des données, la Commission nationale de l'informatique et des libertés, a d’ores et déjà envoyé une lettre au célèbre moteur de recherches, l’informant qu’il :

ne répond pas aux exigences de la directive européenne [de 1995] sur la protection des données. Alors qu’ils simplifient le procédé d’enregistrement pour les nouveaux utilisateurs, les changements signifient aussi que Google peut rassembler les données des recherches web ou de vidéos des inscrits, les cartes géographiques consultées, les pages web feuilletées, les annonces publicitaires cliquées et d’autres informations afin de cibler au mieux les services et publicités pour les utilisateurs.

“Les mensonges, le refus d’enquêter... son goût pour la connivence avec les puissants” : les mauvaises habitudes de la presse française, sont passées au crible de Quatremer. Le journaliste avait été le premier à évoquer la vie sexuelle de Dominique Strauss Kahn, en 2007, au moment où DSK est nommé à la tête du FMI : “Le seul vrai problème de Strauss-Kahn, est son rapport aux femmes. Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias, mais dont personne ne parle (on est en France).” Des lignes qui passeront quasiment inaperçues ( sauf pour le site de Marianne qui accusera le journaliste d'avoir "franchi la ligne jaune") jusqu’à ce que celui que les sondages donnaient comme candidat favori du Parti socialiste pour l’élection présidentielle de 2012 soit arrêté à New York et inculpé pour tentative de viol.

Après avoir rappelé les grands cas d'omerta de la presse française, de la maladie à la double vie cachées de François Mitterrand au comportement anormal de DSK, le quotidien écrit :

Il y a un avant et un après-Sofitel. [...] On regarde d’un oeil neuf le fonctionnement trop timoré de nos médias. Il est vrai que les journalistes sont copains avec les hommes politiques. “Restez éloigné du pouvoir !”, est le premier principe, disait un journaliste américain. En France, on dîne ensemble, on part en vacances, on a une histoire d’amour, on sort des mêmes écoles, etc. On n’a pas de tradition d’investigation dans le monde privé de la politique. […] Les conséquences publiques de la vie privée du Président restent dans l’ombre. Par goût du commentaire plutôt que de l’info brute. Par manque d’indépendance de la télévision publique. Rappelons que le président de la République nomme les patrons des chaînes et qu’il choisit de sa main royale les journalistes qui auront le privilège d’interviewer le monarque.

L’accord controversé a pour objectif  la mise en place de critères internationaux parmi ses 39 Etats signataires pour la lutte pour le respect des droits de propriété intellectuelle. Ses opposants estiment que ces critères auront un impact très négatif sur les droits numériques et les libertés civiles.

"Ils ont suivi l’exemple polonais", se réjouit Rzeczpospolita qui souligne que les premières grandes manifestations contre ACTA se sont déroulées en janvier dans plusieurs villes polonaises, obligeant le gouvernement à "suspendre" le processus de ratification de l’accord.

A présent, l’Allemagne, l’un des pays les plus favorables à une législation commune, commence à s’interroger sur la ratification, ce qui, pour Polska the Times signifie que  "ACTA est vraiment mort". Une mort qui sera propablement scellée et signée en juin au Parlement européen. Selon le quotidien :

Les hommes politiques qui ont oublié qu'ils devaient écouter la voix du peuple ont mérité cette douche froide.

Gazeta Wyborcza, de son côté, note que le rejet d’ACTA ne permettra pas d’assurer "des compensations justes" aux auteurs :

Les lois en matière de copyright sont imparfaites et problématiques… Nous pouvons décider qu’il s’agit de reliques pénibles du passé et permettre à tout le monde de copier tout ce qui est possible. Mais nous devrons alors discuter d’une nouvelle manière de rétribuer le travail créatif.

Des interrogations auxquelles tentent de répondre des reportages et des analyses des journalistes des six titres partenaires (“qui cumulent plus de dix millions de lecteurs”, rappelle El País), ainsi que des intellectuels et des politiques.

Parmi les premiers, le sociologue britannique Anthony Giddens, l’écrivain grec Petros Makaris –  qui dresse un “portrait doux-amer de Bruxelles” – et le sémiologue italien Umberto Eco. Ce dernier affirme que “la culture, au-delà de la guerre, constitue notre identité”. Une identité qualifiée en anglais de “shallow” par Eco, “à mi-chemin entre les mots surface, 'surface' et deep, 'profond'", et qu’il “faut enraciner, avant que la crise ne la détruise entièrement”.

Parmi les politiques, il y a des contributions des anciens Premiers ministres britannique Gordon Brown et espagnol Felipe González. Mais c’est l’interview exclusive avec le dirigeant qui incarne le plus “le véritable pouvoir en Europe” qui a suscité le plus d'echo : Angela Merkel. La chancelière allemande y donne sa vision de l’avenir de l’Europe. “Une Union politique”, dit-elle,

dans laquelle un nombre croissant de compétences seront transférées à la Commission, qui fonctionnera alors comme un gouvernement européen pour les compé­tences européennes. Cela implique un parlement fort. Le Conseil qui réunit les chefs de gou­vernement formera pour ainsi dire la deuxième chambre. Pour finir, nous avons la Cour euro­péenne de justice comme cour suprême. Cela pourrait être la configuration future de l'Union politique européenne.

Une mesure qui vise à changer pour toujours ce que nous entendons par protection des données personnelles et qui tente de régler une fois pour toutes le droit à l’oubli à l’époque du web. En d’autres termes : avons-nous le droit de faire disparaître de la Toile les choses qui nous concernent, celles que nous avons postées, il y a peut-être longtemps –  mais aussi celles postées par d’autres, mais qui nous mettent dans l’embarras ?

La réponse tient dans deux ensembles de règles qui seront présentées aujourd’hui au Parlement européen :  avec en premier lieu une directive qui concerne l’utilisation des données personnelles par les autorités judiciaires et de police ; puis un règlement qui établit les modalités selon lesquelles les particuliers pourront gérer les données les concernant dans leurs rapports avec les administrations, les entreprises et les réseaux sociaux. Des sanctions, pouvant aller jusqu’à 1% du chiffre d’affaire sont prévues en cas de violation.

Cela suffira-t-il à assurer le “droit à disparaître” ? Probablement pas, note sur son blog Luna :

Le droit à disparaître de la Toile’ n’existe pas, de même que le droit à disparaître du monde. Dans la vie réelle […], on peut essayer de se volatiliser, mais il restera toujours des documents qui parlent de nous, ainsi que la mémoire des autres. Ces choses ne peuvent s’effacer en un clic. Et pas avec une loi européenne ou intergalactique. Le droit à s’effacer de Facebook […], de naviguer sans laisser de trace […], à être averti que nos données seront conservées et utilisées pour des fins commerciales existent déjà et une loi européenne très détaillée ne sert pas à faire la révolution, mais simplement à renforcer un principe, un droit fondamental de la personne. […] Le droit en revanche à faire disparaître tous les articles ou les billets de blog qui parlent de nous, comme certains le prétendent, n’existe pas : ça s’appelle l’Histoire.

Samedi 21 janvier, le group Anonymous, a ainsi entrepris plusieurs attaques réussies de sites officiels, et le lundi 23 janvier, un mouvement baptisé "l'Underground polonais" a hacké le site du Premier ministre en y postant une vidéo d'une blogueuse connu sous le nom de “Baśka”, parodiant le général Jaruzelski déclarant la loi martiale.

Les anti-ACTA accusent le gouvernement polonais de n'avoir consulté personne sur cet accord et réclament l'ouverture d'un débat, qui a déjà débuté dans la presse, sur la propriété intellectuelle. "Dans le but de protéger la propriété intellectuelle, ACTA a utilisé une bombe nucléaire dont les effets sont imprévisibles", écrit Gazeta Wyborcza, qui estime que ce traité devrait être revu par la Cour de Justice de l'Union européenne.