alors que depuis plusieurs années, l'UE a perdu de son influence à l'ONU, et en particulier au  Conseil des droits de l'homme. Alors que l’UE était soutenue par 72% des pays de l’ONU, elle ne l’est aujourd’hui que par la moitié. L’expérience montre que les efforts de lobbying ciblés pour forger des alliances, en particulier auprès des pays africains, peuvent changer l’image [de l’UE], et cette approche peut être mise en oeuvre par un représentant spécial pour les droits de l’homme.

Même si elle est approuvée par les ministres, la création d’un tel poste ne serait pas officielle avant juin, au moment où l’UE présentera sa nouvelle politique en matière de droits de l’homme.

"Pas de promesses d’investissements directs aux Européens, a déclaré froidement le Premier ministre Wen Jiabao”, rapporte le quotidien économique. “Les pays endettés doivent d'abord 'prendre des décisions douloureuses et faire leurs devoirs’”. C'est-à-dire, explique l'éditorial d’Handelsblatt :

...réduire les dettes, élargir les mécanismes de contrôle et prendre des positions claires, franches et fiables envers le reste du monde. […] L'argent que les Chinois veulent investir en Europe n'est pas censé être de l'aide au développement mais doit s'avérer un investissement réussi, sur le plan économique et politique.

Du point de vue allemand, la Chine pourrait jouer un rôle clé avec ses 3 200 milliards de dollars de réserve de devises. La Frankfurter Rundschau rappelle les contreparties exigées en échange, comme par exemple :

la reconnaissance par l'UE du statut d'économie de marché pour la Chine, ce qui compliqueraient les mesures prises par les entreprises européennes  contre les atteintes à la concurrence ou le dumping sur les prix.

Résultat, écrit le Handelsblatt : la chancelière, qui peut se vanter d'être considérée par les Chinois comme "la rénovatrice en chef de l'euro", n'a pas eu l'occasion de promouvoir les relations économiques bilatérales comme prévu et n'a pas d'autre choix que de compter sur des rendez-vous ultérieurs dans le courant de l’année pour arracher des promesses au Premier ministre Wen Jiabao.

Fin octobre, un député du parti de gauche Die Linke avait questionné le gouvernement allemand sur les exportations des entreprises des technologies de l’information vers des régimes autocratiques et dictatoriaux, en citant l'exemple d'Utimaco : "Dans de nombreux Etats, la technologie de surveillance est une pièce maîtresse de la répression", avait-il déclaré, invoquant des contrôles plus stricts sur les exportations.

Les négociations pour leur libération ont été menées par le ministre des Affaires étrangères suédois, Carl Bildt. Mais ce dernier, qui a été membre du conseil d’aministration de Lundin Petroleum, une entreprise pétrolière qui a des intérêts en Ethiopie, est très fortement critiqué pour son manque d’engagement en faveur des deux journalistes. "Notre ministre des Affaires étrangères, qui parle beaucoup en général, fait profil bas, note le quotidien. Alors, que veulent réellement dire les discours suédois sur les droits de l’homme et tous ces millions de couronnes des contribuables pour l’aide en Ethiopie ? Si nous ne sommes pas prêts à lutter pour la liberté de la presse et la vie des deux journalistes suédois, de manière ouverte et agressive, que nous reste-t-il pour être fiers ?"

"Quand l'ONU envoie un avion plein d'alimentation d'urgence en Somalie, est-ce une opération de communication ou le début d'une opération d'aide déterminée?" s'interroge le quotidien berlinois. "Les deux réponses sont justes, c'est l'un des paradoxes de [cette] famine  […] Mais naturellement, on a affaire à de la communication pure et dure quand le PAM qualifie de 'pont aérien' un vol de fret qui atterrit sur un aéroport normal, utilisé à des fins commerciales".

Sans remettre en question l'aide d'urgence, la TAZ rappelle qu'une véritable aide passe par le soutien des forces productives d'un pays bien avant qu'une spirale de paupérisation ne s'enclenche. "La Somalie […] est un exportateur d'aliments. Elle a vendu plus de 4 millions de bêtes dans le monde arabe, et même aujourd'hui elle livre encore du sucre et du riz à ses voisins."

"Faut-il continuer à envoyer des journalistes couvrir de tels événements ?", s'interroge également le quotidien, qui revient sur les critiques adressées par la présidence de la République aux journalistes qui partent à la chasse au scoop "à tout prix" et au "coût tout à fait considérable" qu’aurait entraîné cette affaire. Et le quotidien de conclure : "Bien sûr, car il en va du bon fonctionnement de la démocratie".

Par ailleurs, les évènements récents comme les révolutions arabes redonnent à l'Europe une place stratégique que le président Obama n'a pas intérêt à négliger : "Les Etats-Unis ont besoin des Britanniques et des Français, ainsi que de l'OTAN, aussi bien militairement que financièrement", note Le Monde. Enfin, Barack Obama "courtise aussi les Européens sur la question israélo-palestinienne", sur laquelle Washington craint d’être isolée "lorsque viendra le moment de se prononcer sur la reconnaissance de l’Etat palestinien, en septembre à l’ONU". Une reconnaissance qui représente toutefois  "un facteur puissant de division" entre Européens.

Avant d'être élu président, "Nicolas Sarkozy avait proclamé urbi et orbi la fin de la Françafrique mais pour beaucoup, son implication directe et active dans la crise ivoirienne rappelle, à tout le moins, une fâcheuse ingérence digne de cette époque où la cellule africaine de l’Elysée décidait de l’avenir politique des rois nègres", analyse le quotidien burkinabé L'Observateur Paalga cité par Slate Afrique.

L’Humanité cite quant à lui les câbles diplomatiques américains publiés par WikiLeaks en novembre 2010. "En fait de rupture, la Françafrique a opéré, sous l’impulsion de Nicolas Sarkozy, une mutation destinée à adapter la relation de la France avec ses ex-colonies d’Afrique à la nouvelle donne internationale dessinée par la mondialisation." Selon les diplomates américains cités par le quotidien communiste, "la France cherche à engager l’UE dans les crises , comme au Tchad et en Centrafrique avec l’Eufor. Elle veut également  accroître le rôle de l’ONU dans la gestion de crise, un processus déjà en place en Côte d’Ivoire. Avec cette stratégie, les Français peuvent ainsi se réfugier derrière le paravent européen ou onusien, indique le document."

"Une seule chose est certaine, poursuit le quotidien : Bolloré, Total, Bouygues et France Télécom peuvent respirer; comme le disait un politologue à un quotidien économique, voilà quelques jours, ‘les investisseurs français ont de beaux jours devant eux en Côte d’Ivoire’."

Pour Libération, les cartes doivent être désormais laissées entre les mains des Ivoiriens : "Ainsi va la Côte-d’Ivoire, formellement décolonisée depuis le 7 août 1960. Alassane Ouattara, accusé par ses ennemis jouant du poison de l’ivoirité d’être l’homme de l’étranger, doit au plus vite confirmer son indépendance. Le premier test de son affranchissement sera le sort réservé à son ennemi vaincu, à ses partisans et électeurs. (…) C’est aux Ivoiriens de tracer le chemin difficile entre le devoir de mémoire et la réconciliation, entre la justice et la nécessité de vivre ensemble."

Son confrère de gauche Libération souligne pour sa part "la stratégie risquée de Sarkozy l’Africain", qui "risque d’être accusé de restaurer les vieilles pratiques interventionnistes de la France-Afrique" même si, poursuit Libération, "ne rien faire était pourtant impossible". "Paris sera maintenant jugé sur ses rapports avec le nouveau régime, alors même que les partisans d’Alassane Ouattara sont accusés par des enquêtes comme celles de Human Rights Watch de massacres et de nettoyage ethnique", assure au journal un spécialiste de l’Afrique et du Proche-Orient.