Le Daily Telegraph rapporte que le gouvernement américain s’inquiète de plus en plus de l’évolution de la situation au Royaume-Uni, où le sentiment anti-UE et l’Ukip connaissent un véritable essor. Alors que le Premier ministre conservateur David Cameron a fait remarquer qu’une Grande-Bretagne hors de l’Europe était “imaginable” et que son gouvernement continue de dériver vers l'idée d'un référendum sur l'adhésion à l'UE, l’administration Obama s’inquiète d’un retrait britannique des institutions européennes, qui aurait pour conséquence de “réduire l’influence américaine sur le continent”.

Historiquement, Washington a pu compter sur le soutien de Londres, en particulier dans les domaines de la politique étrangère et de la défense du libre-échange, domaines dans lesquels la position de la Grande-Bretagne est considérée comme cruciale pour prévenir une “dérive vers le protectionnisme” dans l’UE. La crainte est qu’un Royaume-Uni dont l’engagement en Europe est limité à une simple participation au marché unique ne devienne un allié bien plus faible. Selon le Daily Telegraph,

Il est important de préciser très clairement qu’un Royaume-Uni fort au sein d’une Europe forte est dans l’intérêt national de l’Amérique, a déclaré un haut responsable de l’administration américaine. Nous reconnaissons les Etats nationaux mais nous voyons l’UE comme un multiplicateur de force.

La nouvelle selon laquelle les Etats-Unis feront pression pour maintenir la Grande-Bretagne dans le giron européen n’a pas été bien accueillie par le parti eurosceptique Ukip, dont le porte-parole chargé des Affaires étrangères, William Dartmouth, a fait remarquer que : “ce n’est pas la mission du Royaume-Uni de faciliter le travail des diplomates américains. Notre tache consiste à protéger nos propres intérêts”.

Les Européens scandalisés par la législation américaine sur les armes, comme Christoph Prantner du Standard, devraient garder à l’esprit que l’auteur du massacre d’Aurora a utilisé un pistolet semi-automatique Glock, fabriqué en Autriche, rappelle Charles Lane dans le Washington Post. 

Peu après la tuerie qui a eu lieu le 20 juillet dernier lors de la projection du dernier Batman et fait 12 morts, l’éditorialiste écrit : 

Pour tous ceux qui montrent du doigt ce qui se passe de l’autre côté de l’Atlantique, la culture des armes aux Etats-Unis existe en symbiose avec la culture européenne de la fabrication de haute précision – dont le Gock est un exemple remarquable. 

Alors que la Conférence des Nations Unis pour un traité sur le commerce des armes touche à sa fin le 27 juillet, Lanes poursuit : 

En 2010, les membres de l’UE ont juste acheminé un million de pistolets vers les Etats-Unis [...] Les petits fabricants d’armes d’Europe peuvent encore devenir riches, et créer des emplois, grâce au deuxième amendement. Ca, qui le savait ? [...] l’Europe fait des choses différentes de ce qu’elle prêche. 

Lane suggère que les dirigeants européens restraignent l’exportation d’armes, étant donné qu’ “on parle d’un produit qui peut tuer des gens”: 

Un tarif prohibitif sur les armes venant d’Europe ne mettrait pas un terme à la violence par armes à feu aux Etats-Unis, mais cela pourrait rendre les risques marginaux [...] L’économie européenne, meurtrie, pourrait en souffrir, mais au moins ce ne serait pas la premières fois que les entreprises là-bas laissent des parts de marchés en vue de ne pas encourager ces vilénies américaines. En décembre dernier, l’UE a restreint les ventes vers les Etats-Unis de médicaments, qui étaient aussi utilisés dans les injections léthales mortelles – ce que l’Europe abhorre.  En l’occurrence, James Holmes [le tueur d’Aurora] pourrait subir la peine capitale [...] Dieu merci, l’Europe n’aura pas son sang sur les mains.

"En Europe, l'unité déchirée par la déliquescence", titre USA Today, qui consacre une grande enquête sur l'écart croissant entre "les Etats les plus riches de l'UE" et leurs pauvres voisins. Que va-t-il advenir des malheureux Grecs, des pauvres Irandais qui émigrent en masse, et des "milliers d'Espagnols sans emplois", qui pourraient bientôt "se retrouver à la rue" ? , s'interroge le journal. Et combien de temps encore pourront-ils continuer à être pressurés par les Allemands "furieux" et par les Vrais Finlandais ?

Comme l'a souligné Herman Van Rompuy, l'Europe a désormais atteint le point où elle n'est plus en mesure de financer son modèle social. Pire, ses maux financiers pourraient provoquer un effet domino, entraînant "l'effondrement des banques grecques, des banques françaises et finalement, l'effondrement des banques américaines." Une vision pessimiste partagée par le Washington Post. Ce dernier remarque que "repousser les problèmes à plus tard" a jusqu'ici été l'unique réponse apportée à la crise. Le quotidien estime toutfois que "l'heure des comptes va bientôt sonner en Europe". Les gouvernements européens auront "besoin de trouver un terrain d'entente, et rapidement, à moins que Mme Merkel et M. Sarkozy et leurs collègues préfèrent rester dans l'Histoire comme les responsables politiques qui ont amené l'Europe et le monde au bord du désastre économique, avant de finalement les pousser dedans."

"Le déclin et la chute de l'Europe", telle est la redoutable une du magazine Time. "Son union économique se délite, Londres est en feu et le partenaire commercial le plus fiable du continent, les Etats-Unis, est trop faible pour sauver la situation – ou l'euro", rapporte le magazine américain. "Dites au revoir à l'ancien ordre établi."

"L'Union a créé une monnaie unique, mais elle n'a pas forgé d'union politique ou fiscale plus profonde", poursuit le magazine. Les opinions divergent sur l'opportunité de poursuivre la centralisation, ou d'en finir avec l'UE.

Dans les deux cas, il existe des précédents : il suffit de regarder comment le rouble russe s'est effondré lorsque "les disparités économiques sont devenues trop importantes" entre les ex-républiques soviétiques qui ont essayé de continuer à l'utiliser après la chute de l'URSS. D'autre part, il faut se souvenir de la crise du mécanisme des taux de change en 1992, qui a poussé de nombreux pays européens "vers une intégration économique plus étroite". Peu importe la manière, "la crise révèle un choix, et un choix doit être fait."

"L'Europe peut-elle être sauvée", se demande le Magazine du New York Times, qui publie plusieurs articles sur les déboires économiques du Vieux Continent, parmi lesquels une longue analyse de Paul Krugman. "Le fait que la crise européenne en cours a commencé en Grèce est particulièrement adapté", écrit ainsi l'économiste prix Nobel, "car les problèmes de l'Europe ont toutes les caractéristiques de la tragédie grecque, où un homme noble d'esprit est battu par son arrogance fatale". L'arrogance européenne réside dans la création de l'euro, explique Krugman : "Ce devait être le point d'orgue d'une grande et noble entreprise, l'effort de générations d'Européens pour apporter la paix, la démocratie et la prospérité à un continent  jadis si souvent ravagé par la guerre. Mais les architectes de l'euro, trop pris par l'étendue et le romantisme de leur projet, ont choisi d'ignorer les évidentes difficultés qu'une monnaie commune aurait rencontrées – d'ignorer les avertissements, formulés dès le début, quant au fait que l'Europe n'a pas les institutions nécéssaires pour faire fonctionner une monnaie commune. Au contraire, ils se sont lancés dans des pensées magiques, se comportant comme si la noblesse de leur mission trenscendait ce genre de problèmes". Dans un autre article, le chef du bureau parisien du "NYT", Steven Erlanger, dresse quant à lui un portrait du "drôle de couple" au centre de ce que Krugman appelle "l'euro-pagaille" : la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Nicolas Sarkozy. "En privé, elle se moque de sa démarche et de la manière dont il parle, de ses gestes rapides et saccadés et ses grimaces. Il se gausse de sa mesure, de sa réticence et de sa prudence de mère de famille…Il représentent le meilleur espoir qu'a l'Europe de rester unie. Mais ils ne s'apprécient pas du tout". Mais pour que l'Europe fonctionne, "Sarkozy et Merkel doivent s'entendre".

Le 2 septembre, Israéliens et Palestiniens se retrouvent à Washington pour une nouvelle tentative de reprise du processus de paix. Alors que les discussions reprennent sous l’égide des Etats-Unis, l’Union européenne est totalement absente de l’évènement. Il est incompréhensible que "le président Obama éloigne l´UE des négociations", s’étonne Yossi Beilin dans La Vanguardia. L’ancien ministre israélien de la Justice, président de l´Initiative de Genève et ancien négociateur lors des discussion de Taba, en 2001, rappelle que "les principales étapes du processus ces vingt dernières années ont eu lieu en Europe" : la conférence de Madrid en 1991, ainsi que les accords signés à Oslo (1993), Paris (1995) ou Génève (2003).

Pourtant, observe Yossi Beilin, Barack Obama est "conscient de la vaste expérience européenne" et "sait que l’on fera appel à l’Europe dans les trois principaux problèmes à dimension internationale" d’un accord israélo-palestinien : le financement, la participation à une force multinationale pour l´établissement de l’Etat palestinien, et l’aide pour absorber les refugiés palestiniens. Dans ces condition, estime l’ancien négociateur israélien, l’Europe ne doit pas "mendier" un rôle dans ce processus rénové, mais doit en revanche, être "constamment impliquée dans les conversations". C’est d'ailleurs ce qui s’est passé lors de la conférence de Madrid, au cours de laquelle "les Européens ont assumé un rôle clé et ont été décisifs" pour faire avancer les négociations. Pour Beilin, c’est "aux Etats-Unis et aux parties impliquées qu’il revient de demander [à l´Europe] qu’elle assume un rôle décisif".

"Des gens très pacifiques et romantiques", qui vivent dans "un seul pays", dont "la Chine a beaucoup de choses à apprendre". Mais aussi des gens "grands, beaux et blonds", qui "agissent de façon responsables face aux problèmes" : telle est la vision qu’ont des Européens les enfants chinois. C’est, explique La Vanguardia, le fruit du projet mené par la société de production espagnole PDA sur des enfants entre 7 et 12 ans d’une école de Pékin, dans le cadre de l’initiative "À un mètre du sol. Les enfant imaginent l'Europe", soutenue par la présidence espagnole de l´Union. De quoi "faire pleurer de joie" les pères fondateurs de l’Europe, affirme le journal.

Pour les Etats-Unis, si Ankara tourne le dos à l’Occident, ”c’est en grande partie en raison de l’hostilité de l’Union à admettre la Turquie en son sein”, rapporte le Financial Times. L’accusation, précise le quotidien de la City, a été formulée le 9 juin par le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, après que la Turquie et le Brésil ont voté contre la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU prolongeant l’embargo partiel sur les armes à destination de l’Iran et prônant l’inspection des navires iraniens en haute mer. Les deux pays, qui sont membres non permanents du Conseil, avaient conclu mi-mai un accord sur l’enrichissement de l’uranium iranien, inaugurant une ligne diplomatique autonome par rapport à la fermeté affichée par les pays occidentaux.

Pas de doute, "l'Europe va éclipser l’Amérique du Nord au XXIème siècle" : c’est sur le Vieux continent en effet que "de nouvelles idées, de nouvelles technologies et de meilleures façons de vivre sont en train de fleurir", estime The Walrus. "Après un siècle au cours duquel elle a été le champ de bataille de la civilisation occidentale et un musée à ciel ouvert, l’Europe est redevenue son think tank et son laboratoire". L’hebdomadaire canadien est arrivé à cette conclusion après avoir effectué un "Nouveau Grand Tour" écologique qui l’a mené de Vauban (Allemagne) à Copenhague, de Berlin à Séville. Il est ainsi allé à la recherche des initiatives – logements à impact zéro, pistes cyclables, énergies renouvelables et trains à grande vitesse – qui ont placé l’Europe à la pointe de la lutte contre les gaz à effet de serre.

Une fois n’est pas coutume, "L’Europe l’emporte", titre Newsweek dans son édition internationale. "Contrairement au cliché largement répandu selon lequel le dynamisme américain s’opposerait à la stagnation économique européenne, au cour de la dernière décennie, les grands groupes européens ont battu leur concurrentes d’outre-Atlantique, souvent avec une marge conséquente", écrit ainsi l’hebdomadaire new-yorkais. "Malgré l’essor de la Chine et des autres", l’économie du Vieux continent a tenu, et elle "représente toujours 17% des exportations mondiales depuis 2000, alors que les Etats-Unis sont passés de 17% à 11%". Les entreprises européennes "génèrent également davantage de profits" (13% en moyenne entre 1998 et 2008 contre 7%) et "sont plus mondialisées" que leurs concurrentes d’outre-Atlantique (39% de leurs ventes se font à l’étranger – hors-UE – contre 30% pour les USA et le Japon), ajoute Newsweek.

"Un spectre hante l'Europe, celui de l'effondrement du socialisme". Voici comment débute l'article de Une du International Herald Tribune. Au lendemain de la "claque" infligée au SPD (Parti social-démocrate) lors des élections législatives allemandes, le célèbre quotidien américain ravive le débat sur la mort annoncée de la gauche européenne. "Dans les pays où la gauche est au pouvoir, comme en Espagne ou en Grande-Bretagne, elle est sous le feu des crittiques. Dans les pays où elle est hors-jeu, en France, en Italie et maintenant en Allemagne, elle est divisée et apathique". Comble de l'ironie, le monde connaît "l'une des plus importantes remises en question du capitalisme depuis 75 ans, avec une crise du système financier". Selon le quotidien, un tel déclin s'explique par le récent pillage par le centre-droit de l'arsenal idéologique de la social-démocratie – "un Etat-providence généreux, l'accès égalitaire aux soins de santé, la réduction des émissions de carbone, un léger transfert de souveraineté à l'Union européenne", analyse Tony Judt du Remarque Institute, spécialisé dans les questions européennes. "Je ne crois pas que le socialisme en Europe ait un quelconque avenir. Or comme il s'agit d'un élément constitutif du consensus démocratique, c'est une bien mauvaise nouvelle".

Dans les années 1990, la Yougoslavie tombait en ruine et Radovan Karadzic poussait les Serbes de Bosnie à proclamer leur République. Soutenu par le gouvernement de Slobodan Milosevic, il organisa le massacre des Musulmans de Bosnie. Treize ans après son inculpation par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie pour génocide et crimes contre l'humanité et un an après son arrestation et son transfert à la Hague, l'édition dominicale du New York Times revient sur celui qui, pendant sa cavale, était réapparu, en 2005, dans les habits d'un gourou New Age, Dragan Dabic.

Ressemblant d'après les témoins à "un moine qui aurait fauté avec une bonne sœur", Karadzic alias Dragan Dabic s'était fait rapidement un nom dans l'univers de la médecine alternative. Il travaillait notamment avec un sexologue qui s'intéressait au "rajeunissement" du sperme et vendait des pilules vitaminées via une entreprise basée dans le Connecticut. D'après le New York Times, son image aux yeux des Serbes reste contrastée. Certains le voient comme "un vaillant défenseur de la pureté serbe", d'autres sont nostalgiques du bon vieux "moine" qui aimait la vie et "n'aurait pas fait de mal à une mouche".

Observant la faible participation des électeurs au scrutin européen, Gareth Harding soutient dans le Wall Street Journal Europe que si l'UE est parvenue à créer des institutions, elle a échoué à créer un "électorat, un demos". Il existe un fossé entre Bruxelles et "la grande majorité des Européens qui ne voient la politique qu'à travers le prisme national". 

Pourtant, les compagnies aériennes low-cost permettent à des milliers d'Européens de "quadriller le continent comme jamais auparavant". L'intégration européenne est autant imputable à Michael O'Leary, le patron de Ryanair, qu'aux pères fondateurs. Le succès de la Ligue des Champions de football est une autre preuve de "l'émergence d'un peuple européen". "Si le sport peut s'européaniser, conclue-t-il, il n'y aucune raison pour que la politique ne s'européanise pas. Tout ce dont nous avons besoin aujourd'hui, c'est de l'équivalent politique d'un Zinedine Zidane".