Die Tageszeitung fait un jeu de mots avec "mit links" signifiant à la fois "avec la gauche" et "les doigts dans le nez" pour exprimer son soutien à l’appel intitulé Une autre Europe est possible lancé le 15 mai par des élus sociaux-démocrates, des représentants de la gauche, des Verts, de plusieurs syndicats ainsi que par des intellectuels et des scientifiques venant d’Autriche, d’Allemagne, d’Italie et de France.

Pour le quotidien de gauche,

c’est la première fois qu’il y a une protestation supranationale et commune à plusieurs partis de la gauche européenne contre la politique européenne, notamment de la chancelière [allemande] Angela Merkel.

Le journal explique que la protestation vise le "traité de compétitivité" que le Conseil européen doit adopter en juin prochain pour obliger les pays de la zone euro à effectuer des réformes structurelles qui, pour les signataires de l’appel,

ne signifie rien d’autre que du dumping salarial, une réduction de l’Etat-providence et des privatisations.

Le 5 mai, de nombreuses festivités à travers le monde commémoreront le bicentenaire de la naissance du penseur danois Søren Kierkegaard (1813-1855).


A cette occasion, De Groene Amsterdammer note un regain d’intérêt pour le “Socrate de Copenhague”, qui s’explique par ses réflexions sur l’existence de l’individu, sa prise de conscience de soi et son devenir.

Ses essais sur “la possibilité [pour l’individu] d’atteindre son authenticité à travers sa liberté font que Kierkegaard est à nouveau d’une extrême actualité [...] même si la mission qu’il confère à l’individu est fondamentalement différente des encouragements que l’on trouve de nos jours dans les manuels d’épanouissement personnel”.

“Un spectre hante de nouveau l’Europe – le spectre de la puissance allemande”, écrit l’historien Brendan Simms dans le dossier principal du New Statesman consacré au ”problème allemand”. L’hebdomadaire explique que nous avons assisté, ces cinq dernières années, à “une augmentation remarquable” de l’influence allemande, avec Berlin qui a continué à bien se porter pendant la crise économique tout en empêchant la Banque centrale européenne (BCE) de nous embarquer

dans la folie des émissions d’obligations dont crevaient d’envie les pays en faillite, leur permettant ainsi d’échapper à un régime fiscal très désagréable. [...] C’est pourquoi il n’est pas surprenant d’avoir assisté dans le même temps à une percée de germanophobie politique et populaire à travers le continent.

Simms pense que ces 500 dernières années, l’Allemagne a hésité à être une puissance diplomatique soit trop forte, soit trop faible.

Aujourd’hui, l’Allemagne est tout à la fois trop forte et trop faible, ou au moins indifférente. Elle est sise inconfortablement au coeur d’une Union européenne conçue pour contenir son pouvoir mais qui sert au contraire à l’augmenter, et dont la conception a privé d’autres pays de leur souveraineté sans pour autant leur conférer une participation démocratique à ce nouvel ordre.

La question à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui est la suivante : comment persuader la République fédérale, prospère et sûre comme jamais, de prendre l’initiative politique et de consentir les sacrifices économiques nécessaires à l’achèvement de l’unité européenne ? D’une façon ou d’une autre, la question allemande persiste et nous occupera toujours. C’est pourquoi, même si l’Europe et le monde pensent l’avoir résolue, les événements et les Allemands changent la question.

Dans le même temps, l’historien et chroniqueur Dominic Sandbrook écrit dans le Daily Mail qu’un nombre croissant d’Européens défendent le point de vue selon lequel “pour la troisième fois en moins de 100 ans, l’Allemagne essaie de prendre le contrôle de l’Europe”. Il fait référence à l’interview du Premier ministre luxembourgeois et ancien président de l’Eurogroupe Jean-Claude Juncker au Spiegel, dans laquelle il dresse un parallèle entre 2013 et l’année qui a précédé le déclenchement de la Première Guerre mondiale, et prévient qu’un risque de conflit en Europe existe encore. Evoquant l’Allemagne, Sandbrook poursuit :

S’ils continuent à imposer leurs restrictions économiques brutales aux peuples d’Europe, les conséquences en terme d’aliénation sociale, de conflits internationaux et de poussée de l’extrêmisme politique pourraient être dramatiques. Nous avons déjà assisté à des manifestations sanglantes à Athènes, à Rome ou à Madrid, pour dénoncer le joug allemand. [...] A cause de cette crise politique qui semble ne jamais finir, l’Allemagne est de plus de plus considérée comme l’oppresseur plutôt que comme le sauveur économique de l’Europe. [...] La vérité est que s’en prendre à des économies de pays aussi différents que le Portugal, la Grèce, la France, l’Italie ou l'Allemagne ne fait qu’enflammer de vieilles inimitiés.

“De manière très personnelle, le pape Benoît XVI a fait ses adieux à la communauté catholique à Rome” devant 100 000 personnes réunies place Saint-Pierre le 27 février, note le quotidien.

Son pontificat s’achève ce 28 février, à 20 heures. Il deviendra alors pape émérite, une fonction inédite.

Dans son éditorial, le quotidien note que les partisans du pape allemand louent un “intellectuel timide qui a été une bénédiction pour l’Eglise. Mais il a échoué à la mener dans la modernité.”

Au lendemain de l'annonce de sa démission, le quotidien de Belfast se demande qui seront les candidats à la succession de Benoît XVI.

“Nous ne savons pas ce qui va se passer après le départ de Benoit XVI le 28 février prochain, même le Pape lui-même ne le sait pas – il n’est pas voyant après tout. Il risque beaucoup. [Mais] le Panzer Joseph Ratzinger restera dans l’histoire comme un grand pape”, écrit le chroniqueur du quotidien de Varsovie Jan Turnau.

“A 20 heures, le 28 février, Ratzinger quittera le pontificat”, écrit le quotidien. Il avait “mûri son choix de retour de son voyage au Mexique et à Cuba en mars 2012”.

“Le conclave qui élira le nouveau pape se tiendra en mars. Le Congolais Pasinya, le Canadien Ouellet et les Italiens Scola et Bagnasco sont évoqués pour sa succession”.

“Pour la première fois depuis 719 ans, un pape libère de son propre gré la chaire de Pierre”. “Nous sommes humains”, affirme le tabloïd, en référence à son titre d’il y a près de 8 ans “Nous sommes Pape !”

“La journée d’hier obligera l’église catholique à prendre de nouveaux chemins. Jamais Benoit XVI n’a été aussi fort qu’à ce moment où il est si faible.”

Les scandales politico-financiers qui ont secoué le pays à l’automne dernier ont poussé le président Toomas Henrik Ilves à convoquer une table ronde pour réunir les représentants des partis politiques, de la société civile ainsi que les leaders d’opinion.

A l’issue de la réunion, il a été décidé de donner aux citoyens la possibilité de participer pendant trois mois — de janvier à mars 2013 — à l’élaboration d’une nouvelle réglementation de la vie politique, en les faisant intervenir directement dans le processus législatif.

Depuis le 7 janvier, le site Rahvakogu.ee (“Assemblée des citoyens”) est donc actif. Il permet aux internautes de se familiariser avec la réglementation électorale et des partis existante et de proposer des amendements.

“On n’a pas besoin d’être politologue ou juriste pour cela. Les textes sont présentés de la façon la plus simple possible”, explique ainsi le quotidien Postimees. Les propositions peuvent être envoyées jusqu’à la fin janvier dans cinq domaines liés au fonctionnement, au travail et au financement des partis politiques, ainsi qu’au domaine électoral. “Le sens de cette initiative est de dire qu’aucun homme tout seul n’est aussi intelligent qu’un peuple dans son ensemble”, explique au quotidien Urmo Kübar, directeur de l’Union des associations indépendantes.

Fin janvier, un groupe d’experts entamera un travail de réflexion sur les idées qui ressortent. En mars, une ou plusieurs journées de discussions, auxquelles environ 500 Estoniens – représentants de différentes catégories sociales – devront être invités à participer, seront organisées. Les résultats de ces débats seront à l’ordre du jour du gouvernement estonien.

Face à cette initiative, Eesti Päevaleht est plutôt dubitatif :

Beaucoup de gens ont une attitude sceptique à l’égard de cette nouvelle institution. Dans le passé, plusieurs tentatives de créer un lien permanent entre les citoyens et le pouvoir politique – comme TOM [Täna otsustan mina, “c’est moi qui décide aujourd’hui”] lancée en 2001 – n’avaient pas marché.

Or selon le quotidien,

à la différence de TOM, qui a été remplacé depuis par Osale.ee [“Participe”], l’Assemblée des citoyens se focalise sur un seul sujet et donne de ce fait l’espoir qu’il ne demeurera pas juste un lieu où se défouler.