Le 13 mai, la Cour de justice fédérale allemande a jugé que le système de saisie semi-automatisé du moteur de recherche de Google porte atteinte aux droits des particuliers et des entreprises.

Pour illustrer cette méthode, l’édition compacte de Die Welt publie le résultat d’une telle recherche sur la chancellière allemande:

Angela Merkel / Angela Merkel naturisme / Angela Merkel twitter / Angela Merkel CV / Angela Merkel maillot de bain / Angela Merkel Joachim Sauer [le mari d’Angela Merkel] / Angela Merkel thèse / Angela Merkel privé / Angela Merkel contact / Angela Merkel vacances

“Dans ce cas là, les compléments ajoutés par Google sont modérés et amusants”, note le quotidien. Mais Google est désormais obligé de les effacer lorsqu’une personne estime qu’ils portent atteinte à ses droits.

La Cour a donné raison à un entrepreneur qui avait porté plainte contre Google pour avoir associé automatiquement les mots “scientology” et “fraude” à son nom.

Pour marquer la Journée mondiale de la liberté de la presse, qui a lieu ce 3 mai, le quotidien turinois publie une édition spéciale dominée par une photo de son correspondant de guerre, Domenico Quirico, porté disparu en Syrie depuis trois semaines, ainsi que par le ruban jaune symbolisant la campagne pour sa libération.

“Un effort international, pour que les régimes qui limitent la liberté de la presse sentent la pression de l’opinion publique, pourrait faire la différence”, écrit dans son éditorial le rédacteur en chef du journal, Mario Calabresi.

Dans une tribune, Christophe Deloire, le directeur général de Reporters sans frontières (RSF), célèbre ”nos héros”, les journalistes qui risquent leur liberté et leur vie pour “défendre notre droit à garder les yeux ouverts”. Parmi eux, il y a Mazen Darwish, le directeur – emprisonné – du Centre syrien pour les médias et la liberté d'expression, auquel RSF a décerné le prix 2012 de la liberté de la presse.

Dans un e-mail adressée à Politiken, la commissaire européenne à la Justice, aux Droits fondamentaux et à la Citoyenneté Viviane Reding “accuse le gouvernement danois de freiner les négociations sur le projet de règlement sur l’harmonisation de la protection des données personnelles”, en cours à Bruxelles.

“Le projet de loi européenne est censé renforcer le contrôle des consommateurs sur leurs données personnelles et simplifier les règles pour les entreprises”, explique le quotidien.

Le ministre danois de la Justice estime toutefois que le texte ne prend pas suffisamment en compte la différence dans le traitement des donnés personnelles d’un pays à l’autre, et qu’il ne protège pas assez les utilisateurs.

Le quotidien illustre ce sujet par un cartoon sur le cas d’une enseignante retraitée, dont le nom est associé sur Facebook à un vibromasseur depuis qu’elle a cliqué “like” sur la page d’un site commercial vendant principalement des accessoires de cuisine.

Le 2 avril, six des plus grandes agences européennes de protection des données personnelles ont engagé de concert des poursuites à l’encontre du géant de l’Internet Google, qu’elles accusent de violer les règles de confidentialité de l’UE. L’action, lancée par la France, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas, l’Espagne et la Grande-Bretagne, est la première du genre à être menée conjointement par des Etats membres contre une société.

En 2012, un rapport de la Commission européenne avait indiqué que la politique de confidentialité de Google n’était pas conforme au droit européen, car le groupe n’informait pas suffisamment ses utilisateurs sur le recueil de données. Elle avait fixé un délai de 4 mois pour permettre à la société de mettre à jour sa politique, mais celui-ci a désormais expiré, sans que Google n’ait effectué de changement. Evoquant les pénalités auxquelles Google pourrait être confronté, le Financial Times écrit que –

Actuellement, les autorités de régulation peuvent seulement imposer des amendes inférieures à 1 million d’euros, mais les nouvelles règles européennes pourraient bientôt leur donner les moyens d’infliger aux sociétés des pénalités allant jusqu’à 2% de leur chiffre d’affaires annuel. Dans le cas de Google, le montant de l’amende, qui serait basé sur les revenus de 2011, pourrait atteindre quelque 594 millions d’euros. Les nouvelles règles pourraient être approuvées d’ici à la fin de l'année, par des législateurs européens et nationaux.  

Le Daily Telegraph souligne quant à lui la différence d’approche de la vie privée entre les Etats-Unis et l’Europe :

Il serait sans doute trop cynique de suggérer que l’approche hostile de l’Europe vis-à-vis de Google est, dans différentes parties du continent, mue par un anti-américanisme grossier. Ainsi, en Allemagne par exemple, une approche différente de la vie privée est profondément ancrée. Mais il est évident que, malgré la très grande échelle du marché commun, l’Europe sera toujours un marché secondaire pour Google, par rapport au marché américain. Si les autorités de régulation compliquent l’action de la société en Europe, il sera assez facile pour elle de simplement désactiver certains services. Donc, si un jour vous vous réveillez et voyez que Street View n’est pas disponible, mais que l’équivalent de Microsoft l’est, vous devriez alors remercier les autorités de régulation européennes d’avoir causé ce monopole surprenant.

Une rumeur court selon laquelle les trois principaux partis du Royaume-Uni – le Parti conservateur, le Parti travailliste et les Libéraux-démocrates – se sont mis d’accord sur un texte réglementant la presse, suivant ainsi les conclusions du rapport Leveson sur l’éthique dans les médias, rendues l’an dernier.

Le rapport recommande la mise en place d’une nouvelle autorité indépendante de contrôle de la presse, qui s’appuierait sur la loi. Le Premier ministre David Cameron a résisté aux appels invitant à la création d’une telle instance, comme l’ont fait plusieurs journaux. Les détails de ce projet devraient être annoncés ce 18 mars, et soumis au vote des parlementaires dans l’après-midi.

Sur fond d’une photographie de Winston Churchill, Premier ministre britannique pendant la Seconde Guerre mondiale, le Sun exhorte les députés à “ne pas couvrir de honte à la Grande-Bretagne en jetant au loin 318 années de liberté de la presse”.  

Le tribunal du travail et de l'administration publique de Budapest a annulé, le 5 mars, l’interdiction faite à la radio Klubrádió de demander le renouvellement de sa fréquence.

Cette interdiction prononcée en 2011 par l’Autorité nationale des médias et des communications (NMHH), composée de fidèles du gouvernement conservateur de Viktor Orbán, était considérée comme une tentative de censurer une radio d’opposition écoutée quotidiennement par 400 000 personnes.

En 2012, quatre décisions de justice avaient déjà donné raison à Klubrádió, mais le Conseil des médias ne les a jamais appliquées.

“L’Europe menace de sanctionner Google et son usage des données personnelles”, annonce Le Monde. Le 18 février, les agences nationales de protection des données personnelles européennes, réunies au sein d’un “G29”, ont annoncé qu’elles lanceront le 26 février une procédure de sanction à l’encontre du groupe américain.

Les gendarmes européens des libertés informatiques jugent que la politique d’utilisation des données personnelles du moteur de recherche est “non conforme au droit européen”. La Commission française de l’informatique et des libertés, (CNIL), dont le président est actuellement à la tête du G29, avait “enjoint Google à se mettre en conformité avant le 15 février 2013”. Mais face à “la mauvaise grâce de Google”, la vitesse supérieure a été enclenchée.

L’objectif de la procédure est d’aboutir à une sanction “avant l’été”. Si les 27 agences s’entendent, les sanctions seront alors déclinées pays par pays. En France par exemple, la sanction pourrait aller jusqu’à 300 000 euros par service incriminé.

Dans son rapport remis hier à la commissaire européenne pour l’Agenda numérique [Neelie Kroes], le groupe d’experts de haut niveau chargé d’analyser le pluralisme des médias en Europe recommande entre autres que l’Union européenne dispose de plus de compétences pour pouvoir faire respecter la liberté de la presse dans tous les pays, ansi que sur l’Internet.

Le rapport, qui épingle au passage la situation des médias en Hongrie, mais aussi en France et en Italie, propose pour cela une harmonisation des législations nationales (en particulier sur les questions de protection des données ou de diffamation), alors que les médias européens agissent dans un environnement  sans frontières.

“Il y a de sérieuses raisons pour que l’UE passe en revue les protections de la liberté de la presse et du pluralisme”, commente le Financial Times :

Certains, parmi les derniers adhérents, en particulier la Hongrie, ont récemment adopté des mesures qui menacent très sérieusement l’indépendance de la presse. Mais il y a une contradiction à vouloir défendre ce principe fondamental et donner davantage de pouvoirs à Bruxelles sur les médias européens [...] Accorder à la Commission la surveillance sur les régulateurs des médias ouvrirait la porte à une nouvelle forme d’interférence — de la part de Bruxelles cette fois. […] Il y a de meilleurs moyens pour s'assurer que les régulateurs des médias ne soient pas des marionnettes des Etats. La Charte européenne des droits fondamentaux, qui exige des Etats le respect de la liberté de la presse et du pluralisme, est contraignante depuis 2009. Les violations peuvent être soumises à la procédure judiciaire. Les défis posés par des pays comme la Hongrie démontrent qu’il y a besoin d’outils plus efficaces pour décourager les gouvernements de faire reculer les droits démocratiques. L’Europe souffre de ne pas avoir une panoplie de réponses graduées aux violations, comme le retrait de certains fonds si les gouvernements franchissent la ligne rouge […]. En tout état de cause, faire de Bruxelles le nouveau maître des médias n’est pas le moyen d’assurer une presse libre et vivante.

Le document de 2 000 pages décrit un secteur où la corruption et le harcèlement – proche de la persécution – étaient choses courantes et appelle dans sa conclusion à la nomination d’une instance de régulation indépendante, avalisée par la loi. Les journaux ont réagi d’une seule voix, reconnaissant un besoin de réformes mais rejetant tout cadre législatif pour étayer le système de régulation, qui selon eux empêcherait la presse d’exercer sa liberté de demander des comptes aux puissants.

Selon Philip Stephens du Financial Times,

L’�ditorial du Daily Telegraph se fait l'�cho des critiques vis-�-vis d’une r�gulation garantie par une loi expliquant que

Tandis que le Sun, �quivalent du News of the World de Rupert Murdoch ferm� � la suite du scandale des �coutes t�l�phoniques, ajoute :

La BBC connaît la plus grave crise de son histoire avec la démission spectaculaire de son directeur général, George Entwistle, 54 jours après sa prise de fonction. Son départ intervient après la diffusion d'une émission accusant à tort Lord McAlpine, un ancien responsable politique conservateur, de pédophilie. C'est le deuxième scandale qui frappe la BBC ces dernières semaines : son programme Newsnight aurait étouffé des allégations de pédophilie contre la star de la chaîne Jimmy Savile, aujourd'hui décédé. 

Alors que les médias britanniques attendent impatiemment de nouvelles démissions, comme celle de la directrice de l'information de la BBC, Helen Boaden qui vient d'être "mise en congé de ses fonctions habituelles" pendant la durée d'une enquête indépendante, et qu'ils fulminent contre les 562 000 euros d'indemnités touchées par Entwistle, The Independent note que ces scandales sont un "cadeau absolu" pour tous les "ennemis de la BBC".

Ils sont légion à droite, assoiffés depuis des années de voir l'entreprise sérieusement brocardée pour ce qu'ils considèrent être son parti pris pro-européen, anti-conservateur et généralement, gauche molle. Le danger désormais est que ce genre de chasse aux sorcières prenne de la vitesse, et que chaque démission nourrisse la suspicion au sujet d'une personne moins méritante restée à son poste, alimentant ainsi la demande de nouvelles victimes.

De tels sentiments sont exprimés par le maire conservateur de Londres Boris Jonhson dans sa colonne hebdomadaire publiée par le Daily Telegraph qui vilipende la BBC pour son journalisme "si mauvais, si crétin", et dont les pratiquants "s'interviewent  les uns les autres dans une orgie grotesque d'auto-apitoiement."

La BBC doit ramper à quatre pattes devant McAlpine et continuer de ramper devant le public jusqu'à ce que le message soit bien passé. Chaque collaborateur ayant participé au reportage sur la pédophilie pour Newsnight devrait être immédiatement renvoyé.

Dans le même temps, The Guardian prévient qu'

il faut garder le sens de la mesure. Oui, c'est une vraie crise pour la BBC. Il est difficile d'excuser quelques-unes de ses récentes erreurs de journalisme et de management. Mais elle reste une organisation fiable, digne de confiance, respectée dans le monde entier, qui survivra et qui, sous une bonne direction, se développera.  

“Notre visage de la crise”, titre la Welt am Sonntag dans un article sur “la cover girl” allemande qui s’est le mieux exportée ces dernières années : la chancelière Angela Merkel.

Dernier exemple en date, la couverture du magazine britannique The Economist du 10 août, qui “était déjà un scoop avant même d’être sortie”, remarque le journal berlinois. Il en va de même pour les différentes Unes consacrées à Merkel par Newsweek, le New Statesman (Terminator) ou Time. Ou encore, par celles qui la représentent en dominatrice, en Pologne et en Espagne, ou comme nazie en Grèce. Et, tandis que The Economist se moquait une fois de plus de la chancelière, le plus grand magazine allemand, Der Spiegel, réalisait une de ses meilleures ventes avec en Une… le cinquantième anniversaire de la mort de l'écrivain Hermann Hesse. “Merkel sells. – Sauf en Allemagne”, constate la Welt am Sonntag :

Incroyable mais vrai : durant la totalité de la crise de l’euro, les magazines allemands n’ont pas fait une seule couverture sur la chancelière au centre de la tempête. Quand, plus tard, les historiens feront des recherches d’archives sur l’unification européenne, ils s’étonneront : pendant la crise, les Allemands ont acheté des journaux sur les cambrioleurs et les dresseurs de chiens.

Pour expliquer ce phénomène, il ne suffit pas d’affirmer que la politique en couverture se vend mal en Allemagne. C’est sur la relation entre les Allemands et la chancelière qu’il faut se pencher. Ainsi, la seule Une consacrée à la chancelière par le magazine de la Süddeutsche Zeitung, adoptait un ton “chaleureux et bienveillant”.

Le papier la présente comme une espèce de parent éloigné qui a un boulot intéressant – et non pas comme une chancelière à une heure dramatique pour le continent. Cela arrange Merkel. Elle estime qu’elle peut mieux travailler quand le peuple ne l’observe pas de trop près. [...] Elle a raison. Les Allemands croient qu’elle est la bonne personne pour affronter la crise. Mais ils préfèrent ne pas regarder de près pour vérifier. 

Le 4 juillet, le Parlement européen a rejeté le très controversé accord commercial anti-contrefaçon (ACTA). Une large majorité de députés européens (478) ont voté contre (seuls 39 étaient pour et 168 se sont abstenus).

“Ce n’était pas la bonne solution pour protéger la propriété intellectuelle”, a commenté le président du Parlement européen, Martin Schulz, à l’issue du vote.

Au début de l’année, l’accord avait provoqué des manifestations de masse. D’abord dans les rues des villes polonaises, puis dans toute l’Europe, note le quotidien Rzeczpospolita.

Les manifestants craignaient qu’ACTA ne confère “des pouvoirs extra-territoriaux à des entreprises qui fournissent du contenu pour Internet et que cela permettrait de punir les utilisateurs qui partagent de la musique ou des films entre amis”. En conséquence, l’Allemagne, les Pays-Bas, Chypre, l’Estonie, la Lettonie, la République tchèque et la Pologne ont suspendu la ratification d’ACTA.

Rzeczpospolita souligne que même si l’accord est rejeté, il y a toujours un risque théorique que – en cas où l’accord était modifié – la Commission européenne le propose à nouveau à la ratification. Cependant, les parlementaires européens ont déjà prévenu qu’ils ne feraient pas de changements cosmétiques. En 2010, le Parlement européen avait rejeté l’accord SWIFT et fait en sorte que lors de la renégociation, l’accord comporte des mesures destinées à protéger la vie privée des citoyens européens.

Cinq mois après la première parution, le deuxième numéro d’Europa, le supplément réalisé par six grands titres de la presse européenne –   Le Monde, El País, Gazeta Wyborcza, Süddeutsche Zeitung, The Guardian et La Stampa –  revient dans les kiosques.

Il est consacré à la “Génération ‘E’”, celle du triptyque “éducation-euro-emploi”. Celle qui n’a jamais connu le mur de Berlin mais a grandi avec la monnaie unique, l’espace Schengen, le programme Erasmus... Et le chômage de masse. 

“Si ce n’est pas McDonald's, alors quoi ?”, s’interroge la version polonaise du supplément, qui recueille des histoires d’étudiants français, allemands, italiens, britanniques et espagnols partis à l’étranger. Un choix porteur, mais parfois coûteux. 

Comment voit-elle, cette génération, la construction européenne ? Pour elle, l’UE est un acquis mais pas un rêve, c’est même un sujet de défiance comme le montrent les sondages d’opinion. La génération Europe est la plus éduquée, la plus diplômée qui ait jamais existé, et aussi la plus désenchantée.  C’est celle des disparités dans la manière dont les gouvernements et les systèmes éducatifs répondent au défi de l’adéquation entre la formation supérieure et les besoins du monde du travail. Europa raconte l’histoire de cette Europe de 2012, dont les mécanismes institutionnels et les dirigeants ne sont pas au rendez-vous de la jeunesse.

Les institutions européennes semblent s’être érigées en véritables gardiennes de la protection des données des internautes. Dans le collimateur: ACTA et Google.

"Le Parlement européen freine l'accord international contre la piraterie”, titre ainsi El País. Rappelant qu’une pétition réunissant 2,5 millions de signatures de citoyens européens vient d’être remise aux eurodéputés, le quotidien madrilène estime qu’ACTA devrait attendre "au moins un an" pour être adopté:

Le Parlement européen n’est pas convaincu que le texte respecte suffisamment les droits des citoyens et a décidé de le transmettre à la justice européenne pour qu’elle se prononce. Les députés assurent être d’accord sur le fond avec ce traité commercial […] mais se méfient des conséquences potentielles de son application.

Les débats, qui précéderont un vote de consentement du parlement, le 12 mars, devraient se focaliser, note El País, sur le fait que:

l'accord responsabilise les fournisseurs d´accès à Internet sur les contenus répandus sur le web, ce qui ouvre la porte, assurent ses détracteurs, à une sorte de censure numérique.

Par ailleurs, la commissaire européenne à la justice, Viviane Reding, dans un article publié sur CNN, a porté un coup de semonce à Google, “mettant en garde [le géant américain] sur le fait qu’il subtilise la vie privée des citoyens”, relate The Guardian.

Les critiques sont de plus en plus nombreuses depuis la mise en place de la nouvelle politique de Google, le 1er mars. The Guardian rapporte que l’autorité française de protection des données, la Commission nationale de l'informatique et des libertés, a d’ores et déjà envoyé une lettre au célèbre moteur de recherches, l’informant qu’il :

ne répond pas aux exigences de la directive européenne [de 1995] sur la protection des données. Alors qu’ils simplifient le procédé d’enregistrement pour les nouveaux utilisateurs, les changements signifient aussi que Google peut rassembler les données des recherches web ou de vidéos des inscrits, les cartes géographiques consultées, les pages web feuilletées, les annonces publicitaires cliquées et d’autres informations afin de cibler au mieux les services et publicités pour les utilisateurs.

“La transparence, jusqu’où ?” s’interroge en Une Libération, au moment où la parution de “Sexe, Mensonges et Médias”, le livre de son correspondant à Bruxelles Jean Quatremer relance en France le débat sur l’attitude des médias face à la vie privée des politiques.

“Les mensonges, le refus d’enquêter... son goût pour la connivence avec les puissants” : les mauvaises habitudes de la presse française, sont passées au crible de Quatremer. Le journaliste avait été le premier à évoquer la vie sexuelle de Dominique Strauss Kahn, en 2007, au moment où DSK est nommé à la tête du FMI : “Le seul vrai problème de Strauss-Kahn, est son rapport aux femmes. Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias, mais dont personne ne parle (on est en France).” Des lignes qui passeront quasiment inaperçues ( sauf pour le site de Marianne qui accusera le journaliste d'avoir "franchi la ligne jaune") jusqu’à ce que celui que les sondages donnaient comme candidat favori du Parti socialiste pour l’élection présidentielle de 2012 soit arrêté à New York et inculpé pour tentative de viol.

Après avoir rappelé les grands cas d'omerta de la presse française, de la maladie à la double vie cachées de François Mitterrand au comportement anormal de DSK, le quotidien écrit :

Il y a un avant et un après-Sofitel. [...] On regarde d’un oeil neuf le fonctionnement trop timoré de nos médias. Il est vrai que les journalistes sont copains avec les hommes politiques. “Restez éloigné du pouvoir !”, est le premier principe, disait un journaliste américain. En France, on dîne ensemble, on part en vacances, on a une histoire d’amour, on sort des mêmes écoles, etc. On n’a pas de tradition d’investigation dans le monde privé de la politique. […] Les conséquences publiques de la vie privée du Président restent dans l’ombre. Par goût du commentaire plutôt que de l’info brute. Par manque d’indépendance de la télévision publique. Rappelons que le président de la République nomme les patrons des chaînes et qu’il choisit de sa main royale les journalistes qui auront le privilège d’interviewer le monarque.

"La vague de protestations sociales s’étend en Europe. Les Polonais ont montré comment combattre ACTA", titre Rzeczpospolita, après l'organisation dans 150 villes le week-end dernier de manifestations contre l’accord sur la contre-façon , les plus importantes ayant eu lieu en Allemagne et aux Pays-Bas.

L’accord controversé a pour objectif  la mise en place de critères internationaux parmi ses 39 Etats signataires pour la lutte pour le respect des droits de propriété intellectuelle. Ses opposants estiment que ces critères auront un impact très négatif sur les droits numériques et les libertés civiles.

"Ils ont suivi l’exemple polonais", se réjouit Rzeczpospolita qui souligne que les premières grandes manifestations contre ACTA se sont déroulées en janvier dans plusieurs villes polonaises, obligeant le gouvernement à "suspendre" le processus de ratification de l’accord.

A présent, l’Allemagne, l’un des pays les plus favorables à une législation commune, commence à s’interroger sur la ratification, ce qui, pour Polska the Times signifie que  "ACTA est vraiment mort". Une mort qui sera propablement scellée et signée en juin au Parlement européen. Selon le quotidien :

Les hommes politiques qui ont oublié qu'ils devaient écouter la voix du peuple ont mérité cette douche froide.

Gazeta Wyborcza, de son côté, note que le rejet d’ACTA ne permettra pas d’assurer "des compensations justes" aux auteurs :

Les lois en matière de copyright sont imparfaites et problématiques… Nous pouvons décider qu’il s’agit de reliques pénibles du passé et permettre à tout le monde de copier tout ce qui est possible. Mais nous devrons alors discuter d’une nouvelle manière de rétribuer le travail créatif.

Six grands quotidiens européens bien connus des lecteurs de Presseurop  – Le Monde, El País, Gazeta Wyborcza, Süddeutsche Zeitung, The Guardian et La Stampa –  se sont associés pour créer une supplément commun, "Europa", qui paraît ce 26 janvier. Dans cet “Etat de l’Union”, comme l’a titré La Stampa, il s’agit de “réfléchir sur l’état actuel de l’UE, jamais comme aujourd’hui au centre de mille interrogations sur son présent et, surtout, son avenir”.

Des interrogations auxquelles tentent de répondre des reportages et des analyses des journalistes des six titres partenaires (“qui cumulent plus de dix millions de lecteurs”, rappelle El País), ainsi que des intellectuels et des politiques.

Parmi les premiers, le sociologue britannique Anthony Giddens, l’écrivain grec Petros Makaris –  qui dresse un “portrait doux-amer de Bruxelles” – et le sémiologue italien Umberto Eco. Ce dernier affirme que “la culture, au-delà de la guerre, constitue notre identité”. Une identité qualifiée en anglais de “shallow” par Eco, “à mi-chemin entre les mots surface, 'surface' et deep, 'profond'", et qu’il “faut enraciner, avant que la crise ne la détruise entièrement”.

Parmi les politiques, il y a des contributions des anciens Premiers ministres britannique Gordon Brown et espagnol Felipe González. Mais c’est l’interview exclusive avec le dirigeant qui incarne le plus “le véritable pouvoir en Europe” qui a suscité le plus d'echo : Angela Merkel. La chancelière allemande y donne sa vision de l’avenir de l’Europe. “Une Union politique”, dit-elle,

dans laquelle un nombre croissant de compétences seront transférées à la Commission, qui fonctionnera alors comme un gouvernement européen pour les compé­tences européennes. Cela implique un parlement fort. Le Conseil qui réunit les chefs de gou­vernement formera pour ainsi dire la deuxième chambre. Pour finir, nous avons la Cour euro­péenne de justice comme cour suprême. Cela pourrait être la configuration future de l'Union politique européenne.

Ce 25 janvier, la commissaire européenne à la Justice et aux Droits fondamentaux Viviane Reding présente à Bruxelles “une mesure monumentale” sur la protection des données personnelles, écrit le spécialiste de l’innovation Riccardo Luna dans La Repubblica.

Une mesure qui vise à changer pour toujours ce que nous entendons par protection des données personnelles et qui tente de régler une fois pour toutes le droit à l’oubli à l’époque du web. En d’autres termes : avons-nous le droit de faire disparaître de la Toile les choses qui nous concernent, celles que nous avons postées, il y a peut-être longtemps –  mais aussi celles postées par d’autres, mais qui nous mettent dans l’embarras ?

La réponse tient dans deux ensembles de règles qui seront présentées aujourd’hui au Parlement européen :  avec en premier lieu une directive qui concerne l’utilisation des données personnelles par les autorités judiciaires et de police ; puis un règlement qui établit les modalités selon lesquelles les particuliers pourront gérer les données les concernant dans leurs rapports avec les administrations, les entreprises et les réseaux sociaux. Des sanctions, pouvant aller jusqu’à 1% du chiffre d’affaire sont prévues en cas de violation.

Cela suffira-t-il à assurer le “droit à disparaître” ? Probablement pas, note sur son blog Luna :

Le droit à disparaître de la Toile’ n’existe pas, de même que le droit à disparaître du monde. Dans la vie réelle […], on peut essayer de se volatiliser, mais il restera toujours des documents qui parlent de nous, ainsi que la mémoire des autres. Ces choses ne peuvent s’effacer en un clic. Et pas avec une loi européenne ou intergalactique. Le droit à s’effacer de Facebook […], de naviguer sans laisser de trace […], à être averti que nos données seront conservées et utilisées pour des fins commerciales existent déjà et une loi européenne très détaillée ne sert pas à faire la révolution, mais simplement à renforcer un principe, un droit fondamental de la personne. […] Le droit en revanche à faire disparaître tous les articles ou les billets de blog qui parlent de nous, comme certains le prétendent, n’existe pas : ça s’appelle l’Histoire.

Plusieurs jours de manifestations d'internautes et de hackers contre le traité ACTA (Anti counterfeiting trade Agreement), qui oblige ses 39 Etats signataires à lutter activement contre la contrefaçon, en particulier le téléchargement illégal sur Internet, "n'ont eu aucun effet", écrit Gazeta Wyborcza. Varsovie devrait à son tour signer ce document en fin de semaine. Redoutant qu'ACTA ne restreigne la liberté de parole sur le Net, des internautes et de nombreuses organisations bloquent depuis plusieurs jours des sites officiels.

Samedi 21 janvier, le group Anonymous, a ainsi entrepris plusieurs attaques réussies de sites officiels, et le lundi 23 janvier, un mouvement baptisé "l'Underground polonais" a hacké le site du Premier ministre en y postant une vidéo d'une blogueuse connu sous le nom de “Baśka”, parodiant le général Jaruzelski déclarant la loi martiale.

Les anti-ACTA accusent le gouvernement polonais de n'avoir consulté personne sur cet accord et réclament l'ouverture d'un débat, qui a déjà débuté dans la presse, sur la propriété intellectuelle. "Dans le but de protéger la propriété intellectuelle, ACTA a utilisé une bombe nucléaire dont les effets sont imprévisibles", écrit Gazeta Wyborcza, qui estime que ce traité devrait être revu par la Cour de Justice de l'Union européenne.

"Bruxelles contre la mémoire d’Internet", titre le quotidien Público, qui annonce que la Commission européenne révisera en février la directive de 1995 sur le droit à la protection des données personnelles. La première version de la nouvelle directive, à laquelle le quotidien a eu accès, "contient tout un chapitre consacré au droit à l’oubli". Público ajoute que "les entreprises redoutent les nouvelles normes (...) pour une même raison, au-delà du droit à l’oubli : le potentiel économique". Le journal cite le cas du réseau social Facebook, qui a annoncé il y a quelques jours le changement de sa politique de données personnelles pour s’adapter à la loi en Irlande, où est installé son siège européen.

Le projet de directive, centré sur l’effacement de données transmises auparavant par l’utilisateur, inclut également "l’exercice du droit à la liberté d´expression", le "droit d’accès" de l’internaute à ses données utilisées par les entreprises sur internet, la "possibilité de déposer une réclamation" ou "le droit à demander la modification ou l’effacement" de données. Pourtant, note Público, "experts et juristes s’accordent sur le fait que le même instrument peut servir pour protéger le droit à la vie privée ou pour réprimer la liberté d'expression sur le réseau". Les amendes pour les entreprises qui ne respectent pas ces nouvelles normes pourront atteindre le 5% de leur chiffre d'affaires, précise Público.

"Cent coups de fouet si vous n'êtes pas morts de rire" : c'est un Mahomet hilare qui s'affiche en une de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, rebaptisé "Charia Hebdo" le temps d'un numéro spécial. Un numéro conçu en réaction à la victoire du parti islamiste Ennahda aux élections tunisiennes du 23 octobre, et à l'adoption annoncée de la charia en Libye. Le prophète est même désigné rédacteur en chef de ce numéro spécial.

Six ans après la publication des caricatures de Mahomet dans le quotidien danois Jyllands-Posten, cette initiative n'est visiblement pas été du goût de tous : dans la nuit du 1er au 2 novembre, les locaux de l'hebdomadaire ont été incendiés et son site Internet piraté. En 2006, Charlie Hebdo avait republié les caricatures danoises.

Le Parlement européen a remis ce 19 octobre son quatrième prix pour le journalisme. Quatre journalistes –  le français Romain Gubert (presse écrite), l’italien Massimiliano Nespola (web), le finlandais Tero Koskinen (télévision) et l’allemande Steffen Wurzel (radio)  –  ont ainsi étés récompensés. Ils ont contribué à “améliorer la compréhension des institutions ou de la politique de l’UE”, explique Expressen. Pour ce tabloïd suédois qui n’est jamais tendre avec Bruxelles, “ce prix n’est pas raisonnable”, car “l’objectif  du journalisme n’est pas d´améliorer la compréhension de la politique de l’UE, ni de sa bureaucratie byzantine, mais d’enquêter et d’expliquer, ce qui est toute autre chose.”

“L’UE fait beaucoup de choses dont elle devrait s’abstenir”, ajoute Expressen. “Récompenser les journalistes en est une. On ne peut pas veiller à une presse libre et en même temps récompenser ceux qui écrivent les ‘bonnes choses’ sur les ‘bons sujets’”.

Mise à jour 21 octobre 2011 – Selon le blog La com européenne, le Parlement européen a décidé d'abandonner le prix pour le journalisme.

"La confiance du citoyen dans les ‘autorités numériques' vacille", titre NRC Handelsblad. Quelques jours avant, le ministre de l’Intérieur, Piet Hein Donner, avait avoué que " la sécurité d’un grand nombre de sites Internet des autorités néerlandaises ne pouvait plus être assurée ". L’entreprise, DigiNotar, responsable entre autre des certificats de sécurité du site des Impôts, avait été piratée en juillet dernier par un groupe de hackers iraniens qui falsifiaient des certificats numériques. "Le fournisseur de la Cour a bien perdu 531 certificats avec lesquels Téhéran a pu créer pas mal de sites falsifiés", commente le journal de Rotterdam, qui compare l’attaque à "un cambriolage à la Banque centrale des Pays-Bas" et se demande si l’on ne devrait pas "à nouveau avoir recours à la poste et aux lettres recommandées", car "les usagers d’Internet qui faisaient confiance aux transferts de données avec l’Etat, ont perdu leurs illusions". NRC conclut dans son commentaire : "L'Internet est un bien collectif et il est clair que les choses n'ont pas été gérées ainsi.”.

A partir de ce 30 août, les internautes néerlandais souhaitant protéger leur vie privée pourront utiliser un registre spécial, surnommé "ne me suis pas". Celui-ci, rapporte le Volkskrant, leur permet de désactiver préalablement les cookies, ces fichiers de suivi laissés sur leur ordinateur par les sites qu’ils ont visités. Via une icône d’information l’internaute arrive sur une page où l’on explique comment fonctionnent les cookies. Sur cette même page un lien mène vers le site web Youronlinechoices.eu où l’internaute peut voir quels cookies sont installés sur son ordinateur et où il a la possibilité de les désactiver. Ces mesures seront également appliquées dans d’autres pays européens.

L’initiative a été lancée par plusieurs opérateurs de l’Internet, dont le Volkskrant, qui souhaitent ainsi montrer au gouvernement néerlandais que les éditeurs et les publicitaires prennent au sérieux la vie privée des internautes et que l’auto-régularisation créée par le régistre pourrait être une alternative de la "loi cookie" qui attend le feu vert du Sénat. Cette loi controversée, qui serait la plus sévère en Europe si elle est adoptée, inquiète le secteur qui redoute qu'elle ne nuise au "confort de l’utilisation du Net". Certains craignent également que de grandes entreprises comme Google et Yahoo "se retirent du marché néerlandais si des règles plus sévères sont appliquées". Le journal souligne également qu’avec cette loi "les internautes auront probablement des dizaines de pop-ups à décliquer" car "certains browsers comme Firefox et Internet Explorer ne seront pas adaptés aux nouveaux réglements". 

"Piratage téléphonique : l'indice flagrant" titre The Independent, à propos du scandale des écoutes qui touche le groupe de Rupert Murdoch News International, entraînant la fermeture du tabloïd britannique News of the World en juillet dernier. Sur sa une, le quotidien de centre-gauche montre une lettre scannée écrite au patron de News International par Clive Goodman, un ancien journaliste de News of the World emprisonné en 2007 pour piratage téléphonique. Dans cette lettre, Goodman affirme que le piratage a été effectué "en connaissance de cause, et avec tout le soutien" des journalistes, et qu'il a été discuté en conférence de rédaction.

Comme le souligne The Independent, cette affaire n'implique pas seulement Andy Coulson, le rédacteur en chef de l'époque devenu plus tard directeur de la communication de David Cameron : "cela jette le doute sur des aspects clés" des témoignages de Rupert et James Murdoch devant les députés le mois dernier. "Pas d'excuses. Pas de retard", fulmine l'éditorial du journal. Les trois hommes doivent désormais "être de nouveau convoqués devant la Chambre des Communes pour s'expliquer".

"Montré du doigt : News of the world a pris Sara Payne pour cible", titre the Independent, à la suite d'un "rebondissement sinistre" dans le scandale du piratage téléphonique au Royaume-Uni. Selon le quotidien londonien, la police, qui enquête sur les écoutes effectuées par News International, le groupe du magnat de la presse Rupert Murdoch, "a prévenu la mère de Sarah Payne qu'un téléphone qui lui aavit été donné par News of the World pourrait avoir été écouté par un détective travaillant pour le journal. On a donné le téléphone à Sara Payne peu de temps après que sa fille de 8 ans, Sarah, a été enlevée et assassinée en juillet 2000."

L'affaire avait suscité une grande émotion au Royaume-Uni. Après l'assassinat, News of the World avait fait campagne avec la mère de Sarah Payne pour promulguer "la loi de Sarah". "Sa campagne pour donner le droit aux parents de savoir si des pédophiles vivent près de chez eux a été défendue par News of the World, en particulier par sa rédactrice en chef Rebekah Brooks". Dans le même temps, News of the World a "montré du doigt" des pédophiles présumés, publiant leurs noms et leurs photos en Une. The Independent montre en Une une photo de la mère de Payne côte-à-côte avec Brooks. Le 15 juillet, cette dernière a démissionné de son poste de directrice de News International et a été arrêtée et interrogée par la police.

"Murdoch ravale sa fierté", titre The Guardian à l’issue de l’audition du baron de la presse devant le Parlement, où il a dû répondre à des questions sur le scandale des écoutes qui ébranle aujourd’hui son empire médiatique. D’après le quotidien de Londres, "Rupert Murdoch a maintenu mardi avec obstination qu’il n’était pas responsable de ce qu’il a décrit comme des ‘violations horribles, répugnantes’ de la vie privée perpétrées par sa société, affirmant qu’il avait été trahi par des collègues indignes et anonymes, et qu’il n’avait rien su de ces écoutes ni de leur dissimulation". Au bout de deux semaines qui ont vu les démissions se succéder tant parmi les dirigeants de News International qu’à la tête de la police de Londres, tandis qu’un ancien journaliste de Murdoch se suicidait, le géant des médias a déclaré que cette audition avait été "le jour le plus humble de toute [s]a carrière". Ce qui ne l’a pas empêché de rappeler aux parlementaires que News of the World, un tabloïd du dimanche, ne représentait que 1 % de son empire, News Corp.

Les premières pages de la presse britannique reviennent à l’envi sur cette image de "fierté ravalée". The Independent, lui, a préféré mettre en lumière dans quelle mesure le scandale est en train de saper l’assise du Premier ministre David Cameron, qui avait auparavant engagé comme directeur de ses relations publiques Andy Coulson, ancien rédacteur en chef de News of the World impliqué dans l’imbroglio. "La crise des écoutes se rapproche de Cameron", clame le quotidien londonien. On a appris entretemps que Neil Wallis, ancien rédacteur en chef adjoint de News of the World arrêté la semaine dernière, avait travaillé pour le parti conservateur de Cameron avant les élections de 2010. "Nouveau coup dur pour le Premier ministre, poursuit The Independent, on annonce que son chef de cabinet, Ed Llewellyn, avait demandé à Scotland Yard de ne pas évoquer les écoutes lors d’une réunion à Downing Street en septembre dernier, quatre mois avant que Coulson ne quitte son poste au N° 10." D’aucuns laissant entendre que le Premier ministre aurait été averti de l’implication des journalistes dans l’affaire des écoutes avant de les embaucher, sa capacité de jugement est de plus en plus remise en cause. The Independent souligne que "le Premier ministre a l’air de plus en plus isolé aux yeux de ses fidèles, qui s’inquiètent du fait que des membres du cabinet, dont le Chancelier George Osborne et la baronne Warsi, présidente du parti conservateur, ne lui aient pas manifesté leur soutien".

Le "véritable scandale que les parlementaires ignorent", ainsi que le proclame en titre le Daily Mail, ne repose toutefois ni sur cette saga ni sur la bouffonnerie d’une enquête où l’on a vu un homme "entarter" Rupert Murdoch avec une assiette de crème à raser, avant de lui-même recevoir une claque de la part de Wendi Deng, la femme de Murdoch. "Pendant que Westminster s’agite autour de l’hystérie suscitée par les écoutes, l’économie européenne flambe, déplore le tabloïd. Comme si cela ne suffisait pas, il est apparu hier que les principaux responsables de l’effondrement économique du Royaume-Uni – les banquiers et les agents du secteur financier – ont empoché pour plus de 15 milliards d’euros de bonus cet année". Le secteur financier représente 4 % des emplois au Royaume-Uni mais encaisse 40 % des bonus. "Le montant exorbitant que représentent ces bonus ne peut qu’indigner les millions de travailleurs anglais qui triment tous les jours pour joindre les deux bouts en cette période de récession", écrit le Daily Mail, notant au passage que certains des plus gros bonus ont été versés par des banques semi-publiques, autrement dit payées par le contribuable.