Les parties “seront par ailleurs obligées à respecter les règles européennes en matière d’origine des produits : l’UE considère en effet les territoires occupés comme faisant partie de la Palestine, et non pas d’Israël”. Ainsi, “les entreprises israéliennes installées dans les colonies ne pourront plus contourner le système" et inclure leurs produits dans les quotas de l’accord commercial entre l’UE et l´Israel, conclut La Vanguardia. Le journal rappelle que les exportations de la Palestine vers l’UE représentaient 6,1 millions d’euros en 2009, contre 50,5 millions d’euros en sens inverse.

Dans sa lettre, rédigée en coordination avec la France, le Royaume Uni, l'Allemagne, l'Italie, et l'Espagne, Catherine Ashton rejette l'initiative palestinienne : "Ce n'est pas le moment pour une décision unilatérale d'un côté ou de l'autre, cela ne pourrait mener qu'à une escalade [des tensions]". Lady Ashton a avant tout en tête les soulèvements démocratiques dans le monde arabe qui pressent la nécessité de conclure rapidement un accord"car nous devons aider à apaiser une situation volatile qui risque de l'être toujours plus dans les années à venir". Selon Ha'Aretz, "la secrétaire d'Etat Clinton et l'administration américaine ne sont pas ravis de l'initiative d'Ashton" car  "ils préfèrent avant tout s'assurer du soutien du Premier ministre Benjamin Netanyahou pour la reprise des négociations avec les Palestiniens".

Jusqu'à présent, dans des pays comme l'Egypte ou la Tunisie, rappelle El País, "la stratégie de l'UE était basée sur le principe de la sécurité contre des millions d'euros". Aujourd'hui, des paramètres permettront à l'Europe de mesurer la démocratisation de ces pays : des élections libres, la liberté d'expression et de la presse, une justice indépendante, la lutte contre la corruption, et des forces de sécurité et des armées contrôlées démocratiquement. Le quotidien souligne que le plan dévoilé par la chef de la diplomatie européenne comprend également des mesures pour contrôler les flux migratoires. Mais "Ashton a nié qu'il s'agissait d'argent pour éviter l'immigration".

Pourtant, observe Yossi Beilin, Barack Obama est "conscient de la vaste expérience européenne" et "sait que l’on fera appel à l’Europe dans les trois principaux problèmes à dimension internationale" d’un accord israélo-palestinien : le financement, la participation à une force multinationale pour l´établissement de l’Etat palestinien, et l’aide pour absorber les refugiés palestiniens. Dans ces condition, estime l’ancien négociateur israélien, l’Europe ne doit pas "mendier" un rôle dans ce processus rénové, mais doit en revanche, être "constamment impliquée dans les conversations". C’est d'ailleurs ce qui s’est passé lors de la conférence de Madrid, au cours de laquelle "les Européens ont assumé un rôle clé et ont été décisifs" pour faire avancer les négociations. Pour Beilin, c’est "aux Etats-Unis et aux parties impliquées qu’il revient de demander [à l´Europe] qu’elle assume un rôle décisif".

Toutefois, une grande part de la gauche européenne demeure profondément hostile à Tony Blair. "Les raisons sont très faciles à comprendre : son atlantisme, son échec à faire adopter l'euro en Grande-Bretagne, son mépris de l'opinion publique eurosceptique, son libéralisme, le libre-marché et, plus que tout, sa position sur l'Irak". Mais comme le remarque Denis Macshane, ancien ministre chargé des affaires européennes, "les grands leaders européens, de Churchill à de Gaulle avaient certes des défauts mais ils faisaient preuve d'une vision politique et de qualités oratoires que même les pires ennemis de Tony ne sauraient lui nier".