Cette “décision sans précédent” survient un mois après la deuxième réforme du secteur bancaire et en plein dans la tempête financière provoquée en Espagne par les doutes sur le maintien de la Grèce au sein de la zone euro. Pour le quotidien économique,

le Gouvernement a enfin dû se rendre à l’evidence que […] ni l'Europe ni les marchés internationaux ne font confiance aux banques espagnoles et aux mesures mises en place pour la soutenir.

L’audit de la BCE, qui sera complété d’ici deux mois, a déjà une première conséquence, souligne le journal : il témoigne de la “profonde méfiance envers le rôle exercé par la Banque d’Espagne”, expropriée de fait de la gestion de la réforme du secteur bancaire. Toutefois, note-t-il,

[dans l’objectif de] convaincre les institutions et les investisseurs de l’effort sérieux que l’Espagne a fait pour assainir et garantir la solvabilité de son système bancaire, la coopération de la BCE peut davantage devenir une aide précieuse qu’une contrainte.

Les coûts de l'emprunt sur 10 ans de l'Espagne et de l'Italie ont connu leur plus haut niveau de l'année, tandis que le rendement des bons du Trésor allemands à 10 ans a enregistré son chiffre le plus bas, exacerbant une nouvelle fois l'écart entre les coûts de l'emprunt dans les différents pays européens. Les marchés d'actions européens ont également connu leur plus forte chute de ces trois dernières semaines. 

Renforçant les inquiétudes, l'agence Moody's a dégradé 26 institutions financières italiennes - de 1 à 4 crans – et le coût de l'assurance de l'Espagne contre le défaut a atteint un niveau sans précédent. 

Le bouclier financier de l'Europe – le Mécanisme européen de stabilité –  est un système de sécurité à 500 milliards organisé par les dirigeants européens. Des analystes se demandent s'il sera suffisant pour sauver des économies à risque comme l'Espagne et l'Italie. Luke Spajic, spécialiste des investissements obligataires chez Pimco, confie au Financial Times que 

la situation est effectivement alarmante. Les marchés sont en train d'évaluer le coût d'une sortie désastreuse de la Grèce de la zone euro.

Le Financial Times ajoute que les appels à une action décisive des dirigeants européens se multiplient pour éviter que des pays importants "soient tirés vers le bas par la situation de la Grèce".  

le talon d’Achille des banques espagnoles. Les actifs toxiques liés à l’immobilier continuent d’augmenter et, dans les bilans des banques, il y a toujours plus d’immeubles acquis par les établissements bancaires suite aux crédits impayés.

“L’Allemagne est-elle responsable de la bulle immobilière en Espagne ?”, s’interroge de son côté ABC. Le quotidien cite un rapport de la banque japonaise Nomura selon lequel les banques allemandes et françaises ont eu un rôle dans cette situation :

La politique de taux d’intérêts bas appliquée par la Banque centrale européenne (BCE) pendant les années qui ont précédé la crise a permis à l’ 'économie allemande moribonde’ de récupérer, mais elle a également été l’élément décisif qui a provoqué les bulles immobilières des pays périphériques européens, [...] exacerbées par les flux de capitaux provenant des banques allemandes et françaises.

Pour faire face au risque de faillite des banques exposées aux actifs toxiques liés à l’immobilier, le gouvernement  “exigera [des banques] des provisions plus importantes” pour ce type de crédits, conclut El País.

Cet événement est la suite d’une “annus horribilis” pour l’institution royale. Il s'ajoute au soupçon de corruption qui pèse sur le gendre du souverain, Iñaki Urdangarin, et au récent accident de tir de son petit-fils aîné, Felipe Juan Froilán. Malgré le silence du gouvernement, les milieux politiques et les médias multiplient les critiques voilées. Le quotidien barcelonais souligne ainsi que

l'inopportunité de ce voyage royal a été tellement manifeste, alors que le pays traverse de très sérieuses difficultés, que même des secteurs ayant de solides convictions monarchistes ne peuvent dissimuler leur désarroi.



El Periódico rappelle le rôle crucial de Juan Carlos pendant la transition et la période démocratique. Mais si "la monarchie a apporté la stabilité institutionnelle pendant plus de trois décennies, [...] cette affection et ce respect se sont affaiblis ces dernières années".

Le quotidien soulève le débat sur la succession, car Juan Carlos est agé de 74 ans et a accédé au trône à l'âge de 37 ans, tandis que le prince Felipe est âgé aujourd’hui de 44 ans :



C’est objectivement le plus mauvais moment pour que l’Espagne s’empêtre dans une polémique qui remette en question la monarchie [...] Mais la monarchie doit se rénouveler elle-même.

"Un petit ‘oui’ à Rasquera", titre le quotidien El Periódico, qui rappelle qu'il s'agit "d'un projet inspiré par l’impérieuse nécessité pour la mairie de trouver des recettes pour lui permettre d’alléger sa volumineuse dette : 1,3 million d’euros pour une population qui peine à dépasser les mille habitants"

Mais rien n'assure cependant la faisabilité du projet qui est contesté légalement par les gouvernements régional et central. “Le débat sur le vide juridique dans lequel se trouve la culture et la possession de marijuana sans but lucratif prend de l’ampleur”, ajoute El Periódico, pour qui le résultat du référendum confirme que : 

La perception sociale des drogues douces a evolué vers une plus grande tolérance [comme le prouve] cet exemple modeste mais significatif de démocratie participative en temps de désaffection des citoyens envers leurs représentants politiques.

Le Premier ministre Mario Monti a alors tenté de dissiper les craintes tout en fustigeant l'Espagne et la faiblesse de la croissance mondiale.

Selon le quotidien turinois, il s'en serait également pris en privé à l'association des entrepreneurs turinois dont les critiques sur la réforme du travail jugée trop modérée et conciliante à l'égard des syndicats, a secoué le gouvernement. Bill Emmot, ancien rédacteur en chef de The Economist, écrit dans La Stampa :

Ce serait une erreur de trop se focaliser sur les fluctuations journalières ou hebdomadaires des marchés, dans la mesure où celles-ci relèvent davantage de la psychologie animale. [...]. Quoi qu’il en soit, ces mouvements sont la preuve que ni les problèmes de dette souveraine de l’Europe, ni ceux de l’Italie n’ont été résolus. Si la récession en Italie ou en Espagne est un peu plus dure que prévue, il n’en reste pas moins que ces deux pays n’atteindront pas leurs objectifs de réduction du déficit. Cela suscitera des interrogations sur la volonté politique. [...] Les réformes de Monti ont été très importantes si on les compare à celles effectuées par les gouvernements précédents, mais pas assez face à l’ampleur de la tâche. Il a lancé un programme de libéralisation timide, a légèrement stimulé la compétitivité, et lancé une réforme du travail qui ne rentrera pas dans l’histoire. Pour les acheteurs de la dette, rien ne laisse croire à un changement radical dans les perspectives de croissance de l’Italie.

Des centaines de milliers de personnes se sont réunies dans les villes espagnoles à l’appel des principaux syndicats, l'UGT et CCOO. Pour le quotidien madrilène, le budget entend "répondre à une bonne partie du mystère d'une équation diabolique : comment réduire 35 milliards d’euros

[revu à 27,3 milliards d'euros par le gouvernement le 30 mars] du déficit public –  de 8,5% à 5,3% du PIB – en pleine récession ?"

Les coupes affecteront les dépenses dans toutes les administrations : les ministères verront leur budget réduit d’au moins 17% en moyenne par rapport à 2011 (au moins 10 milliards d'euros) et les fonctionnaires subiront le gel de leurs salaires pour la deuxième année consécutive.

Au total, le gouvernement central devra réduire son déficit de 17,5 milliards d'euros, les régions de 15,6 milliards d’euros et les municipalités d’un milliard. Le secteur social est également concerné : la sécurité sociale devra faire environ un milliard d’euros d’économie.

A cela s’ajoutent de nouvelles recettes fiscales avec, notamment, la suppression des réductions d’impôt pour les sociétés. Pour El País, "l’objectif semble à portée de main, mais la récession complique tout" :

La question est de savoir si les coups de ciseaux ont atteint leur limite. Car si c’est le cas, des changements radicaux dans la structure de l'administration devront être entrepris. Il faudrait par ailleurs équilibrer l’augmentation des dépenses provoquée par les intérêts de la dette publique [...] La clé de la réussite reste dans le partage de l'effort.

ll n’existe pas dans l’histoire économique contemporaine un ajustement comparable [...] L'Espagne est devant un croisement diabolique : le déficit, qui a enflé, oblige à réaliser les coupes qui aggraveront l’état de santé précaire de l'économie. [...] Les experts affirment que si le délai n’est pas rallongé, l'Espagne ne pourra pas tenir ses objectifs.

Les "coups de ciseaux" s'élèvent à 55 milliards d'euros. Le premier sera donné ce vendredi 30 mars, avec l’annonce du budget pour 2012. Pour El País, l’Espagne a devant elle un chemin semé d’obstacles : 

Le désaccord récent entre la Commission et Madrid ainsi que la levée de boucliers que provoque en Espagne le mantra de l'austerité des pays les plus orthodoxes rendent plus difficile le relâchement des objectifs du deficit.

Car comme l’annonce El Mundo, " le parti d’[Angela] Merkel entend examiner les réformes entamées par l'Espagne”. Le 2 avril, une délégation de parlementaires de la CDU, le parti de la chancelière allemande, se rendra ainsi à Madrid :

La modification de l'objectif du déficit espagnol a semé la méfiance en Allemagne et dans le parti de Merkel [...] L’objectif [de la visite] est double : s'assurer qu’après la grève générale du 29 mars le programme de reformes ne perdra pas un seul gramme et vérifier que la modification de l’objectif du deficit n’est pas une ruse pour gagner du temps, mais que le pays fait, en revanche, de son mieux.

Les partenaires européens font passer avant tout la crédibilité de la politique de coupes budgétaires pour calmer l’interminable crise de l’euro. L’Europe exprime très clairement le fait que rien n'est plus important que l’austérité [...] et répond au défi de Rajoy [...]. L’Espagne est la nouvelle frontière de la peur dans l’UE : trop grande pour tomber, trop grande pour être sauvée et trop grande pour que les marchés ignorent un lynchage pour violation des objectifs du déficit en 2012. [...] Le coup de bâton est à la hauteur du défi : alors que tout le monde attendait une réprimande [tout en accordant l’objectif de 5,8%], la Commission a démontré qu’elle ne fera pas de concessions.

De son côté, le quotidien El Mundo voit dans la décision de l’Eurogroupe "la revanche d'Olli Rehn", le commissaire aux Affaires économiques et monétaire, qui “a mis le cap sur l’Espagne”:

Pour les bureaucrates de Bruxelles, le fait que Rajoy ait fait son annonce le jour de la signature du pacte budgétaire européen a été particulièrement abominable. [Rehn] a cherché a réaffirmer son autorité sous le prisme du nouveau pacte budgétaire, et c’est l’argument qu’il a présenté aux Etats membres pour les convaincre qu´ils devaient répartir, presque à la façon d'un jugement de Salomon, la déviation annoncée par Rajoy. Le résultat est un vrai rafistolage made in Bruxelles [...] On est surpris de l’urgence avec laquelle l’Eurogroupe a imposé ce 0,5% supplémentaire à l’Espagne, alors que le budget de 2012 n´a pas encore été formulé.

L'initiative n'est pas inédite. La Commission européenne avait déjà proposé une taxe sur les échanges d’actions, de produits dérivés et d’autres produits financiers en septembre dernier, proposition refusée illico par le Royaume-Uni et la Suède. Cette fois-ci, les ministres affirment vouloir chercher "des alternatives" si une solution n’est pas ébauchée d’ici la moitié de l’année. Une remarque-clé d'une lettre qui "se lit entre les lignes", estime la SZ :

Le chiffre neuf envoie un message très clair : nous pouvons le faire tout seul. [D'après les traités européens] les Etats peuvent avancer seuls dans une coopération renforcée s'ils parviennent à se regrouper à neuf au minimum. C'est pourquoi la courte lettre se lit presque comme une menace musclée vis-à-vis des collègues qui hésiteraient. Car tous ceux qui sont concernés le savent désormais: la taxe sera très probablement introduite.

Le quotidien note enfin que la lettre n’est pas sans effets internes pour les pays signataires, notamment la France et l’Allemagne, puisqu’elle devrait permettre à Nicolas Sarkozy de briguer quelques voix supplémentaires lors de la présidentielle d’avril-mai et à Angela Merkel de donner des gages à l’opposition, qui avait fait de la taxe Tobin une condition pour son "oui" au pacte fiscal.

Pour le Standard, cette “conspiration bizarre” montre que les chefs de gouvernements conservateurs en Europe voient leur domination politique s’effondrer. Peu tendre envers Angela Merkel, le quotidien viennois affirme :

Tout cela est transparent. Le coup est raté. La chancelière ne pourrait mieux aider Hollande. Les Français sont las des promesses non tenues et des gestes de sujétion de Sarkozy. Sans parler de la grande majorité qui ne veut pas laisser Berlin choisir son prochain président. Le fait que Merkel s’appuie sur Cameron (qui l’envoie promener régulièrement dans le dossier de l’euro) et Rajoy (qui vient d’annoncer qu’il fera exploser le déficit espagnol) montre combien elle est affaiblie. Ignorer de cette façon le possible prochain président du plus important partenaire témoigne d’un manque d’instinct comme on n’en a pas vu depuis des décennies.

A Paris, Libération note que cet accroc survient alors que dans un sondage réalisé par une chaîne de télévision allemande, 41% des Français interrogés se disent convaincus que l’Allemagne "utilise la crise pour renforcer son économie sur le dos des autres"… Si François Hollande est élu, "il faudra commencer par réparer les pots cassés", note le quotidien citant la politologue Sabine von Oppeln. D’autant qu’en 2007, deux mois avant le précédent scrutin, Angela Merkel avait reçu la candidate socialiste Ségolène Royal, avec conférence de presse commune et poignée de main face aux caméras.

Cosigné par leurs homologues de neuf pays (Estonie, Lettonie, Finlande, Irlande, République tchèque, Slovaquie, Espagne, Suède, Pologne), le document esquisse les grandes lignes d’un plan pour conjurer le risque de récession engendré par l’austérité : ouverture du marché intérieur des services, institution d’un marché commun de l’énergie en 2014 et d'un marché numérique en 2015, accent mis sur la recherche et le développement, ouverture à des marchés mondiaux comme l’Inde, assouplissement des règles pour les petites et moyennes entreprises, inclusion des femmes et des jeunes sur le marché du travail, ouverture des professions fermées et création d’un secteur financier “robuste et dynamique”.

Deux dirigeants manquent à l’appel : Angela Merkel et Nicolas Sarkozy. "L’Europe qui demande un stimulus surgit", constate El Mundo, pour qui cette lettre est "la réponse la plus coordonnée dans l’UE à la politique de contrôle du déficit défendue par Angela Merkel" :

La lettre arrive à un moment-clé, alors que l’économie de l’UE est presque en récession et que le chômage augmente. Il faut prendre en compte cette initiative, si l’UE est consciente que les gouvernements font leurs devoirs pour contrôler le déficit et réduire la dette. Et Merkel devrait prendre note de cette rébellion coordonnée.

Le gouvernement ne peut ni doit faire marche arrière dans sa décision, parce qu´il mettrait en danger sa crédibilité vis-à-vis de l’Union européenne et des marchés financiers, qui exigent que l’Espagne rompe avec les rigidités de son marché de travail. Des rigidités qui rendent difficile l’adaptation des entreprises aux mauvaises conjonctures et entraînent un chômage plus élevé que ce qui serait souhaitable.

Pour El País, en revanche, "le succès des manifestations d’hier est un avertissement que le gouvernement aurait tort d’ignorer". Le quotidien madrilène approuve la "stratégie modérée et correcte" des syndicats.

La question, c’est de savoir si cette réforme imposée par Bruxelles et les marchés est la plus adéquate. Ce qui est hors de doute, c’est qu’elle a généré un climat d’insécurité dans la population.

Adoptée le 10 février, la réforme prévoit de faire passer le montant des indémnités de licenciement de 45 à 33 jours par année travaillée; 20 jours dans les entreprises en difficultés, ce qui est le cas actuellement dans la plupart des entreprises. Elle instaure également des déductions fiscales pour les entreprises qui embauchent et une période d’essai d’un an au cours de laquelle le salarié peut être licencié sans indemnité. Elle rend enfin les accords d’entreprises prioritaires par rapport aux accords de branches.

facilite les importations qui intéressent les pays du Nord en tant que consommateurs, parce qu’elles accroissent l’offre et font baisser les prix. L’Espagne est le principal pays lésé.

L’analyste critique l’attitude de l’UE qui, le 14 décembre dernier, a rejeté le renouvellement de ses accords sur la pêche avec le Maroc, car ces derniers ne prenaient pas en compte les intérêts des populations du Sahara Occidental. Une décision qui avait suscité la colère de Madrid :

Au-delà des soucis sur les droits de l’homme ou les problèmes du Sahara, les raisons politiques se sont imposées pour soutenir l’ami marocain en tant que porte et bouclier de l´Europe [...] Les intérêts économiques des pays au nord des Pyrénées se sont imposés.

La bulle migratoire qui a gonflé durant la dernière décennie de prospérité économique a soudainement explosé pour se transformer en un exode massif de quelque 500 000 personnes.

Selon un rapport publié le 13 janvier par l'Institut national des statistiques, pour la première fois en 10 ans, le solde migratoire est négatif (moins 50 090 ), avec 62 611 nationaux et 445 130 résidents étrangers qui ont quitté le pays en 2011. Le Maroc, l'Equateur, la Bolivie, le Brésil, la France, l'Argentine, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Chine sont les destinations principales des émigrants.

Une part du déclin démographique de l'Espagne est également dû à la baisse du taux de naissance qui est de 1,4 enfant par femme.

Par ailleurs en 2011, pour la première fois, l'âge moyen de la première grossesse a dépassé 31 ans.

On compte un million de Britanniques résidant en Espagne et quelque 50 000 au Portugal –

Le Foreign Office s’inquiète pour les expatriés qui, ayant investi leurs épargnes dans leurs pays adoptifs, pourraient se retrouver isolés, dans l’impossibilité de retirer de l’argent et confrontés à la perte de leurs maisons si les banques leur réclamaient le remboursement de leurs crédits.

Des sources du Foreign office ont expliqué que ce dernier préparait ainsi "un scénario catastrophe", avec des milliers de Britanniques sans le sous se retrouvant obligés de dormir à l’aéroport sans argent et sans moyen de rentrer au pays.

Parmi les plans actuellement sur la table, on note l’envoi d’avions, de bateaux et de cars dans la région, ainsi que l’extension des petits emprunts pour les personnes qui se retrouveraient couper de tout. Bien que l’Espagne et le Portugal disposent d’un système de dépôt de garantie, où les clients sont assurés pour près de 100 000 euros, "les banques limitent les retraits d’argent pour empêcher les gens de retirer leur argent et quitter le pays".

Les plans reposeraient -

Sur les expériences d’autres évacuations de masses, à l’instar de celle entreprit en 2006, durant la guerre entre le Hezbollah et Israël, quand le Royaume-Uni envoya des navires de guerre pour évacuer ses expatriés vivant au Liban.

"Cela a tout l’air d’un film d’horreur mais ce doit être pris au sérieux", estime pour sa part El Mundo qui parle du scénario qui "a sonné l’alarme dans toute notre communauté britannique, à Marbella et Malaga surtout".

Le quotidien madrilène, qui note que ces révélations coïncident avec la dégradation de la note de dix banques espagnoles par l’agence Standard & Poor’s, écrit que la majorité des expatriés britanniques en Espagne sont des retraités qui ont englouti leurs épargnes dans des résidences sur la côte et "qui ont été directement touchés par l’éclatement du boom immobilier."

La Commission européenne voulait renouveler pour une année, tandis qu'elle discute sur un nouveau compromis. Mais "le Sahara occidental et l'écologie [l']ont fait tomber", explique le quotidien, et "Strasbourg exprime sa méfiance sur le respect des droits des Sahraouis".

Le Parlement base son vote sur le rapport du député européen Carl Haglund, qui soulevait la question de la légalité d’un accord qui incluait la pêche au large du Sahara occidental, une ancienne colonie espagnole annexée par le Maroc et qui revendique son indépendance, une annexion que ne reconnaît pas l’UE, ainsi que la question de ses bénéfices pour la population sahraouie. L’élu libéral finlandais pointe également "l'exploitation excessive des ressources de pêche" et le "maigre résultat coût-bénéfice" de l’accord.

El País précise que la décision "va à l'encontre de l’avis de la Commission européenne et des Etats membres", et suscité l’opposition du gouvernement espagnol. Le Maroc a immédiatement ordonné aux bateaux européens de quitter ses eaux territoriales, y compris au large du Sahara occidental .

Après la Grèce, l’Irlande et le Portugal, le virus mortel a gagné l’Italie. La Péninsule surendettée a dû emprunter cette semaine à des taux d’intérêt exorbitants. Vendredi, ses créanciers lui ont réclamé 7,8% pour un prêt à deux ans, soit 3,2 points de plus qu’il y a deux mois. […] Si la troisième économie de la zone tombe en cessation de paiements, l’Union monétaire aura fait long feu. […] La tension est à son comble. A la veille du week-end, l’agence Standard & Poor’s a dégradé la Belgique. Jeudi prochain, Paris doit emprunter entre 3 et 4,5 milliards d’euros. Un vrai test, sachant que les créanciers se détournent désormais de l’Allemagne pourtant mieux cotée. Cette semaine, Berlin voulait lever 6 milliards d’euros sur les marchés. Il n’en a récolté que 3,6. Une surprise.

“La crise de l’euro et de la dette est arrivée à un tournant destiné à marquer l’économie européenne même les structures constitutionnelles du continent”, estime le Corriere della Sera :

Dans quelques semaines, rien ne sera plus comme avant, mais personne n’a la certitude que tout se passera comme le prévoit le calendrier qui se dessine […]. Dès demain, l’Italie doit affronter une très délicate émission de titres de la dette. Ce même mardi, l’eurogroupe examinera les propositions françaises et (surtout) allemandes sur ce que la chancelière Angela Merkel appelle l’union fiscale. […] Ces modifications, sauf surprise, seront entérinées au sommet européen du 9 décembre. La veille, la BCE aura décidé une offre de liquidité illimitée sur deux ou (plus probablement) trois ans pour donner de l’oxygène aux banques. Et à ce moment-là, le chef du gouvernement Mario Monti aura fait passer en conseil des ministres les mesures pour stabiliser l’Italie. Tout sera prêt pour que la BCE puisse agir. Elle pourrait annoncer des seuils de différentiel sur les titres de la dette souveraine [l’écart entre les taux d’intérêts les plus faibles et les plus élevés sur les obligations d’Etat] au-delà desquels elle interviendrait sans limites sur les marchés. Mais les seuils seront de toute façon assez élevés pour contraindre les Etats à faire leur part pour baisser les taux. Tel est le chemin pour tourner la page de la crise. L’Europe se prépare à le parcourir, sachant qu’elle s’est trop souvent perdue en route par le passé.

La Stampa note qu’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy “ont élargi à Mario Monti l’entente pour modifier les traités européens” et titre sur le “pacte à trois pour l’Europe”. Dans les pages du quotidien turinois, l’économiste Franco Bruni constate que :

les difficultés de la dette italienne semblent devenue le principal problème de l’économie mondiale. Il est possible que cela soit exagéré. L’excès de dramatisation est typique de certaines phases des crises financières, surtout lorsque les mesures d’ajustement et les réformes rencontrent des obstacles politiques et sociaux. Cette dramatisation excessive concerne également les discussions continues autour de la fin de l’euro, sans savoir de quoi l’on parle et sans comprendre que cela ne résoudrait rien et que cela nuirait à tous.

La Tribune retient pour sa part l'image du compte à rebours : 

Tic tac, tic tac... Le chronomètre qui mesure les chances de survie de l'euro est implacable. […] Officiellement, l'Allemagne continue de s'opposer à une intervention de plus grande envergure de la BCE. Au rythme où va la crise, ce refus obstiné ressemble au comportement d'un pompier qui laisserait la maison brûler afin d'apprendre aux enfants qu'il est dangereux de jouer avec les allumettes.

De fait, à Madrid, El Economista parie sur un éclatement de la zone euro en deux zones distinctes, une pour les pays les plus vertueux, et une pour les plus fragiles. Ce sera d’ailleurs Angela “Merkel [qui] sélectionnera neuf pays pour créer le ‘super-euro’”, estime le quotidien, car la chancelière

veut qu’un accord soit signé, pays par pays, sur un nouveau Pacte de stabilité, semblable au mécanisme des accords de Schengen. Neuf est en effet, selon les règles de l’UE, le nombre minimal de pays pouvant adopter des accords de coopération renforcée. Merkel est satisfaite de cette formule pour deux raisons évidentes : le temps et la simplicité de sa mise en oeuvre […] : l’accord pourrait être activé en janvier ou février 2012, un délai météorique, si on le compare à celui nécessaire pour modifier un traité, jamais inférieur à un an […] L’Italie et l’Espagne feraient partie du club. Leur inclusion est vitale pour ces deux pays, car les signataires auraient le soutien permanent de la BCE. Sans oublier que l’on éviterait ainsi une division entre le Nord et le Sud.

A Berlin, Die Welt voit arriver les “obligations d’Etat d’élite” défendues par l’Allemagne : “Six pays de la zone euro avec la plus haute solvabilité (triple A), vont créer des bons du Trésor communs dont les intérêts seront dans le cas le plus positif entre 2,0% et 2,5%." Dans son éditorial, le quotidien estime que :

Les marchés demandent un signal crédible […] Les nouveaux accords, quoi qu’il en soit - vont faire passer ce message : maintenant, c’est la main de fer de Merkel qui règne en Europe.

A la veille de l'élection, l'économie espagnole s'est précipitée dans la zone de sauvetage au côté de l'Italie. C'est une raison plus que suffisante pour que le président [du gouvernement] sortant, Rodríguez Zapatero, et le président élu, Mariano Rajoy, fassent un geste conjoint et sans équivoque dès lundi, avant que l'incertitude sur les dettes européennes ne revienne, afin d'exprimer avec force que l'Espagne est en mesure d'adopter sans plus attendre toutes les décisions économiques qui s'imposent. […] Une rapide détérioration du capital politique que lui ont accordé les électeurs serait une perspective inquiétante non seulement pour le PP, mais aussi pour l'ensemble du pays, confronté à une crise dont il ne sortira pas sans sacrifices. Rajoy a évité d'évoquer ces sacrifices pendant la campagne, mettant l'accent sur les vertus que devait produire un simple changement de dirigeants. La gravité de la situation économique exige qu'il mette fin aux ambiguïtés, qu'il fasse connaître dès que possible son programme de gouvernement et qu'il présente l'équipe qui le mènera à bien.

Le quotidien conservateur El Mundo souligne le caractère éclatant de la victoire de Rajoy et revient sur la lourde défaite de Rubalcaba :

Le leader du PP est investi d'un pouvoir sans précédent dans l'histoire de notre démocratie. En effet, aux 186 sièges qu'a obtenu son parti au Congrès viennent s'ajouter les gouvernements de presque toutes les régions autonomes et d'une vaste majorité des municipalités. Dans d'autres circonstances, une telle concentration du pouvoir serait dangereuse, mais une crise comme celle-ci exige un gouvernement qui ait les mains libres pour prendre des décisions […]. Rajoy va devoir prendre des mesures impopulaires […], sans perdre de vue qu'il va subir rapidement une érosion de son capital politique du fait qu'il aura mené les réformes dont le pays a besoin et que Zapatero n'a pas osé prendre […]. Le PSOE [Parti socialiste] a été durement sanctionné par l'électorat, ce sont ses pires résultats de toute l'histoire de notre démocratie. Il ne fait aucun doute que les électeurs ont sanctionné le PSOE à cause de la très mauvaise gestion économique de Zapatero et de son équipe. Mais la débâcle socialiste s'explique aussi par la très mauvaise campagne du candidat, fondée exclusivement sur un message de peur du PP […]. Le fait que 71 % des citoyens soient allés déposer leur bulletin dans l'urne constitue une victoire de la démocratie, à l'heure où toute une frange de la société espagnole éprouve un désenchantement envers la classe politique et les institutions. Personne ne pourra dire : “ils ne nous représentent pas".

Le journal catalan La Vanguardia met l'accent sur le “mérite” de Mariano Rajoy dans la victoire, car

ces quatre dernières années, il est parvenu à recentrer son parti et à attirer les déçus du gouvernement socialiste […], ramenant le PP à des positions modérées à partir desquelles il a pu conquérir le centre. Tel a été le principal mérite de Rajoy.

Le quotidien conservateur ABC attire enfin l'attention sur l'urgence de la situation :

Il faut entamer dès aujourd'hui une transition diligente, exemplaire et complète, avec la participation directe du PP aux décisions que le gouvernement sortant de Rodríguez Zapatero devra prendre en matière économique […]. Le changement qui a commencé hier doit se concrétiser dès que possible.