Elle attribue ce changement à la polarisation politique et à la soif de pouvoir de certains dirigeants. Parmi les Etats européens épinglés se trouvent la Hongrie (en tête), la Slovaquie, l’Albanie, le Kosovo, la Macédoine et le Montenegro tandis que la Pologne et, dans une moindre mesure, la Serbie font figure de bons éleves.

La Slovaquie sera donc le deuxième pays d’Europe centrale, après la Hongrie, à être gouverné par un seul parti : "La Slovaquie aborde une experience jamais connue depuis 1989”, note de son côté Pravda, qui constate que “depuis le communisme, aucun parti n'avait connu une telle victoire”. Il manque néanmoins 7 sièges au Smer pour atteindre la majorité constitutionnelle lui permettant de modifier seul la loi fondamentale du pays. “Son mandat peut être vu comme très fort, mais pas totalitaire”, conclut Pravda.

Hospodárske noviny, de son côté, estime que “le triomphe du Smer” lui impose une responsabilité envers Bruxelles.

Le futur Premier ministre encourage le sauvetage de la Grèce, qu’il considère comme le sauvetage de l'euro, il est aussi favorable au FESF. Durant l'ex-gouvernement de coalition, il était pour l'austérité et la réduction du déficit de la dette publique par la régle d'or et la responsabilité budgétaire du pacte budgétaire. Mais, une déclaration d'intention est une chose, tenir bon sur fond de réalité économique en est une autre.

Cette victoire de Robert Fico, écrit Plus jeden deň, est avant tout la conséquence de “la débâcle absolue de la droite, provoquée par le scandale de corruption “Gorille" et illustrée par le fait qu'elle a perdu, jusque dans son bastion même, à Bratislava, la confiance des électeurs.”

Selon cette étude menée auprès de 500 personnes dans trois régions, la Haute-Autriche, la Basse-Autriche et le Burgenland, l’ouverture des frontières, il y a 20 ans, n’est plus ressentie comme une atteinte à la stabilité sociale du pays. Le tourisme et le commerce ayant notamment contribué à améliorer la cohabitation transfrontalière.

Les habitants des régions frontalières en République tchèque, en Slovaquie et de Hongrie viennent principalement pour acheter. Cela apporte un nouveau pouvoir d’achat dans ces territoires économiquement faibles de l’est de l’Autriche. Il n’est donc pas étonnant  que la population autochtone tire un bilan positif en ce qui concerne le marché du travail. 48% des sondés en Haute-Autriche, 40% dans le Burgenland, 36% en Basse-Autriche à proximité de la Slovaquie et 34% dans la région limitrophe de la frontière tchèque parlent “d’évolution positive” pour le marché du travail.

Seule ombre au tableau, le sentiment chez les Autrichiens d'une augmentation de la criminalité venue de l'Est. Cette perception est pourtant démentie par les statistiques, relève Die Presse.

Mais "cette désillusion envers les politiciens ne devrait pas vous empêcher d'aller voter le 10 mars lors des élections anticipées", a déclaré aux manifestants le journaliste d'investigation slovaco-canadien Tom Nicholson. C’est lui qui, le premier, a révélé le scandale duquel il vient d’écrire un livre. Mais, rapporte SME, "le tribunal de Bratislava a interdit la publication du livre sur le document Gorille, à la demande du patron de Penta", le groupe financier qui est au centre de l’affaire.

Cette décision, qui répond à une demande de protection des droits individuels du suspect numéro 1, est "absurde", considère le quotidien, car le document circule librement sur Internet depuis plusieurs semaines. Nicholson se dit pour sa part convaincu que le livre sortira tout de même avant les élections.  "L'interdiction pourrait bien être sa meilleure publicité", explique SME : "Y a-t-il littérature plus excitante que celle qui a été interdite ?"

Václav Havel a vécu dans la vérité contre le conformisme général et l’hypocrisie. Ecrivain et dissident, c’était un opposant actif et il écrivait des pièces et des essais. Il a incarné toutes ces qualités à la fois de façon presque parfaite […] En 1983, il s’est interrogé sur la nature des écrivains dissidents. Et il a conclu qu’ils sont les seuls à dire tout haut ce que tout le monde sait mais n’a pas le courage d’exprimer ouvertement. Même si la seule idée d’incarner la conscience de la nation leur paraît insupportable, les “dissidents” parlent pour ceux qui restent silencieux. Il risquent leur vie là où les autres n’osent pas. […] La vie et l’héritage de Václav Havel sont la synthèse de l’humilité et de la fierté, de l’héroïsme sans relâche et du sarcasme auto-ironique. Il était libre de toute vanité, haine ou fanatisme. Rebelle contre la dictature et les stéréotypes de son temps, il n’a eu de cesse de combattre le conformisme de ses compatriotes.

Avec la mort de Václav Havel, “le continent est plus triste, l’hiver plus gris”, écrit Grigore Cartianu dans Adevărul. Le rédacteur en chef du quotidien bucarestois évoque un texte de 2007 dans lequel il regrettait que les Roumains n’aient pas eu la chance d’avoir une figure lumineuse comme l’ancien président tchécoslovaque :

En 2002, quand j’ai appris que Havel avait appelé les Rolling Stones à Prague pour célébrer ensemble l’anniversaire de Mick Jagger, je me suis tout à coup souvenu qu’en 1990, Ion Iliescu [le premier président postcommuniste roumain] avait appelé les mineurs à Bucarest [pour réprimer des manifestations contre le nouveau régime]. Deux présidents, deux philosophies.

A Berlin, Der Tagesspiegel note que Havel

a influencé durablement la situation géopolitique de son pays et celle de l'Europe centrale et orientale. […] Mais il a également soutenu la participation des dirigeants de ces pays à la guerre en Irak menée par les Etats-Unis [en 2003], ce qui a suscité pas mal d'irritations. C'était un homme d'Etat toujours capable de surprendre par des propos et des revirements extraordinaires. […] Les Allemands en particulier doivent se souvenir de lui avec reconnaissance, car il s'est engagé comme personne d’autre pour la réconciliation germano-tchèque. A peine élu président, il a surpris ses compatriotes et la RFA avec un acte fortement symbolique qui laissa entrevoir l’homme de théâtre : Il a effectué deux visites officielles le même jour, à Berlin (-Est) et à Munich, en reliant ainsi d’un seul geste de la main […] deux dates traumatisantes pour les Tchèques : dans la matinée, Berlin, où Hitler força le ministre-président tchèque à la capitulation ; dans l’après-midi, Munich, où a été conclu l’accord de 1938 qui signifiait le début de la fin de la Tchècoslovaquie libre et le début de la guerre.

L’historien Timothy Garton Ash qualifie, dans le Guardian, Václav Havel de “personnage principal d’une pièce qui a changé l’histoire” :

Havel a été une des figures marquantes de l’Europe de la fin du XXe siècle. Il n’était pas seulement l’archétype du dissident […]. Il n’a pas uniquement été l’instigateur d’une révolution de velours : il a été l’initiateur de la Révolution de velours originale, celle qui a fourni l’étiquette appliquée à de nombreuses autres protestations de masse non violentes depuis 1989.

Titrant sur “Le dissident”, Libération, reprend les mots de Milan Kundera, selon lequel “La plus belle oeuvre de Václav Havel, c’est sa vie” :

Avec une poignée de dissidents, il a partagé l’idée de “la vie de la vérité” contre la propagande, ré-inventé “le pouvoir des sans-pouvoir” et renvoyé le communisme au grand musée des illusions perdues. A l’éthique de conviction, Havel a joint le principe de responsabilité : le “dissident” s’est fait “décidant”. Assumant le pouvoir que le destin lui a confié et refusant le statut de victime. Il faut l’entendre dire à ses concitoyens, à peine élu, que tous, bien qu’à des degrés divers, ont “co-créé et entretenu le système totalitaire”. En ces temps de révolutions et de transitions fiévreuses, il est une autre leçon à méditer, venue de ce président-philosophe : Havel a refusé le désordre des règlements de compte et les aléas d’une justice à l’estomac. [...] C’est à ces conditions que s’enracine le ferment de la démocratie.

Dans le quotidien romain La Repubblica, l’éditorialiste Sandro Viola, qui avait recontré Havel avant la chute du communisme, rend hommage à  la mémoire du dernier des politiques “moralistes” :

Il ne restait en effet que lui pour incarner un modèle nouveau d’homme d’Etat. Celui qui arrive au pouvoir en apportant avec lui non seulement les intérêts partisans, l’ambition personnelle, la capacité à surnager parmi les misères de la politique, mais également une vision de l’homme et du monde plus ample, plus noble que celles que nous pouvons déceler parmi les dirigeants européens.

“Un petit peu de Havel rue de la Loi [où se trouvent le Parlement et le gouvernement belges] ne ferait pas de mal”, écrit dans un éditorial Steven Samyn, du quotidien flamand De Morgen. En évoquant le documentaire Občan Havel (“Citoyen Havel”) de Pavel Koutecký et Miroslav Janek, où l’on assiste à la perte de l’innocence des politiques tchèques et slovaques après la chute du communisme et leur glissement vers le cynisme des intrigues de parti, Samyn note que l’on y voit

aussi un homme modeste, qui reste fidèle à ses principes, même lorsqu’ils sont démodés. Il a continué de défendre les Roms, même si cela représentait un suicide politique.

Le quotidien de Bratislava décrit "le chaos des services sans médecin, des opérations annulées, des patients angoissés" dans la majorité des hôpitaux slovaques. La situation reste critique malgré l'état d'urgence décrété le 29 novembre par le gouvernement dans 16 hôpitaux, qui oblige les médecins démissionnaires à venir travailler en gagnant 70% de leur salaire.

La Slovaquie n’est pas la seule confrontée à ce problème. Début 2011, le gouvernement tchèque avait dû trouver un compromis avec les 4 000 médecins rassemblés dans le mouvement “Merci, on s'en va”. En Hongrie, le syndicat des médecins menace de se mettre en grève s’il n’obtient pas satisfaction sur les salaires d’ici le 8 décembre.

Le 30 novembre, Iveta Radičová, le Premier ministre sortant, a toutefois officiellement demandé l'aide des pays voisins du Groupe de Višegrad (République tchèque, Hongrie et Pologne). Mais celle-ci ne vient pas facilement. Jusqu'ici, note Lidové noviny, “l'armée tchèque n'a pu envoyer en Slovaquie qu'une trentaine de médecins”.

"Alors où trouver de l'argent pour augmenter les salaires dans les hôpitaux publics?”, s'interroge SME. "Dans les hôpitaux, l'argent qui pourrait être utilisé pour augmenter des salaires disparaît. Sur la consommation abusive des médicaments, les services inutiles ou les achats d’appareils trop coûteux, ce sont les médecins qui en savent le plus sur ce sujet. Ils devraient aussi en parler.”

"La pratique des écoutes de journalistes, légale ou illégale, est incompatible avec les principes de base de l’Etat de droit et de la démocratie", a affirmé Radičová. Les principaux journaux slovaques ont publié un communiqué commun condamnant cette "intervention contre la liberté de presse" et réclamant "une enquête appropriée sur l’affaire".

Selon les dernières révélations du site Nový čas, les renseignements militaires visaient encore plus haut, puisque une opération baptisée "La Dame" aurait concerné Iveta Radičová elle-même. Il se serait agi de collecter des informations sur la position de Radičová dans une affaire mettant en cause un haut fonctionnaire du ministère l'Economie qui avait démissionné à cause d’un conflit d’intérêt, précise Nový čas.

Dans ces débats et négociations, l’élite politique slovaque a fait la preuve de son incapacité à voir que les vrais intérêts du pays se trouvent dans un contexte européen. Elle a fait la démonstration de la mentalité étroite d’un petit pays, qui ne trouve comme seule manière d’exister sur la scène européenne que l’instrumentalisation de questions légitimes – la pertinence des mécanismes de sauvetage de la zone euro – au service d’intérêts politiciens.

Même si tous les dirigeants de l’UE ont appelé le Parlement slovaque à revoter sur le FESF, on ne peut accuser Bruxelles d’avoir agi de manière antidémocratique en forçant la main d’un parlement national, comme cela avait été le cas, par exemple avec l’Irlande, qui a dû organiser un second référendum sur le traité de Lisbonne en 2009.

Mais Bruxelles a joué un rôle important. Car le second vote, le 13 octobre, a ouvert la porte à Robert Fico, le dirigeant du SMER. Premier ministre de 2006 à 2010, ce dernier a déjà fait ses preuves en s’alliant avec l'extrême droite du SNS de Ján Slota et les populistes de Vladimír Mečiar. Pendant son mandat, la Slovaquie est devenue plus nationaliste, s‘est repliée sur elle même, a accentué les tensions ethniques dans la région et a préféré cultiver ses liens avec la Russie ou la Serbie plutôt qu’avec l’UE. Si Robert Fico venait à remporter les élections de mars prochain, l’UE aurait alors contribué, de manière paradoxale et involontaire, au détournement de la démocratie en Slovaquie dans les prochaines années.

Mais le vrai responsable de cette situation est avant tout Richard Sulík et son parti SaS, qui a voté non lors du premier vote. Le président du Parlement et leader des libéraux se préoccupe de l’avenir de ses enfants, qui seraient infiniment endettés si la Slovaquie devait payer pour la Grèce. Un argument légitime dans le pays le moins riche de la zone euro, un pays qui a dû assurer sa transition économique après la chute du communisme. Mais ce faisant, il n‘a probablement pas réalisé que l’économie de son pays est aujourd’hui étroitement liée à l’économie européenne. Ni que la Slovaquie risque beaucoup plus en agissant en solitaire égoïste, abritée derrière le massif des Tatras.

Le vote sur le FESF a provoqué la chute de gouvernement d’Iveta Radičová, une politicienne qui avait compris l’importance de faire partie de la zone euro et d’agir de manière solidaire, mais n’a pas été assez forte pour convaincre ses partenaires. La Slovaquie a fini par approuver le FESF, mais en perdant beaucoup. Ce vote est un échec pour le gouvernement de Radičová, mais aussi pour toute la Slovaquie.  

La Slovaquie étant le seul des 17 pays membres de la zone euro à ne pas avoir approuvé l’extension du FESF, le Parlement devrait voter une seconde fois d’ici la fin de la semaine. Cette ratification accélérée est notamment souhaitée par les responsables politiques de la zone euro, qui veulent être en mesure de présenter lors du Conseil européen du 23 octobre un plan pour la récapitalisation des banques européennes ainsi qu'une aide financière aux pays à risques comme l‘Italie ou l’Espagne.

Selon l’accord conclu avec Mme Radičová, la Slovaquie approuvera les modifications au FESF, mais sans y participer financièrement : un compromis qualifié par SME de "naïf et égoïste". Le renforcement du FESF doit être approuvé par tous les pays de la zone euro. A ce jour, dix pays l’ont ratifié. La Slovaquie devrait voter le 17 octobre, date limite fixée par les dirigeants européens et la Banque centrale européenne.

La sortie ces jours-ci du livre 1968. Vision des Russes, de l’historien tchèque Josef Pazderka, a fait connaître aux Tchèques pour la première fois le regard des soviétiques sur le printemps de Prague et sur sa brusque conclusion. "Aujourd’hui, nous n'avons plus besoin de démoniser la Russie", écrit Euroskop, "mais il vaut mieux rester méfiant vis-à-vis d’un pays qui n’est toujours pas capable de réfléchir à l’occupation de 1968, car même parmi l’intelligentsia russe on continue à alimenter le cliché selon lequel la Tchécoslovaquie a été sauvée d’une deuxième agression allemande."

Le quotidien Mladá fronta DNES dévoile quant à lui qu’une partie de la société russe, notamment les intellectuels et les dissidents soviétiques, suivaient les évenements mouvementés en Tchécoslovaquie, dans l’espoir que le printemps de Prague s’étende à l’URSS. "Pour eux", souligne le quotidien pragois, "l’intervention militaire représentait la rupture idéologique avec le système communiste".

Aux Pays-Bas, plusieurs députés ont déjà demandé au ministre des Finances de prendre des mesures. De Volkskrant affirme que personne ne sait vraiment ce que la Grèce pourrait offrir comme garantie à la Finlande. Probablement pas des îles, ni des chemins de fer : plus probablement un paiement comptant de 500 millions à 1 milliard d'euros. Comme la Grèce n'a pas d'argent propre, le journal craint que le dépôt vienne du Fonds européen de stabilisation financière.

Les opposants soutiennent qu'une législation plus restrictive ne fera que provoquer le développement de "l'avortement souterrain". Officiellement, seuls 538 avortements légaux ont été effectués dans le pays en 2010 pour une population de 38 millions d'habitants, mais des statistiques non officielles de la Fédération pour les femmes et le planning familial estiment le nombre de femmes qui ont pratiqué un avortement à plus de 100 000 par an. Cela signifie, écrit Newsweek Polska, que la législation actuelle, en place depuis 1993, qui permet l'avortement dans seulement trois cas (viol ou inceste, risque grave pour la vie ou la santé de la mère, ou dommages permanents et irréversibles pour la santé du foetus), "ne marche pas concrètement". Un récent sondage montre que l'opinion publique est divisée sur la question, avec 45% soutenant l'avortement légal et 50% en faveur d'une interdiction absolue.

La situation risque de s'aggraver en Europe, avec des conséquences sur le long terme, estime Jesper Rangvid, professeur à la Copenhagen Business School : "Quand une grande partie d’une génération est absente du marché du travail, les pays perdent un savoir-faire et une expérience importants", explique-t-il au quotidien danois. Ainsi la Grèce, qui va devoir appliquer un plan de rigueur économique drastique afin d’obtenir de l’aide des autres pays membres de l'UE et du FMI, sera vraisemblablement confrontée à une fuite massive des cerveaux, et notamment des jeunes diplômés, à moyen terme.


L’avantage pour les laboratoires, explique Vanity Fair, est de conduire les tests dans des conditions moins strictes et moins coûteuses, obtenir des résultats positifs et "ainsi convaincre la Food and Drug Administration américaine que les médicaments sont sûrs et efficaces pour les Américains". En 2008, 80% des produits soumis à la FDA ont été testés hors des Etats-Unis, soit 58 788 tests. Quelque 876 d’entre eux ont eu lieu en Roumanie, 589 en Ukraine et 716 en Turquie. L’Estonie, la Pologne, la Russie, la Lituanie, la Slovaquie ou la Croatie sont des pays également appréciés des laboratoires.

Hors de tout contrôle sérieux, ces tests sont souvent mortels. Le magazine cite l’exemple d’un test de vaccin contre la grippe effectué dans un refuge pour sans-abris de Grudziadz, en Pologne. Rémunérés 2 dollars, "les cobayes pensaient recevoir une vaccination normale. Ce n’en était pas une. Au moins vingt d’entre eux sont morts".