La montée de l’extrême droite montre que dans beaucoup de pays, la politique n’a pas encore trouvé de réponses aux solutions simples des populistes. Le langage de l’UE et des gouvernements nationaux ne réussit pas à toucher les électeurs qui acceptent volontairement les slogans faciles des populistes

Sur un plan plus pragmatique, cette tendance est une mauvaise nouvelle pour la chancelière Angela Merkel, comme le remarque la Süddeutsche Zeitung :

Pour le gouvernement allemand, la chute du gouvernement au Pays-Bas est amère. Il perd ainsi un allié très important dans la politique d’austérité. Et bientôt Angela Merkel pourrait perdre son soutien le plus important. Le président français a perdu le premier tour de l’élection présidentielle contre son challenger François Hollande [...]. Beaucoup d’Espagnols croisent les doigts pour la victoire des socialistes français. [...] L’ambiance est similaire en Italie. De ce point de vue, que l’on ait donné plus de temps à ces deux pays pour réduire leurs dépenses ne changera pas grand-chose. 

“Je n’accepte pas que les personnes âgées doivent payer pour d’absurdes revendications bruxelloises”, a expliqué Wilders, en se réferant aux calculs du Bureau central du Plan selon lesquels les coupes de 14,2 millions d’euros impliqueraient une perte de pouvoir d’achat de 3% pour les personnes âgées, un frein à la croissance et une hausse du chômage. Les mesures concernent en particulier les soins, les retraites, les salaires publics, la TVA, l’aide aux pays en développement et la déductibilité des intérêts d’emprûnts immobiliers.

Après sept semaines de négociations, “la bombe que Wilders a posée sous le gouvernement Rutte a plongé les Pays-Bas dans une période d’incertitude”, estime De Volkskrant. Car sans le soutien du PVV, le gouvernement de coalition entre chrétien-démocrates et libéraux ne dispose plus de majorité parlementaire. Le Premier ministre, Mark Rutte  devait demander ce lundi à la reine Béatrix de dissoudre la Deuxième Chambre afin d’organiser des élections anticipées.

“La nouvelle ligne de défense du PVV – ‘Nous ne voulons pas de coupes budgétaires sur l’ordre de Bruxelles’ est insolente”, écrit Trouw, qui rappelle qu’en 2010, Wilders avait  signé l’accord gouvernemental stipulant un déficit maximal de 2,8%.  Le quotidien applaudit le fait que le PVV se soit ainsi “démasqué”, mais sans jubilation : “Si la crise n’était pas si grave, les Pays-Bas pousseraient un soupir de soulagement”.

En quatre mois, Uit Virje Wil a rassemblé 120 000 signatures, dont celles de nombreuses personnalités politiques, autour d’un projet de loi qui permettrait aux personnes de plus de 70 ans d’obtenir une assistance pour mettre fin à leur vie s’ils considèrent que celle-ci est arrivée à son terme. Selon l’association, la loi actuelle sur l’euthanasie, votée il y a dix ans, ne s’applique que dans des conditions très strictes et uniquement lorsqu’il s’agit de “souffrances insupportables et sans issue”.

La proposition “est un signe fort des temps”, écrit De Volkskrant dans un éditorial. Il constate que s'il s’agit d’une “thématique sociétale urgente”, le projet n’a pour l’instant “aucune chance” d’aboutir. Membres du gouvernement, les chrétiens-démocrates sont “au centre du pouvoir et bloquent tout débat” sur la question et, “pour garder la paix, les libéraux du VVD ne veulent pas non plus se brûler les doigts”. Résultat : “Tandis que le sujet se répand dans la société, le débat politique est immobilisé”, déplore le journal.

Dans ce rapport qu’il qualifie de “tendancieux”, le Volkskrant estime que Lombard Street Research “n’a pas su lever les doutes initiaux sur l’impartialité de l’étude”. Le quotidien ajoute qu'il “n’est pas suffisamment convaincant quand il s’agit de démontrer les avantages d’un retour au florin”. De plus, les chercheurs ont fait un mauvais calcul [la contribution néerlandaise au Fonds européen de stabilité financière ne représente pas 10% mais 5,9% du fonds] et donnent “de maigres informations concernant les coûts liés au départ de la zone euro”. Ils n'évoquent pas les effets négatifs d'une telle décision sur les exportations et la croissance économique en général.

Le journal conclut que le débat sur l’avenir de l’euro a un sens, mais que le rapport de Lombard Street Research n’y contribue guère :

Ces omissions font que le rapport est peu utile à un débat sérieux sur un éventuel retour au florin. Mais étant donné l’inquiétude autour de l’euro, cela ne fait pas de mal aux dirigeants politiques de réfléchir sur toutes sortes de scénarios, y compris les conséquences d’une réintroduction du florin.

Cette mauvaise surprise met sous pression la coalition formée par le parti libéral VVD et le parti chrétien démocrate CDA avec le soutien externe du parti populiste et anti-européen PVV, car ce dernier a déjà signalé ne pas vouloir suivre la ligne imposée par Bruxelles. C’est donc, comme le titre le Volkskrant, “une tâche infernale” qui attend le gouvernement.

“Le gouvernement est entravé par deux chaînes”, note pour sa part NRC Handelsblad, celle de “la perspective européenne” et celle de “la perspective économique”. Les deux laissent très peu d’espace de manoeuvre. Le quotidien ajoute que l’attitude particulièrement dure affichée par “le gouvernement, et  le ministre des Finances Jan Kees de Jager (CDA) en premier lieu”, à l’égard des pays les plus endettés de la zone euro le place à présent dans une position délicate, puisque :

Il n’y a pratiquement pas d’autres solutions que d’avaler maintenant le médicament qu’il a imposé aux autres pays. […] On pourra s’attendre à très peu de compréhension de la part de l’Est, et le Sud éprouvera une joie maligne.

D’autant plus que les Pays-Bas, ne pourront pas compter sur la compréhension de la Commission. Ils ont en effet toujours soutenu le commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires Olli Rehn dans son rôle de “maître d’école sévère” et inflexible sur le respect des critères de stabilité, note pour sa part le Volkskrant, et cela, même si d’autres pays sont dans la même situation :

Madrid fait face à un déficit de 8,5 % qui devra être réduit l’année prochaine à 3% ou moins. Cela fait des semaines que le premier ministre espagnol, Mariano Rajoy s’en prend à Bruxelles avec des arguments pour obtenir plus de temps pour la consolidation des finances publiques.

Enfin, le chroniqueur Rob de Wijk souligne dans Trouw qu’il est grand temps que les Pays-Bas arrêtent de faire la leçon aux “pays de l’ail”, comme on surnomme aux Pays-Bas les Etats du Sud de l’Europe, car :

De tous les pays européens riches, les prestations des Pays-Bas sont les pires. La récession est ici aussi forte que dans les pays de l’ail  dont on n’arrête pas, de façon incessante et sur un ton hautain,  de prendre la mesure.

Dans leur lettre, publiée à la une de NRC Handelsblad et reprises dans les pages d’opinion du Volkskrant, les ambassadeurs affirment que le site encourage les clichés négatifs, qu’il est “discriminatoire” et qu’il “dénigre un groupe spécifique”, qui a par ailleurs “contribué considérablement à la croissance économique et au budget néerlandais”. Louant le rôle exemplaire en matière de liberté et de tolérance qu’ont eu les Pays-Bas, ils concluent en demandant à “la société néerlandaise et à ses responsables politiques de se distancier de cette initiative contestable”.

Dans son éditorial, NRC rend compte de la situation difficile dans laquelle se trouve l’exécutif mené par le libéral Mark Rutte, qui est soutenu par le PVV, mais le quotidien espère que “le gouvernement prendra tout de même ses distances avec ce site odieux”. Le quotidien de Rotterdam déplore également le fait que “le site risque de compliquer la cooperation entre les Pays-Bas et les pays en question, ce qui n’est certainement pas dans l’intérêt néerlandais.”

Justement, De Volkskrant souligne que les entreprises néerlandaises subissent des conséquences de l’image dégradée des Pays-Bas dans les pays concernés, notamment en Pologne, en particulier dans le secteur de la floriculture. Ironie du hasard, note le quotidien, le Keukenhof, le fameux parc floral en plein air qui rouvre le 22 mars aura pour thème cette année “La Pologne – coeur de l’Europe.”

Dans les pays visés par l’initiative du PVV, les réactions ne manquent pas. Par exemple, le quotidien slovaque Pravda écrit que

Classer les individus selon leur appartenance ethnique ou religieuse est une méthode éprouvée des populistes, qui ont besoin de coupables pour attirer des électeurs. […] Même les Pays-Bas, où le climat politique a fortement changé au cours des dernières années, ne sont pas immunisés contre ce virus.

Le site bulgare euinside affirme quant à lui du fait que "les campagnes comme celle menée par le Parti pour la 'liberté' néerlandais ne font que donner le sentiment amer que les cinquante années d'Europe unie que nous avons traversées n'ont servi à rien."

La presse néerlandaise réagit avec stupéfaction à l’annonce. Trouw par exemple titre : “Presque pas de nuisance, mais une interdiction quand même”, alors que son confrère De Volkskrant précise que "des 27 000 Somaliens présents aux Pays-Bas, seuls 10% sont accros au qat".

Le quotidien estime par ailleurs que le gouvernement manque son objectif en interdisant un stimulant et en le classant parmi les drogues dures : "Des mesures ciblées auraient probablement plus d’effets qu’une interdiction générale". Cette dernière, ajoute le journal, risque par ailleurs de stimuler le marché noir. 

NRC Handelsblad écrit de son côté qu’ "au sein de l’Europe l’importation de qat est légale uniquement au Royaume-Uni et aux Pays-Bas. [L’aéroport de] Schiphol et la commune voisine d’Uithoorn ont ainsi pu se développer en tant que marché européen”. Selon le journal, “la méfiance vis-à-vis de la Somalie en tant que partenaire commercial” a également joué dans la décision du gouvernement. Celui-ci estime en effet que "les revenus du commerce sont utilisés pour des activités terroristes" dans la Corne de l'Afrique.

Mais qu’est-ce qui attire donc les entreprises portugaises aux Pays-Bas ? se demande le quotidien lisboète, qui donne également la réponse : une fiscalité plus clémente, un accès plus simple au crédit et, à présent, une image de stabilité que le Portugal ne peut plus offrir. Le quotidien Diário de Notícias ajoute que, des 20 entreprises de l’indice PSI-20 de la Bourse portugaise, 17 sont déjà installées aux Pays-Bas. L'exemption de l'imposition sur les dividendes et des taux d’imposition plus bas sont les raisons qui, selon les experts, pourraient conduire encore plus d’entreprises à quitter le pays dans un avenir prochain.

Dans son éditorial, Jornal de Negócios note que

ce qui est difficile à avaler, ce n'est pas que Soares dos Santos [le président de JM] ait coupé avec son passé au Portugal  – il le maintient et continue de payer ses impôts ici. C’est qu’il ait coupé avec son avenir, qu’il ait décidé d'investir hors d'ici, puisqu’il n'y a pas les conditions pour croître chez nous, tout en cherchant des profits et en créant des emplois en dehors du Portugal. Et là, oui, il paierait des impôts sur cet avenir en dehors du Portugal. Mais faire des investissements à l'étranger, ce n'est pas une trahison. C'est juste une démission.

Dans un éditorial, NRC appelle le gouvernement à trouver “d’autres voies afin d’obtenir la nécessaire diversification énergétique, et cela, évidemment, le plus possible au sein d’une coopération européenne. [...] Il est difficile d'imaginer que ce soit réalisable d’une manière favorable pour l’environnement et en même temps sans énergie nucléaire”. En revanche, dans une lettre ouverte, 69 professeurs plaident contre la centrale, qui serait “superflue, très coûteuse, non-rentable et non-durable”.

Ou plutôt si. Il y a la Commission européenne, gardienne des traités et du “gouvernement économique” de l’UE, comme l’a récemment rappelé son président José Manuel Barroso. Mais, lorsqu’il s’agit de la zone euro, c’est l’Eurogroupe –  les ministres de l’Economie, donc les gouvernements –  qui prennent le dessus. Là aussi donc, Paris et Berlin. La récente désignation du président du Conseil européen Herman Van Rompuy comme “monsieur euro”, avec la bénédiction d’Angela Merkel et de Nicolas Sarkozy, renforce le rôle des Etats membres, Allemagne et France en tête, sur la gouvernance économique d’ “Euroland”.

Le hic, c’est que cette configuration n’est encadrée par aucun accord et que les décisions prises par “Merkozy” semblent de plus en plus échapper à tout débat même au sein de la zone euro. Aucun autre pays n’est en effet en mesure de peser sur les discussions ni de jouer le rôle de contre-poids face à un rouleau compresseur qui s’embarasse de moins en moins de politesses lorsqu’il s’adresse à ses pairs, comme l’a démontré le ton avec lequel l’hypothèse d’un référendum en Grèce a été sanctionnée par “Merkozy”.

Parmi les autres “grands”, l’Italie, troisième économie de la zone euro, est sur la sellette en raison de la précarité de son gouvernement et de ses finances publiques, alors que l’Espagne, en pleine campagne électorale, n’est pas sortie de l’ornière. Frappées par la crise de la dette, elles sont, tout comme le Portugal et l’Irlande, bien loin de ce “triple A” des agences de notation qui semble accorder des pouvoirs surnaturels aux pays qui en bénéficient encore. Ce qui, entre parenthèses, explique pourquoi le président français est obsédé par le maintien de son pays dans le cercle le plus prisé du moment. Dans la zone euro, les autres membres du "Club AAA" –  Autriche, Finlande, Luxembourg et Pays-Bas –  ne font pas le poids ou sont alignés sur le couple franco-allemand.

Mais, si celui-ci est peut-être en mesure d’éviter les écueils les plus menaçants, il ne semble pas avoir une idée claire de la direction qu’il veut donner au navire euro –  et n’a reçu aucun mandat pour cela. Cette absence de clarté et de légitimité pèse sur le déroulement de la crise et donne l’impression de naviguer à vue. Or, face à la tempête, on n’est prêt à céder la barre que si celui qui la prend est en mesure de mener le navire et l’équipage à bon port.

Cette affaire divise le parti, au point que celui-ci a voté le 30 octobre à près de 85% une résolution qui stipule que "l’expulsion de réfugiés mineurs seuls n’est pas souhaitable et ne correspond pas aux principes du CDA". Ce texte, qui contredit la politique gouvernementale et le programme du parti, accentue les divergences au sein de l'organisation.

Le quotidien de centre-gauche observe que "un an après le salto politique sans filet" qu’a représenté la participation à un gouvernement soutenu par le populiste Geert Wilders, le CDA "se trouve dans une dépression infinie", que reflète les sondages. Pour un chroniqueur de Trouw, l’affaire démontre surtout une "impuissance politique désastreuse pour la confiance en l’Etat". Le CDA doit "reprendre les choses en main [...] mais il n’y réussira pas dans la coopération actuelle avec le PVV".

Mais l'expérience des précédents accords arrachés après de difficiles négociations incite à la prudence. Les voies des marchés sont parfois impénétrables, et le risque demeure que l'on ait encore assisté à un sommet pour rien. Nous ne nous risquerons donc pas à un pronostic.

En revanche, puisque les dirigeants européens avaient averti que le sort de l'UE était en jeu, un coup d'œil au paysage européen après ce double sommet permet de voir que la crise politique qui se cache derrière la crise financière ne fait peut-être que commencer. Beaucoup d'observateurs l'ont noté, la zone euro se dirige vers une intégration plus poussée, et cela va engendrer beaucoup d'incertitudes.

La dramatisation des discussions entre Angela Merkel et Nicolas Sarkozy illustre le fait que l'axe Paris-Berlin est de nouveau le seul moteur de l'Europe. Mais nous ne sommes plus dans l'Europe à 6 ou à 12, et sa capacité d'entrainement ne peut plus être aussi forte qu'avant les élargissements successifs et la création d'organes dotés de pouvoirs forts comme la Banque centrale européenne.

La passe d'arme entre Nicolas Sarkozy et David Cameron et le débat à la Chambre des Communes à propos d'un référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'UE démontrent que Londres cherche sa place dans cette architecture en gestation et que "Merkozy" ne fera pas de cadeau à des Britanniques qui ont longtemps influencé l'évolution libérale de la Commission européenne sans assumer jusqu'au bout toutes les responsabilités politiques.

Mais le Royaume-Uni n'est pas le seul à chercher sa place. Les neuf autres pays non membres de la zone euro, comme la Pologne ou la Suède, commencent déjà à contester la mise en place de cette Europe à deux vitesses. Certes, l'espace Schengen ou l'Europe de la défense sont déjà à géométrie variable. Mais elles ne supposent pas une gouvernance aussi poussée que celle induite par l'introduction du contrôle des budgets nationaux ou la création d'un poste de ministre européen des Finances.

Et nous touchons là au cœur de l'instabilité à venir. Car le gouvernement économique que Berlin et Paris, soutenus par les Pays-Bas et la Finlande, poussent à mettre en place touche la souveraineté des Etats et pose la question du contrôle démocratique. C'est ce que le sociologue Jürgen Habermas exprime dans un essai à venir dont Presseurop vient de publier des extraits.

De ce point de vue, l'UE se trouve dans un entre-deux périlleux. Car ses dirigeants doivent allier efficacité politique et pratique démocratique. Or, le processus imparfait de ratification de l'accord du 21 juillet l'a montré, le temps parlementaire national est trop lent par rapport au temps des marchés.

De plus, comme l'a noté Timothy Garton Ash cette semaine en observant les débats aux parlements britannique et allemand, les démocraties nationales expriment des exigences contradictoires qui mènent à un blocage de l'UE.

Mais comme personne n'est prêt à établir une démocratie européenne basée sur un parlement élu sur des listes transnationales et des débats transnationaux, les décisions vont continuer à être prises par des dirigeants réunis derrière des portes fermées et avalisées par des parlements avant tout élus sur des questions intérieures. L'euro est peut-être sauvé, mais l'UE n'est pas encore sortie du gué.

En République tchèque, en revanche, les autorités semblent opter pour un assouplissement de la législation. Le ministère de la Santé a annoncé qu’il prépare une loi sur les stupéfiants qui permettrait au cannabis d’être considéré comme un médicament. Il serait prescrit aux personnes gravement malades, (chimiothérapies, scléroses en plaques et patients en fin de vie). "Le cannabis sera cultivé par l’Etat ou importé de l’étranger", titre MF Dnes, qui explique que le chanvre pourrait être cultivé par l’Etat ou des établissements privés sous licence, ou importé du Pays-Bas ce qui est le plus probable en raison de la législation tchèque. Reste à savoir, note le quotidien, comment s’assurer que le nouveau "médicament" soit disponible exclusivement dans les pharmacies sur ordonnance médicale, et pas sur le marché noir.

La portée de ses systèmes ultra-modernes est très grande: deux frégates équipées, l’une dans la Mer Baltique et l’autre dans la Méditerranée, suffiraient à couvrir tout l’espace aérien européen. Mais ce projet a un prix : pour les Pays-Bas, il s’agit d’un investissement de 250 millions d’euros alors que “le ministère doit économiser 1 milliard d’euros”, rappelle le quotidien. Les Pays-Bas sont “le premier pays européen de l’OTAN à contribuer de manière significative” à ce bouclier anti-missile de l’OTAN qui, rappelle NRC, est indépendant du bouclier que les Etats-Unis installent en Roumanie, en Pologne et en Turquie.

A Bucarest et Sofia, les gouvernements se sentent trahis, car ils ont le sentiment d’avoir accompli en vain les efforts exigés. Mais au-delà de cette perspective nationale, tout indique aujourd’hui que l’Europe est devenue un sorte de labyrinthe dans lequel plus personne ne reconnaît ses frontières.

Les frontières extérieures, celle de l’espace Schengen, soumises à des tensions sur leur flan grec ou italien, sont renforcées à coup de barbelés (entre la Grèce et la Turquie) ou de patrouilles maritimes accrues (en Méditerranée), sans qu’une ligne directrice n’ait été tracée au niveau européen.
Les frontières internes, qui ne sont désormais théoriquement que des lignes administratives largement symboliques, sont de leur côté l’objet de manoeuvres qui portent atteinte au principe-même d’espace de libre circulation.

Le Danemark a rétabli le contrôle à ses frontières, officiellement pour lutter contre la criminalité transfrontalière ; la France l’a également fait pour empêcher des Tunisiens en provenance d’Italie d’entrer sur son territoire. Enfin, d’autres frontières, politiques celles-là, apparaissent là où on ne s’attend pas forcément, en fonction d’enjeu domestiques : aux Pays-Bas, en Finlande ou au Danemark, sous la pression du parti de Geert Wilders, des "Vrais Finlandais" ou du Parti du peuple danois.

"Je reproche à l'Europe et à l'Italie de dormir et de ne pas se rendre compte des forces nationalistes et centrifuges qui la tiraillent. Nous n'avons pas retenu la leçon des Balkans : il suffit que l'on indique un ennemi à une population en manque de repères pour que celle-ci l'adopte comme tel", prévient l’Italien Paolo Rumiz dans son livre Aux frontières de l’Europe (éd. Hoebeke, 2011). Il aurait pu ajouter qu’elle risque de laisser une partie de son âme se perdre entre des frontières plus ou moins malléables.

Mark Rutte s’est dit "extrêmement exaspéré" par la manière dont les propos de Wilders ont dominé le débat sur le budget 2012, "alors que nous sommes en pleine crise [économique]". L’opposition estime quant a elle que Wilders "met en jeu la réputation des Pays-Bas". L’intéressé, lui, considère que ces critiques sont "hypocrites", puisque cela fait des années qu’il est lui-même traité d’"extrémiste, de raciste et de xénophobe" au sein du Parlement.

"Le gouvernement minoritaire devrait se poser la question de savoir si la coopération politique [coalition minoritaire avec l’appui parlementaire du PVV] peut ou doit encore être poursuivie", estime Trouw. De Volkskrant, de son côté, demande à Rutte de faire preuve d’"un fort leadership moral pour que le comportement de Wilders ne lui colle pas à la peau ou à celle de son gouvernement".

là où se pilote la politique monétaire, à la Banque centrale européenne (BCE), les désaccords deviennent visibles jusque dans son directoire. Certes, en ces temps troublés, la politique monétaire est un art périlleux. En fabriquant de l'argent pour acheter massivement des obligations publiques, les banques centrales vont à l'encontre des principes qui ont justifié leur indépendance. L'argent ainsi créé risque d'alimenter un jour l'inflation. Dans ces conditions, il n'est guère étonnant qu'il soit de plus en plus difficile de forger un consensus, au sein de la Fed américaine comme à la BCE. Mais, jusqu'à présent, les discussions restaient feutrées. En démissionnant du directoire de la BCE, Jürgen Stark a été plus loin. Il remet en cause la possibilité de définir ensemble le sort d'une monnaie commune. […] Les Allemands ont au moins deux problèmes avec la politique menée par la BCE : le rachat des titres publics, déjà évoqué, et des taux d'intérêt trop faibles pour leur pays, le seul de la zone euro soumis à des pressions inflationnistes. Ces deux problèmes ont deux solutions possibles. Une sortie par le haut qui passe par la création d'un Etat fédéral européen. Une autre par le bas qui aboutirait à un éclatement de la zone. Vu l'ampleur des problèmes à résoudre, le choix devra se faire très vite.

De Volkskrant se montre sceptique sur la capacité de la Grèce de rembourser sa dette. “La vente des entreprises publiques ne sert à rien”, estime en effet le quotidien d’Amsterdam, selon lequel “même si Athènes a promis de privatiser pour cinq milliards d’euros de patrimoine public d’ici la fin de l’année, il n’a encaissé presque rien”. Trois mois après que le Parlement grec s’est engagé auprès de la troika (BCE, FMI, Commission européenne) à privatiser pour 1,3 milliard d’euros de  publiques d’ici la fin de septembre,

 

le gouvernement grec n’a fait qu’une petite partie des réformes promises : seule une petite participation dans une compagnie de téléphone a été vendue pour 390 millions d’euros […] Il y a eu plusieures tentatives de vendre la loterie nationale, mais chaque fois, cela s’est révélé comme une gesticulation politique. A la fin, chacun a sorti une excuse pour renoncer et elle n’a jamais été finalisée.

Côté espagnol, on craint les répercussions de la crise grecque : "Le risque de faillite de la Grèce en octobre menace l'Espagne", titre ainsi El Mundo. Alors que la prime de risque de la dette espagnole a franchi la cote d’alerte de 370 points et ce "malgré l'achat massif de dette par la Banque centrale européenne" (BCE), le quotidien estime que "la crise grecque oblige à un accord économique avant le 20 novembre”, date des législatives anticipées :

 

Cette situation de vulnérabilité extrême devrait obliger [le premier ministre José Luis] Zapatero a s'appliquer à fond dans les réformes nécessaires, mais le président [du gouvernement] nous a mis dans un labyrinthe. Car il a mené le pays à une impasse, avec la convocation des élections avec quatre mois d'avance, au point que le même gouvernement qui a renoncé à compléter quelques réformes-clé de l'économie, a été obligé par l’Europe précisément à cause de cette inefficacité à adopter la réforme de la Constitution [pour y introduire la règle d'or de l’équilibre budgétaire]. La seule chose qui reste à faire, c'est que Zapatero reprenne las rênes de la situation, qu’il se réunisse le plus tôt possible avec [le leader de l’opposition de droite Mariano] Rajoy et [le candidat socialiste Alfredo Pérez] Rubalcaba, et, qu’ensemble, ils accélérent quelques mesures structurelles, comme les modifications de la négociation collective ou une reforme du marché de travail plus efficace, dont l'économie espagnole a besoin pour les prochaines années.

Du côté enfin des pays qui ne partagent pas la monnaie unique, il y a une certaine inquiétude, mélangée à la volonté de ne pas être écartés des processus de décision quant à l’avenir de l’euro. “La Pologne veut décider du destin de l’euro”, titre ainsi Dziennik Gazeta Prawna, qui relate la réunion des représentants des gouvernements polonais, tchèque, hongrois, roumain et bulgare la veille à Bruxelles, afin de parvenir à "une position commune sur le renforcement de la coopération avec la zone euro”. Et cela, en vue des négociations sur “une modification du traité de Lisbonne et de transformer l’union monétaire en union fiscale” qui devraient commencer après les conseils européens d’octobre et de décembre.

 

La pologne est en train de bâtir une coalition de pays qui veulent adopter l’euro et elle demande pour cela le droit de participer aux discussions sur l’union monétaire. Varsovie ne veut pas que les décisions sur son avenir soient prises uniquement à Berlin ou à Paris.

Le gouvernement néerlandais, réputé, selon NRC Handelsblad, pour être le "donneur de leçon" de l'Europe sur les questions de la discipline budgétaire, a également suggéré la création d'un poste de commissaire indépendant du budget européen. Une idée soutenue selon de Jager par la Finlande et l'Allemagne et qui pourrait s'appliquer sur le court terme, selon De Volkskrant.

Un éventuel boycott sera également au menu de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’UE, les 2 et 3 septembre, en Pologne. En rappellant que les Etats-Unis avaient déjà adopté cette mesure au début du mois d’août, le Volkskrant est d’avis que "l’UE devrait arrêter de temporiser et suivre l’exemple des Américains". Même si, note Trouw, "bien que 95% du pétrole syrien parte en Europe, on peut se demander si un boycott du pétrole touchera le régime d’El-Assad".

Aux Pays-Bas, plusieurs députés ont déjà demandé au ministre des Finances de prendre des mesures. De Volkskrant affirme que personne ne sait vraiment ce que la Grèce pourrait offrir comme garantie à la Finlande. Probablement pas des îles, ni des chemins de fer : plus probablement un paiement comptant de 500 millions à 1 milliard d'euros. Comme la Grèce n'a pas d'argent propre, le journal craint que le dépôt vienne du Fonds européen de stabilisation financière.

Or selon le juge, la Convention d’Ankara, établie entre l’UE et la Turquie en 1963, prescrit que les Turcs – au même titre que les autres ressortissants de l’UE  – ne doivent pas être "entravés" par ce genre d’obligations s’ils veulent travailler ou habiter sur le territoire de l’Union. Selon le journal, afin de contourner la décision de la Haute cour, le ministre des Affaires étrangères a annoncé qu'il envisage d’imposer une "scolarité obligatoire indépendante de l’âge", qui obligerait tous les citoyens à avoir un niveau d’étude minimum et à toutes les personnes domiciliées aux Pays-Bas à connaître le néerlandais.

Selon le quotidien néerlandais, Wilders réagit ainsi aux critiques sur le rôle du PVV dans la tuerie commise par Anders Breivik, qui a évoqué dans son manifeste la grande admiration pour le parti populiste néerlandais. Plusieurs chroniqueurs ont demandé à Wilders, qui évite en général les interviews et les débats publics, de s’exprimer plus clairement sur sa lutte contre l’islam. "Wilders devrait enfin répondre directement aux questions. On devrait pouvoir attendre des membres du PVV qu’ils s’interrogent sur leur propre rôle", a écrit par exemple une chroniqueuse dans le NRC.

Ce débat ne concerne pas que les Pays-Bas. "Partout en Europe, les partis populistes de droite et anti-islamique se sont défendus", note le Standaard, à Bruxelles, faisant notamment référence au Front National français et au FPÖ autrichien.