Ce bouquin est “dégoutant et avance de faux arguments” accuse la Frankfurter Rundschau. Sarrazin, qui a travaillé pour le FMI, au ministère des Finances allemand et pour la Bundesbank, devrait maitriser le sujet et pourtant, note le quotidien allemand, “il n’y arrive pas” :

Sarrazin construit une opposition entre une Europe du Nord efficace et un Sud bordélique – les travailleurs contre les fainéants, les blancs contre les basanés. Il appelle “Club Med” les Etats auxquels il prête un comportement peu sérieux. Où place-t-il la France ? Au Club Med ! […] C’est clair, on a affaire à un adversaire de l’euro qui croit savoir pourquoi l’Allemagne a jusqu’à maintenant agi de manière pro-européenne : l’enthousiasme persistant des Allemands pour l’Europe ne s’expliquerait pas‚ sans le poids moral de l’époque nazie. Le livre ment. […] Qu’il pourrisse dans les librairies !

Si la gauche radicale devait emporter les élections du 17 juin et tenir sa promesse de rejeter le plan d’aide de 130 milliards d’euros et les coupes budgétaires qui vont avec, la Grèce pourra rester au sein de la zone euro sans aide financière, à condition qu’elle introduise une devise parallèle. Le “geuro” serait constitué de promesses de paiement, une forme de titre de dette émise par le gouvernement qui peut être revendu. Il serait fortement dévalué par rapport à l’euro mais permettrait au gouvernement de gagner du temps pour mener à bien les réformes et faire voter les coupes budgétaires. […] Une condition essentielle pour que ce scénario fonctionne est que l’aide continue d’arriver des autres pays de la zone euro et du FMI. […] Les banques grecques, privées de liquidité, auraient aussi besoin d’être sauvées à travers la création d’une “bad bank” européenne.

"En 2010 et en 2011, la moitié de ce qu'importe la Chine en provenance de l'Union européenne vient de l'Allemagne, alors que cette proportion était de 39 % en 2000". Ce renforcement du poids de l'Allemagne comme partenaire commercial majeur de la Chine a d'ailleurs participé à porter le commerce européen en Chine."Si l'Europe n'a pas perdu de parts de marché en Chine – contrairement au Japon ou aux Etats-Unis – ces dix dernières années, c'est essentiellement grâce à l'Allemagne. D'ailleurs, c'est un des rares pays européens à avoir un excédent commercial sur la Chine", souligne l'étude. Portée par la force des rapports commerciaux établis entre Pékin et Berlin, l'Union européenne n'a donc pas d'autre choix que de considérer ce nouveau partenaire économique.

Mais cette relation privilégiée risque de nuire à celle entre la Chine et l’UE tant elle est bilatérale avant tout. “Les Chinois souhaitent un redressement de l’Europe par l’affirmation de l’autorité allemande”, explique Le Temps. 

 Le quotidien de Genève reprend la conclusion de l’étude et prévient que

Le seul équilibre possible passe par l’UE. Mais pour convaincre les Allemands de rester de bons Européens dans ce domaine, il devient urgent de développer un partenariat stratégique entre l’UE et la Chine.

Les inconnues portent sur la volonté du nouveau président de réduire les dépenses [...] Elles portent aussi sur la capacité de François Hollande à renoncer aux eurobonds et à modifier le rôle de la BCE.

Pourtant, nuance Anne-Marie Le Gloannec,

des compromis paraissent vraisemblables : le traité [le pacte budgétaire] ne sera pas renégocié mais il s’agira plutôt de s’entendre sur un pacte de croissance structurelle dont François Hollande a d’ailleurs esquissé les grandes lignes, tant pour l’Europe que pour la France.

“Tout rapprochera” les deux dirigeants assure aussi La Croix :

Les principes, d’abord. Dans une Europe unie, rien n’est possible si la France et l’Allemagne ne s’entendent pas. Le pragmatisme, aussi. [...] La crise politique en Grèce exige de ne pas se perdre dans les querelles de principe. Un peu de réalisme, enfin, puisé dans la vie intérieure de chacun des deux pays. 

Côté allemand, la Süddeutschte Zeitung interroge :

Est-ce la fin du tandem franco-allemand ? Pas du tout ! Hollande va se modérer, Merkel va bouger. […] Francois Hollande n’a pas de vision qui ferait penser à Napoléon ou à Mitterrand.

Dans un autre commentaire, le quotidien estime que François Hollande est

une nouvelle chance pour Merkel. [Ils] seront dans l’histoire comme ceux qui maintiennent l’euro ou comme ceux qui organisent sa liquidation. Ils sont condamnés au succès dès leur première  rencontre. Cette pression peut donner de l’espoir à toute l’Europe.

Pour le quotidien de Francfort,

le thème de la réduction de la dette qui était déjà au centre de la campagne échouée de la CDU lors des régionales du Land de Schleswig-Holstein, n’est pas mobilisateur lorsqu’il sonne creux. Le ministre de l’Environnement était la personnification de cette contradiction : il faut faire des économies, faire des économies, faire des économies disait-il, tout en prônant un changement de paradigme énergétique extrêmement coûteux. De plus, il était contradictoire de parler de “conditions grecques” et de constater en même temps que l’Allemagne ne s’est jamais mieux portée qu’à l’heure actuelle. Et finalement, il est contradictoire que la CDU se comporte comme si les électeurs en avaient assez de l’endettement, pendant que les Français et les Grecs semblent venir d’une autre planète.

En France, justement, Le Monde, estime que le résultat du vote allemand “est à la fois une mauvaise nouvelle pour la chancelière allemande et une bonne nouvelle pour François Hollande, qui la rencontre le 15 mai à Berlin, tout juste investi de ses nouveaux pouvoirs”.

Ces dernières semaines, M. Hollande s’est fait le porte-voix européen d’une stratégie de relance de la croissance pour sortir de la crise de l’euro, alors que Mme Merkel donne la priorité à l’assainissement budgétaire, fondement même, à ses yeux, d’une “croissance durable”. La victoire de M. Hollande et les idées qu’il défend ont suscité une attente considérable dans les pays de l’UE confrontés à la crise de la dette, et jusque dans les rangs du SPD outre-Rhin. Mme Merkel le sait, et le camouflet électoral de dimanche est une incitation supplémentaire à lui faire lâcher du lest sur la question du pacte de croissance.

Simple et n’ayant pas l’expérience des beaux discours, cette protestante née en RDA a fini par séduire tous les Allemands, surtout de l’Ouest, qu’elle jugeait “gâtés, un peu lâches et paresseux”. Eux, de leur coté, se sont “merkelisés” en vouant un véritable culte à ses prétendues faiblesses –  sa sobriété et son manque de glamour, justement. La crise de l’euro marque le point culminant de cette transformation, selon Ulrich :

En 2005, Merkel pensait dévoir donner un élan aux Allemands. Aujourd’hui, elle doit convaincre ses électeurs d’aider les autres, de garder leur sang froid et, surtout, de continuer sagement à consommer avec zèle. Sa politique s’est complètement inversée. A-t-elle donc terminé sa mission en Allemagne ; est-elle émigrée en Europe ? [...] Sans la normalité allemande, protégée par cette chancelière ultra normale, l’Europe serait tombée dans le chaos depuis longtemps.

Loin d’imaginer une chute imminente de la chancelière, Ulrich conclut :

Il se peut que la Merkel allemande ait dépassé son zénith, tandis que la Merkel européenne vit actuellement son point culminant. Peut-être que l’on n’a plus besoin d’elle chez nous, mais plutôt en Europe. [...] Elle n’a que 57 ans. Une femme politique d’avenir donc. Reste à savoir, où.

le talon d’Achille des banques espagnoles. Les actifs toxiques liés à l’immobilier continuent d’augmenter et, dans les bilans des banques, il y a toujours plus d’immeubles acquis par les établissements bancaires suite aux crédits impayés.

“L’Allemagne est-elle responsable de la bulle immobilière en Espagne ?”, s’interroge de son côté ABC. Le quotidien cite un rapport de la banque japonaise Nomura selon lequel les banques allemandes et françaises ont eu un rôle dans cette situation :

La politique de taux d’intérêts bas appliquée par la Banque centrale européenne (BCE) pendant les années qui ont précédé la crise a permis à l’ 'économie allemande moribonde’ de récupérer, mais elle a également été l’élément décisif qui a provoqué les bulles immobilières des pays périphériques européens, [...] exacerbées par les flux de capitaux provenant des banques allemandes et françaises.

Pour faire face au risque de faillite des banques exposées aux actifs toxiques liés à l’immobilier, le gouvernement  “exigera [des banques] des provisions plus importantes” pour ce type de crédits, conclut El País.

A Paris, le quotidien Le Figaro rappelle les données de l’inévitable bras de fer qui se jouera entre Angela Merkel et le nouveau président français :

Berlin ne cache pas son irritation face à la volonté réaffirmée de l’équipe Hollande de renégocier le pacte fiscal, pour y ajouter un volet sur la croissance. Cherchant à rassurer l’entourage de la chancelière sur ce point, les conseillers du candidat socialiste avaient laissé entendre qu’il s’agissait de “propos de campagne”.

La chancelière sait que la situation de François Hollande ne lui donne pas une grande marge de manoeuvre pour négocier et qu’il “cherchera à s’imposer coûte que coûte pour marquer des points”, écrit le quotidien conservateur. Pourtant, elle ne devrait pas céder sur l’obligation de signer le traité en l’état, quitte à le remettre sur la table plus tard. Ce serait donc au nouveau président français de faire le premier pas en signant le pacte budgétaire tel quel. Un geste qui irait à rebours de sa campagne menée contre l’austérité en Europe.

Malgré tout, note Le Figaro, les deux dirigeants ont des points communs : “La seule bonne surprise, lorsque la chancelière accueillera le nouveau président français à Berlin, pourrait être celle d’une rencontre” entre deux dirigeants qui cultivent leur caractère de “normalité et de simplicité” …

Loin d’être anecdotique, ce lien personnel est le socle de la confiance, qui permet de surmonter les divergences entre Paris et Berlin. Et de dégager un consensus, qui entraîne l’Europe derrière l’attelage franco-allemand. Si Hollande et Merkel partent du bon pied, tout deviendra possible.

A Berlin, la Tageszeitung doute fortement que François Hollande aille très loin dans la promotion de son agenda pour la croissance. Certes, note le quotidien de gauche, les ténors de Bruxelles qui lorgnent le poste de José Manuel Barroso, tels que Martin Schulz, le président du Parlement, ou Viviane Reding, la vice-présidente de la Commission, se sont empressés de “caresser le nouvel homme fort à Paris dans le sens du poil” en plaidant la cause d’un pacte pour la croissance. Mais...

au fond, il s’agit d’un compromis classique à la Bruxelloise : on tend la main au nouveau parmi les Vingt-Sept pour, ensuite, le tirer vers soi. Pour Bruxelles, un pacte de croissance totalement émasculé a beaucoup de charme, puisqu’il laisserait inchangé le pacte budgétaire de la chancelière Angela Merkel. Probablement, il n’effrayerait même pas les marchés. Ainsi, tout le monde serait satisfait : Merkel et Hollande ; les citoyens et les marchés. Le député européen Elmar Brok (CDU) résume l’opinion de nombre d’hommes politiques européens : ‘En juin, au plus tard, Hollande devrait être rentré dans le rang’.

Le leadership allemand n’est donc pas près de s’estomper et, fort du soutien des marchés, le discours néoliberal à Bruxelles et Berlin résiste, affirme la TAZ. Si l’on ajoute la crise grecque et...

le sommet de l’UE en juin pourrait bel et bien devenir encore une fois un sommet grec et souder Merkel et Hollande. Quant à la question de savoir ce qui restera de l’agenda du socialiste, seul le ciel le sait.

Quotidien proche de la chancelière, Die Welt juge le résultat dans la perspective de la coalition au pouvoir à Berlin et constate que l’hypothèse d’une alliance entre la SPD et Verts comme du temps du chancelier social-démocrate Gerhard Schröder devient de plus en plus improbable, car “de nombreux citoyens aspirent [plutôt] à une grande coalition SPD-CDU”.

Le 25 avril, le président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a repris l’expression “pacte de croissance” et a reçu le soutien de la chancelière allemande. Mais que les deux grands partisans de la réduction de la dette et de la discipline budgétaire adoptent les mots du Français ne signifie pas qu’ils se convertissent à son programme. Cela veut plutôt dire que deux camps se mettent en ordre de bataille pour les mois qui viennent.

D’un côté, François Hollande préconise des projets d’infrastructures financés par des obligations européennes baptisées “project bonds”, un rôle accru de la Banque européenne d’investissement, une taxe sur les transactions financières et l’utilisation de fonds structurels européens non dépensés. De l’autre, Mario Draghi rappelle que les politiques budgétaires doivent être "soumises à surveillance mutuelle et corrigées si nécessaire”, et que les “réformes structurelles permettant la croissance pour faciliter l'entreprenariat, l'établissement de nouvelles entreprises et la création d'emploi” sont nécessaires, même si “elles font mal”.

Offre contre demande, réforme libérale contre relance keynésienne. Le débat n’est pas nouveau en économie, mais il avait quasiment disparu dans l’UE. Qui l’emportera ? S’il devient président, Hollande arriverait avec la fraîcheur et la légitimité de l’élu qui manquent à ses collègues. Il n’est cependant pas sûr qu’il soit en mesure de créer un vrai rapport de forces en sa faveur.

Rappelons-nous qu’il y a deux mois seulement, douze dirigeants européens ont déjà appelé à des mesures pour stimuler l’économie. Mais les grandes lignes esquissées dans ce texte – réformes du marché du travail, ouverture du secteur des services, etc... –  se rapprochent davantage de ce qu’expriment Draghi et Merkel que de ce que souhaite le Français. A cet égard, les approches faites par la chancelière à l’égard de Mario Monti ressemblent fort à des manœuvres pour isoler Hollande, qui a besoin d’un autre poids lourd de l’économie européenne. Même si ce dernier peut espérer une victoire des travaillistes lors des prochaines élections néerlandaises.

Il semble qu’une vraie alternative gauche-droite se dessine au sein du Conseil européen, et donc un vrai débat sur l’orientation socio-économique de l’Union. Après deux ans de crise, une franche discussion, disons même un peu de démocratie, ne peut pas faire de mal.

En plus de la possible perte de deux alliés traditionnels que sont la France et les Pays-Bas (le gouvernement néerlandais est tombé à cause du débat sur l'austérité), le credo de discipline fiscale d'Angela Merkel a été mis à mal hier par Mario Draghi. Le président de la Banque centrale européenne a déclaré que la consolidation fiscale ne passait pas que par des taxes et des coupes budgétaires, mais qu'il fallait aussi des "mesures structurelles pour favoriser la croissance économique".

Résumant cette position par le titre "Plus de courage pour la croissance", le quotidien de Turin note ainsi:

En attendant le verdict de la présidentielle française, Angela Merkel a tenu compte de l'avis de Draghi, reconnaissant formellement que nous avons besoin de croissance, soutenue par des réformes structurelles.

Parmi les mesures proposées, une meilleure coopération avec les pays d’origine, par exemple ceux du Maghreb, le renforcement du dispositif Frontex et de la surveillance de la frontière entre la Grèce et la Turquie, ainsi qu’une meilleure gestion des flux migratoires, des expulsions et de la lutte contre le trafic des êtres humains.

L’initiative répond également à une inquiétude grandissante au Danemark vis-à-vis de l’immigration illégale, même si, note le journal :

Selon le ministère de la Justice, on ne sait pas exactement combien d'immigrés illégaux il y a au Danemark –  on a juste une peur justifiée que le grand nombre d'immigrants illégaux qui sont actuellement en Grèce et en Italie, commencent à se diriger vers le Nord.

Ces mesures se justifient également par des raisons pratiques, estime Marlène Wind, de l’Université de Copenhague, citée par le quotidien :

Les problèmes avec l’immigration illégale nuisent au marché intérieur et à l’esprit européen de la libre circulation. Ça sera donc une victoire – aussi pour la présidence danoise – si le projet aboutit.

 

La montée de l’extrême droite montre que dans beaucoup de pays, la politique n’a pas encore trouvé de réponses aux solutions simples des populistes. Le langage de l’UE et des gouvernements nationaux ne réussit pas à toucher les électeurs qui acceptent volontairement les slogans faciles des populistes

Sur un plan plus pragmatique, cette tendance est une mauvaise nouvelle pour la chancelière Angela Merkel, comme le remarque la Süddeutsche Zeitung :

Pour le gouvernement allemand, la chute du gouvernement au Pays-Bas est amère. Il perd ainsi un allié très important dans la politique d’austérité. Et bientôt Angela Merkel pourrait perdre son soutien le plus important. Le président français a perdu le premier tour de l’élection présidentielle contre son challenger François Hollande [...]. Beaucoup d’Espagnols croisent les doigts pour la victoire des socialistes français. [...] L’ambiance est similaire en Italie. De ce point de vue, que l’on ait donné plus de temps à ces deux pays pour réduire leurs dépenses ne changera pas grand-chose. 

Claude Guéant et Hans-Peter Friedrich estiment qu’une suspension du traité de Schengen se justifie lorsque la sécurité est insuffisante aux  frontières extérieures de l’UE, et les questions de sécurité intérieure concernent la souveraineté nationale, explique le quotidien de Munich

La Süddeutsche Zeitunng, qui suppose que le rétablissement des contrôles a aussi pour but d’empêcher la migration économique, souligne le risque d’une politique anti-européenne :

Qu’est-ce que ca vaut, une ouverture sous réserve? [...]  Quelle valeur a la liberté de circulation si les gouvernements européens peuvent librement la limiter ? Si les Etats membres se retirent sur leur terrain national en cas de problèmes, ils manifestent leur conviction que le petit monde de l’Etat national est bien mieux que l’Europe. Dans ce cas on devrait pas s’étonner si des partis nationalistes, populistes et d’extrème droite progressent partout en Europe. La fermeture temporaire des frontières interieures est une pub en continu pour les ennemis de l’Europe. 

 

A Berlin, le Tagesspiegel enquête sur l’histoire derrière la photo. Il s’agit d’un détournement du sens visuel de la photo, que Die Weltwoche, réputé proche de la droite populiste suisse, a sortie de son contexte inital. L’intention du photographe italien Livio Mancini, explique le quotidien, était de démontrer la misère des familles Roms en Europe :

Mancini a photographié des enfants Roms dans des bas fonds de la ville de Gjakova [au Kosovo], où leurs familles ont échoué après la guerre. Leurs cabanes sont bâties sur le sol toxique d’une décharge, où il vivent de ce qu’ils trouvent de mangeable ou vendable sur le tas d’ordures. [...] La série des photos de ces enfants à la décharge ne montre pas qu’un seul cas tragique. Les 10 à 12 millions de Sinti et Roms sont la plus grande minorité d’Europe et vivent dans les pires conditions. La majorité est pauvre et menacée par des pogroms. [...] Les images de Mancini fustigent cette situation. Là, elles étaient justement utilisées pour prouver le contraire, pour en faire des victimes des coupables. 

Dans un courriel au Tagesspiegel, Mancini dénonce “l’utilisation abusive de ma photo”. La Weltwoche a réagit aux critiques virulentes en défendant ses “faits”. Le magazine assure que “l’abus des enfants à des fins criminelles” est un aspect occulté par la polémique et évite de parler de son manque “d’éthique visuelle”. Livio Mancini, malgré tout, se réjouit que le thème de la misère des Roms soit ainsi porté à l’attention publique.

Face à la possibilité “d’une extinction du peuple iranien”, le prix Nobel de littérature demande notamment que Berlin ne livre plus de sous-marins à Tel-Aviv, la puissance nucléaire israélienne étant “un danger pour la paix fragile dans le monde”, tandis que le président iranien Mahmoud Ahmadinejad est qualifié de simple “grande gueule”.

Grass, qui avait suscité un malaise en Europe en 2006, lorsqu’il avait révélé son appartenance à la Waffen SS en 1944, explique s’être tu trop longtemps par crainte de “ l’habituel verdict d’ ‘antisémitisme’ ”.

En Allemagne, la polémique sur le texte n’a pas tardé. Des trois quotidiens nationaux qui en font leur une aujourd’hui, Die Welt se distingue par le titre le plus tranchant : “Günter Grass, l’éternel antisémite”. Le chroniqueur vedette du quotidien berlinois, le polémique Henryk M. Broder juge que

Grass est le prototype de l’antisémite cultivé, qui veut du bien aux Juifs. Hanté par la culpabilité et la honte, et désireux d’établir une comptabilité dans l’Histoire, il monte au créneau pour pour désarmer “la cause d’un danger perceptible”.