"Les doutes sur la crédibilité de la parole de Nafissatou Diallo lui laissent en effet peu d'espoir d'emporter l'unanimité des douze jurés si un procès devait se tenir", souligne le quotidien, qui rappelle que la découverte des "mensonges" de la plaignante par le procureur avait fait basculer la situation le 1er juillet, entraînant la mise en liberté surveillée de "DSK". Une audience devrait entériner la décision du procureur dans la journée du 23 août. Dans ce cas, Strauss-Kahn "sera libre de quitter immédiatement le sol américain". Il n’est pour autant pas innocenté, note enfin le quotidien, selon lequel "la fin des poursuites pénales ne met pas un point final à l'affaire aux Etats-Unis, puisque la procédure au civil, elle, se poursuit".

En attendant, c'est le système judiciaire américain qui intéresse les commentateurs. Le Monde fustige un système américain "choquant" où "le procureur est un élu et joue sa réélection sur des résultats" et "la manière dont s'est emballée la machine médiatico-judiciaire américaine, au moment même où il eût fallu faire preuve de lenteur et de prudence." A contrario, Libération salue la rapidité du système américain : "Une partie de l’accusation s’étant effondrée, la justice américaine en a tiré les conséquences avec une rapidité foudroyante, qu’il faut saluer. Elle livre là une leçon : par essence faillible, la bonne justice est celle qui doute et sait admettre ses erreurs."

"La nomination de Christine Lagarde vient utilement rappeler la puissance de la zone euro, note le quotidien. La ministre des Finances n'a pas gagné parce qu'elle est française mais bien parce qu'elle a incarné l'union monétaire européenne. Même violemment secoué par une crise de la dette, l'euro participe au tout premier plan à la stabilité, certes difficile, de la planète financière. Il était bon que cela soit réaffirmé. A Paris comme à Washington", remarque Libé dans son édito. 

Ainsi, de nombreuses voix s'élèvent pour soutenir des personnalités venues d'Afrique du Sud, de Singapour ou encore d'Israël, voire de Chine, au prétexte que les temps sont mûrs pour la relève. Cette prétention est légitime, car les pays émergents sont sous-représentés dans les instances internationales : au FMI par exemple, les BRICS disposent d'11,06% des droits de vote, alors qu'ils représentent près de 20% du PIB mondial. L'Europe dispose quant à elle de 35,6% des voix, pour plus de 30% du PIB mondial (les Etats-Unis ont 16,8% des voix pour près de 30% du PIB mondial). Si le rapport droit de vote/poids économique est donc inique envers les BRICS, et si une réforme est souhaitable, il n'en demeure pas moins que l'Europe constitue le bloc le plus influent au sein du FMI.

Il n'y a donc aucune raison pour qu'elle renonce à se battre pour garder ce poste ô combien stratégique, surtout au moment où plusieurs pays européens ont été ou sont en négociations pour obtenir de l'aide. Mais pour cela, une fois encore, il lui faut parler d'une seule voix, et porter le candidat –  ou la candidate –  le plus à même de défendre ses intérêts. Si l'Europe veut en outre éviter que le FMI apparaisse à nouveau comme le gardien funeste de l'orthodoxie néo-libérale, elle a intérêt à ce que ce candidat soit doté de sensibilité et de créativité, pour que les pilules qu'il sera amené à administrer soient les moins amères possible.

"Dominique Strauss-Kahn ne sera pas le prochaine président de la république française", assure de son côté Le Figaro, selon lequel "La nouvelle idole de la gauche française s'est pulvérisée. Si DSK est innocent c'est profondément injuste, mais, malheureusement pour lui, c'est irrattrapable".

Les autres titres de la presse française font eux aussi part de leur étonnement face à "l'explosion en vol", selon les termes de Slate.fr, de "DSK". Si l'éventualité d'un piège est évoquée, plusieurs journaux tentent par le biais d'analystes, de psychiatres ou encore de romanciers de comprendre ce qui a pu conduire le patron du FMI, déjà empêtré en 2008 dans une affaire de mœurs au sein du FMI et qui pourrait être visé par une autre plainte en France (pour une affaire qui se serait déroulée en 2002), à saborder ainsi sa carrière.

Ainsi, tandis que Slate.fr explique ce que c'est que d'être un "sex addict", Libération cite le journaliste américain John Gizzi, spécialiste du FMI de l'hebdo conservateur Human Events qui, il y a un mois déclarait : ''ce que je trouve étrange avec Strauss-Kahn, est qu'il est considéré comme un prochain candidat à la présidentielle française, mais il n'en a pas le look. Il est manifeste qu'il est en surpoids. Il n'a pas l'air de s'être vraiment préparé à la bataille". Et Libération de poursuivre : "Les évènements de ce week-end viennent donner beaucoup de force à ces observations : même en supposant qu'un traquenard ait été tendu à DSK, un 'combattant politique' vraiment prêt à dépenser la dernière goutte de sa sueur pour conquérir l'Elysée ne se serait certainement pas laissé 'piéger' si facilement." 

Voilà pourquoi certains, comme le romancier Luis de Miranda, évoquent un "suicide politique" : "Un tel passage à l'acte, à un tel moment de sa biographie, ne peut être que volontaire. Cette chute, il l'a voulue, il l'a désirée. L'étincelle spirituelle qui germe au fond de DSK a voulu nous éviter un président calligulien. Cet événement new-yorkais est un sacrifice, un renoncement à une superpuissance annoncée, un don à l'intérêt général français."