On y voit une jeune femme blanche, évoquant Uma Thurman dans Kill Bill qui, face à trois agresseurs typés Chinois, Indien et Brésilien, se multiplie afin de les encercler et les calmer. Elle et ses 11 clones se transforment ensuite pour devenir les étoiles du drapeau européen.  Le slogan “The more we are, the stronger we are” –  “Plus nous sommes, plus nous sommes forts”, vient conclure la vidéo.

C’était sans compter que sur la Toile, on ne choisit pas forcément son public : dans les heures qui ont suivi sa mise en ligne, le clip a fait l’objet de violentes critiques de la part des internautes ainsi que dans la presse. Accusé d’être raciste et sexiste, il a été retiré par la Direction Générale Elargissement, qui a reconnu son erreur et s’en est excusée.

Erreur avouée à moitié pardonnée, dit-on. Mais tant sur la forme que sur le fond, cette affaire donne à réfléchir à plus d’un titre.

Sur la forme, elle illustre bien la difficulté qu’à l’UE à parler aux Européens. Une tâche ardue, car il s’agit de s’adresser à un demi-milliard de personnes qui ne parlent pas la même langue, au propre comme au figuré, et qui ont souvent des institutions européennes une opinion mitigée –  selon le dernier eurobaromètre, 31% des Européens ont une image positive de l’UE, contre 26% qui en ont une image négative.

Sur le fond, comme le souligne Annika Ström Melin dans le Dagens Nyheter, le clip conforte la tendance qu’ont, au fur et à mesure que la crise économique s’aggrave, les dirigeants européens à en attribuer la cause aux ennemis extérieurs. “C’est une manière classique –  et dangereuse –  de souder une communauté en attribuant à d’autres l’origine de ses problèmes”, écrit-elle “Il est vrai que l’Europe est exposée à la concurrence mondiale, Chine en tête. Mais l’Union aurait beaucoup plus à gagner en restant unie, en tirant avantage du marché unique et en parlant d’une seule voix”.

Or, c’est précisément ce qu’elle ne fait pas. L’absence de pédagogie, voire l’hostilité, affichée par les gouvernements vis-à-vis de l’adhésion de nouveaux Etats à l’UE, et les divisions dont ils ont fait preuve face à la crise, font penser que c’est plutôt à eux qu’il faudrait adresser des messages incitant à davantage d’unité et d’ouverture.

Pays "en transition", comme le furent autrefois la Grèce, le Portugal, l’Espagne ou encore les pays communistes, la Tunisie

"est un pays plus européen que bien des pays de l’UE puisqu’elle fait les trois quarts de ses échanges commerciaux avec l’Europe ; elle partage avec les pays européens un grand nombre de fondements historiques, de traditions culturelles, de normes et d’hommes (diaspora, multiplication des modes de vie associant les deux rives)."

"C’est un pays petit, aux écarts géographiques de richesse limités (rien à voir avec la partie orientale de la Turquie, dont l’extrême pauvreté nécessitera d’importants fonds structurels si la Turquie entre dans l’UE) ; le PIB par habitant est du même ordre de grandeur que celui de la Turquie. La stabilisation macroéconomique était avérée jusqu’en décembre, signe que la Tunisie avait su tirer parti des contraintes positives contenues dans l’Accord d’association avec l’UE ; cela laisse penser que la perspective d’une adhésion accélérera les réformes, comme ce qui se passe en Turquie. Enfin la cohésion nationale reste forte, le niveau de qualification moyen est élevé et étendu à une large classe moyenne."

L’UE tirerait avantage de cette adhésion puisqu’elle établirait ainsi de nouvelles relations Nord-Sud, et "stimulerait la transition des autres pays arabes, et freinerait les appétits des Etats-Unis ou des puissances asiatiques sur le Maghreb", concluent-ils.

Les discussions sur la création d’un espace de libre échange ont achoppé. "Les diplomates de l’UE ont tenté de calmer l’enthousiasme ukrainien à cet égard, et ce à juste titre", commente le quotidien polonais qui note la réticence de plusieurs pays européens, dont la Pologne, à ouvrir le marché européen aux produits agricoles et aux entreprises de transport ukrainiens.

L’Ukraine s’est pour sa part opposée à l’adoption des critères européens en matière d’environnement, de santé et de propriété intellectuelle. Le pays a également souligné la nécessité de recevoir des fonds de Bruxelles afin d’harmoniser sa législation avec les lois de l’UE, tout comme ce fut le cas pour les pays d’Europe centrale à la veille de leur adhésion. Par conséquent rien d'étonnant, conclut le quotidien polonais, qu’après 13 rounds de négociations, l’Ukraine a bouclé seulement 4 des 15 chapitres de négociations.

L’appartenance à l’Union n’est – et ne doit pas être – obligatoire comme les manuels scolaires. Mais elle semble ne pas avoir la même signification pour ceux qui en font partie ou pour ses voisins : il y a ceux qui ne jurent que par elle, ceux qui n’y croient qu’à moitié, ceux qui profitent de ses charmes… La liste des nuances est longue. Au lieu de faire comme la Norvège, qui, selon les mots de l’éditrice Eva-Lie Nielssen, est "un passager clandestin de l’UE, mais en classe affaires", ne vaudrait-il pas mieux prendre acte de cet état de choses et envisager des formes d’adhésion limitées à certains aspects de l’Union, comme la monnaie unique ? Ce serait comme voyager dans le même train, mais pas dans la même voiture, voire dans la même classe. Et l’on pourrait choisir, au sein du menu européen, les plats que l’on préfère. Iulia Badea Guéritée

Côté européen, l’assaut contre le Mavi Marmara aura réussi à provoquer la réaction pour une fois unanime de l’Union, dont le Haut représentant pour les Affaires étrangères Catherine Ashton a demandé une enquête internationale. Au sein de l’Union, des pays qui ont passé une bonne partie de leur histoire à se faire la guerre ont connu une période de paix et de prospérité sans précédent, au point que l’idée même d’un conflit entre eux paraît aujourd’hui impossible. Alors que, suite notamment à la crise économique, la tentation du repli se fait sentir en Europe, le moment est peut-être venu pour elle de faire preuve d’audace et de lancer une initiative qui bouleverserait la donne chez elle, au Moyen-Orient et au-delà : proposer l’adhésion pleine et entière à l’Union à la Turquie et à Israël, ensemble, d’ici les cinq prochaines années. L’intendance suivra. Gian Paolo Accardo

Ces affaires renforcent le cliché selon lequel les pays latins et les pays d'Europe centrale sont les plus touchés par la corruption, ce que confirme, année après année, l'ONG Transparency International. Mais il ne faut pas se leurrer : si chez les "mauvais élèves", les affaires éclatent au grand jour et font la Une des journaux, il y a une corruption de faible intensité qui, elle, est beaucoup plus diffuse. Et qui est plus difficile à éradiquer, car elle se déroule en quelque sorte avec l'assentiment des citoyens, qui s'en accommodent plus ou moins selon les pays, au point qu'ils sont prêts à réélire des politiques véreux.

Même si, globalement, l'UE s'en tire plutôt bien, elle est loin d'être exemplaire (seule la moitié des Vingt-sept figurent parmi les 30 pays les moins corrompus). Si en effet les anciens pays communistes peuvent prétendre à des atténuantes en raison des bouleversements qu'ils ont connu ces vingt dernières années, ce n'est pas le cas pour des pays comme la France, l'Italie ou le Royaume-Uni. Difficile dès lors de prétendre des pays candidats qu'ils soient irréprochables.

Le rapport, précise le quotidien de Bucarest, préconise de prolonger la surveillance de ces deux pays "au moins jusqu’à l’été 2010", mais ne déclenche pas les "clauses de sauvegarde", en particulier la non-reconnaissance des décisions de justice des deux pays par les autres membres de l’UE. Pour România Libera, ce rapport peut être considéré comme "positif, les progrès enregistrés contribueront de manière positive à l’entrée de la Roumanie dans la zone Schengen".

Après le retrait de son principal rival, l’Italien Mario Mauro, Jerzy Buzek a de grandes chances d’être élu. D’après les calculs de Rzeczpospolita, Buzek peut compter sur près de 447 voix sur un total de 736, grâce au soutien des démocrates-chrétiens et des socialistes. Les députés éliront leur nouveau président au cours de la session inaugurale du Parlement, à partir du 14 juillet à Strasbourg.

D’après Rzeczpospolita, Buzek devrait aussi recevoir le soutien du groupe libéral qui "n’a rien contre la candidature", et des députés des nouveaux pays membres, pour lesquels l’élection de Buzek, premier président du Parlement originaire d’un pays de l’ex-bloc soviétique serait "un symbole des changements survenus dans l’Union européenne depuis l’élargissement".