L’affaire, déja évoquée par EUobserver, concerne la société britannique G4S-UK, qui a, contre toute attente, remporté le contrat de 10 millions d’euros avec le Service européen d’action extérieure (SEAE) pour protéger des installations de l’Union en Libye, alors qu’elle ne disposait “jusque là d’aucun contrat de sécurisation d’une délégation européenne”, précise Rue89. Et ce contrairement aux autres sociétés ayant participé à l’appel d’offres, la hongroise Argus et la britanno-canadienne Garda World.

Pour le site d’actualité français, l’affaire pose le problème d’un conflit d’intérêts dans le SEAE, dirigé par la Britannique Catherine Asthon :

Certains [...] soupçonnent  que la Grande-Bretagne use à mauvais escient de son influence au sein du SEAE pour favoriser ses principales entreprises militaires privées.

Pour autant, il ne faudrait pas que les partenaires européens de Paris “en concluent que la politique étrangère de François Hollande portera une patine un tantinet antieuropéenne. Ce serait une erreur”, estime Le Monde. Le quotidien souligne “une réalité politique incontournable” :

les Français se méfient de l’Europe. Ils sont d’humeur eurosceptique, portés au repli, comme s’ils attribuaient au projet d’intégration européenne toutes les tares du libéralisme économique. L’Europe est, certes, un grand marché : c’est l’une de ses forces, le secret de son attractivité, le moteur aussi de sa compétitivité. Mais elle doit être aussi projet politique, projet de civilisation. M. Fabius pourrait ne pas être le plus mal placé pour être le porte-parole de cette Europe.

De toutes manières, souligne Libération, qui rappelle que Fabius et Cazeneuve ne sont “pas les seuls eurosceptiques du gouvernement” :  

François Hollande les a placés à des postes où, en réalité, ils n’auront guère de prise sur les affaires européennes. En effet, elles sont gérées par l’Elysée, celles-ci faisant partie du “domaine réservé” du chef de l’Etat”.

“Avec ce scrutin, le pays est dans le rouge”, s’inquiète I Kathimerini. Le quotidien note toutefois que même si l’hypothèse d’un abandon de la monnaie unique se renforce, “Merkel et Hollande veulent que la Grèce reste dans la zone euro”. 

“Les prévisions des cassandres internationales sont avérées”, se désole To Ethnos qui titre sur “des élections sur un champ de mines”. “Le pays est dans l’impasse. Il faut à présent que les partis donnent des réponses claires aux problèmes du pays”, qui sont en particulier une récession de 6,2% au premier trimestre et un chômage à 21%.

Pour To Vima, ces nouvelles élections seront “un référendum avec Antonis [Samaras, le chef de Nouvelle Démocratie, droite] contre Alexis [Tsipras, le leader de Syriza, la Coalition de la gauche radicale], la droite contre la Coalition de la gauche radicale, les pro-européens contre les autres”. Pourtant, espère Ta Nea, cette crise politique “est une chance pour faire renaître et refonder la sociale-démocratie. Les deux partis traditionnels [Nouvelle Démocratie et les socialistes diu Pasok] doivent tirer les leçons de leur échec.“

Les inconnues portent sur la volonté du nouveau président de réduire les dépenses [...] Elles portent aussi sur la capacité de François Hollande à renoncer aux eurobonds et à modifier le rôle de la BCE.

Pourtant, nuance Anne-Marie Le Gloannec,

des compromis paraissent vraisemblables : le traité [le pacte budgétaire] ne sera pas renégocié mais il s’agira plutôt de s’entendre sur un pacte de croissance structurelle dont François Hollande a d’ailleurs esquissé les grandes lignes, tant pour l’Europe que pour la France.

“Tout rapprochera” les deux dirigeants assure aussi La Croix :

Les principes, d’abord. Dans une Europe unie, rien n’est possible si la France et l’Allemagne ne s’entendent pas. Le pragmatisme, aussi. [...] La crise politique en Grèce exige de ne pas se perdre dans les querelles de principe. Un peu de réalisme, enfin, puisé dans la vie intérieure de chacun des deux pays. 

Côté allemand, la Süddeutschte Zeitung interroge :

Est-ce la fin du tandem franco-allemand ? Pas du tout ! Hollande va se modérer, Merkel va bouger. […] Francois Hollande n’a pas de vision qui ferait penser à Napoléon ou à Mitterrand.

Dans un autre commentaire, le quotidien estime que François Hollande est

une nouvelle chance pour Merkel. [Ils] seront dans l’histoire comme ceux qui maintiennent l’euro ou comme ceux qui organisent sa liquidation. Ils sont condamnés au succès dès leur première  rencontre. Cette pression peut donner de l’espoir à toute l’Europe.

Pour le quotidien de Francfort,

le thème de la réduction de la dette qui était déjà au centre de la campagne échouée de la CDU lors des régionales du Land de Schleswig-Holstein, n’est pas mobilisateur lorsqu’il sonne creux. Le ministre de l’Environnement était la personnification de cette contradiction : il faut faire des économies, faire des économies, faire des économies disait-il, tout en prônant un changement de paradigme énergétique extrêmement coûteux. De plus, il était contradictoire de parler de “conditions grecques” et de constater en même temps que l’Allemagne ne s’est jamais mieux portée qu’à l’heure actuelle. Et finalement, il est contradictoire que la CDU se comporte comme si les électeurs en avaient assez de l’endettement, pendant que les Français et les Grecs semblent venir d’une autre planète.

En France, justement, Le Monde, estime que le résultat du vote allemand “est à la fois une mauvaise nouvelle pour la chancelière allemande et une bonne nouvelle pour François Hollande, qui la rencontre le 15 mai à Berlin, tout juste investi de ses nouveaux pouvoirs”.

Ces dernières semaines, M. Hollande s’est fait le porte-voix européen d’une stratégie de relance de la croissance pour sortir de la crise de l’euro, alors que Mme Merkel donne la priorité à l’assainissement budgétaire, fondement même, à ses yeux, d’une “croissance durable”. La victoire de M. Hollande et les idées qu’il défend ont suscité une attente considérable dans les pays de l’UE confrontés à la crise de la dette, et jusque dans les rangs du SPD outre-Rhin. Mme Merkel le sait, et le camouflet électoral de dimanche est une incitation supplémentaire à lui faire lâcher du lest sur la question du pacte de croissance.

Ancien comique célèbre pour ses polémiques et animateur d’un blog très suivi, Grillo, 64 ans, a fondé son parti en 2009, sur la vague d’une série de spectacles-meetings dans lesquels il dénonçait plusieurs scandales politico-financiers, ainsi que les vices de la “caste”, comme on surnomme la classe dirigeante italienne. L'Espresso note que 

comme tous les mouvements de protestation, celui de Grillo est porteur d’un vent de renouveau bénéfique […] mais il interprète également l’esprit démagogique de ceux qui rêvent de faire tomber Mario Monti, son gouvernement, ses impôts et sa rigueur sans croissance.

Le Corriere della Sera lui fait écho :

Certes, Grillo est un histrion qui, dans ses tirades torrentielles titille également les sentiments poujadistes et anti-politiques […] Mais son programme est plein de propositions : de la gestion des ordures au refus de la croissance facile basée sur l’immobilier, de la transparence de l’administration à l’utilisation de l’Internet au niveau d’un pays occidental.

Le principal motif de ce vote, précise European Voice, est l’annonce, le 9 mai, du départ de la présidente de l’EFSA. Diána Bánáti quitte son poste pour 

rejoindre l’International Life Science Institute Europe (ILSI), un groupe de recherche. Le Parlement a demandé aux commissaires aux comptes européens d’enquêter sur des conflits d’intérêts présumés au sein de l’EFSA, notamment sur les liens entre Diána Bánáti et l’industrie agroalimentaire.  

La décision du Parlement a été saluée par Monica Macovei (Parti populaire européen), la rapporteuse du Parlement pour l’exercice financier 2010, qui s’est souvent distinguée par sa lutte contre la corruption. “La transparence et la bonne gestion des conflits d'intérêts sont devenues vitales pour la gouvernance et pour les citoyens. Elles doivent devenir un critère important dans la procédure de décharge pour toutes les institutions européennes”, déclare-t-elle dans România liberă. 

Désormais, note European Voice, “les trois agences ont jusqu’à septembre pour fournir de plus amples explications sur leurs dépenses 2010, avec un vote au Parlement au plus tard à l’automne, pour approuver ou rejeter leurs comptes.”   

Simple et n’ayant pas l’expérience des beaux discours, cette protestante née en RDA a fini par séduire tous les Allemands, surtout de l’Ouest, qu’elle jugeait “gâtés, un peu lâches et paresseux”. Eux, de leur coté, se sont “merkelisés” en vouant un véritable culte à ses prétendues faiblesses –  sa sobriété et son manque de glamour, justement. La crise de l’euro marque le point culminant de cette transformation, selon Ulrich :

En 2005, Merkel pensait dévoir donner un élan aux Allemands. Aujourd’hui, elle doit convaincre ses électeurs d’aider les autres, de garder leur sang froid et, surtout, de continuer sagement à consommer avec zèle. Sa politique s’est complètement inversée. A-t-elle donc terminé sa mission en Allemagne ; est-elle émigrée en Europe ? [...] Sans la normalité allemande, protégée par cette chancelière ultra normale, l’Europe serait tombée dans le chaos depuis longtemps.

Loin d’imaginer une chute imminente de la chancelière, Ulrich conclut :

Il se peut que la Merkel allemande ait dépassé son zénith, tandis que la Merkel européenne vit actuellement son point culminant. Peut-être que l’on n’a plus besoin d’elle chez nous, mais plutôt en Europe. [...] Elle n’a que 57 ans. Une femme politique d’avenir donc. Reste à savoir, où.

A Paris, le quotidien Le Figaro rappelle les données de l’inévitable bras de fer qui se jouera entre Angela Merkel et le nouveau président français :

Berlin ne cache pas son irritation face à la volonté réaffirmée de l’équipe Hollande de renégocier le pacte fiscal, pour y ajouter un volet sur la croissance. Cherchant à rassurer l’entourage de la chancelière sur ce point, les conseillers du candidat socialiste avaient laissé entendre qu’il s’agissait de “propos de campagne”.

La chancelière sait que la situation de François Hollande ne lui donne pas une grande marge de manoeuvre pour négocier et qu’il “cherchera à s’imposer coûte que coûte pour marquer des points”, écrit le quotidien conservateur. Pourtant, elle ne devrait pas céder sur l’obligation de signer le traité en l’état, quitte à le remettre sur la table plus tard. Ce serait donc au nouveau président français de faire le premier pas en signant le pacte budgétaire tel quel. Un geste qui irait à rebours de sa campagne menée contre l’austérité en Europe.

Malgré tout, note Le Figaro, les deux dirigeants ont des points communs : “La seule bonne surprise, lorsque la chancelière accueillera le nouveau président français à Berlin, pourrait être celle d’une rencontre” entre deux dirigeants qui cultivent leur caractère de “normalité et de simplicité” …

Loin d’être anecdotique, ce lien personnel est le socle de la confiance, qui permet de surmonter les divergences entre Paris et Berlin. Et de dégager un consensus, qui entraîne l’Europe derrière l’attelage franco-allemand. Si Hollande et Merkel partent du bon pied, tout deviendra possible.

A Berlin, la Tageszeitung doute fortement que François Hollande aille très loin dans la promotion de son agenda pour la croissance. Certes, note le quotidien de gauche, les ténors de Bruxelles qui lorgnent le poste de José Manuel Barroso, tels que Martin Schulz, le président du Parlement, ou Viviane Reding, la vice-présidente de la Commission, se sont empressés de “caresser le nouvel homme fort à Paris dans le sens du poil” en plaidant la cause d’un pacte pour la croissance. Mais...

au fond, il s’agit d’un compromis classique à la Bruxelloise : on tend la main au nouveau parmi les Vingt-Sept pour, ensuite, le tirer vers soi. Pour Bruxelles, un pacte de croissance totalement émasculé a beaucoup de charme, puisqu’il laisserait inchangé le pacte budgétaire de la chancelière Angela Merkel. Probablement, il n’effrayerait même pas les marchés. Ainsi, tout le monde serait satisfait : Merkel et Hollande ; les citoyens et les marchés. Le député européen Elmar Brok (CDU) résume l’opinion de nombre d’hommes politiques européens : ‘En juin, au plus tard, Hollande devrait être rentré dans le rang’.

Le leadership allemand n’est donc pas près de s’estomper et, fort du soutien des marchés, le discours néoliberal à Bruxelles et Berlin résiste, affirme la TAZ. Si l’on ajoute la crise grecque et...

le sommet de l’UE en juin pourrait bel et bien devenir encore une fois un sommet grec et souder Merkel et Hollande. Quant à la question de savoir ce qui restera de l’agenda du socialiste, seul le ciel le sait.

Cette transition du gouvernement Ungureanu au gouvernement Ponta, “est une première dans notre vie politique : un changement du pouvoir pendant un cycle électoral”, remarque Adevărul. Quatre mois après le début des manifestations contre la rigueur, le programme de Ponta inclut des mesures qui présentent “un potentiel populiste”, estime le quotidien, comme celle sur l'augmentation des salaires des fonctionnaires ou des retraites. Mais sa mission reste

la même que celle du gouvernement Ungureanu, à savoir gérer les problèmes courants et organiser des élections, et bien sûr, augmenter l’attrait électoral des partis qui lui ont donné le pouvoir.

Nicolas Sarkozy est le onzième dirigeant européen à tomber depuis que la crise financière a éclaté et ce résultat représente davantage qu’un coup de semonce pour les anciens partisans du président sortant qu’étaient Mme Merkel ou David Cameron. La nouvelle direction de la France est un coup mortel au traité budgétaire qui a été la réponse de l’Europe à la crise.

“Frau Merkel, j’arrive”, titre le quotidien de Francfort Frankfurter Rundschau. Dès sa proclamation, le président-élu a annoncé qu’il effectuerait sa première visite à l’étranger auprès de la chancelière allemande, qui devrait s’accomoder de ce nouveau partenaire, malgré leurs différences idéologiques :

Merkel ne serait pas Merkel si elle n’était pas capable de changer de cap. Elle n’a pas de problèmes idéologiques avec les sociaux-démocrates [elle a gouverné avec eux de 2005 à 2009], même s’ils s’appellent socialistes. Hollande ne proclamera pas la révolution. Il devra apprendre à s’adapter, comme Merkel l’a fait lors de la crise grecque.

“Hollande l’emporte, le défi en Europe commence”, titre le quotidien milanais Corriere della Sera, pour qui le nouveau président français est “un dirigeant normal pour des temps exceptionnels”.

Le message de ce mois de mai français, en ces temps de crise, de déclin citoyen et de l’anti-politique, est donc plein d’espoir. Pour la France et pour l’Europe qui regarde la France. […C’est] aussi un choix de défense, contre l’Europe des sacrifices sans équité et de la rigueur sans croissance. […] La France de Hollande ne rêve plus du socialisme dans un seul pays, mais d’un peu plus de social-démocratie en Europe.

Pour El Mundo, “La victoire de Hollande ouvre une incertitude en Europe” : le quotidien conservateur s’inquiète en effet de la forme que prendra la “nouvelle ère” qui s’ouvre “pour la France et pour le reste du continent.”

Jamais une élection présidentielle en France n’a eu autant de répercussions en Europe. […] La victoire du candidat socialiste brise l’hégémonie du centre-droit de la dernière décennie et suscite des doutes quant à la cohabitation avec la chancelière Angela Merkel, avec laquelle [le président sortant Nicolas] Sarkozy a voulu l’accord d’union budgétaire et les politiques d’austérité.

“Un nouveau départ pour l’Europe", estime De Morgen, pour lequel, toutefois, “le socialiste Hollande se trouve tout de suite sur le chemin de l’affrontement avec l’Allemagne sur la question de l’austérité”. Dans un éditorial, le quotidien note que  

la question de savoir si Hollande pourra réaliser ce revirement européen [vers des mesures de croissance], reste grande ouverte. Nous nous projetons déjà sur son premier voyage à Berlin, où il devra conclure un compromis historique avec une Merkel rigide. Ces discussions se dérouleront dans un climat houleux, suite aux élections parlementaires qui ont morcelé le paysage politique en Grèce hier. [...] L’Europe est devenue plus rouge depuis hier. Mais en même temps, les nuages orageux au-dessus du continent sont devenus plus sombres.

A Stockholm, le Dagens Nyheter constate que si, sur l’immigration et les minorités, le nouveau président a choisi un chemin plus tolérant et ouvert que celui de Nicolas Sarkozy, “il soulève des questions inquiétantes en ce qui concerne la politique économique”

Si Hollande brise le pacte budgétaire, cela engendrera de sérieux problèmes. L’Europe a besoin de croissance, mais sans une barrière efficace contre les importants déficits budgétaires des Etats membres, l’euro aura du mal à survivre. Cela porterait atteinte à l’union monétaire et à leur capacité à prendre des décisions communes. Voilà pourquoi il semble difficile que Hollande demande sérieusement de renégocier le pacte. Il est plus vraisemblable qu’il se contente d’ajouter un protocole plus inoffensif sur l’importance de la croissance.

Dans le quotidien pragois Hospodářské noviny, l’éditorialiste Martin Ehl estime qu’une “autre Europe” est sortie de ce “week-end électoral”. Les élections présidentielle en France et législatives en Grèce démontrent que le Vieux continent fait face à “une nouvelle Révolution française”. Celle-ci secoue le consensus autour de l’intégration européenne, qui traverse sa plus profonde crise depuis les années 1950 :

Les Européens attendent davantage de leurs dirigeants qu’ils se limitent à des coupes budgétaires. […] Après le pacte budgétaire, l'Europe aura besoin de penser l’économie de manière innovante.

Quotidien proche de la chancelière, Die Welt juge le résultat dans la perspective de la coalition au pouvoir à Berlin et constate que l’hypothèse d’une alliance entre la SPD et Verts comme du temps du chancelier social-démocrate Gerhard Schröder devient de plus en plus improbable, car “de nombreux citoyens aspirent [plutôt] à une grande coalition SPD-CDU”.

Paraphrasant la citation de John Kennedy, les signataires de l’appel demandent

à la Commission européenne et aux gouvernements nationaux, au Parlement européen, ainsi qu'aux Parlements nationaux de créer une Europe "de citoyens activement employés", mais aussi de mettre à disposition les conditions financières et juridiques pour l'établissement d'une "Année européenne de volontariat pour chacun", en tant que contre-modèle à l'approche "top-down" qui prévaut actuellement en Europe, une Europe des élites et des technocrates. Le but étant ici de démocratiser les démocraties nationales afin de reconstruire l'Europe sur la base de ce cri de ralliement : "Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour l'Europe – Faites l'Europe!".

Souhaitant "le rassemblement de citoyens européens ordinaires agissant de leur propre chef", les initiateurs du texte font de leur projet "un acte d'autocréation grâce auquel l'Europe se doterait d'une nouvelle constitution 'par le bas'".

"Les Roumains ont pris confiance en eux, car la chute s'est en réalité produite depuis janvier”, quand les "indignés" roumains ont commencé à manifester contre les mesures d'austérité, note le site d’infomation bucarestois :

Ni le président du pays ni l'ex-coalition au pouvoir n'ont compris que les Roumains n'attendaient pas un changement de personnes [un remaniement a eu lieu le 6 février] mais un changement d’orientation de la Roumanie, des politiques économiques. [...] Le statu quo selon lequel ceux qui ont le pouvoir peuvent tout faire sans aucune responsabilité a éclaté.

Vox Publica prévient que d’ici les élections législatives prévues en novembre, "toute erreur peut se retourner contre Ponta”. Pour le nouveau chef de gouvernement, le risque principal est la constitution d’un "gouvernement à Terme Réduit : les gens capables ne voudront pas assumer un si court mandat et ceux de la vieille garde socialiste voudront enfin assouvir leur soif de pouvoir…".

En plus de la possible perte de deux alliés traditionnels que sont la France et les Pays-Bas (le gouvernement néerlandais est tombé à cause du débat sur l'austérité), le credo de discipline fiscale d'Angela Merkel a été mis à mal hier par Mario Draghi. Le président de la Banque centrale européenne a déclaré que la consolidation fiscale ne passait pas que par des taxes et des coupes budgétaires, mais qu'il fallait aussi des "mesures structurelles pour favoriser la croissance économique".

Résumant cette position par le titre "Plus de courage pour la croissance", le quotidien de Turin note ainsi:

En attendant le verdict de la présidentielle française, Angela Merkel a tenu compte de l'avis de Draghi, reconnaissant formellement que nous avons besoin de croissance, soutenue par des réformes structurelles.

La montée de l’extrême droite montre que dans beaucoup de pays, la politique n’a pas encore trouvé de réponses aux solutions simples des populistes. Le langage de l’UE et des gouvernements nationaux ne réussit pas à toucher les électeurs qui acceptent volontairement les slogans faciles des populistes

Sur un plan plus pragmatique, cette tendance est une mauvaise nouvelle pour la chancelière Angela Merkel, comme le remarque la Süddeutsche Zeitung :

Pour le gouvernement allemand, la chute du gouvernement au Pays-Bas est amère. Il perd ainsi un allié très important dans la politique d’austérité. Et bientôt Angela Merkel pourrait perdre son soutien le plus important. Le président français a perdu le premier tour de l’élection présidentielle contre son challenger François Hollande [...]. Beaucoup d’Espagnols croisent les doigts pour la victoire des socialistes français. [...] L’ambiance est similaire en Italie. De ce point de vue, que l’on ait donné plus de temps à ces deux pays pour réduire leurs dépenses ne changera pas grand-chose. 

“Je n’accepte pas que les personnes âgées doivent payer pour d’absurdes revendications bruxelloises”, a expliqué Wilders, en se réferant aux calculs du Bureau central du Plan selon lesquels les coupes de 14,2 millions d’euros impliqueraient une perte de pouvoir d’achat de 3% pour les personnes âgées, un frein à la croissance et une hausse du chômage. Les mesures concernent en particulier les soins, les retraites, les salaires publics, la TVA, l’aide aux pays en développement et la déductibilité des intérêts d’emprûnts immobiliers.

Après sept semaines de négociations, “la bombe que Wilders a posée sous le gouvernement Rutte a plongé les Pays-Bas dans une période d’incertitude”, estime De Volkskrant. Car sans le soutien du PVV, le gouvernement de coalition entre chrétien-démocrates et libéraux ne dispose plus de majorité parlementaire. Le Premier ministre, Mark Rutte  devait demander ce lundi à la reine Béatrix de dissoudre la Deuxième Chambre afin d’organiser des élections anticipées.

“La nouvelle ligne de défense du PVV – ‘Nous ne voulons pas de coupes budgétaires sur l’ordre de Bruxelles’ est insolente”, écrit Trouw, qui rappelle qu’en 2010, Wilders avait  signé l’accord gouvernemental stipulant un déficit maximal de 2,8%.  Le quotidien applaudit le fait que le PVV se soit ainsi “démasqué”, mais sans jubilation : “Si la crise n’était pas si grave, les Pays-Bas pousseraient un soupir de soulagement”.

Claude Guéant et Hans-Peter Friedrich estiment qu’une suspension du traité de Schengen se justifie lorsque la sécurité est insuffisante aux  frontières extérieures de l’UE, et les questions de sécurité intérieure concernent la souveraineté nationale, explique le quotidien de Munich

La Süddeutsche Zeitunng, qui suppose que le rétablissement des contrôles a aussi pour but d’empêcher la migration économique, souligne le risque d’une politique anti-européenne :

Qu’est-ce que ca vaut, une ouverture sous réserve? [...]  Quelle valeur a la liberté de circulation si les gouvernements européens peuvent librement la limiter ? Si les Etats membres se retirent sur leur terrain national en cas de problèmes, ils manifestent leur conviction que le petit monde de l’Etat national est bien mieux que l’Europe. Dans ce cas on devrait pas s’étonner si des partis nationalistes, populistes et d’extrème droite progressent partout en Europe. La fermeture temporaire des frontières interieures est une pub en continu pour les ennemis de l’Europe. 

 

Pendant des années, Athènes a affiché des déficits budgétaires inférieurs à la réalité sur la base de statistiques faussées.

Le commissaire européen à la Fiscalité et l’Union douanière, Algirdas Šemeta, propose une révision des règles statistiques et la nomination des directeurs des agences nationales sur des critères non politiques. Selon le quotidien :

Ils devront décider de manière indépendante pour tout ce qui concerne l’élaboration, la production et la diffusion des statistiques ainsi que la gestion de l’activité des instituts de statistiques.

Chaque Etat membre devra respecter “au plus haut niveau politique” le code de bonnes pratiques des statistiques européennes, précise Adevărul. Ce document sera contresigné par la Commission, et Eurostat sera chargé de superviser le respect des engagements pris. La demande de ce type de données est croissante, en particulier avec la nécessité de coordonner les politiques économiques dans l’Union.

Cet événement est la suite d’une “annus horribilis” pour l’institution royale. Il s'ajoute au soupçon de corruption qui pèse sur le gendre du souverain, Iñaki Urdangarin, et au récent accident de tir de son petit-fils aîné, Felipe Juan Froilán. Malgré le silence du gouvernement, les milieux politiques et les médias multiplient les critiques voilées. Le quotidien barcelonais souligne ainsi que

l'inopportunité de ce voyage royal a été tellement manifeste, alors que le pays traverse de très sérieuses difficultés, que même des secteurs ayant de solides convictions monarchistes ne peuvent dissimuler leur désarroi.



El Periódico rappelle le rôle crucial de Juan Carlos pendant la transition et la période démocratique. Mais si "la monarchie a apporté la stabilité institutionnelle pendant plus de trois décennies, [...] cette affection et ce respect se sont affaiblis ces dernières années".

Le quotidien soulève le débat sur la succession, car Juan Carlos est agé de 74 ans et a accédé au trône à l'âge de 37 ans, tandis que le prince Felipe est âgé aujourd’hui de 44 ans :



C’est objectivement le plus mauvais moment pour que l’Espagne s’empêtre dans une polémique qui remette en question la monarchie [...] Mais la monarchie doit se rénouveler elle-même.

Le Portugal étant le premier pays européen à avoir donné son feu vert à ce traité controversé, l’Expresso considère que seul “le temps pourra dire si cela a servi à quelque chose”. Et à la question posée dans le titre, le journal portugais donne deux réponses possibles :

Oui, parce que le nouveau pacte budgétaire européen est fondamental si l’Allemagne et les autres pays d’Europe du Nord veulent renforcer la protection et les mécanismes d’assistance de la zone euro. Et non, parce que le traité établit des règles qu'il ne sera quasiment jamais possible de respecter, même par les Etats qui les imposent en ce moment.

L’Expresso ajoute que :

[...] Au mieux, cela servira à s’assurer de l’engagement et de la solidarité des pays les plus forts à l’égard des pays secourus ou à risque. [...] Et cela montrera que l’Eurozone peut aller de l’avant sans laisser de pays à la traîne. [Cela servira à] renforcer la discipline budgétaire dans des pays qui l’ont presque toujours ignorée.

Dans une tribune publiée dans le même hebdomadaire, le sociologue Pedro Adão e Silva annonce que ce traité aura des conséquences manifestes :

Si le traité est respecté à la lettre, les Etats membres les moins développés seront privés des mécanismes d’assistance financière qui permettent de recouvrir leur dette, alors même qu’ils continueront à manquer d’instruments financiers attractifs, qui sont la caractéristique d’un système fédéral. Au final, on aliène la souveraineté, sans aucune compensation.

Bárta a été condamné à 18 mois avec sursis le 13 avril pour avoir soudoyé des membres du parti afin garantir leur loyauté. L’autre prévenu, l’ancien vice-président du parti Jaroslav Škárka, a lui été condamné à trois ans de prison.

Depuis les élections de mai 2010, au cours desquelles le VV a obtenu plus de 10% des votes, le parti de Bárta est devenu un “symbole du déclin” de la politique tchèque, remarque le quotidien économique de Prague.

Cependant, “Vít Bárta et son groupe politique ne sont pas la racine du mal de la politique tchèque, juste un produit du système qui a été ébranlé ce vendredi, mais qui reste solide”. Le parti VV est “un des exemples les plus bizarres de la scène politique locale” et “leurs méthodes tragicomiques voire parfois très dangereuses brillent par leur amateurisme”.

Pour Hospodářské Noviny, la corruption pratiquée par les autres politiciens tchèques est bien plus sophistiquée et inventive, et par conséquent moins susceptible de faire l’objet de poursuites.

“S’ils se présentaient devant une cour, c’est le système politique dans son intégralité qui s’effondrerait”, remarque le journal, ajoutant néanmoins que le procès de Bárta est un grand pas pour la jeune démocratie.