Le regard semble un peu perdu. Les yeux rougis sont las. Sur fond de drapeau grec, un visage inquiet illustre la couverture du dernier numéro de Courrier international consacré à la Grèce. “Pauvreté, euro, xénophobie : le pays joue son avenir dans les urnes le 17 juin”, annonce le sous-titre, rappelant les enjeux qui pèsent sur toute une nation.

Dans son éditorial, le directeur de la rédaction Eric Chol rappelle les données du débat qui “déchire l’Europe entre, d’un côté, ceux qui sont pressés d’en finir avec le mauvais élève de l’Europe […] et de l’autre, les partisans de plus de solidarité européenne.” A Athènes, l’Europe joue sa crédibilité politique. Mais au-delà des enjeux européens, c’est la nation grecque qui va sceller son avenir le 17 juin prochain : le dossier de l’hebdomadaire français offre une plongée dans un quotidien en suspens entre repli sur soi et nouveau départ. Car “la force des (mauvaises) habitudes”, comme le rappelle Chol, est une réalité. L’économiste Kenneth Rogoff “a calculé que la Grèce était en cessation de paiement presque une année sur deux depuis qu’elle a conquis son indépendance, au XIXè siècle.”

Les articles des grands journaux grecs sélectionnés racontent une nation en colère, un peuple fatigué. Les élections législatives du 6 mai dernier ont fait ressurgir la menace extrêmiste dans un pays qui a vécu des épisodes de sinistre mémoire. Ainsi à Thessalonique, ville symbole des persécutions raciales, “ancienne Jérusalem des Balkans”, comme le rappelle Ta Nea, le grand quotidien grec, dans son reportage. Ici, 94% de la population juive de la ville a été anéantie pendant la Seconde guerre mondiale. Alors quand le parti Chryssi Avghi (Aube dorée) a recueilli 7% des suffrages le 6 mai dernier, le maire de la ville a décidé de le déclarer illégal. “Je pense que partout en Europe, nous avons de tels phénomènes, et l’on devrait s’en inquiéter”, prévient l’édile, bien décidé à marteler le danger que représentent de telles formations.

A la  lecture de l’article de To Vima, le quotidien de centre-gauche devenu hebdomadaire sous les coups de la crise, on comprend l’urgence d’un tel combat. “Des Grecs de plus en plus tendus au quotidien”, vivent des situations délicates, ne serait-ce que le temps d’un trajet en métro, comme celui que décrit le journaliste. Deux passagers sans billets, Bangladais de surcroît, un contrôleur excédé, et la sentence tombe : “Lève-toi et sors. Ici c’est la Grèce !” To Vima explique que cette même invective fut utilisée par le fondateur du parti Aube dorée à l’endroit de journalistes qui refusaient de se lever à son entrée.

78% des Grecs pensent que le gouvernement doit tout mettre en oeuvre pour que la Grèce reste dans l’Euro, indique le quotidien espagnol La Vanguardia dans un article retenu par Courrier international. Un chiffre qui indique lesquelles des mains tendues le peuple grec préfèrerait saisir.

Mais au-delà de l'accord sur le mot, que peuvent et que veulent les Européens pour relancer l'activité économique, atténuer les effets de la rigueur et sortir de la crise au plus vite ? La France et l'Allemagne peuvent-elle se mettre d'accord ? Une politique de croissance est-elle possible alors que la crise grecque semble d'aggraver chaque jour ?

Pour répondre à ses questions, Daniel Desesquelle a invité dans son émission Carrefour de l'Europe deux députés européens, la socialiste Pervenche Berès et l'UMP Jean-Paul Gauzès, le directeur de l’Institut franco-allemand de Ludwigsburg, Henrik Uterwedde, le rédacteur en chef du mensuel Alternatives Economiques, Guillaume Duval, et le rédacteur en chef de Presseurop, Eric Maurice.

Un grand débat à écouter sur le site de l'émission.

Le commissaire européen à l'Agriculture a reçu Presseurop dans son bureau du 8ème étage du Berlaymont, à Bruxelles. Dans cet entretien, il défend son projet de réforme de la Politique agricole commune (PAC).

Vous avez parcouru tous les Etats membres pour présenter le projet de reforme de la Politique agricole commune (PAC). A-t-il été bien reçu ?

J'ai visité certains Etats membres avant l'élaboration du projet, mais je les ai tous parcourus au moins une fois. Mes propositions législatives ne sont que le reflet des débats que j'ai eus dans des nombreuses capitales, avec des organisations d'agriculteurs, de consommateurs ou de protection de l'environnement: de ce point de vue, les points essentiels de la réforme de la PAC n'ont été contestés ni au Parlement, ni au Conseil Européen. Je n'ai entendu personne dire :  "Nous sommes totalement contre le principe de lier une partie du soutien financier aux agriculteurs au choix d'une agriculture durable". Personne qui soit contre l'idée que nous devons avoir une définition de l'agriculteur actif...

Les pays de l'Est, surtout, se réjouissent à l'idée d'un équilibre entre petits et grands exploitants. D'une équité entre petits et grands pays agricoles. Mais un peu partout dans l'Union, les grands exploitants ont manifesté leur mécontentement. Comment allez-vous faire pour satisfaire tout le monde?

Vous faites certainement allusion aux contestations liés au plafonnement des subventions. Je pense que nous sommes en réalité devant une tactique de négociation. L'idée du plafonnement n'est pas nouvelle, ce n'est pas le commissaire Cioloş qui l'a inventée. Elle est demandée par le grand public depuis longtemps car si les agriculteurs sont bien les premiers bénéficiaires des instruments de la PAC, ce sont les contribuables européens qui alimentent son budget et qui attendent de voir ses objectifs atteints. Tant que nous utilisons de l'argent public, notre politique doit livrer des résultats à ceux qui la financent. C'est pourquoi je considère que le débat public a été important.

On affirme pourtant que beaucoup d'exploitations feront faillite si la réforme est adoptée...

Nous avons environ 10 millions de bénéficiaires directs et le plafonnement ne viserait quelques 4 000 exploitations. Je pense qu'il est inutile de renoncer à une réforme parce que 4 000 personnes sont affectées, et encore, de quelle façon : ils ne recevront plus les millions d'euros de subventions publiques ! Quand des Etats membres me disent que 4 000 agriculteurs vont faire faillite à cause de la Commission Européenne, je ne crois pas que ce soit un bon argument. Si ça leur arrive, c'est plutôt à cause de leur gestion. Parce que si une grande exploitation est rentable seulement grâce aux subventions européennes, il y a un problème de management.

De plus, l'argent qu'on ne leur verse pas reste dans leur pays. Par exemple : si le Ryaume-Uni compte des exploitations affectées par le plafonnement, les subventions ainsi économisées seront versées au programme de développement rural du pays, qui, à son tour, pourra les redistribuer. Même pour leur propre compte, si elles adoptent des mesures écologiques, d'innovation etc. Grâce à cette mesure, nous voulons juste une meilleure utilisation des fonds publics.

Les paiements directs ont comme objectif de soutenir les agriculteurs. A partir d'une certaine somme, je ne peux plus soutenir un agriculteur qui gagne  2 millions d'euros par an. Il ne s'agit plus alors de soutien  mais de rémunération d'un capital.

S'agissant du plafonnement, il s'appliquera aux revenus de 70% de la surface cultivée. Quant au 30% restant, l'agriculteur se devra d'appliquer des bonnes pratiques agricoles, du bon management des ressources naturelles…Et si ces mesures s'appliquent sur toute la surface de l'exploitation, l'agriculteur recevra des subventions proportionnelles à cette surface.

Propos recueillis par Iulia Badea Guéritée

Dans Une certaine Idée de l'Europe, Georges Steiner a écrit que "les cafés font l'Europe". Présents dans toute l'Europe et à ce titre marqueurs géographiques de l'histoire de notre continent, ces lieux d'échanges intellectuels autant que de sociabilité créative symbolisent aux yeux de l'intellectuel l'esprit commun à tous les Européens.

Cette tradition de la rencontre et du dialogue permettant de découvrir l'autre, Daniel Desesquelle l'a perpétuée à la manière journalistique depuis bientôt six ans. Non pas dans un café, mais dans son studio de RFI, voire en posant simplement ses micros autour d'une table à Bruxelles, Vilnius ou Ljubljana. Dans son émission Carrefour de l'Europe, il a reçu des responsables politiques, des analystes et des journalistes pour expliquer l'actualité de l'Union européenne, mais aussi des artistes, des professionnels ou des étudiants pour faire vivre ce que partagent ses 500 millions de citoyens.

C'est cet espace-là, une heure chaque semaine, qui est menacé par la fusion entre RFI et la chaîne de télévision France 24. A l'heure qu'il est, Carrefour de l'Europe ne fait plus partie des projets de ce que l'on appelle désormais l'AEF, l'Audiovisuel extérieur de la France. Mais Carrefour de l'Europe, partenaire de Presseurop depuis sa création, peut – et doit – encore vivre. C'est le sens de la pétition qui vient d'être lancée et à laquelle nous nous associons.

Un comité de soutien a été rassemblé, dont font notamment partie le commissaire européen Michel Barnier, Jacques Delors, Hubert Védrine, Daniel Cohn-Bendit, ou encore le président du Parlement européen, Martin Schulz. Vous pouvez vous aussi exprimer votre soutien en signant et partageant la Pétition pour sauver Carrefour de l'Europe.