El asunto, que ya lo había mencionado EUobserver, implica a la empresa británica G4S-UK, que, contra todos los pronósticos, obtuvo el contrato de 10 millones de euros con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) para proteger una serie de instalaciones de la Unión en Libia, si bien no disponía “hasta entonces de ningún contrato de seguridad de una delegación europea”, precisa Rue89, al contrario que las demás empresas que habían participado en el concurso público, la húngara Argus y la británico-canadiense Garda World.

Según el sitio web francés de actualidad, el asunto plantea un conflicto de intereses en el SEAE, dirigido por la británica Cathernine Asthon:

Algunas personas [...] sospechan que Gran Bretaña emplea imprudentemente su influencia dentro del SEAE para favorecer a sus principales empresas militares privadas.

Las incógnitas se refieren a la voluntad del nuevo presidente de reducir los gastos [...] y también sobre la capacidad de François Hollande de renunciar a los eurobonos y de modificar el papel del BCE.

Sin embargo, matiza Anne-Marie Le Gloannec, “ algunos compromisos parecen apuntarse: el tratado [pacto fiscal] no será renegociado sino que se tratará más bien de ponerse de acuerdo sobre un pacto de crecimiento estructural del que François Hollande, por otra parte, ha esbozado las grandes líneas, tanto para Europa como para Francia"

"Todo acercará" a los dos dirigentes, asegura también La Croix:

Para empezar, los principios. En una Europa unida, nada es posible si Francia y Alemania no se entienden. El pragmatismo, también [...] La crisis política en Grecia exige no perder el tiempo en querellas menores. Un poco de realismo, finalmente, bien incrustado en la vida interior de cada uno de los dos países. 

Por parte alemana, Süddeutschte Zeitung se pregunta :  

¿Es el fin del tándem franco-alemán? ¡En absoluto! Hollande se moderará y Merkel se moverá […] François Hollande no tiene una visión que pudiera hacer pensar en Napoleón o en Mitterrand.

En otro comentario, el diario afirma que François Hollande supone "una nueva oportunidad para Merkel. Entrarán en la historia como los que pudieron mantener al euro o como los que organizaron su liquidación. Están condenados al éxito desde su primera reunión. Esta presión puede dar esperanza a toda Europa." 

El principal motivo de este voto, precisa European Voice, fue el anuncio el 9 mayo de que la presidenta de la EFSA, Diana Banati, deja su puesto para

trabajar en el grupo de investigación International Life Science Institute Europe (ILSI). El Parlamento pidió a los comisarios de cuentas europeos que investigaran sobre los posibles conflictos de interés dentro de la EFSA, en especial sobre los vínculos entre Diana Banati y la industria agroalimentaria. 

La decisión del Parlamento fue bien recibida por Monica-Lisa Macovei (del Partido Popular Europeo), autora del informe del Parlamento para el ejercicio financiero de 2010, que en varias ocasiones se ha distinguido por su lucha contra la corrupción. “La transparencia y la gestión correcta de los conflictos de interés se han convertido en aspectos vitales para el gobierno y para los ciudadanos. Y deben ser un criterio importante en el procedimiento de descarga para todas las instituciones europeas”, declara en România liberă.

A partir de ahora, señala European Voice, “las tres agencias tendrán hasta septiembre para aportar datos más detallados sobre sus gastos de 2010 y más tarde, en otoño, el Parlamento votará para aprobar o rechazar sus cuentas”.  

En París, el diario Le Figaro recuerda  las posiciones en el inevitable pulso que se jugará entre Angela Merkel y el nuevo presidente francés:

Berlín no esconde su irritación frente a la voluntad reafirmada del equipo Hollande de renegociar el pacto fiscal, para añadir un capítulo sobre el crecimiento. Buscando tranquilizar el entorno de la canciller en este punto, los consejeros del candidato socialista habían dado a entender que se trataba de una “propuesta de campaña”

La canciller sabe que la situación de François Hollande no le proporciona un gran margen de maniobra para negociar y que “buscará imponerse cueste lo que cueste para marcarse puntos”, escribe el diario conservador. Sin embargo, no debería ceder sobre la obligación de firmar el tratado tal cual, con la posibilidad de volver a ponerlo sobre la mesa más tarde. Correspondería por tanto al nuevo presidente francés dar el primer paso firmando el pacto fiscal tal y como está. Un gesto que iría en contra de su campaña contra la austeridad en Europa.

A pesar de todo, indica Le Figaro, los dos dirigentes tienen puntos comunes: “La única buena sorpresa, cuando la canciller acoja al nuevo presidente francés en Berlín, podría ser la de un encuentro”entre dos dirigentes que cultivan sus caracteres de “normalidad y simplicidad”

Lejos de ser anecdótico, este vínculo personal es la llave de la confianza, que permite superar las divergencias entre París y Berlín. Y lograr un consenso que arrastre a Europa tras la yunta franco-alemana. Si Hollande y Merkel dan muestras de entendimiento, todo será posible

En Berlín, Tageszeitung tiene serias dudas de que François Hollande vaya demasiado lejos en la promoción de su agenda por el crecimiento. Ciertamente, indica el diario de izquierda, los tenores de Bruselas que miran de reojo el puesto de José Manuel Barroso, como Martin Schultz, el presidente del Parlamento, o Viviane Reding, la vice-presidenta de la Comisión, se han apresurado a “halagar al nuevo hombre fuerte en París” haciendo un llamamiento para un pacto por el crecimiento. Pero…

En el fondo, se trata del clásico compromiso de Bruselas: se tiende la mano al nuevo entre los Veintisiete para, a continuación, camelarlo. Para Bruselas, un pacto de crecimiento totalmente tiene mucho encanto, ya que dejaría intacto el pacto fiscal de la canciller Angela Merkel. Probablemente, tampoco asustaría a los mercados. Así, todo el mundo estaría satisfecho: Merkel y Hollande, los ciudadanos y los mercados. El eurodiputado Elmar Brok (CDU) resume la opinión de un buen número de políticos europeos: ‘en junio, a más tardar, Hollande habrá cedido”

El liderazgo alemán no está en posición por tanto de difuminarse, y apoyado en los mercados, el discurso neoliberal en Bruselas y Berlín resiste, afirma TAZ. Si se añade la crisis griega

la cumbre de la UE en junio podría convertirse desde luego en una cumbre sobre Grecia y afianzar más la relación entre Merkel y Hollande. En cuanto a la cuestión de saber lo que quedará de la agenda socialista, solo el cielo lo sabe…

Parafraseando a John Kennedy, los signatarios del llamamiento piden

a la Comisión Europea y a los gobiernos nacionales, al Parlamento Europeo y a los parlamentos nacionales que promuevan una Europa de ciudadanos que trabajen activamente, y garanticen los requisitos financieros y legales, para el Año Europeo del Voluntariado para Todos como un modelo contrario a la Europa establecida de arriba abajo, esa Europa de las élites y de los tecnócratas que ha prevalecido hasta ahora. El propósito es el de hacer más democráticas a las democracias nacionales para así reconstruir Europa en consonancia con la proclama: “No preguntes lo que Europa puede hacer por ti, sino qué puedes hacer tú por Europa ¡Haciendo Europa!

Los promotores del manifiesto desean que su proyecto sea "un acto de autoafirmación" gracias al cual Europa pueda dotarse de  "una nueva constitución en la que se participe activamente desde su base".

Además de la posible pérdida de la adhesión inquebrantable de Francia y Países Bajos (el Gobierno holandés ha dimitido por un enfrentamiento por la austeridad), ayer el credo de disciplina fiscal de Merkel se convirtió en el blanco de las críticas del presidente del Banco Central Europeo. Mario Draghi Declaró que la consolidación fiscal no se alcanzará únicamente a través de recortes e impuestos, sino que necesita “medidas estructurales que impulsen el crecimiento”.

En resumen, esta postura queda perfectamente recogida en el titular “Más valor para el crecimiento”, dado que el diario de Turín apunta que

Mientras espera el veredicto de las elecciones francesas, Merkel presta atención a Draghi, reconociendo por fin oficialmente que ‘necesitamos crecimiento para poder sobrellevar las reformas estructurales'.

El auge de la extrema derecha prueba que, en muchos países, la política todavía no ha encontrado respuestas a las simples soluciones que plantean los populistas. La jerga de la UE y de los Gobiernos nacionales no llega a ganarse a unos votantes que aceptan de buen grado los sencillos eslóganes de los populistas. 

En un plano más pragmático, esto supone una mala noticia para la canciller Angela Merkel, tal y como lo subraya el Süddeutsche Zeitung:

Para el Gobierno alemán, la caída del Gobierno de los Países Bajos tiene un sabor amargo, puesto que pierde un aliado muy relevante para la política de austeridad. Y pronto Angela Merkel podría perder también su apoyo más importante, el del presidente francés que ha sucumbido en la primera vuelta de las elecciones presidenciales ante su rival Francois Hollande [...]. Muchos españoles cruzan los dedos para que los socialistas franceses ganen. [...] Algo similar ocurre en Italia. Desde este punto de vista, que se les conceda más tiempo para reducir sus gastos no cambiará gran cosa.

Claude Guéant y Hans-Peter Friedrich consideran que una suspensión del Tratado de Schengen está justificada cuando la seguridad de las fronteras exteriores de la UE sea insuficiente y por cuestiones de seguridad interior cuando ataña a la soberanía nacional, explica el diario de Múnich.

El Süddeutsche Zeitung, que supone que el establecimiento de los controles también tiene como objetivo evitar la migración económica, subraya el riesgo de una política anti-europea:

¿Para qué sirve una apertura de las fronteras cuando está sujeta a ciertas reservas? [...] ¿Qué valor tiene la libertad de circulación si los Gobiernos europeos pueden limitarla a su antojo? Si los Estados miembros se repliegan sobre su territorio nacional en caso de problemas ponen de manifiesto su convicción de que el pequeño mundo del Estado nacional es mucho mejor que Europa. En ese caso, no debería sorprendernos que los partidos nacionalistas, populistas y de extrema derecha aumenten en toda Europa. Cerrar temporalmente las fronteras interiores es una publicidad continua para los enemigos de Europa.

El comisario europeo de Fiscalidad y Unión Aduanera, Algirdas Semeta, propone una revisión de las reglas estadísticas y del nombramiento de los directores de las agencias nacionales sobre criterios no políticos. Según el diario:

Deberán decidir de manera independiente en lo que atañe a la elaboración, producción y difusión de estadísticas y también en la gestión de la actividad de los institutos de estadísticas

Cada Estado miembro deberá asumir “al más alto nivel político” el código de buenas prácticas de las estadísticas europeas, precisa Adevarul. Este documento será validado por la Comisión, y Eurostat tendrá como misión supervisar el respeto a los compromisos adquiridos. La demanda de este tipo de datos es creciente, más aún con la necesidad de coordinar las políticas económicas de la Unión.

"Sí, porque el nuevo Tratado de Estabilidad es fundamental para que Alemania y otros países del Europa del Norte estén dispuestos a reforzar la protección y los mecanismos de rescate para la eurozona. Y no, porque el Tratado establece normas que son casi imposibles de cumplir de forma regular, incluso por parte de los Estados que las están imponiendo ahora".

El editorial de Expresso añade que

"(...) en el mejor de los casos, esto servirá para garantizar el compromiso y la solidaridad de los países más fuertes con respecto a los países rescatados o en riesgo. (...) Y demostrará que la eurozona puede continuar sin dejar atrás a algunos países. También servirá para aplicar la disciplina presupuestaria en los países que casi siempre han hecho caso omiso de ella".

En un artículo de opinión publicado en el mismo semanario, el sociólogo Pedro Adão e Silva advierte de que las consecuencias de este pacto son evidentes:

"Si se aplica en serio el Tratado, a los Estados miembros menos desarrollados se les privará de los mecanismos de política económica que hacen posible la recuperación, mientras que seguirán careciendo de los instrumentos financieros deseables, característicos del sistema federal. Al final, alienamos la soberanía, sin cualquier tipo de compensación".

El ministro de Asuntos Exteriores búlgaro, Nikolaï Mladenov, subraya que los dos países discuten la delimitación de los territorios del mar Negro desde hace 20 años. “El asunto no constituye un problema en las relaciones bilaterales de ambos países”, aseguró, tal y como recoge una prensa búlgara que se confiesa, sin embargo, “sorprendida” ante la aparición de esta discrepancia.

Desde la otra orilla del Danubio, este “timing” no sorprende al diario Adevărul:

“La porción de plataforma continental objeto de litigio es justo por la que está previsto que pase el gasoducto South Stream [proyecto instigado por Rusia]. En caso de una solución favorable a Bucarest, Rumanía ganaría metros comunes con la plataforma continental turca, una ventaja en caso de que se termine Nabucco [el gasoducto que compite con South Stream y que cuenta con el apoyo de la UE]”.

El jefe de la diplomacia rumana, Cristian Diaconescu, ha querido no obstante apaciguar los ánimos:

“Nadie debe enfadarse ni ponerse nervioso, puesto que son cuestiones de interés nacional para los dos Estados, y estas preguntas deben resolverse porque los problemas de explotación y de concesión pueden aparecer de repente”.

crear una especie de “club” que se empeñe en desarrollar fórmulas que permitan recuperar la ilusión por una Europa unida, en estos momentos de crisis

Este grupo se reunirá al menos cuatro veces más, cada mes, y tratará asuntos como la coordinación de la política fiscal y económica o los esfuerzos para estabilizar el euro, pero también el control de fronteras o la política de seguridad, y presentará un documento final con sus conclusiones.

ABC recuerda que ya el 9 de marzo, en una reunión informal de ministros europeos de Asuntos Exteriores, Westerwelle

se mostró partidario de reabrir el debate sobre la necesidad de promover una Constitución europea, una idea sobre la que no hay consenso entre los Veintisiete

Su propuesta tuvo un respaldo importante de Francia y de otros ocho países que acordaron participar en las charlas para relanzar el proyecto.

Otros países preparados para los planes de Westerwelle son, entre otros, Bélgica, Países Bajos, Polonia, Portugal y España. The Times señala que

El plan ha sido tildado de prematuro por Suecia y el Gobierno tecnócrata de Italia y descartado por el ministerio de Asuntos Exteriores de Londres.

Según el ministro de Asuntos Exteriores de Suecia Carl Bildt:

No creo que la prioridad de la Unión Europea en este momento sea la de reabrir el debate de una nueva Constitución.

“Según varios altos cargos que estaban al tanto de las negociaciones, la oferta política incluía que el francés Michel Barnier, el comisario europeo para el Mercado Interior y azote del departamento del Tesoro de Reino Unido, reemplazase a la británica baronesa Ashton como jefe de la política exterior de la Unión Europea”.

El diario londinense revela que el plan de remodelación se ideó con el equipo de Jose Manuel Barroso, el presidente de la Comisión Europea, pero su entusiasmo menguó ante el temor de que el Parlamento Europeo se opusiese a esta jugada. Sin embargo, un portavoz de Barroso ha negado este plan, alegando que el presidente de la Comisión “nunca ha tenido y no tiene la intención de proponer dicho cambio”. Dicho lo cual

… mucha gente involucrada dice que la remodelación de la Comisión se barajaba como una opción seria y creíble durante el periodo de intensa actividad diplomática antes de la cumbre de diciembre. A los británicos ‘se les ofreció la cabeza de Barnier en bandeja de plata’.

El Financial Times señala que

Muchos en la City y en Westminster hubiesen celebrado el traslado de Barnier pero algunos representantes políticos de Reino Unido concluyeron que únicamente hubiese sido un indulto temporal. En lugar de ello y aunque fracasó en el intento, Cameron trató de asegurar que se incluyesen por escrito en el nuevo tratado garantías para proteger los servicios financieros.

Esta mala noticia pone más presión sobre la coalición formada por el partido liberal VVD y el partido cristianodemócrata CDA que cuenta con el apoyo externo del partido populista y anti-europeo PVV, dado que éste último ya ha manifestado que no quiere seguir la línea impuesta por Bruselas. Por tanto, tal y como titula el Volkskrant, al Gobierno le espera “una labor infernal”.

“El Gobierno se encuentra atado con dos correas”, señala por su parte el NRC Handelsblad, la de “la perspectiva europea” y la de “la perspectiva económica”. Ambas dejan escaso margen de maniobra. El diario añade que la actitud particularmente dura manifestada por “el Gobierno y, especialmente, el ministro de Finanzas Jan Kees de Jager (CDA)”, frente a los países más endeudados de la zona euro les sitúa ahora en una posición delicada, dado que: 

Apenas quedan otras alternativas que la de tomar ahora la medicina que ellos han recetado a otros países. […] Cabe esperar que el Este demuestre muy poca comprensión y el Sur experimentará una malévola alegría.

Los Países Bajos tampoco podrán contar con la compresión de la Comisión. Siempre han apoyado al comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, en su papel de “severo maestro de escuela” y se han mostrado inflexibles respecto a los criterios de estabilidad, según señala por su parte el Volkskrant, y eso, aunque otros países estén en la misma situación:

Madrid se enfrenta a un déficit de un 8,5 % que deberá reducirse el año que viene a un 3% o menos. Hace semanas que el presidente español, Mariano Rajoy, trata de conseguir más tiempo en Bruselas para consolidar las finanzas públicas.

En definitiva, el columnista Rob de Wijk subraya en Trouw que ya es hora de que los Países Bajos dejen de dar lecciones a los “países del ajo”, como se denomina allí a los Estados del sur de Europa, puesto que:

De todos los países europeos ricos, los Países Bajos son los que están en peor situación. La recesión es aquí tan fuerte como en los países del ajo, a los que no cesamos de repetir incesantemente y de manera altiva que hagan inventario.

Creo firmemente que, en el interés nacional de Irlanda, este tratado debe aprobarse, ya que de este modo el país podrá continuar el progreso uniforme que ha registrado durante el año pasado.

El diario Irish Times, consciente de que Irlanda ha rechazado anteriormente tratados de la UE, primero el de Niza y luego el de Lisboa, en 2001 y 2008, y que luego fueron aprobados en 2002 y 2009, respectivamente, expone que en los referendos “la gente no suele responder a la pregunta que se plantea”. Sin embargo, aplaude al Taoiseach por su “convicción entusiasta de que la gente… hará lo correcto”. El diario de Dublín, gran defensor de la UE, alega que

…el rechazo significaría el inicio de un panorama atroz para este país. Porque el tratado no requiere la ratificación de todos los Estados participantes para entrar en vigor, y el "no" irlandés dejaría atrás a este Estado, mientras el resto de la eurozona avanza con una mayor integración. Irlanda podría seguir siendo formalmente miembro de la eurozona, pero quedaría fuera del núcleo de la toma de decisiones que ya constituye la vanguardia de la UE. Y sobre todo, un resultado negativo privaría a Irlanda de un mayor acceso a los mecanismos y fondos de rescate, el escudo protector fundamental para permanecer en los mercados y para nuestra recuperación.

Según el Irish Examiner, todo el mundo debe comprender “las consecuencias de su voto y lo que significa esta decisión para nosotros y nuestros hijos”.

Los que se opongan al tratado, en lugar de rechazarlo simplemente porque están enfadados, y con razón, por las numerosas consecuencias injustas y alarmantes de la pérdida de independencia económica, deben presentar una forma alternativa y viable de financiar esta bancarrota. Esa debe ser la prueba de fuego de cualquier propuesta que no sea la ratificación. Se trata de un dilema en términos absolutos: o estamos dentro o fuera, independientemente de lo desagradable que pueda resultar esta realidad limitadora. Es difícil imaginar que nuestros socios europeos, tan asediados por tantos frentes, puedan poner objeciones y acordar disposiciones especiales para un pequeño Estado miembro tan dependiente de la financiación de la UE, por draconianas que sean las condiciones vinculadas a esos préstamos.

El Irish Independent, que predice que el Gobierno sostendrá que un “No” tendrá un “resultado aterrador”, señala que

Un pequeño consuelo en esta situación es que este tratado resulta más sencillo de comprender que el contenido y las implicaciones de los Tratados de Maastricht o de Lisboa. Los Gobiernos afirmaron con deshonestidad que estos tratados no importaban gran cosa. La sensación de que se estaba engañando al electorado debe haber contribuido a su rechazo, al menos la primera vez. Con algo de esfuerzo, realmente puede comprenderse el pacto fiscal. Es posible hacerse una idea objetiva de qué podría ocurrir si se rechazara el pacto. […] La otra gran ironía es que hay pocos aspectos del pacto fiscal que no se encuentren ya en la ley irlandesa en virtud de las normas de rigor del año pasado en la eurozona, excepto quizás el carácter extraconstitucional.

La nueva arquitectura del euro puede tener un defecto congénito. Al final, quizá únicamente 16 Estados quedarán encadenados al giro de austeridad que Alemania quiere que se imponga.

Por supuesto, Berlín hubiese preferido evitar una consulta popular sobre Europa en Irlanda, recoge el Süddeutsche Zeitung,

... pero esta vez, el resultado tendrá un impacto mucho mayor sobre Irlanda que en el resto de la eurozona. […] Los irlandeses deberían aceptar que el pacto [fiscal] revierte en su propio interés nacional. Si no, no seremos capaces de ayudarles.

Por eso esta votación está más relacionada con la identidad irlandesa que con la "regla de oro", resume Die Zeit.

Según el Eurobarómetro, los irlandeses son la población más eurófila de toda la Unión. Pero su amor por la UE solo es comparable con su rechazo por Inglaterra, una manera de subrayar que no son británicos. El país tendrá que vivir con la decisión que marcará profundamente la imagen propia de toda una generación. O se convierten en europeos de pura cepa y desisten de tener un estatus de excepción para el oeste de las Islas Británicas; u optan por un estatus intermedio como el de sus vecinos británicos, lo que significaría que tendrían más cosas en común con los escoceses y los anglosajones de Gales.

Después de consultar a cerca de 500 personas en tres regiones, la Alta Austria, la Baja Austria y el Burgenland, el estudio deja entrever que la apertura de las fronteras, hace ya veinte años, ha dejado de percibirse como una amenaza contra la estabilidad social del país, constata el diario. El turismo y el comercio han contribuido a mejorar la cohabitación transfronteriza.

Los habitantes de las regiones fronterizas en República Checa, en Eslovaquia y en Hungría vienen a comprar. Esto repercute positivamente con un nuevo poder adquisitivo en estos territorios económicamente más frágiles del este de Austria. Por lo tanto, no sorprende que la población autóctona saque un balance positivo en lo que concierne al mercado de trabajo. El 48% de los encuestados en la Alta Austria, el 40% de los del Burgenland, el 36% de los de la Baja Austria, próxima a Eslovaquia ,y el 34% de la región colindante con la frontera checa hablan de “evolución positiva” para el mercado de trabajo.

La única pega que puede ponerse a esta nueva simpatía, es la sensación por parte de los austriacos de que la criminalidad procedente del Este ha aumentado. Sin embargo, las estadísticas desmienten esa percepción, subraya Die Presse.

La pregunta se plantea aunque la versión del Gobierno sea cierta y se trate de un complot de izquierda-liberal: ¿Por qué Hungría está siempre en el punto de mira? […] No hay que olvidar que al adherirnos a la Unión, aceptamos respetar no sólo el derecho comunitario, sino también los valores democráticos. [...] Esta moción no tiene de momento ninguna consecuencia jurídica, y el Parlamento le ha dado tiempo al Gobierno húngaro para que reaccione. Sería conveniente aprovecharlo.  

Sin que sea sorprendente, Magyar Hìrlap arremete por su parte con los eurodiputados socialistas húngaros. En un artículo de opinión titulado “Un plato de lentejas”, Zsolt Bayer, periodista miembro del Fidesz, el partido de Victor Orbán, y amigo personal del mismo, se pregunta:

Cómo es posible que exista un grupo comunista en el Parlamento Europeo […] No son mejores que los nazis. [...] El comportamiento de los socialistas húngaros es impensable en cualquier otro país. Por ejemplo, durante las sanciones impuestas a Austria en la época de Haider, el líder del partido socialista austriaco conminó a cesar la cacería emprendida contra su país.

El diario rumano señala que, según el informe, Bucarest y Sofía han hecho progresos, pero la lucha contra la corrupción en la cúspide de la administración es todavía lenta, especialmente en Rumanía. Por ello, debe trabajar aún más en la responsabilidad de los magistrados y perseguir la corrupción a través de la imposición de castigos ejemplares y de la confiscación de las fortunas que se han amasado de manera ilícita.

El Mecanismo de Cooperación y Verificación también pide que se ponga en marcha una estrategia nacional anticorrupción y que se expulse del Parlamento a los diputados y senadores que sean condenados por corrupción. A pesar de los logros conseguidos, el ministro de Asuntos Europeos, Leonard Orban, confiesa al diario que los Países Bajos, los principales opositores a que Rumanía y Bulgaria entren a formar parte del espacio Schengen, no van a cambiar de opinión antes de que se presente el informe definitivo del MCV este verano.

En Bulgaria, el anuncio de las conclusiones del informe del Mecanismo de Cooperación y Verificación ha quedado un tanto eclipsado por las noticias sobre las inclemencias climatológicas y el duelo nacional decretado en memoria de las víctimas de inundaciones en el pueblo de Bisser (8 muertos), al sur del país. Pero eso no ha impedido que el diario online Mediapool tilde este informe de "muy crítico", subrayando que, por primera vez, el informe no menciona "la voluntad política" de Sofía de combatir la corrupción y de efectuar las reformas necesarias en el ámbito de la justicia.

“El tratado no aporta ningún beneficio político ni permite que todos los países participen en las cumbre europeas de igual a igual”, se justificó el primer ministro Petr Nečas, que también ha tenido en cuenta la oposición del presidente Václav Klaus a toda integración suplementaria.

Para el diario, en la cumbre de Bruselas no se formaliza una división de Europa, sino que las decisiones tomadas revelan más bien los “diferentes puntos de vista sobre la integración y que todo el mundo puede escoger en qué sitio se queda”. En este contexto,

la República checa ha optado por no sentarse a la mesa redonda, ni quedarse en la antesala […]. Se ha decantado por “escuchar" a través de las paredes de una sala minúscula desde la que es difícil tener influencia sobre los acontecimientos en Europa.

Si sólo fuera que los alemanes estuvieran tratando a los griegos con una falta de sensibilidad histórica, se podría solucionar con un poco de habilidad diplomática. Pero no es el caso. La propuesta demuestra claramente que ya no se quiere mantener la comunidad monetaria. Ahora se trata del rico contra el pobre, del fuerte contra el débil. […] Los griegos ya tienen encima a la troika, el FMI, la UE y el BCE, no necesitan a un agente adicional que rehaga sus cuentas sobre una pizarra. El nuevo paquete de ayuda, que se está debatiendo actualmente, se supone que creará un equilibrio entre reformas y crecimiento. Para ello se necesita mucho dinero, tiempo y sí, también confianza.

 

El primer ministro polaco Donald Tusk insiste en que a pesar de no estar “satisfecha al 100% con el compromiso [alcanzado]”, Polonia firmará el pacto. La Dziennik Gazeta Prawna dibuja un retrato nada halagüeño de la cumbre celebrada esta semana, extrayendo las siguientes conclusiones:

En primer lugar, Europa se ha dividido. El pacto fiscal es el documento fundacional de la nueva UE, en la que los países que no pertenecen al euro se transforman en miembros de segunda fila. En segundo lugar, ofrece una magnífica oportunidad para acabar con el mito de que [los polacos] estamos colgados de Alemania y aprovechándonos de los beneficios. Alemania no sacrificaría su cooperación con Francia ante el altar del ministro de Asuntos Exteriores Sikorski, cuyo discurso en Berlín pedía más liderazgo alemán. En tercer lugar, podemos felicitar a Francia y Alemania por haber llevado a cabo de manera eficiente una política que claramente definía los objetivos nacionales. Nosotros [los polacos] solo improvisamos.

una cosa es ver cómo se limita la soberanía financiera por circunstancias particulares, como las que atraviesan Portugal y Grecia. Y otra es ver cómo la soberanía política se trata como un problema menor.

Sin embargo, como apunta Le Monde, si los Veintisiete aprueban en el Consejo Europeo la propuesta alemana, hecha pública por el Financial Times, Grecia

También debería comprometerse en su presupuesto a “emplear los ingresos del Estado en primer lugar y antes de nada para pagar los intereses de la deuda”, es decir, reembolsar los intereses de las deudas contraídas. Este abandono de soberanía debería al final, según el documento, quedar inscrito "plenamente" en la legislación nacional griega, "preferentemente a través de una enmienda constitucional".

En Atenas este proyecto levanta ampollas. “Nein, nein, nein” [No, no, no, en alemán], titula Ta Nea, que se opone a las demandas de la canciller alemana con un triple rechazo ante la pérdida de la soberanía del país, de las pagas extras y del salario mínimo. Por ello, el diario insta al

Gobierno, a los partidos políticos y a los sindicatos a establecer un frente de negociación fuerte ante los acreedores y los supervisores en el país. Para tener una única voz, debemos dejar de lado las estrategias personales, los objetivos de los partidos, las rivalidades entre los grupos y las consideraciones electorales. Al fin y al cabo, nada de ello tendría valor si la lucha por la salvación nacional se pierde.

Por su parte, en el diario To Ethnos, el editorialista Georges Delastik se revuelve contra la propuesta alemana que

No puede considerarse que provenga de un país amigo. El documento recomienda condiciones dictadas por un conquistador a una población sometida y el pueblo griego debe tomarlo como un ataque hostil por parte de un Estado que quiere destruir la soberanía griega del mismo modo en que Alemania nazi de Hitler lo hizo en abril de 1941. [...] Un Gauleiter alemán [término en alemán utilizado en el Partido Nazi (NSDAP) para los ‘líderes de Zona’ (Gau)] tomará las decisiones de cerrar los colegios y los hospitales y de no pagar más los salarios y las pensiones públicas durante uno o varios meses. Despreciables, los alemanes preparan la coyuntura para llevar a los griegos a pasar hambre, literalmente. [...] este documento revela la cara más fea de la zona euro y de la UE del siglo XXI.

De todas formas, opina el Frankfurter Allgemeine Zeitung, este proyecto es “una distracción para uso de de política interior”. Porque ningún comisario podrá resolver la crisis. Citando el ejemplo de Otón I, el rey, bávaro de nacimiento, que reinó sobre Grecia entre 1832 y 1862, el diario considera que

Se podría polemizar acerca de su los griegos vivieron bajo Otón un desarrollo económico comparable al de Baviera. Pero estaban tan poco liberados de las deudas como la de Baviera de hoy en día. Porque mientras la ayuda siga fluyendo, aunque no se cumpla todo lo que se ha prometido, ningún comisario, llegue de Bruselas o de Berlín, será capaz de reorganizar la administración en Atenas. Basta con observar la compensación presupuestaria interterritorial en Alemania. La ciudad de Berlín consume en sí misma los miles de millones que Baviera aporta, sin que el Estado federal pueda impulsar a los berlineses a cambiar cualquier aspecto de su vida “sexy” a cuenta de crédito. Y eso se mantendrá mientras quienes tomen prestado sean más numerosos que los que lo prestan. Ocurre lo mismo en la UE. El cambio sólo lo puede forzar la matraca de las tasas de interés de los mercados o la amenaza creíble de un adiós al euro.

El Magyar Hìrlap considera que Orbán “se ha impuesto a los más combativos”, tal y como el diario de derecha califica a

los eurodiputados de la coalición del FMI que han recibido material preparado por la oposición de Budapest. […] El primer ministro rechazó los dictados europeos, pero se ha mostrado dispuesto a entablar un diálogo sobre todos los temas. Pero su tono europeo no le interesa a nadie dentro de las filas de la sección europea del FMI […] cuya voz es la democracia, pero la ley es el fondo monetario.

Por su parte, Népszava constata en portada “un diálogo de sordos en el Parlamento Europeo”. Para el diario de la oposición,

Orbán ha hecho como si no entendiese por qué razones le critican en Europa. […] Como siempre, ha mezclado los lugares comunes demagógicos con la defensa de la patria.

"Todo el mundo se ha alineado con las divisiones políticas partidistas”, lamenta el diario, que subraya, por ejemplo, el apoyo del primer ministro polaco Donald Tusk a Orbán, y denuncia “el clima de histeria que rodea lo relativo a Hungría en el Parlamento Europeo".

una lucha por el poder, la atención, y el monopolio sobre la interpretación de los tratados que puede fracasar y ridiculizar el Parlamento o modificar las estructuras de poder en Bruselas.

Un punto de vista que comparte el Financial Times Deutschland que, no obstante, duda de la capacidad de Schulz para asestar sus "golpes". Por ejemplo, Schulz quiere participar activamente en las cumbres de la UE, empezando con las negociaciones sobre el paquete de medidas fiscales.

Sin embargo, ya no podrá representar únicamente a su grupo, sino a todos los eurodiputados: a los nacionalistas y a los proeuropeos, tanto a la izquierda como a la derecha, a los federalistas y a los centralistas. Él no podrá representar todas estas posturas en las negociaciones. [...] Y ése no es el papel que le corresponde.

Por su parte, la prensa polaca rinde un homenaje al presidente saliente Jerzy Buzek. El Wprost señala que adoptó la estrategia de evitar las confrontaciones directas y trató de alcanzar acuerdos. También ha demostrado un gran talento negociador, convenció al presidente checo Václav Klaus de que firmase el tratado de Lisboa, y su viaje a Moldavia contribuyó a resolver una crisis gubernamental y a poner en pie una coalición proeuropea.

Sabía cómo latía el pulso de la política internacional y cuándo y dónde había que estar ahí. Se dirigió a los manifestantes de la plaza Tahrir en El Cairo y a los rebeldes libios en Tripoli, que le respondieron con un “¡Gracias Europa!”.

Apreciado y respetado en todas partes, añade el Wprost, a Jerzy Buzek se le ha criticado, sin embargo, su gusto por lo políticamente correcto y el respeto a ultranza de los procedimientos. Pero a fin de cuentas, se felicita Gazeta Wyborcza,

ciertamente ha demostrado que los polacos dan la talla para ocupar altos cargos internacionales.

Los líderes alemán y francés no saben todavía de dónde podrían sacar –llegado el caso- el dinero para salvar a España y a Italia. Tampoco tienen un plan de emergencia para Grecia (en el caso de que las negociaciones con los acreedores fracasen). Le asusta recapitalizar los bancos y al mismo tiempo evitan las cuestiones relativas a qué significa salvar a los países euro-arruinados. Su estrategia es una estrategia de derrota.

Una decepción que comparte El País, que exige en su editorial que “Merkozy” vaya más allá de la retórica. Ambos líderes “empezaron a hablar de medidas para crear empleo y potenciar el crecimiento”; si creyésemos lo que literalmente expresaron, considera el diario madrileño

estaríamos ante el alumbramiento de una nueva fase de la política económica europea, hasta ahora concentrada en el monocultivo de la austeridad y el saneamiento de las finanzas públicas. […] De seguir así las cosas, el Tratado en ciernes consagrará una inaceptable asimetría entre rigor fiscal extremo y política económica común meramente declarativa.