facilita unas importaciones que interesan a los países del norte como consumidores al aumentar la oferta y bajar los precios, siendo España el  principal país perjudicado.

El analista critica la actitud de la UE que, el pasado 14 de diciembre, rechazó la renovación de los acuerdos de pesca con Marruecos, puesto que no tenían en cuenta los intereses de los habitantes del Sahara Occidental. Una decisión que ya despertó la ira de Madrid:

por encima de las preocupaciones de los derechos humanos en ese país, los problemas del Sahara, sobre el papel se han impuesto las razones políticas de apoyar al amigo marroquí como puerta y escudo de Europa […] Se han impuesto los intereses económicos de los países al norte de los Pirineos.

La Comisión Europea quería renovarlo por un año, mientras que discute un nuevo acuerdo. Pero "el Sáhara Occidental y la ecología [lo] han tumbado", explica el diario, que indica además que "Estrasburgo considera que el convenio interfiere en los recursos de los saharauis".

El Parlamento basa su decisión en el informe del diputado europeo Carl Haglund, que pone sobre la mesa la cuestión de la legalidad de un acuerdo que incluía la pesca a lo largo del Sáhara Occidental, un territorio anexado por Marruecos, algo que no reconoce la UE, así como el tema de los beneficios para la población saharaui. El diputado liberal finlandés señala igualmente "la explotación excesiva de los recursos de pesca" y el "magro resultado costo-beneficio" del acuerdo.

El País precisa que la decisión va "en contra de la Comisión Europea y de los Estados miembros", y subraya la oposición del Gobierno español. Marruecos ha ordenado inmediatamente a los barcos europeos abandonar sus aguas territoriales, también a lo largo del Sáhara Occidental.

Hasta ahora, con países como Egipto o Túnez, recuerda El País, "la estragegia de la Unión Europea estaba basada en "comprarles seguridad a cambio de entregar millones de euros a sus regímenes". Ahora, otros parámetros permitirán a Europa medir la democratización de estos países: elecciones libres, libertad de expresión y prensa, una justicia independiente, la lucha contra la corrupción, y fuerzas de seguridad y armadas controladas democráticamente. El diario subraya que el plan también incluye medidas para controlar los flujos migratorios. Pero "Ashton ha negado que se trate de un intercambio: dinero a cambio de que no haya emigración", concluye el diario.

Se trataba de  "la única salida aceptable para una crisis que tuvo como origen una decisión inicua del Gobierno marroquí y una colaboración del español sobre la que aún siguen pesando algunas sombras", afirma el diario El País. Hay que felicitarse de que el asunto "no haya terminado en tragedia"  pero también "ha mostrado la debilidad de las bases de las relaciones entre España y Marruecos", subraya el diario, que acusa a Marruecos de haber cometido un "injustificable atropello" a Haidar, que volvía de recibir un premio a los derechos humanos en los Estados Unidos, mostrando que "la represión sigue formando parte de los métodos para tratar a los saharauis".

“¿Tiene sentido ofrecer un estatuto avanzado a Marruecos cuando su sistema político elude la convergencia con Europa en aspectos básicos como la libertad de prensa o los derechos humanos?" se pregunta el analista Bernabé López. Sólo si pide el perdón del Rey, Rabat concederá un nuevo pasaporte a Haidar.