No debemos boicotear [la Eurocopa 2012], sino ir a Ucrania, hacer que millones de ucranianos disfruten con el evento y al mismo tiempo hacer algo concreto para la liberación de Yulia Timoshenko.

El 9 de mayo, el presidente polaco Bronisław Komorowski pidió a su homólogo ucraniano, Victor Yanukovich, que se cambie la ley y que se revoque la sentencia de Timoshenko. Mientras, el 8 de mayo, Timoshenko suspendió la huelga de hambre que inició el 20 de abril y fue traslada a un hospital en Járkov, donde será tratada por un médico alemán. La exprimera ministra ucraniana fue condenada a 7 años de prisión “por firmar con Rusia un acuerdo comercial de gas presuntamente desfavorable para Ucrania en 2009”.

Según los expertos polacos, esto es un indicador más de que después de las inversiones realizadas en África, América y Asia, Pekín se está planteando seriamente desembarcar en Europa Central, incluyendo Polonia, que podría convertirse en su socio principal de los “nuevos” Estados miembros de la UE. Pero no todo el mundo está emocionado ante esta posibilidad. Según Wyborcza:

“... algunos expertos europeos creen que Pekín está infravalorando deliberadamente el papel de la UE a la hora de establecer relaciones bilaterales con distintos países europeos. Esto debilita la cohesión de la UE con respecto a las relaciones con China”.

Y éstas en los últimos tiempos ya eran tirantes. La Comisión Europea está “tratando de forzar” que Pekín abra el mercado público chino a las empresas europeas, amenazando con introducir regulaciones que permitan a la UE “contraatacar cerrando su mercado público” a las empresas chinas.

“Suiza cierra la puerta a los europeos del Este” sintetiza en portada la Tribune de Genève, según la cual, la medida “parece simplemente un gesto”, puesto que antes del acuerdo era cuando “la libre circulación necesitaba un cierto control para mantenerse dentro de lo aceptable”. Le Matin piensa que tendrá muy “pocos efectos en la práctica”, mientras Le Temps tacha la medida de “puramente cosmética” y añade que:

Al recurrir a la cláusula de salvaguarda prevista en el acuerdo de libre circulación de personas con la UE, el Consejo Federal ha querido lanzar una señal política bien clara a una opinión pública que cada vez se muestra más inquieta ante un aumento de la inmigración europea en Suiza.

En la Suiza germanófona, preocupan especialmente las consecuencias que este anuncio pueda tener con respecto a las relaciones con la UE. El Tagesanzeiger prevé que se reduzca “la buena voluntad frente a una Suiza cada vez más recalcitrante”, mientras el St-Galler Tagblatt analiza que el Consejo Federal ha considerado que era importante "dar una señal al pueblo" de que está dispuesto a “enfadar a Bruselas”.

Sannikov, un ex viceministro de Asuntos Exteriores, y uno de los candidatos más populares de la oposición a Alexander Lukashenko en las elecciones presidenciales de diciembre de 2010, fue arrestado tras las protestas que reivindicaban que se había producido un fraude electoral en los comicios en que el presidente Lukashenko revalidó su cuarto mandato por un margen sospechosamente alto. Posteriormente se le condenó a cinco años de trabajos forzados por haber participado en "revueltas masivas".

En una entrevista concedida al diario londinense, Sannikov describe en qué condiciones ha vivido durante los 18 meses que ha estado encarcelado. Ya había acusado a los servicios secretos de Bielorrusia, el KGB, de tortura y añade que

La mayor parte del tiempo se me mantenía en aislamiento pero cuando me trasladaron a la última prisión estaba prohibido hablar conmigo. Si alguien me dirigía la palabra, y no me refiero a que mostrase su apoyo hacia mi causa o a que manifestase algún tipo de solidaridad, se le trasladaba inmediatamente a un confinamiento en peores circunstancias o se le enviaba a otra institución.

La liberación de Sannikov, así como la de su asistente político, Zmitser Bandarenka, se debe en parte a la decisión de estos de pedir el perdón presidencial, según señala The Independent

Esto permite al régimen de Minsk enfatizar que ellos han admitido su culpa y reforzar que las autoridades se han mostrado magnánimas al liberarlos.

Sin embargo, en ciertas instancias este gesto se aprecia como un éxito de la presión ejercida por los diplomáticos europeos, incluyendo las prohibiciones de viajes y la retirada de embajadores. Aún así, Sannikov ha “desaconsejado que Europa realice concesiones al régimen hasta que éste no libere a los presos políticos [que se cuentan por centenares]”, cita el diario londinense.

Cuando desde hace varios años, la UE ha perdido influencia en el seno de la ONU, y, en concreto, en el del Consejo de los Derechos Humanos. Aunque a la UE le apoyaban el 72% de los países de la ONU, hoy en día no lo hace más que cerca de la mitad. La experiencia demuestra que los esfuerzos de lobbying centrados en forjar alianzas, en concreto con los países africanos, pueden dar un giro a la imagen [de la UE], y quizá un representante especial para los Derechos Humanos consiga llevar a la práctica dicho enfoque.

 Incluso si los ministros la aprueban, la creación de este puesto no sería oficial hasta junio, momento en el que la UE presentará su nueva política en materia de derechos humanos.

No nos cubramos la cara: si Europa envía a reconocer el terreno a la tan elocuente como impotente Catherine Ashton para comenzar a discutir con Teherán, y si Barack Obama alza el tono hacia el desafío iraní desde hace algunos meses, esto es debido únicamente al hecho de que los israelíes han hinchado los músculos y pretenden que nadie está por encima de ellos […] si [los israelíes] hubieran sido tan prudentes como la mayoría de los Estados, Teherán no tendría problema en acceder bien pronto a la bomba […] En caso de urgencia, será solamente Occidente quien le tenga que quitar de las manos las armas nucleares a los dirigentes iraníes.

Desde el momento en el que ha dejado de ser simplemente un líder elegido para encadenar una presidencia tras otra de por vida. Tras haber esquivado cuidadosamente la normas al asumir un mandato de primer ministro (los dirigentes rusos no pueden ocupar la presidencia más de dos veces consecutivas), ahora Putin puede seguir hasta el infinito. Brézhnev aguantó 18 años, Stalin 31. A pesar de los rumores de una revolución a las puertas del Kremlin, ¿quién apostaría en contra de este Vladimir-Leonid? Enfrentado al espectro de una Revolución Naranja, Putin tiene dos opciones: puede sosegar a los manifestantes con promesas vagas de reformas liberales o bien puede utilizar las mismas tácticas lúgubres del KGB que han dado resultado en ocasiones anteriores: listas negras de los principales opositores, arrestos y la acusación permanente a sus enemigos de ser traidores al servicio de Occidente e infiltrados apoyados por Washington. Putin parece inclinarse hacia esta segunda y más brutal opción.

Y si el nuevo ocupante del Kremlin quiere evitar una revolución, escribe el diario Westdeutsche Zeitung, debe aprender a hacer concesiones y pasar de ser un soberano autoritario a un dirigente pragmático. El expresidente soviético Mijaíl Gorbachov expresó el dilema de Putin con gran precisión:

“Si no transige y no cambia las cosas, el asunto llegará a las calles”. A la comunidad internacional no le interesa que a la primavera árabe le siga un verano ruso. Alemania, en concreto, depende de este país como socio estable en lo que respecta a materias primas y comercio. Hasta hoy, no teníamos de qué preocuparnos sobre el suministro de petróleo y gas. Pero no nos engañemos: el crepúsculo del zar ruso ha comenzado.

En la misma línea, el filósofo e historiador de ideas Marcin Król destaca en Wprost que

En Europa, sus mediocres líderes políticos, pero también los dirigentes del pasado que surgen hoy como gigantes políticos, siempre han querido que prevalezca en Rusia la paz y la calma. Por eso Putin es la solución perfecta para Europa, algo de lo que él es perfectamente consciente y no teme ninguna oposición interna. Sin duda a Europa le gustaría ver una evolución democrática en Rusia, siempre que el proceso sea pacífico, sin baños de sangre ni conmociones en las relaciones internacionales. En otras palabras, a Europa le encantaría que el poder en Rusia se conquistara mediante fuerzas realmente democráticas, pero no moverá un dedo para lograr ese resultado.

Una opinión que comparte en el Corriere della Sera el excorresponsal en Moscú Arrigo Levi, que se pregunta “qué debe hacer Europa” con Rusia.

Veinte años después de la caída de la URSS, seguimos sin saber si los rusos “han aprendido a hacer un buen uso de la libertad”, como decía el último dirigente soviético Mijaíl Gorbachov: la esperanza de que Rusia se convirtiera de la noche a la mañana en una democracia multipartita quizás era demasiado optimista […]. Parece que el ansia de reforma que se había manifestado con fuerza en la capital no es algo que compartiera el resto de este inmenso país. […] Pero, tal y como están las cosas, a Europa le interesa mantener una relación estable de coexistencia pacífica y de cooperación económica y política, sean cuales sean las condiciones.

“Las condiciones en las que Putin ha logrado su regreso al Kremlin […] sin duda le han dejado un sabor amargo”, señala por su parte Le Monde:

Ni siquiera ha logrado la mayoría en Moscú. A contrario de lo que indican las apariencias, Vladimir Putin no es el amo en su país. Ha tenido que luchar como nunca para lograr esta victoria. Rusia ha cambiado. El movimiento de protesta sin precedentes que ha sacudido la capital y otras grandes ciudades del país, desde las elecciones legislativas salpicadas por el escándalo del fraude del 4 de diciembre, ilustra el despertar de una nueva clase de ciudadanos con la que deberá contar el amo del Kremlin. Paradójicamente, bajo el poder de Putin ha surgido y ha prosperado esta nueva clase media urbana e informada. […] Si quiere […] modernizar Rusia, diversificar su economía y convertirla en un país con peso internacional […] tendrá que trabajar con esta clase media rebelde [y] demostrar que, si Rusia ha cambiado, él también es capaz de evolucionar.

Se cree que embajadores de otros Estados miembros también abandonarán el país como gesto de solidaridad. El diario de Varsovia señala que

al hostigar a los embajadores, Alexander Lukashenko trata de paralizar los servicios diplomáticos de países muy generosos con la expedición de visas a sus compatriotas.

Mientras tanto Rzeczpospolita insiste en que, a pesar de que "Lukashenko ha designado a Polonia como el ‘enemigo número 1’" y de que "una dura retorsión diplomática era una obligación", se recomienda un enfoque moderado

No sabemos si en un año o en medio Lukashenko tendrá que pedir a la UE de nuevo fondos o asistencia. Si acontece, no debemos renunciar a solicitar que se libere a los presos políticos, pero no exageremos al pedir la plena democratización.

el veto esloveno coincide curiosamente con un gran contrato concedido a la compañía eslovaca Riko Group para construir un hotel de lujo en Minsk y plantas de energía en Bielorrusia.

Ambos contratos suponen unos 150 millones de euros. Por parte bielorrusa, los ha firmado el oligarca Yuri Chizh, considerado el “banquero no oficial” del presidente Alexander Lukashenko. Aunque se ha intentado que Chizh pase a formar parte de la lista de personas non gratas de la UE, cada vez que se propone un Estado miembro veta la propuesta. Gazeta Wyborcza apunta que

Ahora Eslovenia está dispuesta a echar por tierra la política europea contra el régimen de Lukashenko por 150 millones de euros. El régimen de Minsk debe de estar encantado. Y los prisioneros políticos tienen que entender que en una Europa en crisis, los negocios son más importantes que los valores y los derechos humanos.

 

A lo largo de los dos últimos años, Europa ha dado pasos tan cruciales como difíciles para afrontar una crisis cada vez mayor. En Italia y en toda Europa, los ciudadanos están llevando a cabo sacrificios muy dolorosos. Los gobiernos europeos han aunado esfuerzos para reformar la arquitectura de la Unión Europea. […] Nuestro futuro económico está intrínsecamente ligado, y nuestras relaciones económicas con Europa son un elemento importante de nuestros esfuerzos para generar empleos y prosperidad en Estados Unidos. La Unión Europea es el mayor socio de Norteamérica.

Sin embargo, el presidente dijo que los países europeos necesitan levantar un “cortafuegos mayor” para evitar que la crisis de la deuda se extienda, y que deben “mostrar su pleno compromiso con el futuro de la integración económica en Europa”.

Además, Obama subrayó la importancia de la OTAN ­ alabando la decisión italiana de prolongar su compromiso en Afganistán más allá de 2014, y el papel de Europa en la “primavera árabe”, esperando que eso sirva también de presión para forzar la dimisión del líder sirio Bachar el Assad. Aunque Washington pueda estar reflexionando sobre una posible intervención militar, tal y como reveló la cadena CNN, los países europeos todavía se oponen a esta medida y confían en una solución diplomática de última hora, informa La Stampa.

"Los europeos no tendrán ninguna promesa de inversiones directas, declaró fríamente el primer ministro Wen Jiabao”, recoge el diario económico. “Los países endeudados deben, en primer lugar, 'tomar decisiones dolorosas y hacer sus deberes’”. Es decir, tal y como explica el editorial del Handelsblatt:

...reducir las deudas, ampliar los mecanismos de control y tomar posiciones claras, francas y fiables hacia el resto del mundo. […] El dinero que los chinos quieren invertir en Europa se supone que no es ayuda al desarrollo sino que debe parecer una inversión muy lograda. En el mejor de los casos, sobre el plano económico y político.

Desde el punto de vista alemán, China podría desempeñar un papel crucial con sus 3,2 billones de dólares en reservas de divisas. El Frankfurter Rundschau recuerda las contrapartidas exigidas a cambio, como por ejemplo:

El reconocimiento por parte de la UE del estatus de economía de mercado para China dificultaría que las empresas europeas tomen medidas contra los ataques a la competencia o el dumping de los precios.

Como resultado, afirma el Handelsblatt: la canciller, que puede jactarse de ser considerada por los chinos como "la renovadora al mando del euro", no ha tenido ocasión de promover las relaciones económicas bilaterales, tal y como había previsto y no le ha quedado otra opción que confiar en que las futuras reuniones que se concierten en el año en curso permitirán arrancar promesas al primer ministro chino.

Nadie asegura que Irán no compense en otro lugar la pérdida del mercado europeo. El riesgo de que aumente aún más la cotización del petróleo es limitado: la reanudación de la producción de hidrocarburos en Irak y en Libia debería amortiguar el enfrentamiento que se produce en el momento en el que la economía mundial se ralentiza. ¿Bastará con esto para que Teherán negocie en serio sobre el armamento nuclear? Lo dudamos. El régimen de los mulás aún no tiene que elegir entre su supervivencia y su programa militar. Pero es urgente reaccionar. De lo contrario, ¿cómo convencer a los israelíes de que no actúen, ya que están convencidos de la inminencia de la capacidad nuclear iraní? El embargo petrolero es sin duda menos eficaz que la guerra secreta emprendida a base de sabotajes, asesinatos y virus informáticos. Pero tiene el mérito de demostrar públicamente que Europa mantiene la presión sobre Irán.

En lo que respecta a las sanciones contra Irán, la UE ha jugado su última baza, advierte el Süddeutsche Zeitung de Múnich:

Es el último paso en el intento, que dura ya una década, de resolver el conflicto por medios pacíficos. Si Irán no se deja impresionar, sólo quedarán los medios militares. La UE y Estados Unidos, que desde hace tiempo apuestan por sanciones más severas, corren un gran riesgo. Pero el que quiera evitar que Irán avance en el camino hacia la bomba atómica, no tiene otra alternativa.

El antiguo representante permanente del Reino Unido ante el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) discrepa ante esta postura. En el Daily Telegraph, Peter Jenkins opina que Teherán debería estar autorizado a enriquecer uranio, pero con precauciones más severas:

Actualmente, Occidente es prácticamente el único que insiste en que Irán no enriquezca uranio. La mayoría de países no occidentales preferirían que a Irán se le tratara como al resto de los Estados partes del Tratado de No Proliferación Nuclear [TNP]: que tenga derecho a enriquecer uranio a cambio de una mayor supervisión por parte de los inspectores del OIEA. Yo me inclino por esta solución. Efectivamente, creo que la crisis que se avecina podría evitarse mediante un acuerdo según las siguientes disposiciones: Irán aceptaría las garantías más elevadas del OIEA a cambio de la autorización para seguir enriqueciendo uranio. Además, Irán debería adoptar de forma voluntaria una serie de medidas cuyo objetivo sería aumentar la confianza y demostrar que no tiene intención de fabricar armas nucleares. Así es básicamente el acuerdo que Irán propuso a Reino Unido, Francia y Alemania en 2005. Ahora, pasado el tiempo, nos damos cuenta de que deberíamos haberlo aceptado. No lo hicimos porque nuestro objetivo era detener cualquier enriquecimiento por parte de Irán. Es el objetivo que Occidente se fijó desde entonces, a pesar de que los iraníes repitieron hasta la saciedad que no querían que se les tratara como un Estado parte de segunda categoría en el TNP, con menos derechos que los demás signatarios, y a pesar de todas las pruebas que tenemos de que los iraníes son más propensos a retar que a ceder ante la presión.

Pero, según La Vanguardia de Barcelona, probablemente sea demasiado tarde: "ni Bruselas ni Washington se creen la cantinela de Teherán de que sus actividades tienen sólo fines pacíficos y civiles". Dicho esto,

el impacto económico de la medida sobre el régimen iraní es incierto: depende en buena parte de si se suman otros países, como China, Japón o India, o si, por el contrario, absorben la producción que antes se destinaba a la UE, que compra un 20% de las exportaciones iraníes. Existe el riesgo, sin embargo, de que las sanciones tengan un efecto bumerán y acaben golpeando a la economía europea. Los expertos esperan un alza del precio de petróleo […], y son precisamente los países más tocados por la crisis los que más dependen de Irán, España es, tras Grecia, el país que más sentirá el boicot.

La estrategia finalmente adoptada parece por tanto un acuerdo a medio camino entre la presión de Grecia para retrasar todo lo posible las sanciones y la posición de Reino Unido, Francia y Alemania, los tres grandes de la UE, que apostaban porque el embargo entrase en vigor no más tarde de mayo.

Siendo Irán el principal suministrador de crudo de Grecia, El Mundo considera que la UE persigue una "razonable" moratoria para evitar que esta decisión se convierta en un "arma de doble filo que complique la maltrecha economía del Viejo Continente". Para el diario se trata de una "sanción sin precedentes", que congelará el suministro de los 450.000 barriles de crudo diarios que Irán exporta a la UE (18% del total de sus exportaciones):

El problema es que la presión económica de la UE puede no ser suficiente mientras Turquía y las principales potencias comerciales de Asia -China, Japón, Corea del Sur- se nieguen a aplicar algún tipo de embargo o sanción. Lo mismo ocurre con Rusia, donde su presidente, Dimitri Medvedev, ha dejado claro a los líderes de la Unión que su país no tiene ningún problema diplomático con Irán

Únicamente dos de entre ellos han podido asistir a la entrega del premio en Estrasburgo: el libio Ahmed el Senussi, que ha pasado 31 años en las prisiones de Muamar el Gadafi, y la militante egipcia Asmaa Mahfuz, del movimiento 6 de abril. De los demás laureados, la siria Razan Zeituneh, abogada de los derechos del hombres y blogger, vive actualmente en la clandestinidad, y el dibujante satírico Ali Farzat está refugiado en Kuwait tras haber sido atacado por los partidarios del régimen de Bachar el Assad. El último de los premios ha sido atribuido a título póstumo a Mohamed Bouzizi, cuya inmolación desencadenó la revolución tunecina.

"Europa ha cerrado los ojos durante años ante las dictaduras árabes", y los premios de este año "simbolizan este sentimiento de culpa", estima el diario. Pero, a pesar de la condena del Parlamento Europeo a la represión siria, "Bruselas no ha artículo todavía una respuesta unificada contra Assad", y "mucho queda por hacer en la UE para responder de forma adecuada a los procesos democráticos en el mundo árabe".

En contrapartida, los polacos de las provincias de Pomerania y Mazuria, no necesitarán visado ruso rusa cuando viajen a la región de Kaliningrado para, por ejemplo, repostar gasolina, mucho más barata que en Polonia, se felicita Gazeta Wyborcza. 

Y esto gracias a un acuerdo de movimientos transfronterizos que será firmado en Moscú el 14 de diciembre por los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y Polonia. "La diplomacia rusa puede decir que se trata del primer éxito tangible en sus relaciones con la UE. Han pasado años desde que Rusia firmara algún acuerdo con la UE [...] hasta hace poco el diálogo entre nosotros había sido meramente formal", dice un diplomático polaco al diario de Varsovia. 

Mientras tanto, el ministro ruso de Asuntos Exteriores Sergey Lavrov expresó su esperanza de que el acuerdo "impulse el movimiento transfronterizo libre de visados entre Rusia y la UE". 

Moldavia, que desearía ser miembro de la UE y que solo forma parte de la Asociación Oriental, multiplica los “acontecimientos que no suceden”, comenta el diario. Varias tentativas fracasadas de elección del presidente, un referéndum no realizado para instaurar un sufragio universal… Todo va mal. “¡Bravo, políticos ! ¿Cuándo nos reuniremos ?Tenemos cosas que resolver ...” , exclama Timpul.

A finales de octubre, un diputado del partido de izquierda Die Linke había preguntado al Gobierno alemán sobre las exportaciones de compañías de tecnología de la información hacia regímenes autocráticos y dictatoriales, citando el ejemplo de Utimaco: "En numerosos Estados, la tecnología de vigilancia es una pieza clave de la represión" declaró el diputado, llamando a la realización de controles de exportación más estrictos.

Porque China se ve amenazada por una explosión de sus deudas. En el año 2008, comenzó “un enorme paquete de recuperación que contaba con lo que sería el equivalente a 440.000 millones de euros destinado a proteger el imperio de la crisis financiera que se desataba en los EEUU.” El quid de la cuestión: solo 133.000 millones procedían del presupuesto estatal, el resto eran préstamos de los bancos, las empresas estatales y particulares. “Actualmente, metrópolis como Shanghái o Pekín, pero también miles de otras ciudades se ven gravemente endeudadas frente a los bancos del Estado”.

En China, el diario oficial China Daily afirma que “China no puede ser el salvador de Europa ni la panacea frente a todos sus males, pero hará lo que esté en su mano para ofrecerle una ayuda amistosa. Sin embargo, no se trata de una amistad en sentido único, porque China ya ha invertido sumas importantes en obligaciones europeas y quiere garantías de fiabilidad para su inversión”.

Para  Le Temps, los grandes vencedores de la cita electoral son el nuevo Partido Burgués Democrático (PBD), que ha ganado 9 escaños (+9) en el Consejo Nacional, fruto de una división interna en la UDC pero con un discurso más conciliador, y los Verdes Liberales, que obtienen 12 escaños (+9) en el Consejo Nacional, también producto de una escisión con los Verdes. Partidos que, según el diario helvético “han creado un nuevo centro […]  sin duda, débil desde el punto de vista de los escaños, pero suficiente para dar lugar a una nueva dinámica. Su peso complicará en gran medida los debates sobre la renovación del Consejo Federal [Gobierno] el próximo mes de diciembre.”

El diario lisboeta revela que el banco estatal portugués cuenta actualmente con activos por valor de 1.3 billones de euros del Estado libio depositados en cuatro cuentas congeladas el pasado mes de marzo, después de que la comunidad internacional impusiera sanciones al régimen de Gadafi. El primer depósito tuvo lugar en 2008, después de que el líder libio cerrara sus cuentas suizas en represalia por el arresto de su hijo en el país alpino.

Para el director de Gazeta Wyborcza Adam Michnik, uno de los líderes de la oposición democrática polaca bajo el comunismo, "la muerte de Gadafi no es motivo de alegría, sino de reflexión sobre el mundo en el que vivimos, con dictadores muy cerca. Gadafi creía ser indestructible, ha chantajeado y humillado a todo el mundo y también puso a los gobiernos europeos a sus pies. Creía en la violencia y en las mentiras, pero falló en sus cálculos". Michnik añade que la muerte de Gadafi es una clara señal enviada a las naciones que todavía viven bajo la tiranía de que "los dictadores no están exentos de castigo, que no son inmortales". 

Antiguo miembro del consejo de administración de Lundin Petroleum, una empresa petrolera con intereses en Etiopía, Bildt ha sido muy criticado por su falta de compromiso con los dos periodistas. "Nuestro ministro de Asuntos Exteriores suele hablar mucho, pero en realidad deja mucho que desear", comenta el Svenska Dagbladet, que también plantea varias preguntas: "¿Qué quieren decir realmente los discursos suecos sobre derechos humanos y todos esos millones de coronas del contribuyente para la ayuda en Etiopía? Si no estamos dispuestos a luchar por la libertad de prensa y la vida de los dos periodistas suecos, de forma clara y combativa, ¿qué nos quedará como motivo de orgullo?”

Como Herman Van Rompuy ha indicado, Europa ha llegado a un punto en el que no puede financiar su modelo social. Incluso peor, sus males financieros podría llevar a un efecto dominó, en el que: “los bancos griegos colapsarían, luego los bancos franceses y posteriormente los de los Estados Unidos” – una visión pesimista compartida por el Washington Post, que dice que “seguir dándole patadas a una lata en la carretera” ha sido la única respuesta a estos problemas. Sin embargo, el periódico advierte que “el día del ajuste de cuentas de la crisis financiera europea está cerca”. Los gobiernos europeos “necesitarán encontrar una base común, y rápidamente, para que Merkel, Sarkozy y sus colegas no pasen a la historia como los líderes que llevaron a Europa, y al mundo, al borde del desastre económico – y después al mismo”.

Para Gazeta Wyborcza, esta es una clara demostración de que Ucrania ha vuelto a adoptar una política autoritaria. “¿Quién llamó al presidente de Bielorrusia, Aleksander Lukashenko, ‘el último dictador europeo’? Los optimistas. Otro está naciendo en Ucrania, tan solo siete años después de la colorida y pacífica revolución tan aclamada mundialmente”, señala el editorial del diario de Varsovia, haciendo alusión a la Revolución Naranja que desencadenó un cambio democrático y enfrentó a Timoshenko y Yanukovich. 

Konstantin Bondarenko, director del Instituto de Política de Ucrania en Kiev especula en Rzeczpospolita que Timoshenko podría ser puesta en libertad si el Parlamento de Kiev propone enmiendas al código penal que despenalicen los artículos a través de los que se ha condenado a la ex primera ministra.

Este veredicto – duramente criticado en Europa – podría ser un gran obstáculo para la firma y ratificación del acuerdo de asociación y libre comercio que Bruselas y Kiev esperaban rubricar a finales de este año. Según The Guardian, “con Ucrania como co-anfitriona de la Eurocopa 2012, la sentencia a prisión de la ex primera ministra Timoshenko expone a Kiev a la presión de la UE.”

El lunes, la corte de apelación dio la vuelta al veredicto por falta de pruebas, desatando la ira del público. La presión sobre los jueces era alta, señala el periódico italiano. “Nunca antes el aspecto mediático había sobrepasado de tal forma al judicial. Y el caso ha atraído la atención internacional. Los medios británicos se han puesto del lado de la víctima, apodándola la guapa Amanda 'Foxy Knoxy' solo para destacar su astuto y elusivo carácter. Los norteamericanos, sin embargo, estaban todos con ella. (…) Y es que para compensar a los medios italianos y británicos, la familia Knox pidió la ayuda de una agencia de prensa para mandar a los Estados Unidos una imagen de una chica norteamericana víctima de una injusticia.”

El caso llegó incluso a la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton, que garantizó el apoyo diplomático a la familia Knox, y cuyo departamento expresó inmediatamente su satisfacción por la decisión del tribunal. En conclusión, solo una persona ha sido condenada por el asesinato de Meredith Kercher: el joven marfileño Rudy Guede, un vagabundo que a veces actuaba como traficante de drogas, sentenciado a 30 años en 2008.

Sin embargo, el proceso abierto a la antigua primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, acusada de abuso de poder, continúa nublando el horizonte. Según Gazeta Wyborcza, el presidente Viktor Yanukovich “ha prometido una solución conciliadora”, en lo que los analistas creen que es una revancha personal a su antigua rival. Por otra parte, Bielorrusia rechazó acudir después de que la cumbre redactara una declaración condenando las violaciones de los derechos humanos en ese país. En un sorprendente avance, el primer ministro polaco Donald Tusk reveló una oferta de 9.000 millones de dólares en ayuda al desarrollo al régimen autoritario de Alexander Lukachenko si libera a los prisioneros políticos y celebra elecciones democráticas.

Para Svenska Dagbladet, la cumbre falló a la hora de presionar a los países del este de Europa para que hagan reformas a cambio de una posible incorporación a la UE. El diario sueco argumenta que la Unión debería “fijarse directamente” en los ciudadanos de estos países con visas más baratas y menos complicadas, así como dando apoyo a la sociedad civil. “Esto puede contribuir a crear presión para fomentar el cambio desde abajo”.

Para otro periódico polaco, Rzeczpospolita, la cumbre tuvo “poca importancia para Europa”. La mayoría de los países europeos “como Bielorrusia, Azerbaiyán o Moldavia están tan distantes del viejo continente -mentalmente más que geográficamente- como Bangladesh o Guayana”, se lamenta el diario.

Para La Repubblica, Ankara “ya se ha despedido de Europa” en Berlín: “hasta hoy, Europa y Asia nunca habían dado la impresión de estar tan distanciadas”, recoge el diario romano, puesto que “Turquía, esperando ante la puerta de Europa, afirmó ayer por primera vez y en boca de su jefe de Estado, el islamista moderado Abdullah Gül, que ‘no aceptaremos ser miembro de la Unión Europea si los habitantes de un solo país no lo quieren y consideran que Turquía es un lastre'”.