Tras haber autorizado en 2011 que se empleasen en piensos, como la soja para el cebado de cerdos, Bruselas quiere ampliar esta concesión a los alimentos, fijando la tasa tolerada en el 0,1%. La polémica sobre organismos modificados genéticamente se centra en un decimal suplementario que podría tener efectos sobre la sanidad pública. Esta medida podría entrar en vigor este verano.

El diario de Fráncfort, conocido por su sensibilidad ecologista, añade que la Comisión defiende la soja modificada genéticamente por cuestiones económicas, dado que la UE tiene que importar mucha soja para satisfacer la demanda de pienso y de alimentos:

La Comisión Europea suaviza su política respecto a los organismos modificados genéticamente y quiere aprobar un margen de tolerancia mayor en la industria agroalimentaria con relación a los organismos modificados genéticamente en alimentos. Las asociaciones ecologistas y los eurodiputados de los Verdes protestan contra el abandono de la política de tolerancia cero en la utilización de organismos modificados genéticamente. Esta flexibilización se produce sobre todo en lo relativo al empleo de lecitina de soja para la fabricación de chocolate, de productos de bollería, de margarina o de helado.

La investigación comienza una semana después de que la Comisión Nacional del Mercado de Valores de Estados Unidos emprendiera un proceso similar. Si resultaran culpables, las empresas podrían enfrentarse a cuantiosas multas y los contratos actuales y futuros firmados con el nuevo Gobierno podrían declararse nulos.Según el Wall Street Journal, la investigación “ensombrece los proyectos de las empresas para ampliar su presencia en el país con las mayores reservas de petróleo de África”.

ENI, en particular, era el mayor operador en Libia bajo el mandato de Muamar el Gadafi, recuperó rápidamente su liderazgo tras el cambio de régimen y actualmente posee una cuota de producción de alrededor del 14 por ciento. La empresa estaba planeando invertir más de 30.000 millones de dólares y duplicar esa cifra en la próxima década.

El único problema es que los días en los que sopla fuerte el viento la red energética norte-sur se satura y la electricidad se redirige automáticamente hacia el Este, hacia Polonia y República Checa. Las redes de estos dos países también se saturan porque están diseñadas para flujos estables y continuos. Polonia prevé instalar desfasadores en la frontera para recibir únicamente la electricidad que necesite. De ser así, los alemanes deberían interrumpir el funcionamiento de sus molinos de viento y, para subsanar la falta de energía en el sur del país, importar de Francia energía nuclear...

El problema se agravaría si la República Checa siguiese el ejemplo de Polonia para proteger su red, concreta el FTD. Pero, por el momento, este pequeño país, que es uno de los principales exportadores de energía de la UE, prevé invertir 2.500 millones de euros en desarrollar su propia red.

Tras la valoración de la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) del año pasado, según la cual Polonia tiene unas reservas de gas de esquisto de 5,3 trillones de metros cúbicos, las noticias pueden desalentar las expectativas de que Polonia llegue a no depender de las importaciones de gas ruso en los próximos 300 años.

Rzeczpospolita advierte de que aunque los depósitos más grandes de gas de esquisto de Polonia todavía alcanzarían los 1,92 trillones de metros cúbicos, el informe puede “frenar el entusiasmo de las empresas polacas e internacionales de invertir grandes sumas de dinero en licencias de prospección y en pruebas de perforación”.

En un artículo más alentador, el diario conservador indica que

“Aunque Polonia no llegue a ser un exportador líder mundial de gas, [la cantidad de gas de esquisto] que ha sido documentada y valorada como extraíble cubriría la demanda completa de gas [del país] por un periodo de 35 a 65 años. Una posibilidad que hace mucho tiempo hubiese resultado muy difícil de creer”.

Las empresas que explotan el principal parque nuclear en Europa tienen hasta el 30 de junio para proposer a la ASN mejoras en el ámbito de gestión de crisis, de comunicación, de protección de grupos electrórgenos y de alimentación de agua, precisa Le Monde. La ASN exige igualmente la creación de una "fuerza de acción rápida nuclear": "Un dispositivo de urgencia que permita enviar equipos y material a un sitio en el que se haya producido un accidente en menos de 24 horas, a poner en marcha de aquí a finales de 2014",continua el diario.

El coste de los trabajos, estimado en 40.000 millones de euros antes de la catástrofe de Fukushima hace diez meses, ha sido elevado hasta 50.000 millones por EDF, el suministrador francés de electricidad.

En un editorial, el NRC insta al Gobierno a encontrar “otras vías para alcanzar la necesaria diversificación energética, y eso, evidentemente, en la medida de lo posible a través de una cooperación europea. [...] Resulta difícil imaginar cómo puede llevarse a cabo de manera que no perjudique al medioambiente y, al mismo tiempo, sin recurrir a la energía nuclear”. En cambio, en una carta abierta, 69 profesores defienden su postura contra la central, que sería “superflua, muy cara, no rentable y no sostenible”.

“En primer lugar, porque conforme al protocolo de Kioto y sus mandatos, la UE ha tejido un mercado de emisiones que involucra a bancos y empresas, con inversiones a largo plazo que se calcula ascienden a 107.000 millones de euros.

En segundo lugar, porque el resultado de la cumbre de Sudáfrica podría ser peor que quedar en tablas: podría condenar a muerte Kioto, visto que Canadá, Japón y Rusia ya han anunciado que no se adherirán a la segunda fase en 2013.

En tercer lugar, porque el valiente compromiso europeo de reducir las emisiones en un 20% antes de 2020 podría arrinconar [a Europa] en una lucha que únicamente tiene sentido si se disputa a escala global. Además, requiere miles de millones de gasto público que no se compatibilizan bien con el régimen de disciplina fiscal [que impera] actualmente”.

Sin embargo, indica Newsweek Polska, el primer ministro ruso "Vladimir Putin se equivoca si piensa que puede dictar la política europa a través del gaseoducto bajo el Báltico". Son los occidentales los que, gracias al Nord Stream, van a aumentar su influencia sobre las política del Kremlin. ¿Por qué? Porque, explica la revista polaca, las sociedades alemanas y rusas tienen el mismo objetivo: "dominar el mercado europeo del gas". El plan de Gazprom es ambicioso y pretende llegar muy lejos: conquistar los mercados francés y británico y dar gas a Austria y a los Balcanes a través del South Stream. Pero eso deja a Rusia todavía más "dependiente de la cooperación con las empresas europeas" y le obligará, lo quiera o no, a atenerse a las reglamentaciones europeas. 

"Las compañías que buscan gas poco convencional pagan una fortuna a los profesionales del sector, emplean a mucha gente e invierten grandes cantidades en equipamiento", escribe el diario económico. Cada test de perforación necesita un equipo de 35 personas, por lo que, según calcula el periódico, el millar de test de perforación planeados provocarán la contratación de alrededor de 35.000 trabajadores. Diez mil más encontrarán trabajo dando alojamiento, comida y realizando análisis. Todo ello, de acuerdo con DGP, provocará el nacimiento de una "nueva rama de la industria" que podría emplear a unas 100.000 personas, con especialistas que podría ganar hasta 40.000 zlotis (10.000 euros) al mes.

En Alemania, país de origen de la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE tras la interposición de una demanda por parte de Greenpeace contra un investigador de la Universidad de Bonn, la prensa está dividida: el conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung se alegra de que "los intereses económicos no primen sobre todo", mientras que que el Süddeutsche Zeitung no comprende la decisión. "Demasiada moral", titula el diario bávaro, que recuerda que los jueces se han preocupado más de consideraciones morales en el tema de las patentes que en lo que se refiere "a los componentes de los tanques, las píldoras abortivas o de la experimentación animal".

“La dependencia europea de Gazprom aumenta”, alerta GW y advierte de que para finales de año, Gazprom empezará a bombear gas a través del gasoducto Nord Stream a Alemania y puede que en breve selle su “monopolio del gas” en Europa Central con la construcción del gasoducto South Stream. "¿Dónde está la gran sorpresa?", pregunta Die Presse. "De momento, todas las alternativas son demasiado costosas. Las políticas climáticas obligan a cerrar las centrales de carbón y el desastre de Fukushima ha empañado el 'renacimiento nuclear'".

Según el proyecto del ministerio, la energía nuclear remplazaría al carbón y reduciría la dependencia del petróleo y del gas importados desde Rusia. ¿Se convertirá de esta forma la República Checa en el "corazón nuclear de Europa"? se pregunta el diario, que explica que esta iniciativa es radicalmente opuesta a la alemana, que ha decidido renunciar a la energía nuclear poniendo un límite en el año 2022, tras la catástrofe de Fukushima en Japón, apostando por las energías renovables.

Sin embargo, Handelsblatt considera que la posición de Alemania en la carrera por "el tesoro del petróleo libio” se ve amenazada. Para el diario económico alemán, Turquía, que acaba de proponer una ayuda de 300 millones de dólares a los rebeldes, es “la ganadora de esta etapa”. Italia, “que ha construido los sitios de extracción en Libia", se encuentra bien posicionada, pero Nicolas Sarkozy “no aceptará” ceder el paso a las empresas italianas. A las compañías alemanas no les tocará “la parte fácil”, prosigue Handelsblatt, porque el Gobierno alemán ha “echado a perder la salida de la industria alemana” en esta carrera.

Este proceso no seguirá un programa fijo, sino que se adaptará a los progresos en el ámbito del desarrollo de las energías renovables. Por el momento, el contingente nuclear supone el 22% de la producción eléctrica de Alemania. El diario de Múnich felicita a la comisión por dos motivos: "Ha creado un discurso imparcial sobre la cuestión nuclear que no se había conseguido nunca anteriormente. Y, por otro lado, ha ido mucho más allá del simple apagón nuclear. Puesto que no es simplemente la renuncia a lo nuclear lo que hará feliz a este país".