Reunida el 15 de mayo en Bruselas, la Conferencia de Donantes para el Desarrollo de Malí ha decidido conceder más de 3.000 millones de euros en ayudas al país subsahariano para 2013 y 2014, informa Frankfurter Allgemeine Zeitung. Una suma que "supera considerablemente los 2.000 millones previstos inicialmente", añade el diario.

Entre los principales donantes figuran Alemania, Francia, Reino Unido, Dinamarca, Estados Unidos, el Banco Mundial y el Banco Islámico de Desarrollo.

El dinero servirá para atenuar las consecuencias económicas y sociales de la guerra actualmente en curso contra las milicias islámicas en el norte de Malí, en particular gracias a las ayudas para la agricultura y las infraestructuras, explica FAZ.

Por su parte, Süddeutsche Zeitung indica que, en todo caso, Malí necesita principalmente un Gobierno salido de elecciones democráticas (previstas para el mes de julio), y que en Bruselas,

muy poca gente se hace ilusiones sobre el hecho de que el Estado maliense sea capaz de confiarse tan pronto a sus propias fuerzas. Con su ejército deshecho y poco cualificado no será capaz en muchos años de reemplazar a los cascos azules y a las tropas especiales francesas.

Los Estados miembros de la Unión Europea han alcanzado un acuerdo preliminar para suavizar el embargo que pesa sobre las exportaciones de petróleo de Siria. Esto representaría el primer alivio de las sanciones desde que empezó la represión de los disidentes por parte del presidente Bashar al Asad hace dos años.

El International Herald Tribune publica, basándose en fuentes diplomáticas, que se ha concebido un acuerdo para conceder a las áreas controladas con las oposición una mayor autonomía y flexibilidad para crear un base económica a través de los recursos petrolíferos.

A expensas de una valoración de los funcionarios de alto rango de la Unión, los ministros de Exteriores europeos se plantean respaldar el borrador del acuerdo el lunes. Aunque podrían ser necesarios más procedimientos legislativos para lograr suavizar el embargo.

Mientras tanto, los representantes sirios de la oposición han aumentado los llamamientos a la Unión para que ponga fin a un embargo de armas que expira a finales de mayo, informa el Irish Times.

Suavizar el embargo es “la única manera” de parar el derramamiento de sangre, explicó Walid Saffour, el embajador en Reino Unido de la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria, en una visita a Dublín el pasado miércoles.

Gran Bretaña y Francia están a favor de ofrecer asistencia militar a la oposición, pero el resto de Estados miembros no quieren contribuir a militarizar aún más el conflicto.

El 7 de abril, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente ruso Vladimir Putin inauguraron en Hanóver la feria industrial más importante del mundo.

"Los saludos fueron un poco tensos", asegura el diario al evocar la crispación de los dos líderes durante la ceremonia, a pesar de la sonrisa de circunstancias y el anuncio de un refuerzo de las relaciones económicas bilaterales.

Este ambiente tan frío se debe al reciente endurecimiento de la regulación rusa con respecto a las ONG extranjeras y a los registros sorpresa que la policía llevo a cabo en los locales en Moscú de numerosas ONG alemanas, como los de Transparencia Internacional o los de los laboratorios de ideas Konrad Adenauer y Friedrich Ebert.

Cuatro años tras la "revolución Twitter" que marcó el fin del Gobierno comunista en Moldavia, en beneficio de las fuerzas eurófilas, el diario recuerda que no se ha llevado a cabo ninguna investigación sobre los abusos cometidos.

Oficialmente,3 personas murieron y más de 400 fueron torturadas durante el levantamiento, pero la identidad de los culpables de estos actos, "rostros ocultos a los ojos de la opinión pública moldava", nunca ha sido determinada.

Los fiscales y una parte de la prensa aseguran que las víctimas eran policías. "¿Quién se enfadaría si la verdad fuera conocida?", se pregunta Timpul.

El Gobierno eurófilo surgido de las elecciones democráticos que siguieron a la revuelta dimitió el pasado 5 de marzo, y el país está actualmente dirigido por un Gobierno interino.

Pristina aprobó el 27 de marzo el plan de ocho puntos elaborado por la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton, para solucionar la cooperación entre los municipios de mayoría serbia en el norte de Kosovo.

Ashton presentó su plan el 21 de marzo y en él se fijan las áreas y las condiciones en las que dichos municipios podrán ejercer competencias específicas, así como formas de cooperación entre ellas para crear una asociación.

El viceprimer ministro serbio, Aleksandar Vucic, tachó el plan de "inaceptable". Ashton le invitó entonces a participar, junto a su primer ministro, Ivica Dacic, en la última ronda de las negociaciones entre Serbia y Kosovo, que se celebrará el 2 de abril en Bruselas.

Tras el estallido de la rebelión armada en Siria, hace dos años, se temió que los islamistas europeos candidatos a la yihad [lucha armada] viajasen allí para instruirse en la guerra santa. A juicio del Jyllands-Posten, que titula el 25 de marzo con “Los jóvenes miembros de bandas que van a hacer la guerra en nombre del Islam”, ya no cabe ninguna duda al respecto.

Según los servicios de espionaje daneses:

numerosos miembros de las bandas de inmigrantes más violentas de Copenhague se encuentran actualmente en Siria, donde han acudido para formar parte de la yihad, que podría sumar fundamentalismo violento al perfil de criminales curtidos. “Es una nueva moda. Esta gente ya es potencialmente violenta, y, cuando regresen a casa, tendrán acceso a armas y explosivos. Es muy inquietante ver cómo se crea ese vínculo entre los medios islamistas y los criminales”, declaró […] el jefe del servicio secreto danés.

Si los daneses se preocupan, los belgas tampoco están tranquilos. En Europa, Bélgica se ha convertido en “el proveedor principal” de jóvenes que acuden a Siria para incorporarse a la yihad, escribe De Morgen. El diario cita a un experto en terrorismo para el que “en Bélgica, hay todavía un gran potencial de combatientes” pero “la mayor parte de ellos regresarán desilusionados”:

tienen la cabeza llena de imágenes heroicas y esperan convertirse en guerreros, pero la mayoría de ellos no tendrán ni siquiera un arma. Se les usa para levantar barricadas, para ser vigías de observación o como carne de cañón.

Por otro lado, según De Standaard, la organización Sharia4Belgium, que se encuentra oficialmente disuelta desde finales de 2012, juega un papel importante en el reclutamiento de jóvenes yihadistas en Bélgica para los grupos rebeldes en Siria.

El 21 de marzo, Abdullah Öcalan, el jefe del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), ha hecho un llamamiento a su movimiento para cesar la lucha armada iniciada en 1984 y a seguir el combate por la autonomía del Kurdistán (sudeste de Turquía) en el plano político.

Öcalan ha permanecido encarcelado en la isla de Imrali desde su arresto, en 1989. Su declaración ha sido leída por una diputada kurda en Diyarbakir, la capital del Kurdistán turco, con ocasión del "Nowroz", el nuevo año kurdo.

La Unión Europea, que "da su pleno apoyo y ayuda financiera al proceso de pre-adhesión de Turquía", ha "dado la bienvenida a un importante paso hacia adelante".

El entusiasmo con que se acogió el anuncio de que Estados Unidos iba a entablar negociaciones con la UE para establecer una zona de libre comercio "ha perdido intensidad", afirma Mohamed A. El-Erian en un análisis publicado por Les Echos, cinco semanas después del discurso sobre el estado de la Unión de de Barack Obama.

“Hay demasiados obstáculos contra este proyecto”, señala el financiero estadounidense, que procede a enumerar tres. El primero se debe al modesto potencial económico modesto de la propuesta:

Los acuerdos de libre comercio que prometen tener los beneficios más grandes son aquellos que unen economías caracterizadas por aranceles altos, bajos niveles de comercio y poca coincidencia en los patrones de producción y consumo. Este no es el caso de la UE y de los Estados Unidos.

La segunda razón de un probable fracaso se debe al ambiente que impera entra la UE y los Estados Unidos en este momento:

un aparente y constante flujo de tensiones políticas a corto plazo que han dificultado mucho a Europa y los Estados Unidos enfocarse durante largo tiempo en cualquier iniciativa estructural. En Europa, las discusiones se vieron socavadas por los resultados de las elecciones italianas […] En los Estados Unidos, la interrupción tomó la forma de otro mini-drama fiscal.

Una tercera razón se debe a:

el pobre estado del diálogo global político, pese a todas las discusiones optimistas acerca de los desafíos mundiales y responsabilidades compartidas. La reunión del G-20 del mes pasado resultó ser otra cumbre cara, sin suficiente sustancia y seguimiento. En lugar de ser un catalizador de la coordinación política constructiva ha fomentado sin querer la autocomplacencia.

El Gobierno se niega a conceder asilo a los intérpretes afganos que trabajan para el ejército sueco en Afganistán, arguyendo que todos los demandantes de asilo deben ser tratados por igual.

Unas treinta personas están afectadas por la medida. Cuando los suecos comiencen su retirada, a partir del próximo mes de junio, la vida de dichas personas podría quedar bajo amenaza, por su colaboración con el enemigo.

El jefe de las fuerzas armadas ha expresado con claridad su apoyo a la concesión de asilo a los intérpretes, para demostrar que Suecia es un país humanitario.

El presidente francés, François Hollande, y el primer ministro británico, David Cameron, instaron a los líderes de la Unión Europea a apoyarles para levantar el embargo de armas que Europa mantiene sobre Siria.

En la cumbre de la UE en Bruselas, Hollande declaró que Francia no podía permitir que “un régimen que ha demostrado que no quiere una discusión política masacre a gente”.

Explicó que Londres y París estaban de acuerdo en levantar el embargo, sin embargo, es muy probable que esta idea cuente con la oposición de Alemania, según recoge el diario.

El referéndum sobre el estatuto de las Malvinas se saldó en el archipiélago del Atlántico Sur, de 2.900 habitantes, con una mayoría en la que el 99,8% apoyó seguir siendo un territorio ultramarino de Reino Unido, en lugar de pasar a formar parte de Argentina.

La titularidad de las diminutas islas, situadas a unos 500 kilómetros de la costa sureste de Argentina, ha supuesto un largo enfrentamiento entre ambos Estados y desencadenó la conocida como Guerra de las Malvinas entre Reino Unido y el país sudamericano en 1982.

Recientemente, Argentina se ha vuelto más reivindicativa en su petición para que Gran Bretaña abandone sus derechos sobre la zona, la misma que ha controlado durante los últimos 150 años. Para el columnista del The Daily Telegraph Neil Tweedie:

El resultado ha sido una defensa por boca del [primer ministro de Reino Unido], David Cameron, que respaldó el referéndum como una manifestación tangible del derecho de los isleños a la autodeterminación, y un desaire a Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina, que lo tildó de irrelevante y de ser un efecto de la ‘población implantada’. [...] Ella ha recurrido a este asunto para distraer a sus paisanos de los problemas económicos que tienen, incluida entre estos una de las mayores tasas de inflación del mundo, pero parece que el tiro le ha salido por la culata.

Sin embargo, para el columnista de The Guardian Roy Greenslade, que se manifestó antes de conocer el resultado, “el referéndum equivale a unas elecciones amañadas”.

La respuesta Argentina de que el referéndum es una insignificante artimaña propagandística probablemente sea cierta (incluso si uno no comparte la reivindicación territorial de Buenos Aires). Y como tal será vista en el resto del mundo, incluso en los Estados Unidos. [...] Quizá la mayor esperanza de Argentina radique en convencer a 1.700 de sus nacionales de que emigren a las islas y esperar que los británicos convoquen un plebiscito similar dentro de siete años.

Por parte argentina, el diario de Buenos Aires Clarín señala que, “tres décadas después de la guerra de 1982”, el contexto internacional ha cambiado a mejor:

El conflicto dejó de ser bilateral y se ha transformado en regional. […] ha surgido un tercer actor, y la disputa ya no se limita ya a Londres y a Buenos Aires. Ese tercer actor es la población de las Islas, que actúa con autonomía del gobierno británico, expresada a través de su autoridad política.

En esa misma línea, La Nación considera que con este referéndum

Entre los votantes casi un 60 por ciento ha definido una identidad: isleños de las Falkland (si se lo quiere traducir a una denominación argentina: malvinenses).[...] Es difícil discutir la pertenencia a una cultura, que constituye también una fuente de derechos ciudadanos. Se equivoquen o no, los isleños piensan que se autogobiernan en todas las cuestiones esenciales y que están, precisamente, relacionadas con la vida de comunidad. Y creen que les conviene delegar las relaciones exteriores y la defensa. Ellos prefieren equivocarse de ese modo, y vivir así.

La Unión Europea compromete 610 millones de euros de ayuda económica para Ucrania mientras el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, expone que Kiev tiene que demostrar “determinación de acción” en muchos ámbitos, incluido el de la reforma judicial para el próximo mes de mayo, si se pretende cerrar un convenio comercial entre ambas partes antes de que finalice el año. Para optar a la ayuda económica, Ucrania también debe garantizar el apoyo del Fondo Monetario Internacional.

Para European Voice, esta estrategia someterá a Ucrania a una “intensa presión para acelerar las reformas”, añadiendo que Kiev tiene que afrontar el asunto de la “justicia selectiva”, como ponen de manifiesto las condiciones de encarcelamiento a las que se ven sometidos cuatro políticos, entre ellos la exprimera ministra Yulia Timoshenko.

En un editorial escrito en European Voice antes del anuncio de la UE se instaba al presidente de Ucrania, Viktor Yanukóvich, a “demostrarle a la UE que las reformas iban en serio”, añadiendo que:

La única opción viable para Yanukóvichv es reformar radicalmente en su país según las directrices exigidas por la Comisión, reforzando así su posición al mostrar que Ucrania es capaz de actuar a escala internacional [...] Yanukóvich no puede esperar que los Estados miembros de la UE apuesten por Ucrania, si él no está preparado para apostar por las reformas que él mismo reconoce que revierten en el propio interés de Ucrania.

Mientras tanto, Gazeta Wyborcza insiste:“Es hora de que Kiev tome una decisión histórica entre volverse hacia el Este, desde dónde Vladimir Putin trata de ganársela con gas barato, o […] de firmar un acuerdo de asociación con la UE”. Según el diario de Varsovia:

Kiev tiene ante sí una difícil decisión. [...] Sería mejor aprovecharse del gas barato y abrirse el rico mercado ruso, pero, al mismo tiempo, disfrutar de los préstamos y la tecnología occidentales. Y no tener que disponer de visado para viajar a Europa sería un extra más, si así fuera concedido. Una actitud verdaderamente pragmática.

El 14 de febrero, el primer ministro moldavo, Vlad Filat, del Partido Demócrata-liberal, anunció que dejaba la Alianza para la Integración Europea (en el poder desde 2009), denunciando la corrupción que reina en el partido y la politización de las altas funciones del Estado.

En todo caso, según la prensa, el verdadero motivo d ela crisis sería el accidente mortal del que está acusado el exfiscal general [miembro de un partido de la coalición gubernamental] en una cacería en la que participaron varios altos funcionarios en diciembre de 2012.

La diplomacia rumana no ha anticipado esta crisis en el país vecino. Se espera la visita de loss ministros de Asuntos Exteriores sueco, polaco y británico en Chisinau para la semana que viene.

La creación de una zona de librecambio transatlántica supondría para Estados Unidos y Europa beneficios considerables, según el redactor jefe del diario, Gabor Steingart.

Su teoría es que una asociación de Estados fundados en ideales e intereses comunes con base en el librecambio consolidaría el desarrollo de los dos continentes. "Además, enviaría una señal de libertad a los países en los que impera un capitalismo de Estado, como China", escribe Steingart.

En la primera visita del presidente egipcio a Alemania, el 30 de enero, la canciller Angela Merkel le ha pedido que se comprometa en el diálogo con todas las fuerzas políticas del país y que vigile por el respeto a la libertad de religión y a los derechos humanos.

Mohamed Morsi ha declarado que "Egipto será un Estado de derecho, ni de naturaleza militar ni de naturaleza teocrática". Ha renunciado a la etapa francesa de su desplazamiento para volver a Egipto, teatro de nuevas violencias desde hace varios días.

El Reino Unido podría mandar a cientos de soldados a Malí y a los países vecinos del África Occidental, como parte del esfuerzo para apoyar a Francia en su operación para liberar a su antigua colonia de los militantes islamistas.

Downing Street manifestó que el Reino Unido está "preparado" para facilitar mayor asistencia militar a Francia, pero también declaró que las fuerzas no entrarán en combate. Las tropas británicas podrían ser enviadas a Nigeria y Senegal para formar a los ejércitos locales o llevar a cabo operaciones de vigilancia.

“¿Qué puede ofrecer a Europa, señor Obama?” plantea Rzeczpospolita al día siguiente de que el presidente de los Estados Unidos jurase su cargo en Washington. El diario se apresura en contestar: no mucho.

Para el líder estadounidense, Europa es “cada vez menos importante”, señala Rzeczpospolita. El presidente ya ha anunciado que se producirá un “giro” hacia Asia y la región del Pacífico y “no hay razones para que de repente se interese por el Viejo Continente”. Los Estados Unidos se están convirtiendo en una “superpotencia con presupuesto limitado”, dispuesta a ejercer su influencia en asuntos globales “desde el asiento trasero”, tal y como recientemente se ha demostrado en Libia, donde la falta de intervención directa supuso un importante ahorro en gasto militar. “En esta situación”, añade Rzeczpospolita:

Resulta complicado vaticinar lo que Europa puede esperar de Obama en su segundo mandato. Se le debería sugerir que Europa no es menos importante que Asia. También que ebería sacar conclusiones del fracaso del “botón de reiniciar” con Rusia y entender finalmente cuáles son las necesidades de seguridad de Europa Central y Polonia. ¿Pero lo hará en algún momento? ¿Serán capaces los líderes europeos de enviar ese mensaje? Desafortunadamente, es bastante improbable.

Las críticas iniciales contra la intervención del ejército argelino para poner fin a la toma de rehenes en In Amenas "parecen anularse mutuamente porque ningún país está dispuesto a poner en riesgo su relación con Argelia por un puñado de rehenes", estima el diario. Solamente Japón ha criticado abiertamente a Argelia. Pero, recuerda Trow, Francia utiliza el espacio aéreo argelino para la guerra en Malí, y Obama necesita a Argel en la lucha contra el terrorismo. De manera general, la mayoría de los países que tenían rehenes cuentan con importantes intereses petrolíferos y gasísticos en la zona.

Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE decidieron este jueves el envío de 250 formadores a Malí para apoyar a las tropas africanas que combaten los grupos islamistas. Aunque no se ha fijado una fecha, los Estados europeos desean también brindar ayuda financiera y apoyo logístico a los 3.500 soldados de la CEDEAO.

El número de muertos durante el asalto realizado por el Ejército argelino contra los secuestradores de Al Qaeda que tomaron como rehenes a ingenieros en la planta de gas de Amenas, incluyendo a varios británicos, asciende a 34. Como consecuencia, y para gestionar la crisis de Argelia, el primer ministro de Reino Unido, David Cameron, ha pospuesto su esperado discurso sobre el futuro de Gran Bretaña en Europa, previsto inicialmente para este viernes.

A pesar de carecer de cifras oficiales facilitadas por las autoridades francesas, numerosas personas murieron el jueves durante el asalto de las fuerzas especiales argelinas a la planta de gas de In Amenas, en la que los yihadistas habían tomado como rehenes a decenas de empleados. Los combates prosiguieron a lo largo de la noche del jueves al viernes.

Bajo el mandato de la ONU, las fuerzas francesas actúan con el apoyo logístico de los británicos para ayudar a las tropas de Malí en su enfrentamiento contra el Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad, que lucha por conseguir la independencia de las provincias de Gao, Tombuctú y Kidal, y contra los salafistas de Ansar Dine, que quieren instaurar una régimen islamista en esa región de Malí.

"François Hollande puede alegrarse de haber frenado a los talibanes de la arena”, comenta Libération, que se pregunta sobre cómo proseguirá la operación “Serval”:

Frente al avance de los islamistas, el presidente francés François Hollande ha optado por “la alternativa menos mala”, valora Le Monde. Puesto que

Al intervenir en Malí, “François Hollande ha asumido un riesgo”, considera el Süddeutsche Zeitung. Pero se trata de un riesgo al que que no debe enfrentarse en solitario, en opinión del diario de Múnich:

“El problema con la intervención francesa, es que es francesa”, juzga por su parte Tageszeitung. El diario alternativo berlinés critica una “colonialismo de izquierda” y subraya que:

Además, The Independent advierte que la intervención en Malí amenaza con reforzar el discurso islamista radical de un ataque de Occidente contra el islam:

En Bucarest, Adevarul se preocupa por las “principales consecuencias sobre un inmenso territorio en África” de la operación “Serval”, pero también por “la seguridad de la UE y de sus ciudadanos, en el interior o el exterior del espacio comunitario”. A pesar de ello, señala el diario, la intervención era necesaria, por el aumento sin precedentes del número de células islamistas […] en el norte y en el sur del Sáhara”. No obstante, añade

“Ahora la cuestión es saber si y cómo se movilizará la UE”, añade European Voice. El semanario de Bruselas plantea el tema de la defensa europea y se pregunta:

Tras meses de negociaciones, los enviados especiales del Parlamento Europeo, el expresidente de dicha institución, Pat Cox, y el expresidente polaco, Aleksander Kwasniewski, no han conseguido que Ucrania libere a Yulia Timoshenko. Pero Europa seguirá instando al presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, para que lo haga, opina en Gazeta Wyborcza el analista Waclaw Radziwinowicz, pues señala que ambos han conseguido hacer mucho en favor de la ex primera ministra ucraniana, que fue condenada a siete años de prisión en octubre de 2011. Radziwinowicz considera que:

Europa está prestando mucha atención a la suerte que corre la “princesa de la revolución naranja”, e insistentemente, pero con mucho tacto, también está exigiendo que se le conceda un trato justo. Eso constituye una garantía de seguridad para Timoshenko. Yanukóvich es consciente de que Bruselas le está vigilando y no dará pábulo a sus partidarios que quieren ‘acabar con esa bruja’.

Está en juego no solo el futuro de Timoshenko, sino también el lugar de Ucrania en Europa, según señala el colaborador del diario. Y más teniendo en cuenta los últimos intentos que Moscú ha realizado para que Kiev vuelva a su esfera de influencia. Sin embargo, Yanukóvich -

no puede estar eternamente en vilo entre el Este y Oeste. Cuanto más lo presione Moscú, más proclive se mostrará a escuchar a los pacientes enviados especiales del Parlamento Europeo, y se dará cuenta de que, si Ucrania realiza las reformas necesarias, encontrará su sitio en Europa.

Ni el presidente checo, Vaclav Klaus, ni el primer ministro, Petr Necas, asistirán a la ceremonia de entrega del Nobel de la Paz en Oslo el próximo 10 de diciembre. Klaus, un conocido crítico de la UE que ya había calificado la decisión del comité de “chiste trágico”, no ha dado motivos que justifiquen su ausencia, escribe Mlada Fronta Dnes, mientras que Necas ha mencionado “compromisos previos”. Únicamente el ministro de Exteriores y candidato a las elecciones presidenciales de enero, Karel Schwarzenberg, “quiere asistir, pero nadie le ha invitado”. Que ninguno de los "pesos pesados" checos asistan a la ceremonia de Oslo no es un asunto relevante, publica el diario, puesto que

Casi nadie se dará cuenta y Bruselas ahorrará dinero al no tener que vigilar sus pequeños objetos  [hace referencia a un viaje de Klaus a Chile, en el que se quedó con una pluma]. Este asunto carecería de relevancia si no fuese porque es un símbolo de la relación confusa y defectuosa entre nuestro país y la UE. [...] Sin la UE, la existencia de la República Checa y la de Europa Central están en una situación tan precaria como antaño.

Si concederle a la UE el premio hoy en día es un error, el diario sugiere que “los padres fundadores de la Unión, como Adenauer, Churchill, Schumann o Spinelli, hubiesen tenido que recibir uno cuando todavía estaban vivos”.

Lidové Noviny, por su parte, pide una "crítica no un boicot". El periódico reconoce que la UE “puede que no sea el ganador ideal” y cree que es mejor realizar críticas concretas a la política de la UE en lugar de expresar su descontento simplemente boicoteando toda la ceremonia.

Ya no se trata “solo de la euroescéptica República Checa y Gran Bretaña, sino también de Eslovaquia”, que no acudirá a la celebración, añade SME. El diario de Bratislava explica que debido a los “serios problemas” que requieren su inmediata atención en casa, el primer ministro eslovaco Robert “Fico no asistirá a la ceremonia del premio Nobel de la Paz”. Y el presidente Gasparovic tampoco, pues en su lugar se encaminará a Praga, para decir adiós a Klaus, que pronto la abandonará.

La UE tendría un “miembro secreto”: China. Así lo defiende Die Welt, puesto que el “socio comercial más importante de la UE después de Estados Unidos” apuesta cada vez más, para gran disgusto de Bruselas, por sus relaciones bilaterales con los Veintisiete.

A principios de septiembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino invitó a 16 países de Europa central y oriental a Pekín para celebrar una “Conferencia europea”, para crear una nueva asociación entre los Estados de Europa central y oriental, apodada la “CEE” por el China Daily. Ésta, a la que sobre la marcha se dotó de una secretaría, cuenta con 16 países, de los que diez son Estados miembros de la UE. Países como Albania o Polonia enviaron a sus embajadores, pero el de la UE ni siquiera estaba invitado.

Entre los representantes de Bruselas cundió la alarma: la noticia parecía confirmar el principio de “divide y vencerás” que la política china aplica hacia la UE.

Mientras Bruselas no modifique su postura en cuestiones que China considera importantes, como su reconocimiento como economía de mercado o el cese del embargo sobre la venta de armas, Pekín seguirá cultivando de manera sutil relaciones de dependencia con ciertos Estados europeos, explica en el diario de Berlín el politólogo Jonas Parello-Plesner. Por ejemplo, en Grecia, donde China se ha hecho cargo de parte del puerto del Pireo, o en Hungría, a la que China ofrece un “crédito especial” de mil millones de euros.

Y aunque los diplomáticos chinos aseguran que quieren “reforzar las relaciones con la UE” a través de esta cooperación económica, Die Welt apunta que Bruselas se mantiene escéptica:

Sus representantes quieren ver si Pekín trata de que los países de la CEE se conviertan en un grupo de presión gracias a sus incentivos económicos.

Los habitantes de Domodedovo, una ciudad de cerca de 100.000 habitantes ubicada al sur de la capital rusa y en la que se encontrará en el futuro el aeropuerto internacional más grande del país, “han decidido escindirse de la Federación Rusa y convertirse en parte de Europa al pedir al presidente ruso, Vladimir Putin, que reconozca la nueva República Democrática Rusa” (RDR), recoge Dengi. “¿Llegará esta localidad de la región de Moscú a incorporarse a la UE?”, se plantea el diario económico y financiero Kommersant, que añade que la Asociación de Juristas Rusos en Defensa de los Derechos Humanos (Rlahr), el grupo del que surgió esta iniciativa, pidió a comienzos de octubre a la Unión Europea que reconociese a la RDR.

El origen de este enfrentamiento se encuentra en el rechazo por parte de las autoridades rusas de aceptar el resultado del referéndum de 2007, en el que el 98% de los habitantes de Domodedovo rechazaron la construcción de una autopista en el sur del territorio común. Las obra de la carretera que unirá Moscú y Sochi (en el Mar Negro), donde tendrán lugar los Juegos Olímpicos de invierno de 2014, empezaron en 2009. De ahí el titular que Dengi lleva en portada: “Separatismo de autopista”. “Los habitantes de Domodevo se han convertido en extranjeros en su propio territorio”, declara la Rlahr, que también denuncia la influencia de la mafia azerí. “Uno de los mayores promotores que opera en Domodedovo está vinculado a la familia del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev”, explica Dengi. Los opositores al proyecto también acusan a “los oligarcas y a las autoridades corruptas” de “gravar a los habitantes por utilizar las carreteras y el agua, por recolectar bayas y champiñones en los bosques y de comprar todas las propiedades de Domodedovo”.

La euforia vivida en Europa tras los resultados de las elecciones griegas -que han dado la victoria al partido favorable al memorándum del FMI, el BCE y la UE- no ha tardado en disiparse. Recién llegados a Los Cabos (México) para la cumbre del G20, los líderes europeos fueron exhortados por sus socios, y en particular por Estados Unidos y los países emergentes, a tomar medidas urgentes para remediar la crisis que acecha a la eurozona y a rehabilitar la economía.  

“Muchas de estas críticas son invitaciones, apenas veladas, para liberalizar el modelo europeo”, indica en París Libération, para quien

El modelo social europeo se basa en un compromiso social. Sin embargo, esta idea va perdiendo cada vez más adeptos a nivel mundial. No se trata pues de ninguna coincidencia que José Manuel Barroso, presidente de la Comisión, y Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, hayan tomado la delantera al convocar una conferencia de prensa incluso antes de la inauguración oficial del G20. 

“Europa no tiene que aprender lecciones de nadie“, han afirmado ambos con una sola voz, dejando patente que no están dispuestos a ceder, según apunta De Standaard. El diario de Bruselas también señala que Barroso ha mostrado una actitud muy severa hacia los países que han criticado las medidas adoptadas en Europa para resolver la crisis: “No hemos venido aquí para recibir una lección de democracia”.

“Los europeos no toleran los sermones”, relata el semanario alemán Die Zeit al resumir la postura de Angela Merkel y Barroso en el G20. Los europeos no aceptan críticas sobre su gestión de la crisis e insisten en la necesidad de crear una UE más democrática mediante una integración reforzada, explica el semanario de Hamburgo:

En una entrevista entre Merkel y el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, ambos han coincidido en la urgencia de promover la integración europea […]. Barroso desea adaptar las estructuras financieras de la Unión, lo cual incluye los eurobonos que Merkel ha rechazado hasta ahora, pero, según ha matizado él mismo: “sólo en cuanto hayamos alcanzado una mayor integración política y financiera”. 

En los países emergentes, la crisis financiera europea y la actitud de los dirigentes europeos se asocia a una “crisis de liderazgo“, tal y como explica Indian Express. Según este diario de Nueva Delhi, 

a pesar de su incapacidad de actuar a tiempo, con pertinencia y autoridad, la UE seguirá buscando una solución a sus problemas económicos actuales en su propio marco como Unión. No obstante, deberá optar por una secuenciación adecuada porque la iniciativa de la semana pasada, por ejemplo, de encaminarse hacia una unión bancaria es como poner el carro delante de los bueyes. ¿A quién puede interesarle una unión bancaria sin una unión fiscal y una estrategia de rescate? 

El desafío de la Unión Europea consiste en encontrar a su propio Ambdedkar [padre de la Constitución india], puesto que necesita una Constitución que permita a sus dirigentes proponer soluciones a nivel continental para problemas que afectan a toda Europa. Necesita tanto una unión emocional como una nueva estrategia para generar empleo competitivo a nivel global. Y si esto parece inalcanzable, basta con que la UE retorne a lo que muchos británicos defendían: un mercado único normal, como el Área de Libre Comercio del Sur de Asia (SAFTA, por sus siglas en inglés). Un mercado único con varias monedas y estados miembros soberanos.

"La economía distancia las dos orillas del Atlántico”, así resume La Stampa las repercusiones de las recientes declaraciones de Barack Obama, según las cuales las débiles perspectivas de crecimiento en Estados Unidos se deben a la mala gestión de la crisis de la zona euro. “Se perciben causas contingentes y otras más a largo plazo en la cada vez mayor presión con la que el presidente Obama trata de hacer que los europeos reaccionen”, comenta el diario de Turín. Las primeras guardan relación con las presidenciales que se celebrarán en noviembre en Estados Unidos. Desde que Mitt Romney fue designado como candidato republicano, la campaña está en su punto más álgido, y la palabra “Europa” se ha convertido en un insulto utilizado por los candidatos para desacreditar a sus adversarios, señala La Stampa.

Al comienzo de la campaña presidencial, los republicanos utilizaban Europa para asustar a los electores y recortar distancias con Obama […]. Ahora, los partidos le han dado la vuelta, y son los demócratas los que acusan a sus adversarios de “ser como los europeos”, porque los republicanos proponen la misma austeridad teutona que condena a la zona euro a la recesión y al paro.

Las segundas conciernen a las relaciones transatlánticas, especialmente a las que se mantienen con Berlín:

Durante años, Washington vio en Alemania a su aliado más fiel. […] Han pasado más de 20 años desde que se cerró esa etapa. Y lo que no consiguieron ni la guerra de Irak, ni la de Afganistán, es decir, debilitar dicha alianza, podría hacerse realidad hoy debido a la crisis y a una Alemania que puede que no sea lo suficientemente audaz para alcanzar conscientemente el “gran diseño”, pero sí sea lo suficiente “testaruda” para socavar los cimientos de la alianza occidental.

La declaración de François Hollande – que no excluye una intervención armada en Siria – y la reacción hostil de Alemania, muestran a la perfección que en el momento en el que París evoca una tal posibilidad, Berlín prefiere cerrar los ojos, estima Süddeutsche Zeitung, separando un poco  más a ambas capitales :

Si hacía falta otra prueba de que Alemania y Francia no están divididas únicamente por la moneda única, François Hollande  la ha dado [...].O bien el nuevo presidente francés es muy ingenuo, o muy calculador. Es ingenuo cuando piensa seriamente que podrá persuadir a Vladimir Putin [el presidente ruso visita París el 1 de junio]. Es calculador, porque para él se trata de un efecto temporal ante de las elecciones legislativa sfrancesas [10 y 17 de junio]. Pero sería en todo caso injusto acusar al Gobierno federal de inactividad. En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidos, Alemania pertenece a los países que, desde hace un año, se topan con el muro de defensa erigido por China y Rusia alrededor del régimen sirio.

El ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, sigue una politica destinada a echar al dictador Bachar el Asad del país a través de presiones diplomáticas y sanciones. Las Naciones Unidas tienen la responsabilidad de proteger al régimen sirio. Lo que no contempla necesariamente la opción militar. Allí donde los franceses eligen la vía militar, probablemente demasiado rápido, los alemanes tienen la costumbre de cerrar los ojos. Son capaces de hablar en detalle de todas las consecuencias de una intervención violenta, sin mencionar nunca las de una no intervención.

"La UE quiere reforzar la lucha por los valores", anuncia el Jyllands-Posten. En la reunión de Copenhague del 9 de marzo, los ministros des Asuntos Exteriores de la UE tienen que debatir la iniciativa danesa y alemana de designar un representante especial de Derechos Humanos. Esta propuesta, según explica el diario de Aarhus, tiene lugar

Cuando desde hace varios años, la UE ha perdido influencia en el seno de la ONU, y, en concreto, en el del Consejo de los Derechos Humanos. Aunque a la UE le apoyaban el 72% de los países de la ONU, hoy en día no lo hace más que cerca de la mitad. La experiencia demuestra que los esfuerzos de lobbying centrados en forjar alianzas, en concreto con los países africanos, pueden dar un giro a la imagen [de la UE], y quizá un representante especial para los Derechos Humanos consiga llevar a la práctica dicho enfoque.

 Incluso si los ministros la aprueban, la creación de este puesto no sería oficial hasta junio, momento en el que la UE presentará su nueva política en materia de derechos humanos.

Angela Merkel se ha encontrado la horma de su zapato en Pekín. “La República Popular China manda a paseo a la canciller”, así titula el Handelsblatt en relación al viaje de tres días de Merkel al Imperio del Medio, donde, entre otras cosas, confiaba en pedir ayuda a China para rescatar el euro. Desde luego, Pekín sueña con participar en la solución de la crisis, pero no contempla perder dinero.

"Los europeos no tendrán ninguna promesa de inversiones directas, declaró fríamente el primer ministro Wen Jiabao”, recoge el diario económico. “Los países endeudados deben, en primer lugar, 'tomar decisiones dolorosas y hacer sus deberes’”. Es decir, tal y como explica el editorial del Handelsblatt:

...reducir las deudas, ampliar los mecanismos de control y tomar posiciones claras, francas y fiables hacia el resto del mundo. […] El dinero que los chinos quieren invertir en Europa se supone que no es ayuda al desarrollo sino que debe parecer una inversión muy lograda. En el mejor de los casos, sobre el plano económico y político.

Desde el punto de vista alemán, China podría desempeñar un papel crucial con sus 3,2 billones de dólares en reservas de divisas. El Frankfurter Rundschau recuerda las contrapartidas exigidas a cambio, como por ejemplo:

El reconocimiento por parte de la UE del estatus de economía de mercado para China dificultaría que las empresas europeas tomen medidas contra los ataques a la competencia o el dumping de los precios.

Como resultado, afirma el Handelsblatt: la canciller, que puede jactarse de ser considerada por los chinos como "la renovadora al mando del euro", no ha tenido ocasión de promover las relaciones económicas bilaterales, tal y como había previsto y no le ha quedado otra opción que confiar en que las futuras reuniones que se concierten en el año en curso permitirán arrancar promesas al primer ministro chino.

"¿Utiliza Siria tecnología alemana para la vigilancia?", se interroga Der Spiegel. El semanario de Hamburgo ha realizado una investigación a partir de las revelaciones de Bloomberg según las cuales material de vigilancia de la empresa informática Ultimaco, afincada en Oberursel, estaría siendo utilizado con fines represivos en Siria. Ultimaco ha desmentido haber entregado sus productos directamente en Siria. Confirma, sin embargo, haberlo vendido a la empresa italiana Area, con la que trabaja desde hace años pero con la que ha interrumpido la cooperación hasta que se aclare la legalidad de sus exportaciones.

A finales de octubre, un diputado del partido de izquierda Die Linke había preguntado al Gobierno alemán sobre las exportaciones de compañías de tecnología de la información hacia regímenes autocráticos y dictatoriales, citando el ejemplo de Utimaco: "En numerosos Estados, la tecnología de vigilancia es una pieza clave de la represión" declaró el diputado, llamando a la realización de controles de exportación más estrictos.

El caso ha causado una gran conmoción en Suecia. Este 18 de octubre se tiene que haber iniciado en Addis Abeba (Etiopía), el proceso de los dos periodistas suecos acusados de terrorismo. Y “a causa de juegos políticos, los suecos se enfrentan a 40 años de prisión”,  anuncia con preocupación el Svenska Dagbladet, que señala que “Etiopía quiere dar ejemplo”. Johan Persson y Martin Schibbye fueron arrestados el 1 de julio cuando llevaban a cabo una investigación sobre las actividades petrolíferas y las violaciones de los derechos humanos en Ogaden, una región en la que ayudaron al Frente para la Liberación Nacional de Ogaden (FLNO). Las negociaciones para su liberación han estado dirigidas por el ministro de Asuntos Exteriores sueco, Carl Bildt.

Antiguo miembro del consejo de administración de Lundin Petroleum, una empresa petrolera con intereses en Etiopía, Bildt ha sido muy criticado por su falta de compromiso con los dos periodistas. "Nuestro ministro de Asuntos Exteriores suele hablar mucho, pero en realidad deja mucho que desear", comenta el Svenska Dagbladet, que también plantea varias preguntas: "¿Qué quieren decir realmente los discursos suecos sobre derechos humanos y todos esos millones de coronas del contribuyente para la ayuda en Etiopía? Si no estamos dispuestos a luchar por la libertad de prensa y la vida de los dos periodistas suecos, de forma clara y combativa, ¿qué nos quedará como motivo de orgullo?”