"El Parlamento Europeo frena el acuerdo internacional contra la piratería", titula El País. Recordando que una petición en contra del ACTA, firmada por 2,5 millones de ciudadanos europeos, ha sido enviada a la Eurocámara, el diario madrileño estima que dicho tratado tendrá que esperar "al menos un año" para ser adoptado:

El Parlamento Europeo no se fía de que el texto respete suficientemente los derechos de los ciudadanos y ha decidido remitirlo a la justicia europea para que se pronuncie. Los diputados aseguran compartir el fondo de ese acuerdo comercial (...) pero recelan de las consecuencias que comporta su aplicación.

La discusión que precederá al voto del Parlamento, el 12 de marzo, se centrará, según El País, en que

el acuerdo responsabiliza a los proveedores de Internet de los contenidos diseminados en la red, lo que abre la puerta, aseguran sus detractores, a una especie de censura digital.

Por otra parte, la comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, en un artículo publicado en la cadena norteamericana CNN, ha reprendido a Google, "poniendo[le] sobreaviso sobre el hecho de que se inmiscuya en la vida privada de los ciudadanos", relata The Guardian.

Las críticas se hacen cada vez más numerosas desde la puesta en marcha de la nueva política de Google, el 1 de marzo. The Guardian informa de que la autoridad francesa de protección de datos, la Comisión Nacional de Informática y Libertades, ha enviado una carta al conocido motor de búsqueda, informándole de que:

no responde a las exigencias de la directiva europea [de 1995] sobre la protección de datos. Además de que simplifican el procedimiento de registro para los nuevos usuarios, los cambios significan también que Google puede reunir los datos de las búsquedas en la web o de videos de los inscritos, los mapas geográficos consultados, las páginas web visitadas, los anuncios publicitarios sobre los que se ha hecho click y otras informaciones, para optimizar al máximo los servicios y publicidad para los usuarios.

“Las mentiras, la negativa a investigar... su gusto por la connivencia con los poderosos”, Quatremer criba los malos hábitos de la prensa francesa. En 2007, cuando  Dominique Strauss Kahn fue nombrado director gerente del FMI, este periodista fue el primero en evocar su vida sexual: “El único problema serio de Strauss-Kahn es su relación con las mujeres. Demasiado apremiante, roza incluso el acoso. Un defecto conocido por los medios de comunicación del que nadie habla (estamos en Francia)”. Estas líneas pasaron muy desapercibidas (salvo para la página web de Marianne que acusaba al periodista de haber cruzado la línea del periodismo amarillo) hasta que detuvieron en Nueva York acusado de intento de violación a quien los sondeos daban como candidato favorito del Partido Socialista para las elecciones presidenciales de 2012.

Tras recordar los grandes casos de la ley del silencio de la prensa en Francia, de la enfermedad y la doble vida de François Mitterrand al comportamiento anormal de “DSK”, el diario escribe:

Hay un antes y un después de Sofitel [...] Observamos con otros ojos el funcionamiento excesivamente timorato de nuestros medios de comunicación. Es cierto que los periodistas son compañeros de los políticos. “Manténganse alejados del poder” es el primer principio, decía un periodista estadounidense. En Francia, cenamos juntos, nos vamos de vacaciones, tenemos una relación amorosa, vamos a las mismas universidades, etc... No hay una tradición de investigar el mundo privado de la política […] Las consecuencias públicas de la vida privada del presidente siguen en la sombra. Más por el disfrute del cotilleo que por la información en bruto. Por la falta de independencia de la televisión pública. Recordemos que el presidente de la República designa a los jefes de las cadenas y escoge personalmente a los periodistas que tendrán el privilegio de entrevistarle.

“Han seguido el ejemplo polaco”, se congratula Rzeczpospolita, señalando que las primeras manifestaciones masivas contra ACTA, que tuvieron lugar el pasado mes de enero en numerosas ciudades polacas, llevaron al Gobierno a “suspender” el proceso de ratificación del acuerdo. 

Ahora también Alemania, uno de los principales defensores del mencionado proyecto legislativo, empieza a replantearse su ratificación y esto, tal y como apunta Polska The Times, implicaría “la muerte prematura del ACTA”. El óbito del acuerdo será probablemente firmado y sellado por el Parlamento Europeo en junio. Según el diario

Los políticos se merecían un tirón de orejas tras haber olvidado su deber de escuchar la voz del pueblo.

Gazeta Wyborcza, por su parte, advierte de que el rechazo del ACTA no contribuirá a asegurar que los autores reciban una “compensación justa”:

La ley de propiedad intelectual no es perfecta y entraña patologías [...] podemos decidir que se trata de una reliquia del pasado y permitir a todo el mundo copiar lo que quiera, pero en ese caso necesitaremos encontrar otras fórmulas para recompensar la creación.

Entre estos últimos destacan figuras como el sociólogo británico Anthony Giddens, el escritor griego Petros Makaris – que dibuja un “retrato agridulce de Bruselas” – o el semiólogo italiano Umberto Eco. Éste último afirma que “la cultura, más que la guerra, conforma nuestra identidad”. Una identidad que Eco tilda en inglés de “shallow”, a medio camino, y que hace “falta arraigarla, antes de que la crisis la destruya por completo”.

Entre los políticos, hay colaboraciones del ex primer ministro británico Gordon Brown y del expresidente español Felipe González. Pero lo que más interés ha suscitado es la entrevista exclusiva con la líder que encarna más “el verdadero poder en Europa”: Angela Merkel. La canciller alemana aporta su visión sobre el futuro de Europa. “Una Unión política”, según ella,

[en la que] vamos a trasladar más competencias a la Comisión Europea, que entonces funcionará como un Gobierno europeo para las competencias europeas. Ello implica un Parlamento fuerte. La segunda Cámara, por decirlo así, estará constituida por el Consejo y los jefes de Gobierno. Y, por último, tenemos el Tribunal de Justicia de la Unión Europea como tribunal supremo. Esa podría ser la futura configuración de la unión política de Europa.

Una medida que pretende cambiar para siempre lo que entendemos por protección de datos y que trata de regular de una vez por todas el derecho al olvido en la era de Internet. Dicho de otro modo, ¿tenemos derecho a hacer que desaparezca de la Red todo lo que tiene que ver con nosotros, lo que hubiésemos subido quizá hace mucho tiempo, pero también los que otros hayan subido sobre nosotros y que nos da vergüenza?

La respuesta se encuentra en las dos normativas que se presentaron en el Parlamento Europeo: la primera, una directiva que se ciñe a la utilización de los datos personales por parte de las autoridades judiciales y de la policía; la segunda, un reglamento que establece las modalidades según las cuales los particulares podrán gestionar los datos que les incumban en sus relaciones con las administraciones, las empresas y las redes sociales. En caso de violación, las sanciones previstas podrían suponer hasta un 1% del volumen de negocio.

¿Bastará con esto para asegurar el “derecho a desaparecer”? Probablemente no, señala en su blog Luna:

‘El derecho a desaparecer de la Red’ no existe, al igual que tampoco existe el derecho a desaparecer del mundo. En la vida real […], podemos intentar volatilizarnos, pero siempre habrá documentos que hablen de nosotros, y también está la memoria del resto de la gente. Todo eso no se puede borrar con un clic. Y tampoco a través de una ley europea o de una intergaláctica. El derecho a borrarse del Facebook […], de navegar sin dejar rastro […],o a que se nos advierta de que se guardarán nuestros datos y serán utilizados con fines comerciales ya existe y una ley europea muy detallada no será revolucionaria, sino simplemente reforzará un principio, un derecho fundamental de la persona. […] En cambio, el derecho a hacer desaparecer todos los artículos o entradas de blogs que hablen de nosotros, como algunos pretenden, no existe. Eso se llama Historia”.

El sábado 21 de enero, el grupo Anonymous llevó a cabo con éxito un ataque cibernético que impidió el acceso a varias páginas de sitios web estatales de primer orden y el lunes 23 de enero un movimiento que se llama a sí mismo “Polish Underground” pirateó la página web del primer ministro y colgó el vídeo de una blogger conocida como “Baśka”, en el que aparecía disfrazada de general Jaruzelski y anunciando la imposición de ley marcial.

Quienes protestan contra el acuerdo ACTA acusan al Gobierno de no haberlo consultado con la población y piden un debate abierto sobre las leyes de derechos de autor que ya se ha planteado en la prensa. “Para proteger la propiedad intelectual, ACTA emplea una bomba atómica, y los efectos de su explosión son impredecibles”, advierte Gazeta Wyborcza, que sugiere que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debería revisar dicho tratado.

El proyecto de directiva, centrado en el borrado de datos facilitados por el usuario, incluye también el "ejercicio del derecho de la libertad de expresión", el "derecho a acceder"  de los usuarios a sus datos utilizados por las empresas en internet, la "posibilidad de interponer una reclamación" o "el derecho a pedir que se rectifiquen o borren" los datos personales. Público indica que "expertos y juristas coinciden en que el mismo instrumento puede servir al mismo tiempo para proteger el derecho a la privacidad o para reprimir la libertad de expresión en la Red". Las multas para las empresas que no respeten las nuevas normas podrán alcanzar el 5% de su cifra de negocios, concluye el diario.

Seis años después de la publicación de las caricaturas de Mahoma en el diario danés Jyllands-Posten, esta iniciativa no ha sido del gusto de todos: durante la noche del 1 al 2 de noviembre, los locales del semanario han sido incendiados y su sitio web pirateado. En el 2006, Charlie Hebdo había vuelto a publicar las caricaturas danesas.

“La UE hace demasiadas cosas de las que se debería abstener”, añade Expressen. “Recompensar a los periodistas es una de ellas. No podemos cuidar a una prensa libre y al mismo tiempo recompensar a los que escriben “buenas cosas” sobre los “buenos temas”.

El diario es uno de los numerosos sitios web que participan en la iniciativa planteada por los empresarios de Internet, del que forman parte los grupos de prensa. Con esta iniciativa, este sector pretende demostrar al Gobierno neerlandés que los editores y los publicistas se toman en serio la vida privada de los internautas y que la regulación automática creada por el registro podría ser una alternativa a la 'Ley Cookie', actualmente a la espera de la aprobación del Senado. Esta polémica ley que será la más severa en Europa, preocupa al sector de Internet, que teme que perjudique a la "comodidad de la utilización de la Red" y que algunas grandes empresas como Google y Yahoo "se retiren del mercado neerlandés si se aplican normas más severas". El diario señala también que con esta ley "los internautas probablemente tendrán que hacer clic para cerrar decenas de mensajes emergentes", ya que "algunos exploradores como Firefox e Internet Explorer no se adaptarán a la nueva normativa". 

Como indica The Independent, esto no solo implica a Andy Coulson, el director del periódico y posteriormente jefe de comunicación de David Cameron: también “despierta dudas sobre aspectos clave” en las pruebas presentadas por Rupert y James Murdoch ante el comité parlamentario el mes pasado. “No hay excusas, no más retrasos”, concluye el editorial del periódico. Los tres hombres “deben ser convocados otra vez a la Cámara de los Comunes para escuchar sus explicaciones". 

Este caso consternó profundamente al Reino Unido. Tras el asesinato, News of the World, junto con la madre de Sarah Payne, hicieron campaña para que se aprobase la “Ley de Sarah”. “News of the World alentó la campaña para permitir que los padres pudiesen conocer si en sus barrios residían pederastas, y en concreto, el principal impulso vino de su antigua editora Rebekah Brooks”. Al mismo tiempo, News of the World levantaba polémica al “citar y desprestigiar” a presuntos pederastas, publicando sus nombres y fotografías en primera página. The Independent lleva en portada una foto de la madre de Payne codo con codo con Brooks. El 15 de Julio, Brooks dimitió como consejera delegada de News International y fue arrestada e interrogada por la policía.

Los titulares referentes a dicha “cura de humildad” copan las portadas de la prensa inglesa. The Independent, no obstante, destaca cómo el escándalo está minando la imagen del primer ministro británico David Cameron, quien anteriormente había contratado como relaciones públicas a Andy Coulson, un antiguo editor de News of the World directamente implicado en el asunto. El diario londinense abre con “La crisis de las escuchas se acerca a Cameron”, tras conocerse que Neil Wallis, el ex subdirector de News of the World arrestado la semana pasada, trabajó para el Partido Conservador de Cameron antes de las elecciones de 2010. “Un segundo golpe duro para el primer ministro”, continúa el Independent, añadiendo que “se reveló que el jefe de personal, Ed Llewellyn, había pedido a Scotland Yard que no se mencionasen las escuchas de una sesión informativa durante el pasado septiembre en Downing Street, cuatro meses antes de que Coulson abandonase su puesto en el número 10”. Ante los indicios de que el primer ministro había sido informado de la implicación del periodista en el asunto de las escuchas telefónicas antes de ser contratado, se cuestiona cada vez más su juicio. The Independent señala que “sus partidarios creen que el primer ministro está cada vez más aislado y les preocupa que los miembros del Gabinete, incluyendo al ministro George Osborne y a la presidenta del Partido Conservador, la baronesa Warsi, no hayan conseguido cerrar filas en torno a él”.

Para el Daily Mail, sin embargo, el “verdadero escándalo que los diputados ignoran”, tal y como encabeza en titulares, no es la saga que continúa, ni las ridículas escenas de la investigación en la que un hombre quiso estampar una tarta de espuma de afeitar contra Rupert Murdoch, antes de recibir él mismo un golpe de la esposa del magnate, Wendi Deng. “Mientras Westminster se entretiene con el frenesí de las escuchas telefónicas, anoche la economía europea estaba que echaba humo”,denuncia el tabloide. “Para añadir leña al fuego, ayer salió a la luz que los principales responsables de que la economía británica esté hundida – los banqueros y los empleados del mundo de las finanzas – han conseguido este año primas por valor de 14 billones de libras esterlinas [más de 15 billones de euros]”. El sector financiero supone el 4% de la población activa en Gran Bretaña, pero se ven retribuidos con el 40% de las primas. “El alcance de estas ganancias indignará a los millones de trabajadores británicos que afrontan día a día la batalla de mantenerse económicamente a flote durante este período de dificultades económicas”, recoge el Daily Mail, apuntando que algunas de las mayores primas fueron desembolsadas por bancos con participación estatal y, por tanto, por los propios contribuyentes.

La dimisión del jefe de la policía se produce tras un intenso fin de semana durante el cual Rebekah Brooks, directora ejecutiva de News International, dejó su puesto. Posteriormente fue arrestada tras ser identificada como sospechosa en la investigación en curso de Scotland Yard sobre las escuchas telefónicas. Brooks, junto a Rupert Murdoch, propietario de News International, deberá comparecer ante un grupo de parlamentarios el martes 19 de julio para responder a preguntas sobre este escándalo. La dimisión de Stephenson plantea aún más problemas al primer ministro David Cameron, que contrató a Andy Coulson, ex director de relaciones públicas de News of the World, y ahora uno de los principales sospechosos en la investigación de las escuchas telefónicas. El diario londinense indica que el primer ministro deberá “acortar su visita comercial a África y cancelar su visita a Ruanda para volver a casa sin demora y tratar el escándalo de las escuchas”.

 El diario británico expone que Paul Stephenson, jefe de la policía londinense, contrató al ex subdirector de News of the World como consultor, con un coste de más de 1.000 libras (1.140 €) al día.

Neil Wallis, apodado 'el hombre lobo' por su temperamento brusco, trabajaba en el tabloide cuando éste fue objeto de la primera investigación por escuchas telefónicas en 2006 y fue contratado por la policía entre 2009 y 2010 como asesor de relaciones públicas. Esta semana fue arrestado y e interrogado como parte de esta nueva investigación.

Según sostiene el Daily Telegraph, el descubrimiento de la contratación de Wallis ha generado acusaciones de una relación indebida entre la policía y el periódico de Murdoch. Y los críticos del comisario no están satisfechos con su afirmación de que “no cree” que haya actuado indebidamente. “Esto huele a connivencia”, comentaba Chris Bryant, un parlamentario de la oposición que afirma que News of the World pinchó su teléfono.

Mientras que el diario subraya que  "la reducción drástica de la publicidad" ha supuesto el tiro de gracia para News of the World, The Independent entiende que "el diario ha sido sacrificado por una mujer", su antigua patrona, Rebekah Brooks, muy próxima a Murdoch, actual directora de la división de prensa escrita de News Corp.

Ahora que los abogados de Ryan Giggs han iniciado procedimientos legales contra Twitter, el debate que enfrenta privacidad y libertad de expresión sigue al rojo vivo. En una carta dirigida al Daily Telegraph, Lord Wakeham, el antiguo presidente de la Comisión de las Reclamaciones de la Prensa, describe la profusión de mandatos judiciales sobre intimidad otorgada por los juzgados como “intolerable”, y pide la reforma de la Ley de Derechos Humanos de Reino Unido de 1998, cuyas disposiciones otorgan a “los jueces el poder de decidir lo que el público debe o no debe conocer”.Wakeham solicita al Parlamento para enmendar la ley de manera que los jueces únicamente puedan otorgar mandatos judiciales en los asuntos “que tengan consecuencias para las autoridades públicas y el Estado”.