El 13 de mayo, el Tribunal Federal de Justicia alemán sentenció que el sistema de búsqueda semi-automatizada del motor de búsqueda de Google atenta contra los derechos de los individuos y de las empresas.

Para ilustrar este método, Die Welt publica el resultado de tal búsqueda sobre la canciller alemana:

Angela Merkel / Angela Merkel naturismo / Angela Merkel twitter / Angela Merkel CV / Angela Merkel traje de baño / Angela Merkel Joachim Sauer [marido de Angela Merkel] / Angela Merkel tesis / Angela Merkel privado / Angela Merkel contacto / Angela Merkel vacaciones

“En este caso, los complementos añadidos por Google son moderados y divertidos", indica el diario. Pero ahora Google se verá obligada a borrarlos cuando una persona estime que suponen un atentado a sus derechos.

El tribunal ha dado la razón a un empresario que denunció a Google por haber asociado de manera automática las palabras "cienciología" y "fraude" a su nombre.

Haciéndose eco del Día Mundial de la Liberta de Prensa, el 3 de mayo, el diario turinés publica una edición especial con la foto de su corresponsal de guerra, Domenico Quirico, que lleva tres meses desaparecido en Siria, y la cinta amarilla que simboliza la campaña a favor de su liberación.

“Un esfuerzo internacional para hacer que los regímenes que limitan la liberta de prensa sientan la presión de la opinión pública podría hacer cambiar las cosas", escribe su editor Mario Calabresi en editorial.

En una columna, el secretario general de Periodistas sin Fronteras, Christophe Deloire celebra a “nuestros héroes”, los periodistas que arriesgan su vida y su libertad para "defender el derecho a tener los ojos abiertos". Entre ellos figura Mazen Darwish, el responsable del centro de medios de comunicación de Siria encarcelado que fue galardonado con el premio de liberta de prensa de la organización en 2012.

En un e-mail dirigido a Politiken, la comisaria europea de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, Viviane Reding, acusa al Gobierno danés de frenar las negociaciones sobre el proyecto de reglamento sobre armonización de la protección de datos personales, en curso de negociación en Bruselas.

"El proyecto de ley europea pretende reforzar el control de los consumidores sobre sus datos personales y simplificar las reglas para las empresas", explica el diario.

El ministro danés de Justicia estima en todo caso que el texto no tendrá en cuenta de manera suficiente la diferencia en el tratamiento de los datos personales entre los diferentes países, y que no protege lo suficiente a los usuarios.

El diario ilustra el tema con una viñeta sobre el caso de un profesional de la enseñanza jubilado, cuyo nombre está asociado en Facebook a un vibromasaje desde que pulsó "like" en la página de un sitio web comercial que vendía principalmente accesorios de cocina.

Seis de las agencias de protección de datos más importantes de Europa abrieron el 2 de abril una causa conjunta contra Google por supuestos incumplimientos de la regulación de privacidad de la UE. La acción de Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, España y Reino Unido es la primera iniciativa conjunta abierta por Estados miembros contra una empresa. La Comisión Europea denunció en 2012 que la política de privacidad de Google incumplía la legislación europea porque no informaba a los usuarios de los datos que recopilaba, y estipuló un plazo de cuatro meses para que la empresa lo subsanase. Dicho periodo ya ha expirado sin que Google haya modificado su política de privacidad. Al señalar las sanciones a las que Google podría tener que hacer frente, Financial Times afirma que: –

actualmente los organismos de control europeos únicamente pueden multar con cuantías por un valor inferior a un millón de euros, pero con la nueva regulación podrán imponer en breve sanciones de hasta el 2% de su volumen de negocio. En el caso de Google, podría llegar a los 760 millones de dólares (594 millones de euros), según sus beneficios en 2011. Los legisladores europeos y los Estados miembros podrían aprobar la nueva normativa para finales de año.

The Daily Telegraph, por su parte, subraya que existen distintos enfoques sobre la privacidad, y lo pone de manifiesto al comparar los casos de Estados Unidos y Europa:

Probablemente sería muy cínico sugerir que, en algunos casos, el enfoque en contra de Google responde a un mero anti-americanismo. Por ejemplo, la cultura alemana contempla otro enfoque con respecto a la privacidad. Aunque también resulta evidente que, aún a pesar del gran volumen que supone el mercado común, Europa siempre será un mercado secundario para Google, en relación al de Estados Unidos. Si los legisladores ponen trabas a que opere en Europa, resultaría muy sencillo para ellos que simplemente desconecten el acceso a sus datos. Un día podríamos despertarnos y comprobar que Street View ya no estuviese disponible, pero que sí lo estuviese el equivalente de Microsoft. Si llega el caso, habría que agradecer a los legisladores europeos la existencia de tal sorprendente monopolio.

Corre el rumor de que los tres partidos políticos más importantes de Reino Unido, los conservadores, los laboristas y los liberal-demócratas, han hecho un pacto con relación a la regulación de la prensa, como consecuencia del Informe Leveson sobre la ética en los medios de comunicación, publicado el año pasado.

El informe recomendó que se instaurase un nuevo organismo supervisor independiente respaldado por la ley. El primer ministro David Cameron ha tratado de evitar las peticiones a favor de dicho supervisor, al igual que muchos diarios. Se espera el lunes 18 se faciliten detalles al respecto y que el Parlamento lo someta a votación esa misma tarde.

Con una fotografía de fondo del primer ministro durante la Primera Guerra Mundial, Winston Churchill, The Sun instó a los diputados a “no avergonzar a Gran Bretaña arruinando 318 años de libertad de prensa”.

El Tribunal de Trabajo y de la Administración pública de Budapest anuló, el 5 de marzo, la prohibición sobre la radio Klubrádió para solicitar la renovación de su frecuencia.

Esta prohibición emitida en 2011 por la Autoridad Nacional de Medios y de Comunicaciones (NMHH), compuesta por fieles al Gobierno conservador de Viktor Orbán, fue considerada como un intento para censurar a una radio de oposición escuchada diariamente por 400.000 personas.

En 2012, cuatro decisiones de la justicia dieron la razón a Klubrádió, pero el Consejo de Medios de Comunicación nunca las aplicó.

“Europa amenaza con sancionar a Google y su uso de datos personales”, anuncia Le Monde. El 18 de febrero, las agencias nacionales de protección de datos personales europeas se reunieron en el seno de un “G29” y anunciaron que el 26 de febrero iniciarán un procedimiento de sanción contra el gigante estadounidense.

Los 'policías' europeos de las libertades informáticas consideran que la política de empleo de los datos personales del motor de búsqueda “no está conforme al derecho europeo”. La Comisión Francesa de Informática y Libertades (CNIL), cuyo presidente es actualmente también la cabeza visible del G29, había “ordenado a Google que se atuviese a las leyes europeas antes del 15 de febrero de 2013”. Pero frente a “la mala disposición de Google”, la CNIL da el siguiente paso.

El objetivo del proceso es imponer una sanción “antes de verano”. Si las 27 agencias se ponen de acuerdo, las sanciones se decidirán país por país. En Francia por ejemplo, la sanción podría llegar hasta los 300.000 euros por condena.

En el informe entregado ayer a la comisaria europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, un grupo de expertos de alto nivel que ha analizado el pluralismo de los medios de comunicación en Europa aconseja, entre otras medidas, que la Unión Europea disponga de más competencias para hacer que la libertad de prensa se respete en todos los Estados miembros y en Internet.

El informe aprovecha para criticar la situación de los medios de comunicación en Hungría, pero también hace referencia a Francia y a Italia, y propone armonizar las legislaciones nacionales (en particular las que se ocupan de la protección de datos y la difamación) puesto que los medios de comunicación europeos se mueven en un ámbito que carece de fronteras.

“Hay serios motivos como para que la UE revise la protección de la libertad de prensa y del pluralismo”, valora Financial Times:

Algunos de los últimos miembros que se han adherido, especialmente Hungría, han adoptado recientemente medidas que perjudican muy seriamente la independencia de la prensa. Pero existe una contradicción entre querer defender este principio fundamental y otorgar más poderes sobre los medios de comunicación europeos a Bruselas. [...]

Conceder a la Comisión la supervisión de los reguladores de los medios de comunicación supone abrir la puerta a una nueva forma de injerencia, que en este caso sería ejercida por Bruselas. […] Hay métodos mejores para garantizar que los reguladores de los medios de comunicación no sean meras marionetas de los Estados. La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que exige que los Estados miembros respeten la libertad de prensa y el pluralismo, está en vigor desde 2009 y sus violaciones pueden someterse a un proceso judicial. Los retos que plantean países como Hungría demuestran que se necesitan métodos más eficaces para disuadir a los Gobiernos de que retrocedan en materia de derechos democráticos. Europa sufre por no disponer de un abanico de respuestas graduadas según el tipo de violaciones cometidas, como el bloqueo o la retirada de ciertos fondos si los Gobiernos se pasan de la raya […]. En cualquier caso, el camino para garantizar una prensa libre y activa no es hacer que Bruselas se convierta en el nuevo capataz de los medios de comunicación.

El documento, conocido como informe Leveson, consta de 2.000 páginas y retrata una industria en la que resulta habitual tanto la corrupción como el acoso, lindando en la persecución, y concluye con la recomendación de crear un regulador independiente que esté amparado en la legislación. Los periódicos se han manifestado al unísono a este respecto, respaldando la necesidad de una reforma, pero rechazando cualquier marco legal que sustente el sistema, puesto que consideran que eso minaría la libertad de prensa a la hora de pedir que los poderosos rindiesen cuentas. 

Seg�n escribe Philip Stephens en el Financial Times

El editorial de The Daily Telegraph se hac�a eco de las cr�ticas contra un regulador al amparo de una ley, puesto que

Mientras The Sun, una cabecera similar a la extinta News of the World de Rupert Murdoch, que cerr� como consecuencia del esc�ndalo de escuchas ilegales de tel�fonos, a�ade que�

La BBC afronta la crisis más dura de su historia con la dramática dimisión este fin de semana de su director general, George Entwistle, tras únicamente 54 días en el cargo. Entwistle dimitió porque el viernes se hizo público que la BBC había implicado erróneamente a Lord McAlpine, un expolítico del Partido Conservador, en una historia de pedofilia. Se trata del segundo escándalo en el que se ve envuelta la BBC en las últimas semanas, después de que emergiese que Newsnight, el actual buque insignia de la programación, encubrió sospechas de pedofilia contra la estrella televisiva, ya fallecida, Jimmy Savile.

Mientras los medios de comunicación británicos diseccionan ávidamente la última dimisión esta mañana, la de la directora de noticias, Helen Boaden, y despotrican por el pago de 450.000 libras (562.000 euros) a Entwistle, The Independent señala que los chanchullos de las últimas semanas han sido “todo un regalo” para los “enemigos de la BBC”

Son muy numerosos en la derecha, y han estado deseando muchos años ver cómo se despelleja la corporación por lo que ellos consideran su sesgo europeista, anti-Tory, y generalmente mitigada, tendencia hacia la izquierda.

El peligro ahora es la caza de brujas, cada dimisión acrecenta las sospechas de que se ha permitido a alguien que no lo merece tanto seguir en su puesto, por tanto, alimentando el clamor de más víctimas.

El alcalde de Londres, Boris Johnson, expresó esos sentimientos propios del Partido Conservador en su columna semanal del Daily Telegraph en la que arremetió contra la BBC por un periodismo que se ajusta un estándar “tan mezquino, tan cretino”, y que quienes lo comparten ahora están “entrevistándose unos a otros en una absurda orgía de autocompasión”.

La BBC debe a McAlpine humillarse y seguir humillándose hasta que el público capte el mensaje. Todos los que estuvieron relacionados con la emisión sobre ‘pedofilia’ en Newsnight deberían ser despedidos inmediatamente.

Mientras tanto The Guardian advierte de que

... hay que aplicar cierta proporcionalidad. Sí, se trata de una verdadera crisis de la BBC. Es difícil excusar algunos de sus errores más recientes tanto en el ámbito del periodismo como de la gestión. Pero todavía es una organización que despierta confianza, es fidedigna y respetada internacionalmente, por eso sobrevivirá y, con el adecuado liderazgo, prosperará.

“Nuestro rostro de la crisis”, titula el semanario Welt am Sonntag en un artículo sobre la “chica de portada” alemana que se ha exportado mejor estos últimos años: la canciller Angela Merkel.

El último ejemplo ha sido la portada de la revista británica The Economist del 10 de agosto, que “ya era una exclusiva incluso antes de su publicación”, señala el diario berlinés. Y lo mismo ha ocurrido con las diferentes portadas dedicadas a Merkel en Newsweek, New Statesman (Terminator) o Time. Incluso en las que se representa como dominadora, en Polonia y en España, o como una nazi en Grecia. Y mientras que The Economist se volvía a burlar de la canciller, la revista alemana más importante, Der Spiegel, registraba una de sus mejores ventas con una portada dedicada… al cincuenta aniversario de la muerte del escritor Hermann Hesse. “Merkel vende. Menos en Alemania”, constata Welt am Sonntag:

Increíble, pero cierto: durante toda la crisis del euro, las revistas alemanas no han dedicado ni una sola portada a la canciller en el centro de la tormenta. Cuando los historiadores del futuro investiguen en los archivos sobre la unificación europea, se sorprenderán: durante la crisis, los alemanes han comprado diarios que hablaban sobre ladrones y domadores de perros.

Para explicar este fenómeno, no basta con afirmar que en Alemania no venden las portadas dedicadas a la política. Hay que reflexionar sobre la relación de los alemanes y la canciller. Así, la única portada dedicada a la canciller en la revista del Süddeutsche Zeitung, adoptaba un tono “cercano y amable”.

La publicación la presenta como una especie de padre distante que tiene un trabajo interesante y no como una canciller en un momento dramático para el continente. Esto le beneficia a Merkel. En su opinión, trabaja mejor cuando el pueblo no la observa demasiado de cerca. [...] Y tiene razón. Los alemanes creen que es la persona idónea para afrontar la crisis. Pero prefieren no observarla muy de cerca para comprobarlo.

El 4 de julio el Parlamento Europeo rechazó el polémico Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA) por aplastante mayoría, 478 eurodiputados votaron en contra (únicamente 39 se manifestaron a favor y 168 se abstuvieron). “No era la solución acertada para proteger la propiedad intelectual”, declaró el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, tras la votación.

A principios de año, este acuerdo suscitó grandes movilizaciones, primero en las calles de las ciudades polacas y posteriormente por toda Europa, recoge Rzeczpospolita. Quienes protestaban temían que el ACTA otorgase “poder extraterritorial a los proveedores de contenido por Internet y que permitiría que se castigase a los usuarios por compartir música o películas incluso con su círculo más cercano de amigos”. Como consecuencia, Alemania, Holanda, Chipre, Estonia, Letonia, República Checa y Polonia suspendieron la ratificación del ACTA.

Rzeczpospolita subraya que tras haber rechazado el ACTA, todavía existe una posibilidad teórica de que, siempre que el acuerdo se modifique, la Comisión Europea vuelva a remitirlo para que se ratifique. Sin embargo, los eurodiputados ya han advertido de que no consentirán retoques únicamente de apariencia. En 2010 el Parlamento Europeo rechazó el acuerdo SWIFT e instó a que en su renegociación se incluyesen cláusulas que aumentasen la protección de la privacidad de los ciudadanos de la UE.

El segundo número de Europa, el suplemento realizado por seis grandes cabeceras de la prensa europea (Le Monde, El País, Gazeta Wyborcza, Süddeutsche Zeitung, The Guardian y La Stampa), vuelve a los kioscos cinco meses después de su primera aparición.

Esta vez se dedica a la “Generación ‘E’”, la de la tríada “educación-euro-empleo”. La de quienes no conocieron el muro de Berlín pero que sí han crecido con la moneda única, el espacio Schengen, el programa Erasmus... y el paro masivo.

“Si no es McDonald's, ¿entonces dónde?” se plantea la versión polaca de un suplemento que recoge “las historias de los estudiantes franceses, alemanes, italianos, británicos y españoles que se han ido al extranjero. Una elección prometedora, pero frecuentemente también costosa.

¿Cómo percibe esta generación la construcción europea? Para ella, la UE es una experiencia, pero no un sueño. Incluso es un asunto que despierta desconfianza, tal y como atestiguan las encuestas. La generación Europa es la más educada, la que tiene más títulos que nunca, y también la más desencantada. Es la que presenta grandes disparidades en la manera en que los Gobiernos y los sistemas educativos responden al reto de la adecuar la formación superior a las necesidades del mercado de trabajo. El suplemento cuenta la historia de esta Europa de 2012 en la que la juventud no sintoniza con los mecanismos institucionales y sus dirigentes.

Las instituciones europeas parecen haberse erigido en verdaderas guardianas de la protección de los datos de los internautas. Y en el punto de mira se situán el ACTA y Google.

"El Parlamento Europeo frena el acuerdo internacional contra la piratería", titula El País. Recordando que una petición en contra del ACTA, firmada por 2,5 millones de ciudadanos europeos, ha sido enviada a la Eurocámara, el diario madrileño estima que dicho tratado tendrá que esperar "al menos un año" para ser adoptado:

El Parlamento Europeo no se fía de que el texto respete suficientemente los derechos de los ciudadanos y ha decidido remitirlo a la justicia europea para que se pronuncie. Los diputados aseguran compartir el fondo de ese acuerdo comercial (...) pero recelan de las consecuencias que comporta su aplicación.

La discusión que precederá al voto del Parlamento, el 12 de marzo, se centrará, según El País, en que

el acuerdo responsabiliza a los proveedores de Internet de los contenidos diseminados en la red, lo que abre la puerta, aseguran sus detractores, a una especie de censura digital.

Por otra parte, la comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, en un artículo publicado en la cadena norteamericana CNN, ha reprendido a Google, "poniendo[le] sobreaviso sobre el hecho de que se inmiscuya en la vida privada de los ciudadanos", relata The Guardian.

Las críticas se hacen cada vez más numerosas desde la puesta en marcha de la nueva política de Google, el 1 de marzo. The Guardian informa de que la autoridad francesa de protección de datos, la Comisión Nacional de Informática y Libertades, ha enviado una carta al conocido motor de búsqueda, informándole de que:

no responde a las exigencias de la directiva europea [de 1995] sobre la protección de datos. Además de que simplifican el procedimiento de registro para los nuevos usuarios, los cambios significan también que Google puede reunir los datos de las búsquedas en la web o de videos de los inscritos, los mapas geográficos consultados, las páginas web visitadas, los anuncios publicitarios sobre los que se ha hecho click y otras informaciones, para optimizar al máximo los servicios y publicidad para los usuarios.

“¿Transparencia hasta qué punto?” se plantea en portada Libération, cuando se publica “Sexo, mentiras y medios de comunicación”, el libro de su corresponsal en Bruselas Jean Quatremer que reactiva en Francia el debate sobre la actitud de los medios de comunicación frente a la vida privada de los políticos.

“Las mentiras, la negativa a investigar... su gusto por la connivencia con los poderosos”, Quatremer criba los malos hábitos de la prensa francesa. En 2007, cuando  Dominique Strauss Kahn fue nombrado director gerente del FMI, este periodista fue el primero en evocar su vida sexual: “El único problema serio de Strauss-Kahn es su relación con las mujeres. Demasiado apremiante, roza incluso el acoso. Un defecto conocido por los medios de comunicación del que nadie habla (estamos en Francia)”. Estas líneas pasaron muy desapercibidas (salvo para la página web de Marianne que acusaba al periodista de haber cruzado la línea del periodismo amarillo) hasta que detuvieron en Nueva York acusado de intento de violación a quien los sondeos daban como candidato favorito del Partido Socialista para las elecciones presidenciales de 2012.

Tras recordar los grandes casos de la ley del silencio de la prensa en Francia, de la enfermedad y la doble vida de François Mitterrand al comportamiento anormal de “DSK”, el diario escribe:

Hay un antes y un después de Sofitel [...] Observamos con otros ojos el funcionamiento excesivamente timorato de nuestros medios de comunicación. Es cierto que los periodistas son compañeros de los políticos. “Manténganse alejados del poder” es el primer principio, decía un periodista estadounidense. En Francia, cenamos juntos, nos vamos de vacaciones, tenemos una relación amorosa, vamos a las mismas universidades, etc... No hay una tradición de investigar el mundo privado de la política […] Las consecuencias públicas de la vida privada del presidente siguen en la sombra. Más por el disfrute del cotilleo que por la información en bruto. Por la falta de independencia de la televisión pública. Recordemos que el presidente de la República designa a los jefes de las cadenas y escoge personalmente a los periodistas que tendrán el privilegio de entrevistarle.

“Una ola de protestas inunda Europa. Los polacos dan ejemplo de cómo hacer frente al ACTA” titula  Rzeczpospolita, tras las manifestaciones celebradas contra el Acuerdo comercial anti-falsificación y anti-piratería (ACTA, por sus siglas en inglés) en 150 ciudades el pasado fin de semana, donde Alemania y Holanda se convirtieron en los principales escenarios de las protestas. El polémico acuerdo multilateral pretende el establecimiento de una normativa internacional que garantice el respeto de la propiedad intelectual, pero sus detractores la acusan de vulnerar los derechos civiles y digitales.

“Han seguido el ejemplo polaco”, se congratula Rzeczpospolita, señalando que las primeras manifestaciones masivas contra ACTA, que tuvieron lugar el pasado mes de enero en numerosas ciudades polacas, llevaron al Gobierno a “suspender” el proceso de ratificación del acuerdo. 

Ahora también Alemania, uno de los principales defensores del mencionado proyecto legislativo, empieza a replantearse su ratificación y esto, tal y como apunta Polska The Times, implicaría “la muerte prematura del ACTA”. El óbito del acuerdo será probablemente firmado y sellado por el Parlamento Europeo en junio. Según el diario

Los políticos se merecían un tirón de orejas tras haber olvidado su deber de escuchar la voz del pueblo.

Gazeta Wyborcza, por su parte, advierte de que el rechazo del ACTA no contribuirá a asegurar que los autores reciban una “compensación justa”:

La ley de propiedad intelectual no es perfecta y entraña patologías [...] podemos decidir que se trata de una reliquia del pasado y permitir a todo el mundo copiar lo que quiera, pero en ese caso necesitaremos encontrar otras fórmulas para recompensar la creación.

Seis grandes diarios europeos bien conocidos por los lectores de Presseurop – Le Monde, El País, Gazeta Wyborcza, Süddeutsche Zeitung, The Guardian y La Stampa – se han asociado para crear un suplemento común, "Europa", que se publicó por primera vez el 26 de enero. En este “Estado de la Unión”, como titula La Stampa, se trata de “reflexionar sobre el estado actual de la UE, que nunca había suscitado tantas preguntas como hoy acerca de su presente y, sobre todo, su futuro”. Estas son las cuestiones a las que tratan de dar respuesta los reportajes y los análisis de los periodistas de seis cabeceras asociadas (“que suman […] más de diez millones de lectores”, recuerda El País), así como los de intelectuales y políticos.

Entre estos últimos destacan figuras como el sociólogo británico Anthony Giddens, el escritor griego Petros Makaris – que dibuja un “retrato agridulce de Bruselas” – o el semiólogo italiano Umberto Eco. Éste último afirma que “la cultura, más que la guerra, conforma nuestra identidad”. Una identidad que Eco tilda en inglés de “shallow”, a medio camino, y que hace “falta arraigarla, antes de que la crisis la destruya por completo”.

Entre los políticos, hay colaboraciones del ex primer ministro británico Gordon Brown y del expresidente español Felipe González. Pero lo que más interés ha suscitado es la entrevista exclusiva con la líder que encarna más “el verdadero poder en Europa”: Angela Merkel. La canciller alemana aporta su visión sobre el futuro de Europa. “Una Unión política”, según ella,

[en la que] vamos a trasladar más competencias a la Comisión Europea, que entonces funcionará como un Gobierno europeo para las competencias europeas. Ello implica un Parlamento fuerte. La segunda Cámara, por decirlo así, estará constituida por el Consejo y los jefes de Gobierno. Y, por último, tenemos el Tribunal de Justicia de la Unión Europea como tribunal supremo. Esa podría ser la futura configuración de la unión política de Europa.

El miércoles 25, la comisaria europea de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, Viviane Reding, presentó en Bruselas “una iniciativa monumental” acerca de la protección de datos personales, según recoge el experto en nuevas tecnologías Riccardo Luna en el diario italiano La Repubblica.

Una medida que pretende cambiar para siempre lo que entendemos por protección de datos y que trata de regular de una vez por todas el derecho al olvido en la era de Internet. Dicho de otro modo, ¿tenemos derecho a hacer que desaparezca de la Red todo lo que tiene que ver con nosotros, lo que hubiésemos subido quizá hace mucho tiempo, pero también los que otros hayan subido sobre nosotros y que nos da vergüenza?

La respuesta se encuentra en las dos normativas que se presentaron en el Parlamento Europeo: la primera, una directiva que se ciñe a la utilización de los datos personales por parte de las autoridades judiciales y de la policía; la segunda, un reglamento que establece las modalidades según las cuales los particulares podrán gestionar los datos que les incumban en sus relaciones con las administraciones, las empresas y las redes sociales. En caso de violación, las sanciones previstas podrían suponer hasta un 1% del volumen de negocio.

¿Bastará con esto para asegurar el “derecho a desaparecer”? Probablemente no, señala en su blog Luna:

‘El derecho a desaparecer de la Red’ no existe, al igual que tampoco existe el derecho a desaparecer del mundo. En la vida real […], podemos intentar volatilizarnos, pero siempre habrá documentos que hablen de nosotros, y también está la memoria del resto de la gente. Todo eso no se puede borrar con un clic. Y tampoco a través de una ley europea o de una intergaláctica. El derecho a borrarse del Facebook […], de navegar sin dejar rastro […],o a que se nos advierta de que se guardarán nuestros datos y serán utilizados con fines comerciales ya existe y una ley europea muy detallada no será revolucionaria, sino simplemente reforzará un principio, un derecho fundamental de la persona. […] En cambio, el derecho a hacer desaparecer todos los artículos o entradas de blogs que hablen de nosotros, como algunos pretenden, no existe. Eso se llama Historia”.

Las numerosas protestas de usuarios y hackers durante los últimos días contra el acuerdo ACTA [Acuerdo Comercial Anti-Falsificación], que obliga a los 39 Estados signatarios a perseguir activamente la piratería en Internet, “no han tenido ningún efecto”, escribe Gazeta Wyborcza. Varsovia firmará este instrumento a finales de semana. Y ante el temor de que el ACTA restrinja la libertad de expresión en línea, los usuarios de Internet y numerosas organizaciones que los apoyan han bloqueado durante varios días las páginas web del Gobierno.

El sábado 21 de enero, el grupo Anonymous llevó a cabo con éxito un ataque cibernético que impidió el acceso a varias páginas de sitios web estatales de primer orden y el lunes 23 de enero un movimiento que se llama a sí mismo “Polish Underground” pirateó la página web del primer ministro y colgó el vídeo de una blogger conocida como “Baśka”, en el que aparecía disfrazada de general Jaruzelski y anunciando la imposición de ley marcial.

Quienes protestan contra el acuerdo ACTA acusan al Gobierno de no haberlo consultado con la población y piden un debate abierto sobre las leyes de derechos de autor que ya se ha planteado en la prensa. “Para proteger la propiedad intelectual, ACTA emplea una bomba atómica, y los efectos de su explosión son impredecibles”, advierte Gazeta Wyborcza, que sugiere que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debería revisar dicho tratado.

"Bruselas, contra la memoria de Internet", titula el diario Público, anunciando que la Comisión Europea revisará el próximo mes de febrero la directiva de 1995 sobre el derecho a la protección de los datos personales. El borrador de la nueva directiva, al que ha tenido acceso el periódico, "contiene todo un capítulo consagrado al derecho al olvido". Público añade que "las empresas de internet temen las nuevas normas (...) por un mismo motivo que va mucho más allá del derecho al olvido: el potencial económico". El diario cita el caso de la red social Facebook, que hace algunos días anunció el cambio de su política de privacidad para adaptarse a la ley de Irlanda, donde está instalada su sede europea.

El proyecto de directiva, centrado en el borrado de datos facilitados por el usuario, incluye también el "ejercicio del derecho de la libertad de expresión", el "derecho a acceder"  de los usuarios a sus datos utilizados por las empresas en internet, la "posibilidad de interponer una reclamación" o "el derecho a pedir que se rectifiquen o borren" los datos personales. Público indica que "expertos y juristas coinciden en que el mismo instrumento puede servir al mismo tiempo para proteger el derecho a la privacidad o para reprimir la libertad de expresión en la Red". Las multas para las empresas que no respeten las nuevas normas podrán alcanzar el 5% de su cifra de negocios, concluye el diario.

"Cien latigazos si no estáis muertos de risa”: una caricatura de Mahoma sonriendo ocupa la portada del semanario satírico Charlie Hebdo, rebautizado "Charia Hebdo" en un número especial. Una edición que ha sido publicada como reacción a la victoria del partido islamista Ennahda en las elecciones tunecinas del 23 de octubre y a la adopción de la Sharia en Libia. El profeta incluso es nombrado redactor jefe de este número especial.

Seis años después de la publicación de las caricaturas de Mahoma en el diario danés Jyllands-Posten, esta iniciativa no ha sido del gusto de todos: durante la noche del 1 al 2 de noviembre, los locales del semanario han sido incendiados y su sitio web pirateado. En el 2006, Charlie Hebdo había vuelto a publicar las caricaturas danesas.

El Parlamento Europeo ha otorgado este 19 de octubre su cuarto premio de periodismo. Cuatro periodistas -el francés Romain Gubert (prensa escrita), el italiano Massimiliano Nespola (web), e finlandés Tero Koskinen (televisión) y el alemán Steffen Wurzel (radio)- han sido galardonados. Ellos han contribuido a “mejorar la comprehensión de las instituciones o de la política de la UE”, explica Expressen. Para este tabloide sueco, que nunca es muy amable con Bruselas, “este premio no es razonable”, porque “el objetivo del periodismo no es el de mejorar la comprehensión de la política de la UE ni de su burocracia bizantina, sino el de investigar y explicar, que es otra cosa completamente distinta”.

“La UE hace demasiadas cosas de las que se debería abstener”, añade Expressen. “Recompensar a los periodistas es una de ellas. No podemos cuidar a una prensa libre y al mismo tiempo recompensar a los que escriben “buenas cosas” sobre los “buenos temas”.

"La confianza del ciudadano en las ‘autoridades digitales' se tambalea", titula NRC Handelsblad. Unos días antes, el ministro del Interior, Piet Hein Donner, había reconocido que "ya no podía garantizarse la seguridad de un gran número de sitios web de las autoridades holandesas". DigiNotar, la empresa responsable de los certificados de seguridad del sitio dedicado a los impuestos, había sufrido ataques de piratería el pasado mes de julio por parte de un grupo de hackers iraníes que falsificaban certificados digitales. "El proveedor ha perdido 531 certificados con los que Teherán pudo crear bastantes sitios falsificados", comenta el diario de Rotterdam, que compara el ataque con "un robo al Banco Central de Países Bajos” y se pregunta si no deberíamos "recurrir de nuevo al correo postal y a las cartas certificadas", ya que "los usuarios de Internet que se fiaban de la transferencia de datos con el Estado han perdido la confianza". NRC concluye en su editorial que "Internet es un bien colectivo y debería gestionarse como tal. Pero está claro que hasta ahora no ha sido así”.

A partir de hoy, los internautas neerlandeses podrán utilizar un registro especial, denominado "no me siga" para evitar las nefastas consecuencias del seguimiento en Internet mediante las cookies, informa el diario Volkskrant. El funcionamiento parece sencillo: a través de un icono de información, el internauta llega a una página en la que se explica cómo funcionan las cookies. En esta misma página, un enlace lleva al sitio web Youronlinechoices.eu donde el internauta puede ver las cookies que están instaladas en su ordenador y donde tiene la posibilidad de desactivarlas. Estas medidas también se pondrán a disposición de los internautas en otros países europeos. 

El diario es uno de los numerosos sitios web que participan en la iniciativa planteada por los empresarios de Internet, del que forman parte los grupos de prensa. Con esta iniciativa, este sector pretende demostrar al Gobierno neerlandés que los editores y los publicistas se toman en serio la vida privada de los internautas y que la regulación automática creada por el registro podría ser una alternativa a la 'Ley Cookie', actualmente a la espera de la aprobación del Senado. Esta polémica ley que será la más severa en Europa, preocupa al sector de Internet, que teme que perjudique a la "comodidad de la utilización de la Red" y que algunas grandes empresas como Google y Yahoo "se retiren del mercado neerlandés si se aplican normas más severas". El diario señala también que con esta ley "los internautas probablemente tendrán que hacer clic para cerrar decenas de mensajes emergentes", ya que "algunos exploradores como Firefox e Internet Explorer no se adaptarán a la nueva normativa". 

“Escuchas ilegales: la prueba clave”, titula The Independent al informar sobre un nuevo capítulo del escándalo del grupo de Rupert Murdoch News International que provocó el cierre del periódico británico News of the World en julio. El diario de centro-izquierda abre su portada con la carta escrita por Clive Goodman, un antiguo periodista de News of the World enviado a prisión en 2007 por escuchas ilegales, dirigida a los directivos de News International. En ella Goodman afirma que las escuchas ilegales se llevaron a cabo con “el conocimiento pleno y el apoyo” de otros periodistas y que fueron discutidas en reuniones editoriales.

Como indica The Independent, esto no solo implica a Andy Coulson, el director del periódico y posteriormente jefe de comunicación de David Cameron: también “despierta dudas sobre aspectos clave” en las pruebas presentadas por Rupert y James Murdoch ante el comité parlamentario el mes pasado. “No hay excusas, no más retrasos”, concluye el editorial del periódico. Los tres hombres “deben ser convocados otra vez a la Cámara de los Comunes para escuchar sus explicaciones". 

“Citados y desprestigiados: News of the World quiso escuchar a Sarah Payne” titula The Independent, tras “una nueva vuelta de tuerca macabra” en el escándalo británico de pinchazos telefónicos. Según el diario londinense, la policía está investigando la política de escuchas telefónicas de la corporación News International del barón de la prensa Rupert Murdoch. “Se ha advertido a Sarah Payne de que un detective que trabajaba para el periódico pudo haber realizado escuchas sobre un teléfono que News of the World le proporcionó poco después de que su hija de ocho años, Sarah, fuese secuestrada y asesinada en julio de 2000”.

Este caso consternó profundamente al Reino Unido. Tras el asesinato, News of the World, junto con la madre de Sarah Payne, hicieron campaña para que se aprobase la “Ley de Sarah”. “News of the World alentó la campaña para permitir que los padres pudiesen conocer si en sus barrios residían pederastas, y en concreto, el principal impulso vino de su antigua editora Rebekah Brooks”. Al mismo tiempo, News of the World levantaba polémica al “citar y desprestigiar” a presuntos pederastas, publicando sus nombres y fotografías en primera página. The Independent lleva en portada una foto de la madre de Payne codo con codo con Brooks. El 15 de Julio, Brooks dimitió como consejera delegada de News International y fue arrestada e interrogada por la policía.