Entre dichas medidas, se plantea una mejor cooperación con el país de origen, por ejemplo con los Estados del Magreb, el refuerzo del dispositivo Frontex y del control de la frontera entre Grecia y Turquía, así como una mejor gestión de los flujos migratorios, de las expulsiones y de la lucha contra el tráfico de seres humanos.

La iniciativa responde también a una preocupación por la inmigración ilegal que cada vez está más presente en Dinamarca, incluso si, tal y como recoge el diario,

Según el ministro de Justicia, no se sabe cuántos inmigrantes ilegales hay en Dinamarca. Precisamente se teme, de forma justificada,  que el gran número de inmigrantes ilegales que actualmente permanecen en Grecia e Italia empiecen a trasladarse hacia el Norte.

Estas medidas se justifican también por cuestiones prácticas, considera Marlène Wind, de la Universidad de Copenhague, citada por el diario:

Los problemas de la inmigración ilegal perjudican al mercado interior y al espíritu europeo de libre circulación. Por lo tanto será todo un triunfo, también para la presidencia danesa, que el proyecto llegue a buen puerto.

En un pretendido y aceptado tono provocador, el autor responde a Sarrazin y rebate la imagen de los turcos como 'cabeza de turco' de la integración austriaca. Describe así la creciente influencia de Turquía en el seno de Europa al apoyarse en cinco tesis, según explica Die Presse:  

Los turcos son más numerosos, son más jóvenes, más ambiciosos, su economía crece más rápidamente y son más fuertes. […] En su libro, Türkmen retrata a una Turquía en pleno esplendor, de la que Europa debería aprender. Argumenta que el número de mujeres directivas en Turquía es seis veces superior a la media europea, que la prosperidad turca ha aumentado más que en cualquier otra parte de Europa, y que, en conjunto, los turcos quieren llegar más lejos.

Según el Tribunal, la política italiana de "expulsar" aplicada a las operaciones llevadas a cabo desde 2009 contraviene la legislación internacional porque trata a los inmigrantes de manera colectiva y les niega el derecho a recurrir ante los tribunales italianos. Roberto Maroni, el miembro de la Liga Norte y ministro del Interior por aquel entonces, ha criticado la sentencia al tildarla de "política", mientras el primer ministro Mario Monti ha declarado que su Gobierno analizará el veredicto. Aunque Il Manifesto se muestra escéptico:

Los tratos con el nuevo Gobierno libio apuntan en la misma dirección que los que se establecieron con Gadafi. Cambiar esto requeriría una revisión completa de la legislación y una nueva política de información. Al leer comentarios publicados en Internet sobre la sentencia, uno se da cuenta de que ahora se ve a Europa como una amenaza contra nuestra integridad nacional. Este es el resultado de dos décadas de xenofobia y de hostilidad institucional contra los inmigrantes.

En su misiva, publicada en la portada de NRC Handelsblad y de la que se hace eco el Volkskrant en sus páginas de opinión, los embajadores afirman que la página alienta los estereotipos negativos, que es “discriminatoria” y que “denigra a un grupo concreto”, que, además, “ha contribuido considerablemente al crecimiento económico y al presupuesto holandés”. Elogiando el papel ejemplar que los Países Bajos han desempeñado en materia de libertad y de tolerancia, los embajadores rematan su carta pidiendo a la “sociedad holandesa y a sus líderes políticos que marquen una distancia respecto a esta discutible iniciativa”.

En su editorial, el NRC presenta la difícil situación en la que se encuentra el Ejecutivo liderado por el liberal Mark Rutte, al que apoya el PVV, pero manifiesta que confía en que “el Gobierno se distancie a raíz de la mencionada página que incita al odio”. El diario de Rotterdam lamenta también que “la web ponga en riesgo la cooperación entre los Países Bajos y los Estados en liza, puesto que eso contraviene los intereses holandeses".

Precisamente, De Volkskrant subraya que las empresas holandesas sufrirán las consecuencias de la imagen negativa de los Países Bajos en los países en cuestión, especialmente en Polonia, y en concreto en el sector de la floricultura. Ironías del destino, señala el diario, el Keukenhof, el conocido parque al aire libre que abre el 22 de marzo, tendrá como tema este año “Polonia – el corazón de Europa”.

En los países contra los que se dirige la iniciativa del PVV, las reacciones no se han hecho esperar. Por ejemplo, el diario eslovaco Pravda escribe que

Clasificar a los individuos según la etnia o la religión a la que pertenezcan es un método de eficacia demostrada al que recurren los populistas que necesitan buscar culpables para conseguir votantes. […] Incluso en los Países Bajos, donde el clima político ha cambiado mucho en los últimos años, no son inmunes a ese virus.

La página web búlgara euinside afirma que "este tipo de campañas, como la organizada por el Partido por la ‘Libertad’ holandés, dejan traslucir un cierto poso amargo de que los cincuenta años de Europa unida que hemos vivido no han servido para nada".

En la práctica, se trataba de convencer a Gadafi de que actuara de guardián de las fronteras de la UE, destaca el diario de Estocolmo, que prosigue: "Por desgracia, la situación era de sobra conocida: todos los dictadores del Magreb que ahora han caído habían prometido a la UE realizar reformas y fomentar los derechos humanos. A cambio de dinero y de contratos comerciales, estaban dispuestos a firmar lo que fuera".

"Es fácil ser prudente retrospectivamente", observa el diario, "pero el tratado con Gadafi ya era un escándalo cuando se firmó. Ahora, Cecilia Malmström debería aclarar qué sucedió tras este encuentro. ¿Hubo algún diálogo? ¿Dónde acabó el dinero?".

"Un dato ilustra a la perfección hasta qué punto Europa se dirige al abismo de la xenofobia: la supresión de controles internos entre los Estados miembros de la Unión Europea se puso en marcha en 1995 cuando, como consecuencia de la guerra de Yugoslavia, Europa tenía que hacer frente a una inmensa ola de más de 600.000 refugiados. Solo Alemania se hizo cargo de 345.000 personas, en un esfuerzo poco conocido y mucho menos reconocido, pero otros países también estuvieron a la altura: Austria acogió a 80.000, Suecia 57.000, Suiza 25.000, Países Bajos 24.000 y Dinamarca 20.000."

"Nadie se echó atrás entonces ni dudó de que la supresión de controles fronterizos fuera una buena idea. Ahora, sin embargo, unos pocos jóvenes provenientes del norte de África y la perspectiva de una derrota electoral ante la ultraderecha han puesto en fuga a Sarkozy y a Berlusconi, dirigentes de dos de los países más prósperos del mundo."

"En la Unión Europea hay 20 millones de inmigrantes no comunitarios, lo que representa apenas un 4% de la población. Con la excepción de Estonia y Letonia, que tienen importantes minorías rusas no nacionalizadas, ningún país pasa del 8% de inmigrantes no comunitarios. Para empeorar las cosas, esta Europa a veintisiete que quiere impartir lecciones de democracia y solidaridad a todo el mundo solo tuvo a bien en 2010 aprobar 55.100 solicitudes de asilo."

"Que París y Roma hayan querido engatusar a Bruselas ofreciéndole más competencias entra dentro de lo comprensible. Pero que la Comisión Europea, que es la guardiana de los tratados, haya estado dispuesta a vender tan barato un principio clave de la construcción europea como es el de la libre circulación de personas resulta verdaderamente preocupante."

El diario conservador Jyllands-Posten hizo público ese informe el pasado 28 de abril, bajo el título "Las restricciones con respecto a los extranjeros ahorran miles de millones". Puesto que, mientras el coste de los inmigrantes de origen no occidental para la sociedad danesa se cifra en 15.700 millones de coronas anuales (2.100 millones de euros), y calcula que tras la llegada al poder de la derecha en 2001,  el Reino ha ahorrado 5.100 millones de coronas al año (cerca de 684 millones de euros).

En Information, los economistas desmienten esta interpretación del informe y explican que no es posible saber cómo influyen sobre la economía del país los inmigrantes de origen no occidental. Según estos economistas, incluso si las cifras citadas son correctas, no expresan el coste de los inmigrantes. Por ejemplo, el estudio no diferencia entre refugiados e inmigrantes, cuyas situaciones y evoluciones son diferentes. Y, como la proporción de niños y de jóvenes es más elevada entre los inmigrantes que en la sociedad danesa en general, contribuyen por el momento menos que el resto a la sociedad a través de impuestos, pero esta tendencia cambiará probablemente con el paso del tiempo. Por ello, Marianne Frank Hansen, una de las responsables del grupo de economistas autores del informe, considera que solicitar un endurecimiento de la ley sobre la inmigración "es sacar una conclusión un poco exagerada del informe".

Esta declaración supone un "espaldarazo" para el Gobierno francés y constituye un "desaire" para el italiano, considera La Vanguardia. La crisis de los inmigrantes "ha tensado las relaciones entre París y Roma" y "ha puesto en evidencia la falta de una política europea común al respecto", indica el diario. La regularización decidida por Roma es "la respuesta a la inhibición europea". Sin embargo, "ayer París y Roma intentaron rebajar la tensión, a una semana de la próxima cumbre franco-italiana", concluye La Vanguardia.

“Detrás de este ‘miserable’ enfrentamiento diplomático, se encuentra el choque de populismos gemelos", considera Bernardo Valli en las páginas del diario la Repubblica. "En Roma, el Gobierno depende de un partido xenófobo [la Liga Norte], que ostenta el Ministerio del Interior", mientras en Francia, la reelección de Nicolas Sarkozy en 2012 se pone en duda ante la creciente atracción de sus votantes hacia el Frente Nacional. El resultado, Roma y París "juegan con los inmigrantes como si fuesen una desgracia, como si fuesen objetos que pudiesen hacerles perder votos".

"¿Adiós a Schengen?"

El principio de libre circulación en la UE es la otra víctima de esta desavenencia. "¿Adiós a Schengen?", plantea el diario El País en su editorial. El periódico madrileño lamenta que "Francia bloquea el acceso de inmigrantes árabes violando el acuerdo de libre circulación". Por su parte, el presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompuy ha realizado "un blando llamamiento a la calma, pidiendo que no se exagerara el alcance de la crisis". Pero, según El País, " se equivocaba de crisis porque por difícil de manejar que sea el asunto de la inmigración ante opiniones -sobre todo del sur de Europa- crecientemente contrarias a admitir más visitantes en tiempo de dificultades económicas, lo verdaderamente grave es que Francia haga de su capa un sayo y viole los acuerdos contraídos, como ocurre con el protocolo de Schengen".

"La Unión Europea no atraviesa, de toda evidencia, por el mejor momento de su historia, como atestigua su inane y solo retórica reacción ante las revueltas democráticas del mundo árabe", concluye El País. Ello "da lugar a una política puramente bilateral de los Estados, contraria a la construcción europea". "Y si ahora cae Schengen, habrá que preguntarse para qué existe la Unión de los Veintisiete".

La Directiva del Consejo Europeo entrará en vigor en 2013 y “otorgará a cientos de refugiados y demás inmigrantes del África Subsahariana residentes en Malta un abanico de derechos nuevos y equivalentes a los que ostentan los ciudadanos no europeos que vienen legalmente a residir en la UE”, informa Times of Malta.

La medida también permitirá a estos inmigrantes vivir en otros Estados de la UE.

El diario maltés afirma que el país se ha “opuesto con contundencia”. “En 2008, cuando la propuesta se presentó por primera vez ante los Ministerios de Interior y Justicia, Malta consiguió bloquearla por sí sola puesto que la legislación exigía unanimidad para su aprobación”, pero no logró retrasar su implantación hasta 2018.