"Gracias a Interpol por haber traído al fugitivo desde Kenia" agradece Adevărul, mientras su homólogo România liberă lamenta que este asunto vaya a dañar la imagen de Rumanía: "se podría decir que vivimos en un pueblo en el fin del mundo", escribe el diario, considerando el hecho como “una vergüenza para el país”, que no estaría preparado para entrar a formar parte del espacio Schengen. Los Países Bajos, principales opositores a que el país entre en el espacio de libre circulación, exigen que Bucarest obtenga antes de 2013 dos informes favorables consecutivos del Mecanismo de Cooperación y Verificación en lo que respecta a la lucha contra la corrupción y al crimen organizado. “Se esbozan ya las sonrisas en los rostros de los holandeses… Bye bye Schengen!".

Adevărul señala, en todo caso, que "la evaporación" del diputado, que se ha beneficiado de su inmunidad parlamentaria, demuestra que

"los corruptos siempre encontrarán los medios para esquivar la ley. Tenemos una agencia nacional para la integridad, pero muy poca integridad; un departamento anti-corrupción, pero toneladas de corrupción. Es evidente que entre la corrupción, el contrabando y el mundo político, los lazos son muy estrechos".

El asunto atañe al influyente y polémico hombre de negocios y miembro de un grupo de presión, Roman Janoušek, y al líder del ODS, Pavel Bém, a quienes los servicios secretos grabaron conversaciones telefónicas en 2007, cuando Bém era alcalde de Praga. Dos años más tarde, dichas grabaciones llegaron a manos de Vít Bárta, político que se ha destacado por su lucha contra la corrupción, y han sido objeto de investigación policial. Al ser publicadas por la prensa, han revelado la gran influencia que Janoušek ejercía sobre el alcalde de Praga.

“La red de relaciones que construyeron a su alrededor no se limitaba a la capital checa, sino que han tenido un papel mayor en la privatización del país en la última década”, señala HN. El diario compara incluso la acción de ambos personajes con la de los clanes mafiosos que se reparten los negocios en la novela El Padrino.

Al día siguiente de la publicación en prensa de las conversaciones entre Bém y Janoušek, este último se vio envuelto en un accidente de tráfico chocando contra una mujer de 51 años y se dio a la fuga sin socorrerla. Unos minutos más tarde, la policía detuvo a Janoušek, con una tasa de alcohol en sangre de 2,2 gramos.

“Se trata de una película triste sobre el exalcalde y el miembro del grupo de presión. Su historia supera cualquier guion que pudiésemos recrear sobre un escenario”, valora el SME. Según el diario de Bratislava, el asunto Bém-Janoušek encarna el “Gorila” checo, el escándalo que provocó la caída de los conservadores en las últimas elecciones legislativas de Eslovaquia.

Comenzó en 1997, al investigarse la corruptela en pagos a políticos eminentemente por la concesión de permisos de planificación y cuestiones de recalificación de terrenos, el tribunal

… acusó al exprimer ministro Bertie Ahern de falsedad. Consideró que el excomisario europeo Pádraig Flynn se comportó de manera corrupta, y aseguró que el exprimer ministro, Albert Reynolds, ejerció abuso de poder.

El tribunal reconoce que el primer ministro Ahern no dijo la verdad con respecto a pagos por valor superior a 275.000 libras irlandesas [349.177 euros] que circularon por cuentas vinculadas a él. Ahern aseguró siempre que el dinero no provenía de promotores a los que les hubiese hecho algún favor, sino de “préstamos personales” de amigos que le ayudaron en un periodo difícil de su vida cuando se estaba separando.

El informe de 3.200 páginas también saca a la luz que el comisario europeo Padraig Flynn recibió sobornos mientras fue ministro de Medio Ambiente irlandés, entre 1987 y 1993. Flynn aceptó una “donación” de 50.000 libras irlandesas [63.486 euros] de un promotor que quería comprar una granja en el oeste de Irlanda. También condena la participación de importantes personajes públicos, como el ex primer ministro Albert Reynolds, “al buscar las contribuciones financieras de empresarios que en aquel momento trataban de influir sobre el Gobierno para que éste aprobase varios proyectos comerciales”. 

En un demoledor editorial titulado “Vergonzoso y nauseabundo: ya hemos tenido bastante”, el Irish Independent señala que los peores “efectos insidiosos” de la corrupción

… se notaron durante el boom del Tigre Celta e inmediatamente después de un solemne compromiso por parte de Bertie Ahern, primer ministro por aquel entonces, que en 1997 dijo que no toleraría la corrupción y que quienes lo fuesen serían perseguidos.

En 2009, las grabaciones cayeron misteriosamente en manos de la agencia de seguridad privada ABL, que pertenecía entonces a Vít Bárta, el líder del partido Věci veřejné (Cosa Pública, también conocido como VV). Al final de una campaña centrada en la lucha contra la corrupción, éste último entró a formar parte del Gobierno en 2010.

Sin embargo, Bárta se vio obligado a dimitir de su puesto de ministro en abril de 2011, después de que su partido quedase implicado en otro asunto de escuchas y de corrupción. Durante su juicio, que empezó el 5 de marzo, ha salido a la luz que su campaña electoral había sido financiada por…Janoušek.

Según el diario, que titula en portada “las llamadas secretas de Pavel B.”, las conversaciones atestiguan las “condiciones salvajes” que imperaban en el ayuntamiento y demuestran que Janoušek, que además está siendo investigado en Suiza por blanqueo de capitales, mantenía “relaciones muy estrechas” con los funcionarios del ayuntamiento y que

Co-decidía los temas más importantes: el plan local de urbanismo, la venta de terrenos, las actividades comerciales de empresas municipales y la política de recursos humanos.

Pero "esta desilusión hacia los políticos no debería impediros que vayáis a votar el 10 de marzo en las elecciones anticipadas", declaró a los manifestantes el periodista de investigación eslovaco-canadiense Tom Nicholson. Es él mismo el que ha revelado el escándalo, sobre el que acaba de escribir un libro. Pero, añade SME, "el tribunal de Bratislava ha prohibido la publicación del libro sobre el documento Gorila, tras la solicitud del patrón de Penta", el grupo financiero que está en el centro del asunto.

Esta decisión, que responde a una solicitud de protección de los derechos individuales del principal sospechoso, es "absurda", considera el diario, puesto que el documento lleva circulando libremente por internet desde hace varias semanas. Por su parte, Nicholson está "convencido" de que el libro será publicado en todo caso antes de las elecciones. "La prohibición podría ser su mejor publicidad", explica SME: "¿hay literatura más excitante que aquella que ha sido prohibida?".

También se establece la obligación de todos los miembros del Parlamento de dejar constancia de sus actividades e ingresos en los tres años previos a su nombramiento y hacer públicos todos los ingresos procedentes de otras actividades que superen los 5.000 euros al año. "Los eurodiputados entregarán al presidente los obsequios cuando los reciban como representantes oficiales del Parlamento", añade el texto.

A su vez, el sueldo percibido por cada uno de los 754 diputados [que puede sobrepasar los 10.000 euros netos por mes] genera constantemente indignación ante una sociedad sumida en una profunda crisis. [...]. Esa pérdida de credibilidad obligó a la Eurocámara a diseñar este reglamento de conducta en el que se estipulan una serie de sanciones para los parlamentarios que infrinjan las nuevas normas.

Hasta ahora no existía un código de este tipo, sino una serie de normas dispersas dentro del reglamento interno de la cámara. [...]. Ahora, además, los diputados tendrán que "presentar ante el presidente una declaración de intereses" que deberá incluir la asignación percibida como parlamentario, las actividades remuneradas que desarrolla en paralelo y si el interesado pertenece a comités de empresas, asociaciones u ONG.

“Actualmente”, apunta el diario de Varsovia, “no existe ningún organismo que pueda determinar si un diputado ha infringido el código de conducta”. Esta iniciativa anticorrupción surge tras las revelaciones de The Sunday Times, el periódico ha ofrecido sobornos a varios diputados, que éstos han aceptado encantados.

Aunque, Buzek ha autorizado a la Oficina Europea de la Lucha Antifraude (OLAF) para que abra una investigación contra los diputados corruptos, le ha prohibido el acceso a los despachos de los parlamentarios, según informa EUobserver. Para eso, “en primer lugar, deben ser privados de su inmunidad y las autoridades nacionales austriacas y eslovenas tendrían que intervenir para iniciar un procedimiento penal”, ha justificado el presidente del Parlemento Europeo.

Si bien los eurodiputados Ernst Strasser (Austria) y Zoran Thaler (Eslovenia) ya han dimitido como consecuencia de este escándalo, el rumano Adrian Severin sigue sus actividades como diputado independiente. Según Revista 22, que hace un repaso por otros casos de corrupción en las instituciones europeas, este asunto no es más que “la punta del iceberg”.

Asimismo, en 2008, uno de los funcionarios alemanes más influyentes de la Comisión Europea, Fritz Harald Wenig, se vio obligado a dimitir tras una investigación que realizara The Sunday Times utilizando el mismo método, subraya el semanario de Bucarest: “periodistas que se hicieron pasar por grupos de lobby” intentando sobornar a los eurócratas.

El semanario desgrana la lista de precedentes: en 2004, la griega Kalliopi Nikolaou, trabajadora del Tribunal de Cuentas de Luxemburgo, habría utilizado sus inmerecidas primas para comprar un apartamento en Londres; mientras que en 1991, la comisaria francesa Edith Cresson colocó a un amigo próximo en un puesto de investigación financiado por fondos europeos. En resumen, concluye Revista 22, “la corrupción sobrevuela Bruselas”.

“Strasser ha amenazado con emprender acciones legales”, titula el periódico vienés Die Presse, después de que el ex ministro del Interior dimitiera al conocerse las revelaciones del periódico londinense. Strasser sostiene que no ha hecho “nada incorrecto” e insiste en que sólo quería evitar “perjuicios” al Gobierno de coalición austriaco. También afirma que sospechaba que pudiera haber espías extranjeros detrás de la acción y que siguió reuniéndose con aquellas personas “para descubrir quién estaba detrás”. Sin embargo, como observa el Sunday Times, Strasser también les dijo a los reporteros incubiertos que quienes buscan el tráfico de influencias “emiten un olor especial. Puede decirse que yo también soy un poco así. De modo que debemos ser muy cuidadosos”. “¿Cuándo se corrompió Adrian Severin?” se pregunta el diario rumano Gândul. Tras recordar a sus lectores que Severin lanzó una cruzada anticorrupción al entrar en el Parlamento Europeo en 2007, el periódico de Bucarest cita declaraciones suyas en las que asegura no haber hecho “nada ilegal” y que sus servicios no eran “de tráfico de influencias, sino de consultoría”. El Sunday Times observa que Severin envió un e-mail a los periodistas diciendo: “Sólo quería hacerles saber que la enmienda deseada por ustedes ha sido oportunamente presentada”. Luego envió una factura de 12.000 € por “servicios de consultoría relacionados con la codificación de la Directiva 94/19/EC, la Directiva 2009/14/EC y las enmiendas a las mismas”.

En Bulgaria y en Rumanía han recibido el veto franco-alemán con asombro y decepción. Así, el diario búlgaro Dnevnik titula "Francia y Alemania bloquean el acceso de Bulgaria a Schengen". "Desde ayer ha quedado claro que Alemania considera que nuestro país no está listo", destaca el diario, que califica la adhesión de Berlín a la posición francesa de "sorpresa".

El diario cita al ministerio de Asuntos Exteriores, según el cual "debemos intensificar los esfuerzos, incluidos los que conciernen al sistema judicial, para disipar todas las dudas de algunos de nuestros socios" y recuerda que cualquier entrada en el espacio común debe adoptarse por unanimidad entre los Veintisiete. Por su parte, el gobierno rumano denuncia una actitud "discriminatoria" por parte de los dos países, mientras que la prensa, empezando por Gândul, se pregunta "por qué Francia y Alemania no quieren que entremos en Schengen".

"En vez de indignarnos por su rechazo a dejarnos entrar, tendríamos que preguntarnos por qué estos dos países nos dejaron adherirnos a la UE" en 2007, escribe el diario de Bucarest, según el cual "entonces el índice de corrupción no era menor y la situación no cambiará de la noche a la mañana". De hecho, según observa Gândul, "la verdadera explicación es que los intereses políticos y económicos de los grandes países ya no coinciden con los de Rumanía", cuya diplomacia se señala como principal responsable de este "fracaso".

En Sofía, se felicitan por que la Comisión Europea haya tomado nota de la "voluntad política" de las autoridades para luchar contra la corrupción. Pero en Bucarest, el presidente Traian Bãsescu considera injusto que se acuse a su país de no respetar las condiciones impuestas para su adhesión. Su planteamiento es más bien el siguiente: para que haya corrupción tiene que haber personas corruptas. Como todo el mundo sabe que los miembros balcánicos de la Unión funcionan a base de sobornos, casi todos los que mantienen relaciones con ellos se sienten obligados a adaptarse a esta costumbre y se excusan explicando que sin los sobornos, no llegan a concluir los trámites burocráticos. Poco a poco, la plaga se convierte en la norma y la reflexión se plantea de otro modo.

El pasado 6 de mayo, el Parlamento Europeo, por iniciativa de la eurodiputada rumana Monica Macovei, adoptó una declaración en la que se pide a la UE que adopte una política clara con respecto a los fenómenos de corrupción y la implantación de un mecanismo de vigilancia de los Estados miembros. Tal y como demuestra un estudio del sitio Diploweb.com a partir de las clasificaciones establecidas por la ONG Transparency International, la corrupción es una práctica que concierne a toda Europa. Grecia, Italia y España parecen ser los países más afectados. Ante esta situación, ¿es justo supervisar únicamente a los países que acaban de entrar en la Unión? ¿No sería conveniente, e incluso necesario, someter a un control a todos los Estados miembros, ya que, aunque resulte vergonzoso, es vital para una sociedad sana? Para acabar con la corrupción, antes de nada es necesario reconocer la existencia de este problema generalizado.

Iulia Badea Guéritée