El proyecto de la Comisión prevé la instauración de una tasa sobre las transacciones financieras en toda la UE, una tasa del 0,1% para las acciones y las obligaciones y una del 0,01% para el resto de los productos financieros. [Esta medida] podría generar hasta 57.000 millones de euros si se aplicase en toda la UE.

Algo que no se ha conseguido, puesto que, según señala el diario: 

Nueve países, entre ellos Alemania y Francia, defienden que se instaure; pero otros, como Gran Bretaña, se oponen porque temen que favorezca la deslocalización de las actividades financieras.

Por otra parte, el primer ministro británico dio rienda suelta a su enfado durante la cumbre, tal y como recoge The Telegraph, citando textualmente a David Cameron:

La tasa sobre las transacciones financieras es una mala idea: [...] hará que aumente el coste de las pensiones y provocará que se pierdan numerosos puestos de trabajo. Esta tasa hará que Europa sea menos competitiva y lucharé contra su instauración, cueste lo que cueste.

La directiva reduce drásticamente qué puede considerarse como fondos propios de un banco y aumenta de manera considerable el nivel de estos que se exige, de forma que cada institución bancaria disponga de un colchón para absorber los cambios repentinos ante las crisis que se presenten. Según la Autoridad Bancaria Europea, si los cien bancos europeos más grandes debiesen someterse inmediatamente a Basilea III necesitarían 485.000 millones de euros de capital.

El proyecto prevé que cada banco disponga de unos fondos propios del 7% de su capital. El Reino Unido desea aumentar este requerimiento para consolidar sus bancos. Francia, por su parte, quiere que los fondos comprometidos en sus filiales de seguros puedan deducirse. De hecho, según Le Figaro,

los debates se auguran muy intensos y podrían derivar en un informe el 15 de mayo sobre la adopción del texto. Sin embargo, el fracaso no está contemplado, puesto que hoy en día Europa tiene la necesidad de demostrar que está en vías de reforzar su sistema bancario.

La semana pasada, Le Monde informó de que el comisario europeo para el Mercado Interior, Michel Barnier, desea consultar a los bancos sobre cómo se ha empleado el billón de euros inyectado por el Banco Central Europeo para evitar que se dejasen de conceder créditos.

Según la Comisión sobre disturbios, comunidades y víctimas, un órgano independiente creado por el Gobierno

… varios factores contribuyeron a avivar los disturbios, entre ellos, la falta de oportunidades de la gente joven, una deficiente atención por parte de los padres hacia sus hijos, el fracaso del sistema de justicia para rehabilitar a los delincuentes, el materialismo y la desconfianza hacia la policía.

 Los disturbios se desencadenaron por la muerte en Tottenham, en el norte de Londres, del lugareño Mark Duggan, al que la policía disparó el 4 de agosto. Entre el 6 y el 10 de agosto, las revueltas se extendieron por otros barrios de Londres y de otras ciudades de Inglaterra. Según la comisión "La clave para evitar futuros disturbios es contar con comunidades que funcionen", The Guardian añade que

Entre las sugerencias se recomiendan multas a las escuelas que no logren enseñar a leer correctamente a sus alumnos; que las familias con dificultades reciban un mejor apoyo y antes; una “promesa de trabajo para jóvenes” para conseguir que más gente joven trabaje; o que las escuelas de primaria y secundaria “se comprometan a realizar evaluaciones periódicas de la firmeza de carácter de los alumnos”.

La edición de 2012 de esta reunión anual entre altos responsables políticos y miembros de think-tanks, creada en 1950 para mejorar las relaciones entre los dos países, ha dejado “una impresión tan clara como sombría de la relación triangular entre británicos, alemanes, y su Europa”, indica el diario de Munich.

“El Reino Unido observa con un gran escepticismo la operación griega y la nueva fuerza alemana, una pretensión casi hegemónica de Berlín. De la misma manera sospechosa, los alemanes miran a este Reino Unido que no quiere comprender la lógica política, económica e histórica de la Europa unificada”.

Süddeutsche Zeitung indica que al negarse a debatir sobre los temores respectivos y las cuestiones que conciernen al futuro de Europa, los participantes en la conferencia han ilustrado de maravilla la desconfianza entre alemanes y británicos, dos países “que cavan túneles en lugar de construir puentes”.

“Según varios altos cargos que estaban al tanto de las negociaciones, la oferta política incluía que el francés Michel Barnier, el comisario europeo para el Mercado Interior y azote del departamento del Tesoro de Reino Unido, reemplazase a la británica baronesa Ashton como jefe de la política exterior de la Unión Europea”.

El diario londinense revela que el plan de remodelación se ideó con el equipo de Jose Manuel Barroso, el presidente de la Comisión Europea, pero su entusiasmo menguó ante el temor de que el Parlamento Europeo se opusiese a esta jugada. Sin embargo, un portavoz de Barroso ha negado este plan, alegando que el presidente de la Comisión “nunca ha tenido y no tiene la intención de proponer dicho cambio”. Dicho lo cual

… mucha gente involucrada dice que la remodelación de la Comisión se barajaba como una opción seria y creíble durante el periodo de intensa actividad diplomática antes de la cumbre de diciembre. A los británicos ‘se les ofreció la cabeza de Barnier en bandeja de plata’.

El Financial Times señala que

Muchos en la City y en Westminster hubiesen celebrado el traslado de Barnier pero algunos representantes políticos de Reino Unido concluyeron que únicamente hubiese sido un indulto temporal. En lugar de ello y aunque fracasó en el intento, Cameron trató de asegurar que se incluyesen por escrito en el nuevo tratado garantías para proteger los servicios financieros.

Para el Standard, esta “extraña conspiración” demuestra que en Europa los jefes de Gobierno conservadores ven cómo su domino se evapora. Con poco tacto hacia Angela Merkel, el diario vienés afirma que

Todo es transparente, se ha errado el tiro. La canciller no podría ayudar más a Hollande. Los franceses están cansados de las promesas no cumplidas y de los gestos de sumisión de Sarkozy. Sin mencionar a la gran mayoría que no quiere dejar que Berlín le imponga a su próximo presidente.

Que Merkel se apoye en Cameron (que le manda de paseo habitualmente en lo que concierne al euro) y en Rajoy (que acaba de anunciar que hará que aumente el déficit español) es una muestra de cuán debilitada se encuentra. Ignorar de esta manera al probable próximo presidente de su socio más importante atestigua una ausencia tal de instinto que no se había visto en décadas”.

En París, Libération señala que este contratiempo acontece mientras en un sondeo de opinión el 41% de los franceses encuestados están convencidos de que Alemania “utiliza la crisis para reforzar su economía a costa del resto”… Si François Hollande resulta electo, “habrá que empezar a pegar los platos rotos”, recoge el diario citando a la politóloga Sabine von Oppeln. El diario recuerda que en 2007, dos meses antes del anterior escrutinio, Angela Merkel recibió a la candidata socialista Ségolène Royal y dieron una rueda de prensa conjunta con apretón de manos ante las cámaras incluido.

Los economistas del citado instituto argumentan que:

“… la relación entre el flujo de inmigrantes que llega y el PIB arroja un saldo positivo, lo que indica que durante periodos de crecimiento más bajo, la afluencia de inmigrantes se asocia a… un aumento más lento de solicitantes [de subsidio de desempleo] de lo que se hubiese producido de otro modo".

En Italia, el empleo está en alza tras tres años de una caída desencadenada por la crisis, señala La Stampa. Los datos más recientes del Instituto Nacional de Estadística (ISTAT) reflejan que el número de italianos con trabajo creció en 39.000 en el último trimestre de 2011. El empleo entre los trabajadores inmigrantes, cuyo número ha crecido gradualmente en los últimos años, sigue aumentando, si bien es cierto que a un ritmo más lento, con 120.000 empleos más frente a los 167.000 del segundo trimestre de 2011. “¿Es una señal positiva de recuperación progresiva de la crisis?”, plantea el sociólogo Luca Ricolfi en las páginas del diario de Turín -

Me temo que la respuesta es no. […] Algo nuevo está pasando: tras años en crisis, los italianos se están dando cuenta de que no pueden permitirse una jubilación anticipada, aceptan únicamente trabajos de mayor nivel y esperan a que lleguen tiempos mejores. Todavía no vemos la competencia directa, pero [los empleadores] están reaccionando a la crisis reduciendo la demanda de mano de obra extranjera y [los trabajadores] sin abandonar los puestos que ocupan. […] El aparente imparable aumento de empleo extranjero parece que ahora se ve obligado a ralentizarse, cuando no a pararse.

Pero la crisis también está instigando a que un número cada vez mayor de parados italianos desistan en la búsqueda de empleo, indica Il Corriere della Sera. Citando datos de Eurostat sobre estadísticas de subempleo y mano de obra potencialmente activa afirma que son 2,7 millones, las cifras más altas de la UE, sobre un total de 8,2 millones de personas que podrían trabajar pero que ya ni siquiera buscan un puesto de trabajo. Los únicos países en los que el pesimismo sobre las perspectivas de trabajo se mantiene relativamente bajo son Alemania, Francia y Bélgica.

Para el diario económico francés, este desafortunado anuncio en vísperas de la reunión del 9 de enero entre la canciller alemana y el presidente francés es un error motivado por la cercanía de las próximas elecciones presidenciales [francesas]

La altiva actitud en solitario del Elíseo es más que un error, constituye una falta. Una falta contra Europa, que defiende un proyecto comunitario, el único modo de tener peso a escala mundial; una falta contra la convergencia fiscal franco-alemana, mientras se torna más necesario que nunca que los dos países avancen al unísono; finalmente, una falta contra Francia, que no tiene ningún interés en hacer que se vayan los escasos empleos en el ámbito financiero que no se han deslocalizado todavía en Londres.

 

En Alemania, este “Solo de Sarkozy” provoca la ironía de Spiegel-Online, que califica su iniciativa como un “huevo de la discordia” depositado en el nido alemán.

“El envoltorio verbal grandilocuente del proyecto no disimula el hecho de que con su acción sorpresa en solitario Sarkozy pisotea la tan mencionada coordinación entre París y Berlín; la integración más fuerte de la política económica en el seno de la UE y de una zona euro todavía herida de muerte. Por eso en Berlín, esta maniobra ha sido recibida con un irritante asombro. Así, el portavoz del Gobierno, Steffen Seibert, declaró: ‘El objetivo de Alemania permanece inalterable, es decir, la introducción de esta tasa en toda la UE’”.

¿Por qué Sarkozy se embarca en solitario en esta aventura? En Barcelona, La Vanguardia ve en ello un motivo bien simple: la necesidad de deshacerse de su imagen de lacayo de Angela Merkel :

Una sangrante parodia emitida la pasada Nochevieja por la televisión alemana ARD sobre la pareja Merkozy, basada en un espacio cómico británico de los años sesenta –Dinner for one (Cena para uno)–, resume la trampa mortal que esa imagen soldada representa para Sarkozy. En el sketch, la canciller alemana aparece como la señora de una gran mansión, sentada a una mesa donde no hay ningún otro comensal, mientras el presidente francés es mostrado como su lacayo. Metáfora sarcástica de una cumbre europea, Nicolas Sarkozy es presentado por la voz en off como un "leal servidor", siempre presto a rellenar la copa de su ama y a seguir sus instrucciones: "Señora Merkel, ¿el mismo procedimiento que en la última cumbre?", pregunta solícito a la canciller...

 

Refiriéndose a la Carta Europea de Derechos Dundamentales, el Tribunal cuestiona el reglamento. Dado que en 2010 el 90% de los inmigrantes ilegales accedieron a la UE a través de Grecia, el Tribunal ha estimado que "las autoridades griegas no están en condiciones de gestionar ese flujo de refugiados", indica TAZ, ya que la situación de los inmigrantes es a menudo insostenible y los tiempos de revisión de sus solicitudes son excesivos. Por eso, ha sentenciado el Tribunal, Londres y Dublín no podrán ignorar los riesgos a los que expusieron a sus solicitantes de asilo al expulsarlos a Grecia. 

Tras esta sentencia, a partir de ahora es el Estado donde se encuentra el refugiado en el momento de su interpelación el que deberá examinar su solicitud, explica el diario alemán, para el que, de todas formas, Alemania no está todavía preparada a aceptar un "cambio general del sistema Dublín". 

El Foreign Office está preocupado por si los expatriados que han invertido todos sus ahorros en los países de adopción pudiesen tener problemas para regresar a casa, con la imposibilidad de retirar dinero en efectivo y enfrentándose a la pérdida de sus viviendas si los bancos reclaman los préstamos”.

Fuentes del Foreign Office afirman que se están preparando para “el peor escenario posible”, “con miles de británicos sin blanca, durmiendo en aeropuertos y sin dinero ni medios para volver a casa”. 

Entre esos planes se está debatiendo si fletar aviones, barcos y autobuses a esa región, así como conceder pequeños préstamos a quienes tengan apuros económicos para poder regresar a casa. A pesar de que España y Portugal tienen un sistema de depósitos de garantía en el que los clientes están cubiertos hasta 100.000 euros, “los bancos limitan las retiradas de efectivo para evitar que la gente se lleve todo su dinero y abandone el país”. 

Los planes se están diseñando

… tomando como referencia otras evacuaciones masivas, como las que se produjeron en 2006 con motivo de la guerra entre Hezbollah e Israel en la que Reino Unido envió buques de guerra para evacuar a los expatriados de Líbano.

“Suena a cuento del lobo, pero parece que va en serio”, recoge El Mundo, una perspectiva que “disparó ayer las alarmas de la colonia británica en nuestro país, sobre todo en Marbella y Málaga”.

Señalando que estas revelaciones coinciden con la rebaja de la nota de diez bancos españoles por parte de la agencia de calificación Standard & Poor’s, el diario madrileño escribe que la mayoría de los expatriados británicos en España son jubilados que invirtieron sus ahorros en sus viviendas de las zonas costeras y que “sufrieron muy directamente el estallido de la burbuja inmobiliaria”.

Clegg, que en principio pareció apoyar el veto de Cameron, para declarar posteriormente que estaba "profundamente contrariado" y temía que el Reino Unido se convirtiera en un "pigmeos en el mundo", justificó dicha ausencia manifestando que "su presencia hubiera sido una distracción".

Para el diario The Independent, tradicionalmente cercano a los demócrata-liberales, fue el "día de la ira de Clegg".El primer ministro y su aliado, escribe el diario londinense,

no se ponen de acuerdo en si el Gobierno debería reconstruir los puentes con los otros 26 países de la Unión Europea tras el aislamiento del Reino Unido en la cumbre de la semana pasada en Bruselas

[...]Tanto los ministros conservadores como los demócrata-liberales admiten que la coalición se enfrenta a la mayor crisis desde que se formó el año pasado

Para el euroescéptico Daily Mail, el "histrionismo" de Clegg no está exento de "cobardía":

Nadie esperaba que Clegg o los obsesivamente eurófilos democrata-liberales estuvieran satisfechos tras el abandono por Cameron de las conversaciones liderales por el eje franco-alemán con objeto de proteger a la City y otros intereses vitales nacionales [Pero] la triste realidad es que...Clegg se ha revelado como un hombre débil.

El Daily Mail también apunta a la posibilidad de que el asunto pueda llevar a que los demócratas-liberales abandonen la coalición de Gobierno.

Los sondeos apuntan a la catástrofe si abandonan ahora y, además, tienen mucho aprecio por sus coches ministeriales.

… parece que va a llegar el Gran Terremoto, el momento en el que un Gobierno de Londres ejerce el famoso veto británico sobre un asunto importante dentro de la UE y se retira a los márgenes de la Unión Europea, poniendo fin así a cincuenta años de una política más o menos consistente.

Reino Unido, según argumenta el periodista, ha vuelto al “espléndido aislamiento” del que hacía gala cuando era un imperio en el siglo XIX. “Así que hoy día, ¿resulta dicho aislamiento espléndido o miserable? ¿Es para bien o para mal?”

Todavía no he escuchado el descorche de botellas de champán o de celebraciones por parte de los británicos euroescépticos. Cuidado con lo que deseas… que dice el dicho popular. ¿Quién sabe que ocurrirá ahora? Porque Europa, con todas sus locuras y fracasos, se ha convertido en la cabeza de turco de unas debilidades que son en realidad las nuestras. Puede que estemos a punto de volver a darnos cuenta de la cruda realidad. Fue el motivo por el cual nos adherimos en su momento.

Ante "el farol" del primer ministro británico David Cameron de vetar cualquier reforma de los tratados europeos, los diecisiete Estados de la zona euro "cansados, han decidido cerrar filas sin contar con él para tratar de frenar la crisis que sacude a la unión monetaria: desde ahora y hasta marzo de 2012 han acordado negociar entre ellos un tratado intergubernamental, la opción preferida por Nicolas Sarkozy, para recoger por escrito la disciplina presupuestaria defendida por Angela Merkel", escribe el diario francés. 

Para Le Monde, este acuerdo, que va a permitir la reforma del Tratado que rige las normas de funcionamiento de la Europa de los 27, constituye: 

Una elección difícil, que consagra la emergencia de una Europa a dos velocidades en la que el Reino Unido se arriesga a quedar poco a poco excluido, en beneficio de un nuevo núcleo duro: la eurozona liderada, para bien o para mal, por Berlín y París, las dos principales economías de la unión monetaria. 

La exclusión del Reino Unido, a pesar de ser muy dolorosa, es para Le Monde una decisión sabia y, después de lo acontecido, lógica:

Los británicos no creen en la idea europea. Son ajenos a este proyecto que hoy se encuentra bloqueado pero que, a pesar de todo, nos parece más necesario que nunca: forjar una entidad singular que pueda existir como tal entre los otros centros de poder del siglo XXI. 

No hay que lamentarse por lo que ha pasado en Bruselas. Se ha destapado una ambigüedad. En el fondo, a los británicos, que se incorporaron en 1973 a lo que entonces era la Comunidad Económica Europea, lo único que les interesa es el mercado único. Con respecto al resto del proyecto europeo se muestran indiferentes, cuando no hostiles.

“Nuestro mayor interés nacional”, escribe el primer ministro, “es que la eurozona supere sus problemas”.

Pero al igual que Alemania y otros países tienen unos requisitos para que se modifique el Tratado con el fin de reforzar la disciplina fiscal, el Reino Unido también tiene sus exigencias. Si vamos a cambiar el Tratado que se aplica a todos los Estados miembros de la UE y permitimos a los países de la eurozona que tengan nuevas reglas, también es importante que exista una regulación que mantenga el mercado único imparcial y abierto a las industrias clave de Gran Bretaña, incluidas las de servicios financieros.

El primer ministro también advirtió a la canciller alemana y al presidente francés de que no podían ignorar a Gran Bretaña, incluso en el caso de que los 17 miembros de la eurozona optasen por dotarse de nuevas reglas sin tener en cuenta al resto de la Unión Europea.

The Times apunta a su vez que a pesar de que Cameron sigue evocando la necesidad de repatriar competencias de Bruselas a Londres –

… su mensaje defraudará a los diputados del Partido Conservador que han estado incitándole a que aproveche el momento e insistiendo en que, antes de aceptar una eurozona más integrada, relaje los vínculos que unen al Reino Unido con la UE.

… muchos de los que participaron aseguran que sentían que actuaban explícitamente en disturbios contra la policía. Mencionan el "control policial" como la principal causa de los disturbios, y también se repite frecuentemente que sentían rabia ante el disparo de la policía a Mark Duggan, lo que en un principio desencadenó los enfrentamientos en Tottenham – se citaba incluso fuera de Londres.

El informe señala que en los últimos doce meses el 73% de los entrevistados habían sido objeto de “parar y registrar [“Stop and Search”], una polémica práctica puesta en marcha a raíz de una ley antiterrorista que confiere poderes a la policía para dar el alto a personas sin necesidad de tener sospechas. Las entrevistas a personas de las comunidades musulmana y negra mostraban una “profunda frustración” ante la discriminación de convertirse en el blanco de dichas actuaciones. Con el alto desempleo juvenil y los recortes como telón de fondo, el informe señala que:

Muchos alborotadores aceptaban que haber participado en el saqueo respondía simplemente al oportunismo y explicaban que la suspensión de las normas regulares les ofrecía la posibilidad de acceder bienes y artículos de lujo que en otras circunstancias no podrían permitirse. A menudo describían los disturbios como una forma de obtener "cosas gratis" o trataban de justificar el robo.

Como de costumbre, se emplean términos de victoria y de derrota, y de las facturas no pagadas de la historia [...] Mencionar la guerra ha debido ser toda una delicia. Veo cómo se ríen sarcásticamente. Incluso yo lo hago. Calculan una contribución alemana a Europa más o menos equivalente a las reparaciones exigidas por los tratados de Versalles. ¡Qué interesante! ¡Qué útil! [...] Preguntar a los administradores de la herencia del Imperio su opinión sobre el malestar alemán es como dar su corderito preferido, pero enfermo, al carnicero para que le haga una revisión. [...] Al escucharles filosofar sobre las deudas históricas de Alemania, de Europa y del mundo entero, nos cuesta creer que las islas británicas hayan sufrido un crac financiero.

En París, Le Monde constata el “abismo” que separa el enfoque alemán del británico sobre el futuro de Europa. Por un lado, la canciller apela más a la integración europea, por otro, el primer ministro David Cameron considera que la crisis debe servir de oportunidad para ‘remodelar’ la UE a su manera. “Es decir, haciendo ‘regresar el flujo de las competencias’ hacia Londres, pero sobre todo de no ‘dejar que deriven’ hacia Bruselas”.

Sin embargo, si la pareja franco-alemana es imperfecta y desigual, sigue siendo indispensable para encontrar una solución para la crisis, considera el diario: 

Los alemanes, que sobre todo no quieren ser los únicos pilotando el avión, son los primeros en manifestarlo. Porque, si debe contar con los primos británicos, Alemania podría también retirarse desde este momento. Londres ha elegido no formar parte de la zona euro, pero reivindica participar en las decisiones que se tomen al respecto.

“En la coyuntura actual, la eterna ambigüedad británica socava cada día más Europa”, añade Le Monde, que resume su enfoque en este titular: “En Europa, Londres debe elegir... o callarse”.

Según Adevărul, Martin Schultz, presidente del grupo socialista en el Parlamento Europeo, ve ya perfilarse "una UE dividida en tres: Francia y Alemania, el resto de la eurozona y los Estados con su moneda nacional". En Bucarest, la Asociación de Hombres de Negocios de Rumanía (AOAR) ha propuesto ya al Gobierno tomar la iniciativa para constituir "ese grupo". 

En efecto, indica el diario, "los países de fuera de la eurozona podrán así proteger mejor sus intereses", pero hará falta asegurarse de "la unidad de una zona como esa". Porque "el modelo nórdico, pro-social, de Dinamarca y Suecia, no concuerda con el modelo neoliberal de los países del Este, y el estatus de Londres como contribuyente neto al presupuesto de la UE no tiene nada que ver con el de beneficiario de la política de cohesión, que es característico de los pueblos del Este", concluye Adevărul.

No obstante, la experiencia de los acuerdos precedentes conseguidos tras arduas negociaciones invita a la prudencia. Los caminos de los mercados son a veces insondables y persiste el riesgo de que se haya asistido a una cumbre para nada. Por tanto, no nos arriesgaremos a dar un pronóstico.

En cambio, y dado que los líderes europeos habían advertido que el futuro de la UE estaba en juego, un mero vistazo hacia el panorama europeo tras esta doble cumbre permite apreciar que la crisis política que se esconde tras la crisis financiera quizá no haya hecho más que empezar. Muchos observadores lo han señalado, la zona euro se dirige hacia una integración con más empaque, y esto generará una gran incertidumbre.

La dramatización de las conversaciones entre Angela Merkel y Nicolas Sarkozy ilustra que el eje París-Berlín es, de nuevo, el único motor de Europa. Pero ya no nos encontramos en una Europa de seis o de doce Estados, y su capacidad de arrastre no puede ser tan fuerte como antes de las sucesivas ampliaciones y de la creación de órganos dotados de grandes competencias, como el Banco Central Europeo.

Tanto el duelo de espadas entre Nicolas Sarkozy y David Cameron como el debate en la Cámara de los Comunes sobre una moción para convocar un referéndum sobre la pertenencia de Reino Unido a la UE demuestran que Londres busca su sitio en esta arquitectura que se está gestando y que "Merkozy" no va a ser generosa con los británicos, que han tratado durante mucho tiempo de influir sobre la evolución liberal de la Comisión Europea sin asumir hasta el final todas las responsabilidades políticas.

Pero el Reino Unido no es el único que busca su sitio. El resto de los nueve Estados miembros fuera de la zona euro, como Polonia o Suecia, comienzan ya a protestar contra la puesta en marcha de esa Europa a dos velocidades. De hecho, el espacio Schengen o la Europa de la defensa se encuadran ya dentro de una geometría variable, pero esto no conlleva una gobernanza con tanto empaque como la que comporta la introducción del control de los presupuestos nacionales o la creación de un cargo de ministro europeo de Finanzas.

Y ahí se aborda de pleno la inestabilidad venidera. Puesto que el gobierno económico que Berlín y París tratan de impulsar, apoyados por los Países Bajos y Finlandia, atañe a la soberanía de los Estados y plantea la cuestión del control democrático. Es lo que el sociólogo Jürgen Habermas expresa en un ensayo que saldrá pronto a la luz y del que Presseurop acaba de publicar algunos extractos.

Bajo este punto de vista, la UE se encuentra en un intervalo peligroso. Porque sus líderes deben aunar eficacia política y práctica democrática. Ahora bien, el proceso imperfecto de ratificación del acuerdo del 21 de julio ha mostrado que la cadencia del parlamentarismo nacional es demasiado lenta con relación al ritmo de los mercados.

Además, tal y como apunta Timothy Garton Ash, al observar los debates de los parlamentos británico y alemán esta semana, las democracias nacionales manifiestan exigencias contradictorias que llevan a un bloqueo de la UE.

Pero como nadie está dispuesto a establecer una democracia europea basada en un Parlamento electo sobre listas transnacionales con debates transnacionales, las decisiones las seguirán tomando unos líderes reunidos a puerta cerrada y avalados por unos Parlamentos que ante todo han resultado electos por cuestiones nacionales. Puede que el euro se salve, pero la UE todavía no ha salvado el bache.