Sin pronunciarse sobre la culpabilidad de la líder emblemática de la Revolución Naranja de 2004, condenada en octubre a siete años de prisión por abuso de poder, los partidarios del boicot quieren protestar contra el maltrato que supuestamente habría sufrido en la cárcel y la represión a la que se somete a la oposición en el país.

El caso de Yulia Timoshenko es una muestra del carácter autoritario del régimen de Viktor Yanukovich y de la degradación de las relaciones con la UE: desde su elección en 2010, el líder del Partido de las Regiones no ha dejado de reforzar la influencia de sus fieles, es decir, los rusófonos del este del país, en el Estado y de poner trabas a la oposición. Ni tampoco ha dejado de dar una de cal y otra de arena a sus dos vecinos ineludibles, Rusia y la Unión Europea.

El primero de estos vecinos, con el que mantiene similitudes culturales, desea mantener a Ucrania en su esfera de influencia y convertirla en una especie de Bielorrusia del Sur, pero con condiciones. Con el segundo, acaba de firmar un acuerdo de asociación cuando está proyectando otro de unión aduanera, una especie de “adhesión light” a la UE. En este caso también se trata de vincular a Ucrania a su entorno histórico y cultural, ya que el oeste de Ucrania formó parte (junto a las actuales Polonia, Lituania y Bielorrusia) de la República de las Dos Naciones en los siglos XVI y XVIII, en virtud de la atracción que supuestamente ejerce en su entorno el soft power de la Unión.

Los que se oponen al boicot temen que éste haga que Kiev corra hacia los brazos de Moscú. La tentación existe, pero iría en contra de los intereses económicos de Ucrania y socavaría una independencia con tanto orgullo conquistada. Pero la mayoría de ucranianos ven su futuro, tarde o temprano, en la UE y ésta no debe traicionar sus expectativas.

Por ello, un boicot por parte de los políticos, no de los equipos, es oportuno. Será aún más eficaz si se complementa con medidas de presión económica (aplicación de leyes contra el blanqueamiento de capitales ucranianos depositados en la UE) y aduaneros (denegación de visados para las figuras destacadas del régimen responsables de abusos y visados más fáciles para estudiantes, investigadores, empresarios y turistas), así como con un esfuerzo pedagógico para explicar a los ucranianos los motivos del boicot. Por último, cuando se celebren las elecciones legislativas del próximo octubre, la UE y la OSCE deberían inundar el país con observadores para garantizar que se desarrollan del modo más irreprochable posible.

No debemos boicotear [la Eurocopa 2012], sino ir a Ucrania, hacer que millones de ucranianos disfruten con el evento y al mismo tiempo hacer algo concreto para la liberación de Yulia Timoshenko.

El 9 de mayo, el presidente polaco Bronisław Komorowski pidió a su homólogo ucraniano, Victor Yanukovich, que se cambie la ley y que se revoque la sentencia de Timoshenko. Mientras, el 8 de mayo, Timoshenko suspendió la huelga de hambre que inició el 20 de abril y fue traslada a un hospital en Járkov, donde será tratada por un médico alemán. La exprimera ministra ucraniana fue condenada a 7 años de prisión “por firmar con Rusia un acuerdo comercial de gas presuntamente desfavorable para Ucrania en 2009”.

Según los expertos polacos, esto es un indicador más de que después de las inversiones realizadas en África, América y Asia, Pekín se está planteando seriamente desembarcar en Europa Central, incluyendo Polonia, que podría convertirse en su socio principal de los “nuevos” Estados miembros de la UE. Pero no todo el mundo está emocionado ante esta posibilidad. Según Wyborcza:

“... algunos expertos europeos creen que Pekín está infravalorando deliberadamente el papel de la UE a la hora de establecer relaciones bilaterales con distintos países europeos. Esto debilita la cohesión de la UE con respecto a las relaciones con China”.

Y éstas en los últimos tiempos ya eran tirantes. La Comisión Europea está “tratando de forzar” que Pekín abra el mercado público chino a las empresas europeas, amenazando con introducir regulaciones que permitan a la UE “contraatacar cerrando su mercado público” a las empresas chinas.

Entre dichas medidas, se plantea una mejor cooperación con el país de origen, por ejemplo con los Estados del Magreb, el refuerzo del dispositivo Frontex y del control de la frontera entre Grecia y Turquía, así como una mejor gestión de los flujos migratorios, de las expulsiones y de la lucha contra el tráfico de seres humanos.

La iniciativa responde también a una preocupación por la inmigración ilegal que cada vez está más presente en Dinamarca, incluso si, tal y como recoge el diario,

Según el ministro de Justicia, no se sabe cuántos inmigrantes ilegales hay en Dinamarca. Precisamente se teme, de forma justificada,  que el gran número de inmigrantes ilegales que actualmente permanecen en Grecia e Italia empiecen a trasladarse hacia el Norte.

Estas medidas se justifican también por cuestiones prácticas, considera Marlène Wind, de la Universidad de Copenhague, citada por el diario:

Los problemas de la inmigración ilegal perjudican al mercado interior y al espíritu europeo de libre circulación. Por lo tanto será todo un triunfo, también para la presidencia danesa, que el proyecto llegue a buen puerto.

Este cambio se atribuye a la polarización política y a la sed de poder de algunos dirigentes. Entre los Estados europeos puestos de relieve se encuentran Hungría (a la cabeza), Eslovaquia, Albania, Kosovo, Macedonia y Montenegro; mientras que Polonia y, en menor medida, Serbia, salen mejor parados como buenos alumnos.

El único problema es que los días en los que sopla fuerte el viento la red energética norte-sur se satura y la electricidad se redirige automáticamente hacia el Este, hacia Polonia y República Checa. Las redes de estos dos países también se saturan porque están diseñadas para flujos estables y continuos. Polonia prevé instalar desfasadores en la frontera para recibir únicamente la electricidad que necesite. De ser así, los alemanes deberían interrumpir el funcionamiento de sus molinos de viento y, para subsanar la falta de energía en el sur del país, importar de Francia energía nuclear...

El problema se agravaría si la República Checa siguiese el ejemplo de Polonia para proteger su red, concreta el FTD. Pero, por el momento, este pequeño país, que es uno de los principales exportadores de energía de la UE, prevé invertir 2.500 millones de euros en desarrollar su propia red.

Tras la valoración de la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) del año pasado, según la cual Polonia tiene unas reservas de gas de esquisto de 5,3 trillones de metros cúbicos, las noticias pueden desalentar las expectativas de que Polonia llegue a no depender de las importaciones de gas ruso en los próximos 300 años.

Rzeczpospolita advierte de que aunque los depósitos más grandes de gas de esquisto de Polonia todavía alcanzarían los 1,92 trillones de metros cúbicos, el informe puede “frenar el entusiasmo de las empresas polacas e internacionales de invertir grandes sumas de dinero en licencias de prospección y en pruebas de perforación”.

En un artículo más alentador, el diario conservador indica que

“Aunque Polonia no llegue a ser un exportador líder mundial de gas, [la cantidad de gas de esquisto] que ha sido documentada y valorada como extraíble cubriría la demanda completa de gas [del país] por un periodo de 35 a 65 años. Una posibilidad que hace mucho tiempo hubiese resultado muy difícil de creer”.

Se cree que embajadores de otros Estados miembros también abandonarán el país como gesto de solidaridad. El diario de Varsovia señala que

al hostigar a los embajadores, Alexander Lukashenko trata de paralizar los servicios diplomáticos de países muy generosos con la expedición de visas a sus compatriotas.

Mientras tanto Rzeczpospolita insiste en que, a pesar de que "Lukashenko ha designado a Polonia como el ‘enemigo número 1’" y de que "una dura retorsión diplomática era una obligación", se recomienda un enfoque moderado

No sabemos si en un año o en medio Lukashenko tendrá que pedir a la UE de nuevo fondos o asistencia. Si acontece, no debemos renunciar a solicitar que se libere a los presos políticos, pero no exageremos al pedir la plena democratización.

“Han seguido el ejemplo polaco”, se congratula Rzeczpospolita, señalando que las primeras manifestaciones masivas contra ACTA, que tuvieron lugar el pasado mes de enero en numerosas ciudades polacas, llevaron al Gobierno a “suspender” el proceso de ratificación del acuerdo. 

Ahora también Alemania, uno de los principales defensores del mencionado proyecto legislativo, empieza a replantearse su ratificación y esto, tal y como apunta Polska The Times, implicaría “la muerte prematura del ACTA”. El óbito del acuerdo será probablemente firmado y sellado por el Parlamento Europeo en junio. Según el diario

Los políticos se merecían un tirón de orejas tras haber olvidado su deber de escuchar la voz del pueblo.

Gazeta Wyborcza, por su parte, advierte de que el rechazo del ACTA no contribuirá a asegurar que los autores reciban una “compensación justa”:

La ley de propiedad intelectual no es perfecta y entraña patologías [...] podemos decidir que se trata de una reliquia del pasado y permitir a todo el mundo copiar lo que quiera, pero en ese caso necesitaremos encontrar otras fórmulas para recompensar la creación.

El primer ministro polaco Donald Tusk insiste en que a pesar de no estar “satisfecha al 100% con el compromiso [alcanzado]”, Polonia firmará el pacto. La Dziennik Gazeta Prawna dibuja un retrato nada halagüeño de la cumbre celebrada esta semana, extrayendo las siguientes conclusiones:

En primer lugar, Europa se ha dividido. El pacto fiscal es el documento fundacional de la nueva UE, en la que los países que no pertenecen al euro se transforman en miembros de segunda fila. En segundo lugar, ofrece una magnífica oportunidad para acabar con el mito de que [los polacos] estamos colgados de Alemania y aprovechándonos de los beneficios. Alemania no sacrificaría su cooperación con Francia ante el altar del ministro de Asuntos Exteriores Sikorski, cuyo discurso en Berlín pedía más liderazgo alemán. En tercer lugar, podemos felicitar a Francia y Alemania por haber llevado a cabo de manera eficiente una política que claramente definía los objetivos nacionales. Nosotros [los polacos] solo improvisamos.

El sábado 21 de enero, el grupo Anonymous llevó a cabo con éxito un ataque cibernético que impidió el acceso a varias páginas de sitios web estatales de primer orden y el lunes 23 de enero un movimiento que se llama a sí mismo “Polish Underground” pirateó la página web del primer ministro y colgó el vídeo de una blogger conocida como “Baśka”, en el que aparecía disfrazada de general Jaruzelski y anunciando la imposición de ley marcial.

Quienes protestan contra el acuerdo ACTA acusan al Gobierno de no haberlo consultado con la población y piden un debate abierto sobre las leyes de derechos de autor que ya se ha planteado en la prensa. “Para proteger la propiedad intelectual, ACTA emplea una bomba atómica, y los efectos de su explosión son impredecibles”, advierte Gazeta Wyborcza, que sugiere que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debería revisar dicho tratado.

El veredicto es eminentemente simbólico, puesto que, de los cuatro acusados, únicamente el general Czesław Kiszczak ha recibido una sentencia de prisión, que queda en suspenso dada su avanzada edad, 86 años. Su superior, el general Wojciech Jaruzelski, y el exministro de Defensa, el general Florian Siwicki, ya habían sido excluidos del proceso debido a su estado de salud; y el ayudante de Siwicki, el general Tadeusz Tuczapski, falleció durante el juicio.

Han hecho falta treinta años para que "se hiciese justicia histórica", comenta el Polska The Times, señalando que el tribunal rechazó el argumento del general Jaruzelski de que la ley marcial previno una "inevitable" intervención de las fuerzas del Pacto de Varsovia.

El legado de la ley marcial, que se cobró una docena de vidas y conllevó el internamiento de 10.000 personas en campos de prisioneros, ha sido durante mucho tiempo la manzana de la discordia entre los partidos políticos polacos. Un "instrumento eficaz en las disputas políticas de las últimas dos décadas", recoge la Gazeta Wyborcza:

Nadie quería analizarlo desde el punto de vista objetivo de un investigador. ... [La ley] se usó para avivar la histeria política en lugar de para entender la historia...

Mientras tanto, el diario conservador Rzeczpospolita ha acogido el veredicto como algo crucial para "todas las lecciones de historia que aprenderán las generaciones futuras".

"Ahora podemos poner en entredicho el mito de la naturaleza temporal de la emigración polaca tras la entrada en la UE. El último censo ha confirmado que nos enfrentamos a la mayor pérdida de población tras la postguerra", indica  Krystyna Iglicka, demógrafa del Centro de Relaciones Internacionales de Varsovia.

Según el semanario católico, esto significa que la política de migración de Polonia y las campañas para animar el retorno de los emigrantes han fracasado estrepitosamente. "Se trata de un auténtico drenaje de población y de fuerza de trabajo, y en veinte años seremos la sociedad más envejecida de la UE, a lo que la emigración masiva habrá contribuido de una manera fundamental", lamenta Iglicka.

... uno de los últimos guardianes de unión de la Comunidad Europea. La crisis ha mostrado una fractura en Europa y un giro [del continente] hacia lo que oficialmente se conoce como ‘unión intergubernamental’, y que realmente augura una vuelta a la preeminencia de los intereses nacionales sobre el de Europa. […] Puede que los seis meses de presidencia polaca del Consejo Europeo hayan sido los más difíciles en la historia del proyecto, debido a la crisis de la eurozona. No hubo fuegos artificiales, pero tampoco se cometieron deslices.

Para el analista conservador de Rzeczpospolita Igor Janke, ha sido una “presidencia de fachada”, con el centro de decisiones ubicado fuera del país que ostentaba el mandato y también fuera del Consejo de la Unión Europea, de la Comisión Europea e incluso del propio Parlamento Europeo, pero situado, sin embargo, en dos capitales - Berlín y París:

Hoy ya sabemos que durante medio año, Polonia ha sido un centro de reuniones con un gran número de conferencias, negociaciones y encuentros. Hemos realizado mucho trabajo burocrático, elaborado una gran cantidad de temas de discusión, pero eso tiene poco que ver con el verdadero mando.

El editorial de Dziennik Gazeta Prawna expone que el Gobierno polaco -

... ha reforzado todo lo que rodea la presidencia. Innecesariamente. No tiene sentido crear grandes expectativas en torno a una función que, por definición, está desprovista de todo glamour. [...] Baste un único ejemplo para desengañar a quienes ingenuamente creen que Polonia ha sido el ombligo de la UE durante estos seis meses – el viernes pasado, las principales cadenas de televisión estaban emitiendo la rueda de prensa conjunta de Tusk, Barroso, y [Van] Rompuy [...] hasta que Angela Merkel dio comienzo a su cita con los medios de comunicación. [Entonces] hasta un medio tan irritante y desmesuradamente euroentusiasta como el canal Euronews cambió de Tusk-Barroso-Rompuy a Merkel.

En contrapartida, los polacos de las provincias de Pomerania y Mazuria, no necesitarán visado ruso rusa cuando viajen a la región de Kaliningrado para, por ejemplo, repostar gasolina, mucho más barata que en Polonia, se felicita Gazeta Wyborcza. 

Y esto gracias a un acuerdo de movimientos transfronterizos que será firmado en Moscú el 14 de diciembre por los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y Polonia. "La diplomacia rusa puede decir que se trata del primer éxito tangible en sus relaciones con la UE. Han pasado años desde que Rusia firmara algún acuerdo con la UE [...] hasta hace poco el diálogo entre nosotros había sido meramente formal", dice un diplomático polaco al diario de Varsovia. 

Mientras tanto, el ministro ruso de Asuntos Exteriores Sergey Lavrov expresó su esperanza de que el acuerdo "impulse el movimiento transfronterizo libre de visados entre Rusia y la UE". 

"Es el principio de un importante debate europeo", escribe el director de Gazeta Wyborcza Adam Michnik, al mismo tiempo que expertos citados por el diario alaban al ministro por "tener el coraje" de hablar abierta y públicamente sobre temas que otros políticos piensan pero que solo comentan en privado. 

Sin embargo, el conservador Rzeczpospolita no entiende "el tono mendigante del ministro, que ve al Gobierno alemán como el único salvador de la UE", mientras que el principal partido de la oposición, Ley y Justicia (PiS), quiere que Sikorski sea puesto a disposición de un tribunal estatal por violar la Constitución y "disminuir la soberanía polaca". 

En Alemania, el Frankfurter Allgemeine Zeitung está encantado de comentar la "importante súplica" de Sikorski en su portada. "Liderando, no dominado", titula el diario conservador.

Se pide un liderazgo alemán – pero las (supuestas) muestras de ambición alemanas por dominar la UE son suficientes para poner en alerta a muchos europeos e, incluso, para que algunos se pongan histéricos. [...] Los socios de Alemania tienen que aceptar que se aferra a sus convicciones económicas, tengan más o menos éxito. [Alemania] misma tiene que resistir la tentación de ir sola o adoptar una actitud altanera.

Sin embargo, indica Newsweek Polska, el primer ministro ruso "Vladimir Putin se equivoca si piensa que puede dictar la política europa a través del gaseoducto bajo el Báltico". Son los occidentales los que, gracias al Nord Stream, van a aumentar su influencia sobre las política del Kremlin. ¿Por qué? Porque, explica la revista polaca, las sociedades alemanas y rusas tienen el mismo objetivo: "dominar el mercado europeo del gas". El plan de Gazprom es ambicioso y pretende llegar muy lejos: conquistar los mercados francés y británico y dar gas a Austria y a los Balcanes a través del South Stream. Pero eso deja a Rusia todavía más "dependiente de la cooperación con las empresas europeas" y le obligará, lo quiera o no, a atenerse a las reglamentaciones europeas. 

Otros temas polémicos que probablemente provoquen debates agitados en el nuevo Parlamento son la propuesta para legalizar la unión entre gais y lesbianas, la fecundación in vitro, la liberalización de la ley del aborto y la legalización de la marihuana. Este "rápido ritmo de disputas idológicas en el Sejm estará impuesto por dos partidos de izquierda: la Alianza Democrática de Izquierda (SLD) y el RP, que compiten por el mismo electorado", explica Polska The Times. En las elecciones de octubre, el RP cosechó el 10% de los votos mientras que el SLD consiguió el 8%.

No obstante, la experiencia de los acuerdos precedentes conseguidos tras arduas negociaciones invita a la prudencia. Los caminos de los mercados son a veces insondables y persiste el riesgo de que se haya asistido a una cumbre para nada. Por tanto, no nos arriesgaremos a dar un pronóstico.

En cambio, y dado que los líderes europeos habían advertido que el futuro de la UE estaba en juego, un mero vistazo hacia el panorama europeo tras esta doble cumbre permite apreciar que la crisis política que se esconde tras la crisis financiera quizá no haya hecho más que empezar. Muchos observadores lo han señalado, la zona euro se dirige hacia una integración con más empaque, y esto generará una gran incertidumbre.

La dramatización de las conversaciones entre Angela Merkel y Nicolas Sarkozy ilustra que el eje París-Berlín es, de nuevo, el único motor de Europa. Pero ya no nos encontramos en una Europa de seis o de doce Estados, y su capacidad de arrastre no puede ser tan fuerte como antes de las sucesivas ampliaciones y de la creación de órganos dotados de grandes competencias, como el Banco Central Europeo.

Tanto el duelo de espadas entre Nicolas Sarkozy y David Cameron como el debate en la Cámara de los Comunes sobre una moción para convocar un referéndum sobre la pertenencia de Reino Unido a la UE demuestran que Londres busca su sitio en esta arquitectura que se está gestando y que "Merkozy" no va a ser generosa con los británicos, que han tratado durante mucho tiempo de influir sobre la evolución liberal de la Comisión Europea sin asumir hasta el final todas las responsabilidades políticas.

Pero el Reino Unido no es el único que busca su sitio. El resto de los nueve Estados miembros fuera de la zona euro, como Polonia o Suecia, comienzan ya a protestar contra la puesta en marcha de esa Europa a dos velocidades. De hecho, el espacio Schengen o la Europa de la defensa se encuadran ya dentro de una geometría variable, pero esto no conlleva una gobernanza con tanto empaque como la que comporta la introducción del control de los presupuestos nacionales o la creación de un cargo de ministro europeo de Finanzas.

Y ahí se aborda de pleno la inestabilidad venidera. Puesto que el gobierno económico que Berlín y París tratan de impulsar, apoyados por los Países Bajos y Finlandia, atañe a la soberanía de los Estados y plantea la cuestión del control democrático. Es lo que el sociólogo Jürgen Habermas expresa en un ensayo que saldrá pronto a la luz y del que Presseurop acaba de publicar algunos extractos.

Bajo este punto de vista, la UE se encuentra en un intervalo peligroso. Porque sus líderes deben aunar eficacia política y práctica democrática. Ahora bien, el proceso imperfecto de ratificación del acuerdo del 21 de julio ha mostrado que la cadencia del parlamentarismo nacional es demasiado lenta con relación al ritmo de los mercados.

Además, tal y como apunta Timothy Garton Ash, al observar los debates de los parlamentos británico y alemán esta semana, las democracias nacionales manifiestan exigencias contradictorias que llevan a un bloqueo de la UE.

Pero como nadie está dispuesto a establecer una democracia europea basada en un Parlamento electo sobre listas transnacionales con debates transnacionales, las decisiones las seguirán tomando unos líderes reunidos a puerta cerrada y avalados por unos Parlamentos que ante todo han resultado electos por cuestiones nacionales. Puede que el euro se salve, pero la UE todavía no ha salvado el bache.

"Las compañías que buscan gas poco convencional pagan una fortuna a los profesionales del sector, emplean a mucha gente e invierten grandes cantidades en equipamiento", escribe el diario económico. Cada test de perforación necesita un equipo de 35 personas, por lo que, según calcula el periódico, el millar de test de perforación planeados provocarán la contratación de alrededor de 35.000 trabajadores. Diez mil más encontrarán trabajo dando alojamiento, comida y realizando análisis. Todo ello, de acuerdo con DGP, provocará el nacimiento de una "nueva rama de la industria" que podría emplear a unas 100.000 personas, con especialistas que podría ganar hasta 40.000 zlotis (10.000 euros) al mes.

El diario lisboeta revela que el banco estatal portugués cuenta actualmente con activos por valor de 1.3 billones de euros del Estado libio depositados en cuatro cuentas congeladas el pasado mes de marzo, después de que la comunidad internacional impusiera sanciones al régimen de Gadafi. El primer depósito tuvo lugar en 2008, después de que el líder libio cerrara sus cuentas suizas en represalia por el arresto de su hijo en el país alpino.

Para el director de Gazeta Wyborcza Adam Michnik, uno de los líderes de la oposición democrática polaca bajo el comunismo, "la muerte de Gadafi no es motivo de alegría, sino de reflexión sobre el mundo en el que vivimos, con dictadores muy cerca. Gadafi creía ser indestructible, ha chantajeado y humillado a todo el mundo y también puso a los gobiernos europeos a sus pies. Creía en la violencia y en las mentiras, pero falló en sus cálculos". Michnik añade que la muerte de Gadafi es una clara señal enviada a las naciones que todavía viven bajo la tiranía de que "los dictadores no están exentos de castigo, que no son inmortales". 

Pero Janusz Palikot no se desanima fácilmente.En una entrevista concedida al Wprost, insinúa que su objetivo no es crear “otro partido político” sino “realizar cambios”. “La sociedad polaca va a sufrir una sorprendente transformación, incluso aunque no lleguemos a formar parte del Gobierno y a pesar de que nuestras propuestas no consigan los votos necesarios para llevarse a cabo. Se va a producir una normalización a gran escala de la ‘diversidad’”, declara entusiasmado Palikot, que pide que se financie con medios públicos la interrupción voluntaria del embarazo, una separación clara entre la Iglesia y el Estado, que se regulen las uniones de gays y lesbianas, la liberalización de la ley del aborto y la legalización de la marihuana – un mensaje que tuvo una sorprendente buena acogida entre un electorado que durante mucho tiempo se ha tildado de conservador. “Palikot no sólo alienta con fuerza un sentimiento anticlerical de la sociedad polaca, sino que recoge esos vientos de cambio que llegan desde el Oeste”, concluye el filósofo y columnista Marcin Król.

En su último libro "Polonia y nuestros sueños", el candidato también insinúa que la elección de Merkel como canciller "no fue pura coincidencia". Invitado a clarificar esta declaración por Newsweek Polonia, Kaczyńki contestó que Merkel "sabe a lo que me refiero" y rechazo hacer más comentarios. Presionado otra vez sobre esas insinuaciones el 4 de octubre, el líder conservador contestó al reportero de televisión preguntándole si trabajaba para un medio polaco o alemán. 

El parlamentario europeo Michał Kamińki ha dicho al diario de Varsovia que "el ataque contra Merkel puede ser el punto de inflexión de la campaña. El antiguo miembro del PiS y confidente de Kaczyńki, convertido ahora en su enemigo político, cree que "el escándalo de las declaraciones de Kaczyńki hacen pensar sobre si este hombre es el adecuado para luchar por el dinero de Polonia". El editorialista de Gazeta Wyborcza Jarosłw Kurski subraya que "no es la primera vez que Jarosłw Kaczyńki ha jugado la carta del resentimiento antialemán". En 2005, las acusaciones de que el abuelo del entonces candidato y ahora primer ministro Donald Tusk había servido en la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial allanaron el camino de Lech, el otro de los gemelos Kaczyńki, hacia la presidencia polaca. 

“allí donde se dirige la política monetaria, en el Banco Central Europeo (BCE), las desavenencias se hacen visibles hasta en su cúpula directiva. Desde luego, en estos tiempos confusos, la política monetaria se torna un arte peligroso. Al crear dinero para comprar masivamente deuda pública, los bancos centrales contradicen los principios que justificaban su propia independencia. El dinero emitido de esa manera corre el riesgo de llegar algún día a alimentar la inflación. Bajo estas condiciones, no resulta sorprendente que sea cada más difícil llegar a un consenso, tanto en el seno de la Reserva Federal estadounidense como en el del BCE. Hasta el momento, sin embargo, las discusiones permanecían ocultas. Al dimitir de la cúpula directiva del BCE, Jürgen Stark ha ido más lejos. Ha cuestionado la posibilidad de definir conjuntamente el destino de la moneda común. […] La política dirigida por el BCE plantea al menos dos problemas a los alemanes: la compra de títulos públicos, ya mencionada, y unas tasas de interés demasiado bajas para su país, el único de la zona euro sujeto a presiones inflacionistas. Ante estos dos problemas se plantean dos soluciones. Una que sería tirar por arriba, la creación de un Estado federal europeo. La otra, por abajo, conduciría a una disgregación de la zona. Dadas las magnitudes de los problemas que quedan por resolver, la elección deberá tomarse con mucha celeridad”.

De Volkskrant se muestra escéptico ante la capacidad de Grecia de reembolsar su deuda. “La venta de las empresas públicas no sirve para nada”, considera el diario de Ámsterdam, para el que, “a pesar del compromiso de Atenas de privatizar 5.000 millones de euros del patrimonio nacional antes de fin de año, no ha hecho efectivo casi nada”. Tres meses después de que el Parlamento griego se comprometiese ante la troika (el BCE, el FMI y la Comisión Europea) a privatizar antes de finales de septiembre propiedades públicas por valor de 1.300 millones de euros, 

“el Gobierno griego no ha cumplido más que una pequeña parte de las reformas a las que se comprometió: únicamente una pequeña participación en una compañía telefónica se ha materializado en 390 millones de euros […] Ha habido varias tentativas de vender la lotería estatal, pero todas las ocasiones se han revelado como un mero teatro político. Al final, cada uno ha encontrado una excusa para rechazarla y nunca se ha materializado”.

Desde España, se temen las repercusiones de la crisis griega: "El riesgo de que Grecia quiebre en octubre acorrala a España", titula El Mundo. Con la prima de riesgo por encima de los 370 puntos, y "a pesar de la compra masiva de deuda por el Banco Central Europeo" (BCE), el diario señala que "la crisis griega obliga a un acuerdo económico antes del 20-N", fecha en la que se celebrarán elecciones generales:

 

Esta situación de vulnerabilidad extrema debería obligar a Zapatero a aplicarse a fondo en las reformas necesarias, pero el presidente nos ha introducido en un laberinto en el que cada día que pasa es más difícil encontrar la salida. Porque al convocar las elecciones generales con cuatro meses de anticipación ha sometido al país a un paradójico impasse legislativo; hasta el punto de que el mismo Gobierno que ha abdicado de completar algunas reformas clave para la economía, y afianzar así su credibilidad en los mercados, por esa inoperancia ha sido obligado desde Europa a aprobar la segunda reforma de la Constitución en sus 33 años de vida [para introducir la regla de oro del equilibrio presupuestario]. "Lo único que queda es que Zapatero vuelva a tomar las riendas de la situación, convoque cuanto antes a Rajoy y a Rubalcaba y, juntos, aceleren ya de cara a la próxima legislatura algunas medidas estructurales, como los cambios en la negociación colectiva o una reforma laboral más efectiva, que necesita la economía española para los próximos años".

Respecto a los países que no comparten la moneda única, se aprecia una cierta inquietud aderezada con la voluntad de no quedar apartados del proceso de decisión respecto al futuro del euro. “Polonia quiere decidir el destino del euro” titula la Dziennik Gazeta Prawna, que relata la reunión en Bruselas que tuvo lugar la víspera entre los representantes de los Gobiernos polaco, checo, húngaro, rumano y búlgaro, con el objetivo de alcanzar “una posición común sobre la consolidación de la cooperación con la zona euro”. Y ésta, con vistas a las negociaciones sobre “una modificación del Tratado de Lisboa y de transformar la unión monetaria en una unión fiscal” que deberían iniciarse tras los consejos europeos de octubre y diciembre.

 

“Polonia está construyendo una coalición de países que quieren adoptar el euro y por ello exige el derecho a participar en las discusiones sobre la unión monetaria. Varsovia no quiere que las decisiones sobre su futuro se tomen únicamente en Berlín o en París”.

El editorial de Gazeta Wyborcza señala que a pesar de que la nueva ley reduce el número de asignaturas impartidas en polaco, y sin duda provocará que se cierren algunas escuelas polacas, no discrimina a los polacos en Lituania, sino que los acerca a “los estándares de la educación que disfrutan las minorías nacionales de otros Estados de la UE”. Según el diario de Varsovia, la creación del comité bilateral de educación puede ser “el primer paso para resolver otros asuntos cruciales para la minoría polaca”, lo que incluye las indemnizaciones por las propiedades polacas confiscadas por la Unión Soviética tras la segunda Guerra Mundial y el derecho a la señalización bilingüe en ambas lenguas. “Lituania debe entender que (...) los derechos fundamentales de una minoría en la UE no son un capricho polaco”, sino “un llamamiento para cumplir con los estándares comunitarios”, concluye Gazeta Wyborcza.