El Frankfurter Rundschau tilda el libro de “vergonzoso” y lo acusa “de exponer argumentos falsos”. Sarrazin, que trabajó para el FMI, en el Ministerio de Finanzas alemán y para el Bundesbank, debería dominar el tema y, sin embargo, tal y como señala el diario alemán, “no lo consigue”:

Sarrazin articula una oposición entre una Europa del norte eficaz y un sur caótico, los trabajadores contra los holgazanes, los blancos contra los morenos. Apoda como ‘Club Med’ a los Estados a los que atribuye un comportamiento poco serio. ¿Dónde ubica a Francia? ¡En el Club Med! […] Está claro, nos enfrentamos a un adversario del euro que cree saber por qué Alemania ha actuado hasta ahora de manera pro-europea: el persistente entusiasmo que los alemanes muestran hacia Europa no se explicaría sin el peso moral de la época nazi. El libro miente. […] ¡Que se pudra en las librerías!

Si la izquierda radical se alza con la victoria en las elecciones del 17 de junio y mantiene su promesa de rechazar el plan de ayuda de 130.000 millones de euros y los recortes presupuestarios que implica el mismo, Grecia podrá continuar en la zona euro sin ayuda financiera, a condición de que introduzca una divisa paralela. El "geuro" estaría constuido de promesas de pago, una forma de título de deuda emitida por el Gobierno que puede ser revendido. Sería fuertemente devaluado en relación al euro pero permitiría al Gobierno ganar tiempo para llevar a cabo las reformas y hacer votar los recortes presupuestarios [...] Una condición esencial para que este escenario funcione es que la ayuda continúe llegando de otros países de la zona euro y del FMI [...] Los bancos griegos, privados de liquidez, tendrían que ser salvados a través de la creación de un "banco malo" europeo.

 

Esta "decisión sin precedentes" llega un mes después de la segunda reforma del sector bancario y en plena tormenta financiera provocada por las dudas sobre la posible salida de Grecia de la zona euro. Para el diario económico,

El Gobierno ha tenido que rendirse por fin a la evidencia de que [...] ni Europa ni los mercados internacionales confían en la solidez de la banca española y en las medidas llevadas a cabo para asegurarla

El examen del BCE, que será completado en dos meses, ha tenido una primera consecuencia, subraya el diario: es prueba de la "profunda desconfianza que se ha ido generando dentro y fuera de nuestras fronteras hacia el papel ejercido por el Banco de España", al que, parcialmente, se le ha expropiado de facto la reforma del sector bancario. En todo caso, añade,

Es en ese objetivo -el de convencer a instituciones e inversores del serio esfuerzo que ha hecho España para sanear y garantizar la solvencia de su sistema bancario- en el que la cooperación del BCE puede resultar una valiosa ayuda, además de una imposición

El coste de los bonos italianos y españoles a diez años ha alcanzado cifras récord este año, mientras el de los alemanes a diez años está en sus mínimos, exacerbando así hasta el extremo las diferencias en el coste de los créditos entre los países europeos. En las últimas tres semanas, las bolsas europeas también han sufrido sus mayores caídas en un día.

Para agravar aún más estos problemas, Moody’s rebajó la nota de 26 instituciones financieras italianas entre uno y cuatro escalones el lunes por la noche, y el coste de asegurar contra el impago español alcanzó su récord más alto.

El cortafuegos financiero, el Mecanismo Europeo de Estabilidad, es un sistema de rescate de 500.000 millones creado por los dirigentes europeos. Algunos analistas se preguntan si bastará para rescatar a las economías más grandes que estén en riesgo, como España e Italia. Luke Spajic, un gestor de fondos de Pimco especializado en bonos, explicó al Financial Times que

Ahora mismo parece alarmante. El mercado está tratando de tasar en la práctica cuál sería el coste de una salida desordenada de Grecia’.

El FT también añade que cada vez se están realizando más llamamientos para que quienes toman las decisiones acerca de la política europea traten de evitar que otros países sistémicamente importantes acaben siendo "arrastrados por las dudas sobre Grecia".

Haciéndose eco de las dudas alemanas sobre la capacidad de los partidos políticos griegos de formar un Gobierno tras las elecciones legislativas del 6 de mayo, Der Spiegel explica que “en Berlín, la situación en Grecia evoca la de la República de Weimar”, y reaviva el espectro del régimen posterior a la Primera Guerra Mundial en Alemania. Minada por la inestabilidad, sirvió de base para el nazismo:

La llamada ‘vergüenza’ de los alemanes por [las condiciones impuestas por] el tratado de paz de Versalles parece que en el caso de los griegos se ve representada en los objetivos de recuperación financiera exigidos por Bruselas. Como en los años veinte en Alemania, son los partidos extremistas los que salen beneficiados.

Incluso aunque lo deseable es que Grecia salga de la zona euro, señala Der Spiegel,

Nadie puede forzar a los griegos a abandonar el euro. Pero está claro que eso revertiría en su propio interés. […] La salida de Grecia de la zona euro es la única oportunidad para el país se recupere. Los griegos tendrían su propia moneda, que podrían devaluar. Así las importaciones serían más caras y las exportaciones, más baratas. […] La solidaridad entre los Estados europeos no está vinculada a su pertenencia al euro, y por ello el resto de los países deberán también ayudar a Grecia con grandes sumas de dinero.

Otro argumento esbozado por el semanario: la salida de Grecia de la unión monetaria “mandaría una señal clara al resto de los países en quiebra: no se chantajea a Europa”.

Sugiriendo que una unión fiscal podría ser realidad en diez años, Draghi ha manifestado que la misma supondría transferencias de soberanía de los Estados miembros hacia una autoridad central. Tal sería la dimensión política del ’pacto de crecimiento’ según Draghi

Para el diario francés Le Figaro, el “pacto de crecimiento” defendido por Draghi haría de contrapeso al “pacto fiscal” adoptado por 25 de los 27 países miembros con objeto de poner en orden sus economías. Este crecimiento pasa por llevar a cabo “reformas estructurales para 'facilitar  el trabajo a los empresarios' ", añade el diario, para el que el “patrón del BCE resume en tres palabras la cuestión: ’flexibilidad, movilidad, igualdad’ “

La Stampa estima, ni más ni menos, que “la moneda única busca un cambio de cara” y que

si las promesas de los últimos días se hacen realidad, comenzaría una inversión significativa de las funciones fundamentales entre la UE y los Estados miembros: la responsabilidad de los gastos para la primera y el control sobre los presupuestos para los segundos. [A través del Banco Europeo de Inversiones] la UE podrá financiar grandes infraestructuras, capaces de relanzar el empleo, a tipos de interés mucho más bajos de lo que deberían pagar Roma o Madrid, por no hablar de Atenas o Lisboa.

 

Un ministro de Finanzas alemán no es el candidato ideal para presidir el Eurogrupo. Sobre todo se opone a ello la aritmética del equilibrio de poderes en Europa. En un época normal, sería simplemente excluido por ser un representante del país que ya es el más fuerte y que quiere, además, imponer a toda Europa su cultura nacional de austeridad, controlando también la comunidad de la moneda.

En ausencia de competencia, con el italiano Mario Monti y el finlandés Jyrki Katainen fuera de la lista puesto que se ocupan de sus compatriotas, así como Mario Draghi en el BCE y Olli Rehn encargándose de la política monetaria en la Comisión Europea, Schäuble cumpliría al menos el perfil, opina el diario de Múnich. En enero, Juncker, cuyo mandato termina en junio de 2012, ya dejó claro que no tiene intención de renovar su mandato. El propio Schäuble afirmó que su sucesor debería provenir de un país con calificación de triple A, con lo que limita el abanico a Alemania, Finlandia y los Países Bajos. Mientras tanto, deberá esperar contar con el apoyo de Francia, que no participará en el debate hasta después de las elecciones legislativas, en junio.

Los socios europeos anteponen la credibilidad de la política de recortes para aplacar la interminable crisis del euro. En estos momentos, Europa deja claro que no hay nada más importante que la austeridad [...] y responde al desafío de Rajoy [...] España es la nueva frontera del miedo en la UE: demasiado grande para caer, demasiado grande para ser rescatada y demasiado grande para que los mercados pasen por alto un linchamiento por la violación de los objetivos de déficit en 2012 [...] el varapalo está a la altura del desafío lanzado hace unos días: cuando todo el mundo esperaba una reprobación y apenas nada más, la Comisión demostró que no va a hacer concesiones.

Por su parte, para el analista John Müller del diario El Mundo, la decisión del Eurogrupo es "la revancha de Olli Rehn", el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, que ha "puesto la proa a España":

Para los burócratas de Bruselas fue especialmente ominoso que el pesidente hiciera su anuncio el mismo día y a pocos metros del lugar donde se firmaba el nuevo Pacto Fiscal europeo. [Rehn] ha buscado reafirmar su, a todas luces, alicaída autoridad bajo el prisma del nuevo Pacto Fiscal, y ése ha sido el argumento que ha presentado ante los estados miembros para convencerles de que debían repartir, casi salomónicamente, la desviación planteada por Rajoy. El resultado es una auténtica chapuza made in Bruselas [...] extraña que, con tanta rapidez, los miembros del Eurogrupo hayan decidido imponerle a España ese 0,5% adicional, cuando aún no se han formulado los Presupuestos Generales del Estado correspondientes a 2012.

En otras palabras: más del 80% del paquete de rescate va a los acreedores, es decir, los bancos, fuera de Grecia, y al BCE. Los miles de millones de los contribuyentes no salvan a Grecia sino a los bancos.

Para la publicación trimestral alemana, la ambición de reducir el endeudamiento del país del 160% al 120% del PIB de aquí a 2020 no es sino un “espejismo”.

Sobre este informe, al que califica de “tendencioso”, el Volkskrant considera que Lombard Street Research “no ha sabido sacudirse las dudas iniciales sobre la imparcialidad del estudio”. El diario añade que el informe “no es suficientemente convincente en lo que se refiere a demostrar las ventajas de una vuelta al florín”. Además, los investigadores han hecho un mal cálculo [la contribución neerlandesa al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera- FEEF- no representa el 10% sino el 5,9%] y facilitan “escasas informaciones sobre los costes ligados a la salida de la zona euro”, como los efectos negativos sobre las exportaciones y sobre el crecimiento económico.

El diario concluye que el debate sobre el futuro del euro tiene sentido, pero el informe de Lombard Street Research en nada contribuye a alimentarlo:

Estas omisiones hacen que el informe sea poco útil para un debate serio sobre un eventual retorno al florín. Pero teniendo en cuenta la inquietud suscitada con el euro, no está mal que los dirigentes políticos reflexionen sobre todos los escenarios posibles, incluyendo las consecuencias que tendría una reintroducción del florín.

 

“La postura del primer ministro Petr Nečas, según la cual el pacto fiscal no nos proporciona ningún beneficio, sintetiza nuestra triste posición con respecto a la Unión: tomar pero no dar”, lamenta Tomáš Sedláček. Dado que, tal y como él mismo recuerda, "después de 1989, Checoslovaquia y los dos Estados que surgieron tuvieron una prioridad internacional esencial: salir de la 'zona', de lo que quedó tras la escisión de la URSS. Entramos a formar parte de la OCDE, la OTAN y la UE para dejar claro a qué campo pertenecíamos".

El “no” checo a las normas presupuestarias europeas no supone ningún riesgo para el país, considera por su parte otro economista en Hospodářské noviny. Para Pavel Kohout, “el tratado no resuelve ninguno de los problemas vinculados a la crisis del euro”, sino que “puede ayudar a que se apruebe la armonización fiscal”. Aunque, incluso si conviene a Francia y Alemania, una armonización sería devastadora para la competitividad checa.

“Trotar tranquilamente con la manada significa pagar por los errores de otros, como por ejemplo los banqueros franceses o alemanes. Únicamente quienes tienen problemas pueden resultar beneficiados”, denuncia.

El ministro de Asuntos Exteriores, Karel Schwarzenberg, que aboga por el pacto presupuestario, advierte por su parte que la República Checa, “que grita alto por encontrarse en la periferia de la Unión, podría cambiar de opinión y sumarse con su firma al pacto este mismo año o el próximo”.

Por su parte, Süddeutsche Zeitung estima que al optar por concentrarse en el rescate del euro y no únicamente en la regulación de la inflación, Mario Draghi se convierte en un político que toma demasiados riesgos. Según el diario, si su política ayuda a la moneda única haciendo que disminuyan los tipos de interés y se estabilicen los bancos de los países del sur, también se cierne un grave peligro sobre este plan de rescate. A la manera de las decisiones tomadas por el antiguo presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Alan Greenspan, esta política introduce

mucho dinero barato que afluye a numerosos productos, cuyos precios comienzan por aumentar como por arte de magia, para seguidamente hundirse de manera brutal. Las consecuencias: millones de personas en todo el mundo que pierden su trabajo, y los bancos deben ser rescatados con varios miles de millones de euros del contribuyente. Los miles de millones baratos de Draghi crean una nueva burbuja financiera.

La única solución para evitar este nuevo hundimiento sería que el BCE retirara este dinero del mercado antes de que afecte o paralice a la economía. Pero estaría lejos de ser un procedimiento fácil...

 

La prensa en general se felicita por el veredicto y lo acoge como un triunfo de la democracia. Sirva como ejemplo el modo en que lo manifiesta el propio diario de Múnich:

“La canciller y su ministro de Finanzas han tratado de reducir el Parlamento. Únicamente nueve hombres de paja aprobaban los gastos de miles de millones de euros. El Tribunal Supremo no podía y no debía permitirlo”.

Para el periodista Eric Bonse, este rescate es una “imposición despiadada” que beneficia eminentemente al sistema bancario, ya que gracias a los intereses generados por los préstamos del Estado griego conseguirá evitar su hundimiento:

Schäuble y compañía han salvado a los acreedores, no a los griegos. Es decir, a los bancos, las aseguradoras y a los fondos de pensiones de Alemania, Francia y Gran Bretaña, que serán quienes sacarán partido. En caso de quiebra [griega], lo hubiesen perdido todo. [...] Los acreedores privados, que según Schäuble también hubiesen debido aceptar compartir la responsabilidad, son realmente los que han salido muy favorecidos. Un buen negocio para los acreedores, pero uno muy malo para Europa.

La Comisión Europea podrá desplegar unilateralmente a sus expertos en los países con riesgo de necesitar un rescate para que proporcionen asistencia técnica, siguiendo las directrices establecidas por el “grupo de trabajo” que colabora con el Gobierno griego supervisando cómo se llevan a cabo las reformas impuestas por la UE. 

El FT también añade que bajo la nueva normativa 

… la Comisión tendrá un mayor margen para realizar recomendaciones a discreción sobre impuestos estatales y políticas de gasto, algo que normalmente evita con respecto a los países que no infrinjan las reglas de déficit existentes. 

La presencia de equipos de la UE que desembarquen en países “atravesando serias dificultades” constituye un “capítulo virtualmente humillante para los Gobiernos nacionales”, señala el diario.

… incluso en el escenario más optimista, las medidas de austeridad impuestas a Atenas amenazan con crear una recesión tan profunda que Grecia no podrá salir del agujero de su deuda en un plazo de otros tres años, 170.000 millones de euros de rescate [136.000 millones más los 34.000 millones que quedaban por desembolsar del primer rescate de Grecia de 110.000 millones de euros]”.

El informe también advierte de que dos de los principios en que se sustenta el nuevo rescate pueden ser contraproducentes. 

Forzar la austeridad de Grecia puede suponer que los niveles de endeudamiento se eleven al debilitar severamente la economía mientras que la reestructuración de los 200.000 millones de euros de su deuda podría impedir para siempre que Grecia regresase a los mercados financieros al intimidar a futuros inversores privados.

El informe sugiere que la deuda griega se reducirá mucho más despacio que lo que se esperaba,

… hasta únicamente un 160% del rendimiento económico en 2020, muy por debajo del objetivo del 120% fijado por el Fondo Monetario Internacional. En este escenario, Grecia necesitaría unos 245.000 millones de rescate, mucho más que la “cantidad prevista” de 170.000 millones que barajaron los ministros de la eurozona en las negociaciones que discurrieron a lo largo de toda la noche del lunes en Bruselas”.

La misión de Monti nos afecta a todos, desde financieros de Wall Street a obreros chinos. Los problemas de Italia se han convertido en los problemas del mundo entero y Monti debe encarrilar Italia para evitar otra crisis financiera mundial […] Aun cuando la crisis de la deuda en Europa lleva más de dos años causando estragos, Italia [cuya deuda pública supera el 120% del PIB] se presenta como la mayor amenaza a la supervivencia de una moneda única muy presionada que, paradójicamente, es demasiado grande para declararse en quiebra, pero también excesivamente grande para ser rescatada. […] Y en el caso de declararse insolvente, provocaría una reacción en cadena que desmantelaría la unión monetaria y pondría en peligro medio siglo de integración democrática.  

Del éxito de Monti depende asimismo la economía mundial. Las consecuencias del impago italiano y, lo que es peor, del hundimiento del euro, son prácticamente inimaginables. Italia podría provocar una crisis financiera todavía peor que la desencadenada por la quiebra de Lehman Brothers en 2008. La onda expansiva afectaría a los mercados financieros de todo el mundo, llevándose por delante a los bancos y a las economías nacionales. Una recesión en Europa, donde viven cientos de millones de ricos consumidores, comprometería la recuperación de los Estados Unidos y frenaría los mercados emergentes. El destino de Mario Monti, el del mundo y el de la recuperación mundial están inexorablemente ligados.

To Ethnos recuerda que son los partidos políticos los que “nos condujeron al borde de la destrucción” y considera que este acuerdo

sin lugar a dudas nos proporciona los medios para evitar el peligro de incurrir en quiebra. Pero este acuerdo implica que el pueblo griego tendrá que realizar sacrificios muy grandes y dolorosos, especialmente las capas más desfavorecidas económicamente. Los líderes deben tener esto siempre bien presente, de manera que sus acciones saquen el máximo provecho del acuerdo y traten de evitar los errores y los fracasos de los esfuerzos realizados para superar la crisis.

Las negociaciones de Atenas y la troika con los acreedores privados continuarán esta semana, para evitar que se produzca una quiebra con consecuencias imprevisibles.

Al pedir a Berlín que para solucionar la crisis de la eurozona contribuya con más recursos y garantías, Cameron fue especialmente categórico al abordar la introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras – una iniciativa que describió como “una locura”.

Su discurso, según prosigue el Financial Times –

…reflejaba la duradera y profunda frustración de los representantes británicos frente al liderazgo que Alemania ejerce en la zona de la moneda única y exigía un cortafuegos mucho más sólido para evitar el contagio dentro de la propia eurozona, una deuda soberana común para toda Europa y el compromiso de los países poderosos de reducir sus excedentes comerciales, así como el de los países en dificultad de tratar de minimizar el déficit”.

Mientras tanto, señala The Times, el primer ministro también se ha visto inmerso en una “nueva ronda de tensiones entre ambas orillas del Canal [de la Mancha]” con Francia.

Cameron y el alcalde de Londres Boris Johnson temen que el socialista francés François Hollande, el candidato con probabilidades de hacerse con el poder en las elecciones presidenciales de mayo, pueda “echar por tierra el plan de rescate económico de la UE y menoscabar a la City”, apunta The Times.

En un manifiesto de sesenta puntos publicado el 26 de enero, Hollande “prometió hacer añicos el tratado fiscal de la UE, que se aprobará el próximo lunes”, recoge el diario londinense. También convirtió el sector financiero en -

[…] su principal objetivo, prometiendo una subida del 15% en los impuestos sobre los beneficios de los bancos, la prohibición del comercio de instrumentos financieros “tóxicos”, una prohibición de las ‘stock options’, límites en las primas y un impuesto sobre “todas las transacciones bancarias".

El alcalde de Londres acusó a Hollande de caer en el “rencor político a corto plazo”.

… estuvo al frente de la Comisión que se desmoronó en 1999, tras conocerse un demoledor informe sobre el fraude y el nepotismo que arremetía contra el órgano ejecutivo de la UE por sus graves errores de gestión.

Los veinte miembros de la Comisión dimitieron, en lo que en aquel tiempo se tildó de la mayor crisis de la historia de la Unión Europea.

Aunque fue absuelto por no estar involucrado directamente, a Santer se le criticó por “su fracaso a la hora de poner orden en la Comisión”, señala el diario londinense.

En defensa de esta decisión, el presidente del Eurogrupo y primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, declaró que Santer, también exprimer ministro de Luxemburgo, “sirvió de la mejor manera posible tanto a Europa como a su país”. Sin embargo, según Martin Callanan, el líder de los conservadores británicos en el Parlamento Europeo:

Poner a Jacques Santer al mando de la recaudación de fondos es como poner a Drácula al frente de un banco de sangre. Los acólitos de Santer le han rescatado de la jubilación para darle otro empleo chollo en la UE.

En el momento en el que Draghi se manifestaba, la agencia de calificación Standard&Poor´s rebajó la nota del Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF) de AAA a AA+, por la rebaja crediticia de varios de los países que la financian, el 13 de enero.

Con la urgencia de la situación, Il Sole lamenta que el presidente francés haya aplazado sine die la reunión con el primer ministro italiano Mario Monti, prevista para los próximos días:

Tras reivindicar la centralidad de Francia en los planes de rescate del euro y de Europa, Nicolas Sarkozy parece haber dejado la cuestión en standby: la urgencia, no es ya hacer frente a la crisis de la deuda con los socios italianos y alemanes, para dar un mensaje fuerte y claro a los euroescépticos, sino que está en evitar una escandalosa debacle electoral en casa. Esto no es una novedad: ya ha ocurrido con Merkel. Una vez más, Europa y su crisis financiera pueden esperar [...] Y es ante todo por estos retrasos por lo que la deuda griega está costando mucho más cara y los especuladores y las agencias de dudosa calificación continúan mandando en los mercados

Si únicamente se tratase de pagar las deudas ajenas, tendrían toda la razón en rechazarla. Pero se dan cuenta de que los mercados, al igual que concedían crédito muy barato a los países despilfarradores antes de la crisis, recompensan hoy de manera excesiva el egoísmo del país más parsimonioso. Conforme la crisis va a más, más miles de millones ahorra Alemania al pagar tasas de interés excesivamente bajas. Ser responsable quiere decir también saber renunciar a los regalos desmesurados.

Diário de Notícias, en Lisboa, considera que la primera consecuencia de la degradación de la nota francesa es que:

El 13 de enero, se partió el eje París-Berlín. El Rin va a seguir fluyendo impetuosamente. La lucha por un debilitamiento de la política del Banco Central Europeo va a endurecerse. No cabe esperar nada bueno de un Sarkozy desesperado y de una Merkel aterrorizada sobre su isla, que se hunde bajo el peso del ahorro de los europeos que no tienen otro sitio al que acudir. Europa podría tener un futuro. El federalismo, con la prosperidad; la unión política, con la confianza. Por el contrario, se encuentra muy cerca de la implosión, de la pobreza, de la guerra. El enemigo no son los mercados sino la estupidez política.

En Praga, Hospodářské noviny recoge que S&P se limita a decir “el rey está desnudo”, porque ya se esperaba la degradación de la nota de nueva países de la zona euro: “únicamente revela lo que los inversores saben hace tiempo: Europa como conjunto no va demasiado bien. […] Si quiere sobrevivir, debe cambiar”. Otra consecuencia de esa degradación en serie es que el Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF) pierde “potencia de tiro”.

Según los expertos, el anuncio de S&P aumentará la presión para que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MES), que de cualquier modo debía reemplazar al FEEF [el 1 de julio], empiece a funcionar inmediatamente. La ventaja del MES es que no depende de las calificaciones de los países, porque dispone de capital propio. […] La rebaja de la nota en Francia reforzará el papel de Alemania en la maniobra de rescate de la zona euro. Como Sarkozy se hace más débil, el rescate de la zona euro lo dirigirá Merkel.

Por su parte, la prensa austriaca no se muestra benevolente con el Gobierno. En Viena, Die Presse somete a juicio al Ejecutivo, y le invita a

cambiar de orientación antes de seguir los mismos pasos que Italia. Pero el Gobierno, al tildar la degradación de “incomprensible”, no tiene previsto hacerlo y pisa todavía más el acelerador abocándonos a una nueva degradación.

Parece que esa misma sensación reina en Bratislava, en la que el Hospodárske noviny señala que el viernes 13 ha gafado la zona euro:

Los políticos no hacen lo suficiente para mejorar la situación. Por tanto, Eslovaquia está pagando por su adhesión al euro. […] Estamos estresados por el rescate de Grecia y la contribución al FEEF. Resultado: inestabilidad política y elecciones anticipadas.

En definitiva, subraya Il Corriere della Sera, la “degradación masiva” es una declaración de desconfianza frente al euro y está cargada de motivación política, “al provenir de un país que siempre se ha mostrado escéptico acerca del destino de la moneda única”. Dicho así, el “verdadero problema”, según el diario de Milán,

es que esas notas, que deberían alertar a los inversores al señalarles los riesgos que todavía no habían percibido, llegan una vez que esas alertas son de sobra conocidas en los mercados. […] El mensaje habitual de S&P sale reforzado: la crisis europea es profunda y no hay soluciones fáciles. Queda un largo camino por recorrer y está plagado de trampas.

A pesar de las intenciones de Berlín, muchos países, como Irlanda, Dinamarca o Francia, han argüido obstáculos legales o políticos a la hora de modificar sus Constituciones, poniendo así en duda la ratificación del nuevo pacto de estabilidad de la UE. El nuevo borrador del tratado, el tema de discusión de los funcionarios nacionales en Bruselas el 12 de enero, tiene que garantizar que cada país pueda decidir cómo proceder al respecto.

Según el diario lisboeta, se aplicarán nuevas normas a partir del 1 de enero de 2013 y los Estados de la eurozona se verán obligados no solo a haber eliminado el actual déficit presupuestario, sino también a asegurar que, de ahí en adelante, sus presupuestos estarán equilibrados.

Estamos "más cerca de alcanzar un consenso europeo", opina Público en su editorial, y añade que todos los miembros de la UE, salvo Reino Unido, deberían aprobar el nuevo tratado antes de que acabe enero:

Las cosas no se harán tal y como Alemania quería. Se realizó una… concesión por el bien del objetivo principal, es decir, para que el nuevo acuerdo presupuestario se firme lo antes posible. La hoja de ruta del plan alemán para acabar con la crisis del euro necesita que se haga rápido y que las nuevas normas se incluyan en la legislación permanente de los Estados miembros.

la Italia de Mario Monti es del agrado de Alemania; el boceto del tratado europeo que se está discutiendo ya no parece una amenaza. […] En resumen, Monti ha ido a decirle a Angela Merkel que comprende perfectamente la obstinación de los alemanes cuando exigen rigor y eficacia por parte de los demás países de la eurozona, aunque sea a costa de dejarles durante mucho tiempo al borde de la ruina. Pero también le ha advertido de que no hay que llevar demasiado lejos este juego de azar y le ha explicado cuál es el límite de resistencia de Italia.

Por su parte, La Repubblica habla de una “ligera apertura alemana” y considera que aunque Monti haya logrado una mayor flexibilidad en el control presupuestario planteado por el tratado de una unión económica reforzada que se debatirá a finales de enero, “los progresos en el frente de las medidas europeas para tranquilizar a los mercados son mínimos”.

Las alabanzas de la canciller Merkel hacia los logros del Gobierno de Monti […] demuestran hasta qué punto era importante en Europa el temor del hundimiento financiero de Italia y lo profundo que ha sido el alivio cuando por fin han visto que el país se gobierna de un modo responsable. Pero esto no bastará para salvar al país. Y probablemente tampoco será suficiente para salvar al euro.

Por último, para Il Sole 24 Ore, en Europa, “el problema ya no es Italia”, sino más bien Alemania. Mientras la recesión amenaza a Europa y Alemania y la recuperación exige un impulso europeo,

Todo lo que Merkel ha ofrecido a la Italia de Monti han sido palabras, palabras nuevas, sí, pero palabras en cualquier caso. […] Cuando un canciller alemán habla tanto de Europa pero no dice nada y hace menos aún, a pesar de que el futuro del euro esté en suspenso, cuando pretende controlar directamente las políticas presupuestarias de sus socios sin dar nada a cambio, entonces realmente hay de qué preocuparse. Sobre todo porque este juego dura ya demasiado tiempo y no funciona, como demuestran los mercados. Hasta el punto de que, en lugar de seguir echando la culpa a los comportamientos irresponsables de los países mediterráneos que apenas pueden recuperarse pagando un coste social muy elevado, deberíamos empezar a hablar sobre la irresponsabilidad de Alemania (a menos que su objetivo sea hundir el euro y no salvarlo).

En lo que respecta a la prensa alemana, el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung aprueba sin duda el elogio de la canciller hacia las reformas iniciadas por el Gobierno de Monti y aconseja además al jefe del Gobierno italiano que sea osado y aplique impuestos a las enormes fortunas privadas de su país. De igual modo, el diario conservador muestra sus reservas con respecto al deseo de Monti de que permitan a su país pedir préstamos a un tipo de interés más bajo en los mercados:

los socios de la UE siempre han sido más que pacientes ante el hecho de que Italia se aleje del nivel de endeudamiento tolerable. Los italianos no aprovecharon el mayor regalo que les ofrecía el euro: tipos de interés inusualmente bajos para enderezar sus finanzas públicas. [...] Ahora no es la UE quien debe ofrecer tipos de interés más bajos a Italia, sino que es Roma quien debe reducir su excesiva deuda de cara a sus socios...

La testarudez de Berlín de exigir más austeridad se lleva cada vez peor en Europa, señala por su parte Der Spiegel en su versión en línea. Una primera consecuencia es el cambio que se esboza en las relaciones de poder dentro de la UE: “Dos contra ‘la Merkel’”, titula Der Spiegel, haciendo referencia al “dúo” formado por el presidente francés Nicolas Sarkozy y Mario Monti en su propósito de oponerse a Angela Merkel:

A veces, un elemento de esperanza puede volverse incómodo. [...] Monti ya no quiere ahorrar. Quiere aplicar otra política totalmente distinta a la de Angela Merkel. [...] Todo lo que reivindica es lo que París quiere desde hace tiempo. [...] Hasta ahora, Merkel ha logrado casi siempre imponerse contra los deseos del francés. Ahora, éste obtiene refuerzos desde Italia, que en cualquier caso es la tercera economía de la eurozona. A finales de la semana pasada, Monti visitó al presidente francés para acordar la ruta a seguir. Según los rumores, el ambiente fue de total armonía.

"Frente a este desafío, el más crucial para el país desde la caída de la dictadura de los coroneles en el 74, debemos elegir entre tomar todas las medidas necesarias para permanecer en la zona euro o asomarnos a una quiebra incontrolada y volver al dracma", considera To Vima. El diario reprocha además a los partidos políticos que contribuyan al aumento de la inestabilidad. El PASOK (socialista), el LAOS (extrema derecha) y Nueva Democracia (derecha), que "apoyan al Gobierno [y] hacen al mismo tiempo una política de oposición".

Por su parte, To Ethnos subraya que "el dilema entre el euro y el dracma no deja a nadie indiferente, ni siquiera a los partidos de izquierda que tienen otra mirada sobre la cuestión. La verdad es que este dilema esconde una gran verdad. Las medidas, los planes de rescate impuestos por la UE y el Gobierno griego en nombre del euro durante estos dos últimos años y todo aquello que no hemos aplicado por el bien del país nos han acercado al dracma". Pero, lamenta el diario, aunque "una mayoría de griegos no quieren el dracma, muchos no se sienten ya como parte interesada del debate".

Sin embargo, como apunta el sitio web de información protagon.gr, "la vuelta al dracma empobrecerá al 90% de la población". Hay que darse cueta, por tanto, lo queramos o no, de que hay que hacer todo lo posible para quedarse en el clan del euro para que no nos convirtamos en el pequeño y pobre vecino de la 'Gran Turquía'. Tenemos mucho, mucho trabajo, con grandes sacrificios, pero la elección nos corresponde a nosotros".