El auge de la extrema derecha prueba que, en muchos países, la política todavía no ha encontrado respuestas a las simples soluciones que plantean los populistas. La jerga de la UE y de los Gobiernos nacionales no llega a ganarse a unos votantes que aceptan de buen grado los sencillos eslóganes de los populistas. 

En un plano más pragmático, esto supone una mala noticia para la canciller Angela Merkel, tal y como lo subraya el Süddeutsche Zeitung:

Para el Gobierno alemán, la caída del Gobierno de los Países Bajos tiene un sabor amargo, puesto que pierde un aliado muy relevante para la política de austeridad. Y pronto Angela Merkel podría perder también su apoyo más importante, el del presidente francés que ha sucumbido en la primera vuelta de las elecciones presidenciales ante su rival Francois Hollande [...]. Muchos españoles cruzan los dedos para que los socialistas franceses ganen. [...] Algo similar ocurre en Italia. Desde este punto de vista, que se les conceda más tiempo para reducir sus gastos no cambiará gran cosa.

“No tolero que las personas mayores tenga que pagar por las absurdas reivindicaciones de los habitantes de Bruselas”, explicó Wilders al referirse a los cálculos de la oficina central del Plan, según la que los recortes de 14,2 millones de euros implican una pérdida de poder adquisitivo del 3% para las personas mayores, un freno al crecimiento y un aumento del paro. Las medidas afectan especialmente a la sanidad, a las pensiones, a los salarios públicos, al IVA, a la ayuda a los países en desarrollo y a las deducciones de los intereses de los préstamos hipotecarios.

Tras siete semanas de negociaciones, “la bomba que Wilders ha soltado sobre el Gobierno Rutte ha sumido a los Países Bajos en un periodo de incertidumbre”, considera De Volkskrant. Porque sin el apoyo del PVV, el Gobierno de coalición entre cristianodemócratas y liberales ya no cuenta con mayoría parlamentaria. El primer ministro, Mark Rutte debe solicitar este lunes a la reina Beatriz que disuelva la Segunda Cámara para convocar elecciones anticipadas.

“La nueva línea de defensa del PVV, ‘Nosotros no queremos recortes presupuestarios ordenados desde Bruselas’, es insolente”, escribe Trouw, que recuerda que en 2010, Wilders firmó un acuerdo gubernamental que fijaba el déficit máximo en 2,8%. El diario aplaude el hecho de que el PVV quede así “desenmascarado”, pero lo hace sin alegría: “Si la crisis no fuese tan grave, los Países Bajos darían un suspiro de alivio”.

En cuatro meses, Uit Virije Wil ha reunido 120.000 firmas, entre ellas las de muchas personalidades políticas, para presentar un proyecto de ley que permitirá a las personas mayores de 70 años tener asistencia para poner fin a su vida si consideran que ya ha llegado su momento. Según la asociación, la ley actual sobre la eutanasia, votada hace diez años, únicamente se aplica en condiciones muy estrictas y solo cuando se trata de “sufrimientos insoportables y sin desenlace”.

La proposición “es una señal fuerte de los tiempos que corren”, escribe De Volkskrant en un editorial. El diario constata que se trata de una “temática social urgente”, incluso si el proyecto no tiene por el momento “ninguna posibilidad” de llegar a buen puerto. Los cristiano-demócratas, miembros del Gobierno, están en “posición de fuerza y bloquean cualquier debate” sobre la cuestión y “para garantizar la paz, los liberales del VVD no quieren pillarse las manos”. Resultado: “mientras el debate se extiende en la sociedad, el debate político permanece inmovilizado”, lamenta el diario.

Sobre este informe, al que califica de “tendencioso”, el Volkskrant considera que Lombard Street Research “no ha sabido sacudirse las dudas iniciales sobre la imparcialidad del estudio”. El diario añade que el informe “no es suficientemente convincente en lo que se refiere a demostrar las ventajas de una vuelta al florín”. Además, los investigadores han hecho un mal cálculo [la contribución neerlandesa al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera- FEEF- no representa el 10% sino el 5,9%] y facilitan “escasas informaciones sobre los costes ligados a la salida de la zona euro”, como los efectos negativos sobre las exportaciones y sobre el crecimiento económico.

El diario concluye que el debate sobre el futuro del euro tiene sentido, pero el informe de Lombard Street Research en nada contribuye a alimentarlo:

Estas omisiones hacen que el informe sea poco útil para un debate serio sobre un eventual retorno al florín. Pero teniendo en cuenta la inquietud suscitada con el euro, no está mal que los dirigentes políticos reflexionen sobre todos los escenarios posibles, incluyendo las consecuencias que tendría una reintroducción del florín.

 

Esta mala noticia pone más presión sobre la coalición formada por el partido liberal VVD y el partido cristianodemócrata CDA que cuenta con el apoyo externo del partido populista y anti-europeo PVV, dado que éste último ya ha manifestado que no quiere seguir la línea impuesta por Bruselas. Por tanto, tal y como titula el Volkskrant, al Gobierno le espera “una labor infernal”.

“El Gobierno se encuentra atado con dos correas”, señala por su parte el NRC Handelsblad, la de “la perspectiva europea” y la de “la perspectiva económica”. Ambas dejan escaso margen de maniobra. El diario añade que la actitud particularmente dura manifestada por “el Gobierno y, especialmente, el ministro de Finanzas Jan Kees de Jager (CDA)”, frente a los países más endeudados de la zona euro les sitúa ahora en una posición delicada, dado que: 

Apenas quedan otras alternativas que la de tomar ahora la medicina que ellos han recetado a otros países. […] Cabe esperar que el Este demuestre muy poca comprensión y el Sur experimentará una malévola alegría.

Los Países Bajos tampoco podrán contar con la compresión de la Comisión. Siempre han apoyado al comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, en su papel de “severo maestro de escuela” y se han mostrado inflexibles respecto a los criterios de estabilidad, según señala por su parte el Volkskrant, y eso, aunque otros países estén en la misma situación:

Madrid se enfrenta a un déficit de un 8,5 % que deberá reducirse el año que viene a un 3% o menos. Hace semanas que el presidente español, Mariano Rajoy, trata de conseguir más tiempo en Bruselas para consolidar las finanzas públicas.

En definitiva, el columnista Rob de Wijk subraya en Trouw que ya es hora de que los Países Bajos dejen de dar lecciones a los “países del ajo”, como se denomina allí a los Estados del sur de Europa, puesto que:

De todos los países europeos ricos, los Países Bajos son los que están en peor situación. La recesión es aquí tan fuerte como en los países del ajo, a los que no cesamos de repetir incesantemente y de manera altiva que hagan inventario.

En su misiva, publicada en la portada de NRC Handelsblad y de la que se hace eco el Volkskrant en sus páginas de opinión, los embajadores afirman que la página alienta los estereotipos negativos, que es “discriminatoria” y que “denigra a un grupo concreto”, que, además, “ha contribuido considerablemente al crecimiento económico y al presupuesto holandés”. Elogiando el papel ejemplar que los Países Bajos han desempeñado en materia de libertad y de tolerancia, los embajadores rematan su carta pidiendo a la “sociedad holandesa y a sus líderes políticos que marquen una distancia respecto a esta discutible iniciativa”.

En su editorial, el NRC presenta la difícil situación en la que se encuentra el Ejecutivo liderado por el liberal Mark Rutte, al que apoya el PVV, pero manifiesta que confía en que “el Gobierno se distancie a raíz de la mencionada página que incita al odio”. El diario de Rotterdam lamenta también que “la web ponga en riesgo la cooperación entre los Países Bajos y los Estados en liza, puesto que eso contraviene los intereses holandeses".

Precisamente, De Volkskrant subraya que las empresas holandesas sufrirán las consecuencias de la imagen negativa de los Países Bajos en los países en cuestión, especialmente en Polonia, y en concreto en el sector de la floricultura. Ironías del destino, señala el diario, el Keukenhof, el conocido parque al aire libre que abre el 22 de marzo, tendrá como tema este año “Polonia – el corazón de Europa”.

En los países contra los que se dirige la iniciativa del PVV, las reacciones no se han hecho esperar. Por ejemplo, el diario eslovaco Pravda escribe que

Clasificar a los individuos según la etnia o la religión a la que pertenezcan es un método de eficacia demostrada al que recurren los populistas que necesitan buscar culpables para conseguir votantes. […] Incluso en los Países Bajos, donde el clima político ha cambiado mucho en los últimos años, no son inmunes a ese virus.

La página web búlgara euinside afirma que "este tipo de campañas, como la organizada por el Partido por la ‘Libertad’ holandés, dejan traslucir un cierto poso amargo de que los cincuenta años de Europa unida que hemos vivido no han servido para nada".

La prensa neerlandesa reacciona con sorpresa al anuncio.  Trouw, por ejemplo, titula : “Casi ningún daño, pero prohibición aún así", mientras que su colega De Volkskrant precisa que "de los 27000 somalíes presentes en los Países Bajos, solamente el 10% están enganchados al qat".

Por otra parte, el diario considera que el Gobierno no consigue su objetivo al prohibir un estimulante que clasifica como una droga dura: "Ciertas medidas más específicas habrían tenido probablemente más efecto que una prohibición general". Esta última, añade el diario, podría alentar el consumo a través del mercado negro.

NRC Handelsblad escribe que "en Europa, la importación de qat es legal únicamente en el Reino Unido y en los Países Bajos. [El aeropuerto de] Schiphol y la comuna vecina de Uithoorn se han podido desarrollar así como mercado europeo [para la distribución del qat]. Según el diario, "la desconfianza hacia Somalia como socio comercial" también han influido en la decisión del Gobierno, que estima que "los ingresos del comercio son utilizandos en actividades terroristas" en el Cuerno de África.

Pero, ¿qué atrae a las empresas portuguesas hacia los Países Bajos? se pregunta el diario lisboeta, dando la respuesta: una fiscalidad más amable, un acceso más simple al crédito y, actualmente, una imagen de estabilidad que Portugal ya no puede ofrecer. Por su parte, el Diário de Noticias añade que, de las 20 empresas del índice PSI-20 de la Bolsa portuguesa, 17 ya se han instalado en los Países Bajos. La exención de imposición sobre los dividendos y las tasas impositivas más bajas son las razones que, según los expertos, podrían conducir en un futuro próximo a que más empresas abandonen el país.

En su editorial, Jornal de Negócios apunta que

Lo que es difícil de tragar no es que Soares dos Santos [presidente de JM] haya cortado sus lazos con su pasado en Portugal- puesto que los mantiene y continua pagando sus impuestos aquí-. Se trata de que ha cortado con su futuro, que ha decidido invertir fuera, porque no existen las condiciones para crecer aquí, buscando beneficios y creando empleos fuera de Portugal, y, desde luego, pagando impuestos sobre este futuro fuera de Portugal. Pero hacer inversiones en el extranjero no es una traición. Es solamente una dimisión.

 

En un editorial, el NRC insta al Gobierno a encontrar “otras vías para alcanzar la necesaria diversificación energética, y eso, evidentemente, en la medida de lo posible a través de una cooperación europea. [...] Resulta difícil imaginar cómo puede llevarse a cabo de manera que no perjudique al medioambiente y, al mismo tiempo, sin recurrir a la energía nuclear”. En cambio, en una carta abierta, 69 profesores defienden su postura contra la central, que sería “superflua, muy cara, no rentable y no sostenible”.

O más bien sí. Hay una Comisión Europea, que custodia los tratados y el “gobierno económico” de la UE, como recientemente lo ha recordado su presidente José Manuel Barroso. Pero cuando se trata de la zona euro, es el Eurogrupo –  los ministros de Economía, por tanto, los Gobiernos –  quien lleva ventaja. En ese caso también, abanderados por París y Berlín. La reciente designación del presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompuy como “mister euro”, con el beneplácito de Angela Merkel y de Nicolas Sarkozy, refuerza el papel de los Estados miembros respecto a la gobernanza económica de “Eurolandia”, encabezados también aquí por Alemania y Francia.

El quid de la cuestión reside en que esta configuración no queda encuadrada dentro de ningún acuerdo y parece que las decisiones tomadas por “Merkozy” eluden cada vez más el debate, incluso en el seno de la propia zona euro. Ningún otro país está en condiciones de hacerse valer en las discusiones, ni de desempeñar el papel de contrapeso frente a una apisonadora que cada vez se preocupa menos de la cortesía cuando se dirige a sus iguales, sirva de prueba el tono que con el que “Merkozy” ha criticado la hipótesis de un referéndum en Grecia.

Entre el resto de los “grandes”, Italia, tercera economía de la zona euro, está en el punto de mira por la precariedad de su Gobierno y por sus finanzas públicas, mientras España, en plena campaña electoral, no ha salido de la encrucijada. Azotados por la crisis de la deuda, todos están, como Portugal e Irlanda, bien lejos de esa “triple A” de las agencias de calificación que parece otorgar poderes sobrenaturales a los países que todavía la conservan. Esto es lo que, entre paréntesis, explica por qué el presidente francés está obsesionado con mantener a su país dentro del círculo más exclusivo del momento. En la zona euro, el resto de los miembros de ese club –  Austria, Finlandia, Luxemburgo y los Países Bajos –  bien no dan la talla o se alinean con la pareja franco-alemana.

Pero, si ésta puede que sea capaz de evitar los escollos más amenazantes, no parece sin embargo que tenga clara qué dirección quiere darle al buque del euro –  y no ha recibido ningún mandato para hacerlo. Esta ausencia de claridad y de legitimidad pesa sobre el desarrollo de la crisis y da la impresión de que navega a tientas. Porque, frente a la tormenta, sólo está dispuesta a ceder el mando si quien lo recoge está en posición de guiar al buque y a la tripulación a buen puerto.

Existen divergencia de opiniones en el seno del partido con respecto a este caso, hasta el punto de que un 85% del mismo votó el 30 de octubre a favor de una resolución que determina que “no se acepta la expulsión de refugiados menores solos y tampoco corresponde a los principios del CDA”. Dicho texto, que contradice la política gubernamental y el programa del partido, acentúa las divergencias en el seno del mismo. 

El diario de centro izquierda señala que “un año después de la voltereta política sin red” que supuso la participación en un Gobierno impulsado por el populista Geert Wilders, la CDA “se encuentra en una situación de depresión profunda”, que se refleja en los sondeos. Para un cronista de Trouw, el caso demuestra sobre todo una “impotencia política desastrosa para la confianza del Estado”. La CDA deberá “volver a coger el toro por los cuernos [...] pero no tendrá éxito en su cooperación actual con el PVV”.

No obstante, la experiencia de los acuerdos precedentes conseguidos tras arduas negociaciones invita a la prudencia. Los caminos de los mercados son a veces insondables y persiste el riesgo de que se haya asistido a una cumbre para nada. Por tanto, no nos arriesgaremos a dar un pronóstico.

En cambio, y dado que los líderes europeos habían advertido que el futuro de la UE estaba en juego, un mero vistazo hacia el panorama europeo tras esta doble cumbre permite apreciar que la crisis política que se esconde tras la crisis financiera quizá no haya hecho más que empezar. Muchos observadores lo han señalado, la zona euro se dirige hacia una integración con más empaque, y esto generará una gran incertidumbre.

La dramatización de las conversaciones entre Angela Merkel y Nicolas Sarkozy ilustra que el eje París-Berlín es, de nuevo, el único motor de Europa. Pero ya no nos encontramos en una Europa de seis o de doce Estados, y su capacidad de arrastre no puede ser tan fuerte como antes de las sucesivas ampliaciones y de la creación de órganos dotados de grandes competencias, como el Banco Central Europeo.

Tanto el duelo de espadas entre Nicolas Sarkozy y David Cameron como el debate en la Cámara de los Comunes sobre una moción para convocar un referéndum sobre la pertenencia de Reino Unido a la UE demuestran que Londres busca su sitio en esta arquitectura que se está gestando y que "Merkozy" no va a ser generosa con los británicos, que han tratado durante mucho tiempo de influir sobre la evolución liberal de la Comisión Europea sin asumir hasta el final todas las responsabilidades políticas.

Pero el Reino Unido no es el único que busca su sitio. El resto de los nueve Estados miembros fuera de la zona euro, como Polonia o Suecia, comienzan ya a protestar contra la puesta en marcha de esa Europa a dos velocidades. De hecho, el espacio Schengen o la Europa de la defensa se encuadran ya dentro de una geometría variable, pero esto no conlleva una gobernanza con tanto empaque como la que comporta la introducción del control de los presupuestos nacionales o la creación de un cargo de ministro europeo de Finanzas.

Y ahí se aborda de pleno la inestabilidad venidera. Puesto que el gobierno económico que Berlín y París tratan de impulsar, apoyados por los Países Bajos y Finlandia, atañe a la soberanía de los Estados y plantea la cuestión del control democrático. Es lo que el sociólogo Jürgen Habermas expresa en un ensayo que saldrá pronto a la luz y del que Presseurop acaba de publicar algunos extractos.

Bajo este punto de vista, la UE se encuentra en un intervalo peligroso. Porque sus líderes deben aunar eficacia política y práctica democrática. Ahora bien, el proceso imperfecto de ratificación del acuerdo del 21 de julio ha mostrado que la cadencia del parlamentarismo nacional es demasiado lenta con relación al ritmo de los mercados.

Además, tal y como apunta Timothy Garton Ash, al observar los debates de los parlamentos británico y alemán esta semana, las democracias nacionales manifiestan exigencias contradictorias que llevan a un bloqueo de la UE.

Pero como nadie está dispuesto a establecer una democracia europea basada en un Parlamento electo sobre listas transnacionales con debates transnacionales, las decisiones las seguirán tomando unos líderes reunidos a puerta cerrada y avalados por unos Parlamentos que ante todo han resultado electos por cuestiones nacionales. Puede que el euro se salve, pero la UE todavía no ha salvado el bache.

Esta forma de evasión fiscal es denunciada por ActionAid, que estima que la falta de ganancias de los Estados penaliza de forma indirecta a los países en desarrollo, que reciben tres veces menos de ayuda. “Sin la evasión fiscal, los objetivos del milenio podrían alcanzarse sin ningún problema”, explica ActionAid en el diario, poniendo como ejemplo a Shell y BP, “que tienen más de 100 sociedades en el Caribe, donde no se he encontrado ni una gota de petróleo”. 

En República Checa, sin embargo, las autoridades parecen optar por una flexibilización de la legislación. El ministerio de Sanidad ha anunciado que prepara una ley sobre estupefacientes para que el cannabis sea considerado como un medicamento. Será prescrito a las personas gravemente enfermas (bajo quimioterapia, con esclerosis múltiple y enfermos terminales). "El cannabis será cultivado por el Estado o importado del extranjero", titula MF Dnes, que explica que el cañamo podría ser cultivado además por establecimientos privados bajo licencia o importado de los Países Bajos, lo que es más probable a causa de la legislación vigente. Queda por saber, señala el diario, como asegurarse de que el nuevo "medicamento" esté disponible exclusivamente en las farmacias y bajo receta médica, y no en el mercado negro.

Estos sistemas ultramodernos tienen un amplio alcance: dos fragatas equipadas, una en el mar Báltico y otra en el Mediterráneo, podrían cubrir todo el espacio aéreo europeo. Pero el proyecto tiene un precio: para los Países Bajos, se trata de una inversión de 250 millones de euros cuando, sin embargo, “el ministerio debería ahorrar 1 millón de euros”, recuerda el diario. Los Países Bajos son “el primer país europeo que contribuye de manera significativa” a la instalación de este escudo antimisiles de la OTAN que, recuerda NRC, es independiente del escudo que los Estados Unidos instalaron en Rumanía, Polonia y Turquía.

Tanto en Bucarest como en Sofía, los Gobiernos se sienten traicionados porque tienen la sensación de que el esfuerzo que han hecho para cumplir los requisitos ha sido en vano. Pero más allá de la perspectiva nacional, todo indica que Europa se ha convertido en una especie de laberinto en el que ninguna persona es capaz de reconocer las fronteras.

Las fronteras exteriores, las del espacio Schengen, sometidas a tensiones en el flanco griego y en el italiano, se reforzaron con alambradas (entre Grecia y Turquía) o con un aumento de patrullas marítimas (en el Mediterráneo), pero sin que se haya trazado una línea directriz a escala europea.

Por otra parte, las fronteras interiores, que teóricamente no son más que líneas administrativas muy simbólicas, son objeto de maniobras que atentan contra el propio principio del espacio de libre circulación. Dinamarca ha restablecido el control de sus fronteras, oficialmente para luchar contra el crimen transfronterizo; Francia también lo hizo para impedir que los tunecinos provenientes de Italia entrasen en su territorio. Por último, otras fronteras, políticas en esta ocasión, surgen donde no se las espera, en función de lo que está en juego en el ámbito doméstico: en los Países Bajos, en Finlandia o en Dinamarca, bajo la presión del partido de Geert Wilders, los “Verdaderos Finlandeses” o el Partido del Pueblo danés.

“Echo en cara a Europa y a Italia haberse dormido en los laureles y no haberse dado cuenta de las fuerzas nacionalistas y centrífugas que las corroen. No hemos aprendido la lección de los Balcanes: basta con que a una población sin referencias le señalemos un enemigo para que lo asuma como tal”, advierte el italiano Paolo Rumiz en su libro Aux frontières de l’Europe [En las fronteras de Europa, no traducido al español]. Hubiese podido añadir que también corre el riesgo de dejar que una parte de su alma se pierda entre unas fronteras más o menos maleables.

“allí donde se dirige la política monetaria, en el Banco Central Europeo (BCE), las desavenencias se hacen visibles hasta en su cúpula directiva. Desde luego, en estos tiempos confusos, la política monetaria se torna un arte peligroso. Al crear dinero para comprar masivamente deuda pública, los bancos centrales contradicen los principios que justificaban su propia independencia. El dinero emitido de esa manera corre el riesgo de llegar algún día a alimentar la inflación. Bajo estas condiciones, no resulta sorprendente que sea cada más difícil llegar a un consenso, tanto en el seno de la Reserva Federal estadounidense como en el del BCE. Hasta el momento, sin embargo, las discusiones permanecían ocultas. Al dimitir de la cúpula directiva del BCE, Jürgen Stark ha ido más lejos. Ha cuestionado la posibilidad de definir conjuntamente el destino de la moneda común. […] La política dirigida por el BCE plantea al menos dos problemas a los alemanes: la compra de títulos públicos, ya mencionada, y unas tasas de interés demasiado bajas para su país, el único de la zona euro sujeto a presiones inflacionistas. Ante estos dos problemas se plantean dos soluciones. Una que sería tirar por arriba, la creación de un Estado federal europeo. La otra, por abajo, conduciría a una disgregación de la zona. Dadas las magnitudes de los problemas que quedan por resolver, la elección deberá tomarse con mucha celeridad”.

De Volkskrant se muestra escéptico ante la capacidad de Grecia de reembolsar su deuda. “La venta de las empresas públicas no sirve para nada”, considera el diario de Ámsterdam, para el que, “a pesar del compromiso de Atenas de privatizar 5.000 millones de euros del patrimonio nacional antes de fin de año, no ha hecho efectivo casi nada”. Tres meses después de que el Parlamento griego se comprometiese ante la troika (el BCE, el FMI y la Comisión Europea) a privatizar antes de finales de septiembre propiedades públicas por valor de 1.300 millones de euros, 

“el Gobierno griego no ha cumplido más que una pequeña parte de las reformas a las que se comprometió: únicamente una pequeña participación en una compañía telefónica se ha materializado en 390 millones de euros […] Ha habido varias tentativas de vender la lotería estatal, pero todas las ocasiones se han revelado como un mero teatro político. Al final, cada uno ha encontrado una excusa para rechazarla y nunca se ha materializado”.

Desde España, se temen las repercusiones de la crisis griega: "El riesgo de que Grecia quiebre en octubre acorrala a España", titula El Mundo. Con la prima de riesgo por encima de los 370 puntos, y "a pesar de la compra masiva de deuda por el Banco Central Europeo" (BCE), el diario señala que "la crisis griega obliga a un acuerdo económico antes del 20-N", fecha en la que se celebrarán elecciones generales:

 

Esta situación de vulnerabilidad extrema debería obligar a Zapatero a aplicarse a fondo en las reformas necesarias, pero el presidente nos ha introducido en un laberinto en el que cada día que pasa es más difícil encontrar la salida. Porque al convocar las elecciones generales con cuatro meses de anticipación ha sometido al país a un paradójico impasse legislativo; hasta el punto de que el mismo Gobierno que ha abdicado de completar algunas reformas clave para la economía, y afianzar así su credibilidad en los mercados, por esa inoperancia ha sido obligado desde Europa a aprobar la segunda reforma de la Constitución en sus 33 años de vida [para introducir la regla de oro del equilibrio presupuestario]. "Lo único que queda es que Zapatero vuelva a tomar las riendas de la situación, convoque cuanto antes a Rajoy y a Rubalcaba y, juntos, aceleren ya de cara a la próxima legislatura algunas medidas estructurales, como los cambios en la negociación colectiva o una reforma laboral más efectiva, que necesita la economía española para los próximos años".

Respecto a los países que no comparten la moneda única, se aprecia una cierta inquietud aderezada con la voluntad de no quedar apartados del proceso de decisión respecto al futuro del euro. “Polonia quiere decidir el destino del euro” titula la Dziennik Gazeta Prawna, que relata la reunión en Bruselas que tuvo lugar la víspera entre los representantes de los Gobiernos polaco, checo, húngaro, rumano y búlgaro, con el objetivo de alcanzar “una posición común sobre la consolidación de la cooperación con la zona euro”. Y ésta, con vistas a las negociaciones sobre “una modificación del Tratado de Lisboa y de transformar la unión monetaria en una unión fiscal” que deberían iniciarse tras los consejos europeos de octubre y diciembre.

 

“Polonia está construyendo una coalición de países que quieren adoptar el euro y por ello exige el derecho a participar en las discusiones sobre la unión monetaria. Varsovia no quiere que las decisiones sobre su futuro se tomen únicamente en Berlín o en París”.

El posible boicot será también uno de los asuntos en el orden del día de la reunión de los ministros de Exteriores de la UE, los días 2 y 3 de septiembre en Polonia. El diario Volkskrant, que recuerda que Estados Unidos ya había adoptado esta medida a principios de agosto, opina que “la UE debería dejar de aplazar la decisión y seguir el ejemplo de los estadounidenses”. Sin embargo, Trouw añade por su parte que “aunque el 95% del petróleo sirio acaba en Europa, nos podemos preguntar si el boicot al petróleo afectará al régimen de Assad”.

En los Países Bajos, varios parlamentarios ya han pedido al ministro de Finanzas que tome medidas. Para De Volkskrant, no está claro lo que Grecia podría ofrecer como garantía a Finlandia. Pero, probablemente, ni islas ni vías férreas: lo más probable es que ofrezca un pago en efectivo de entre 500 y 1000 millones de euros. El diario teme que el depósito tenga que salir del fondo europeo de rescate, dadas las dificultades de liquidez por las que atraviesa Grecia.

Según el diario holandés, Wilders reacciona así contra las críticas sobre el papel del PVV en la matanza cometida por Anders Breivik, que en su manifiesto declara sentir una gran admiración hacia el partido populista holandés. Numerosos cronistas han solicitado que Wilders, que generalmente evita las entrevistas y los debates públicos, explique más claramente en qué consiste su lucha contra el Islam. “Wilders debería por fin responder directamente a las preguntas. Cabría esperar que los miembros del PVV se planteen también cuál es su papel”, escribe, por ejemplo, un cronista en el NRC. 

Este debate no concierne sólo a los Países Bajos. “En toda Europa, los partidos populistas de derechas y anti-islámicos están a la defensiva", señala el Standaard, en Bruselas, haciendo claramente referencia al Frente Nacional francés y al FPÖ austriaco.