"La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, convertidos cada día más en la prensa europea en los Merkozy. También, Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo; Christine Lagarde, directora general del FMI; José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea; Herman van Rompuy, presidente del Consejo Europeo; Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), y Olli Rehn, el comisario económico." "El grupo se formó por casualidad en la antigua ópera de Fráncfort el pasado 19 de octubre, de ahí su nombre."

Para El Mundo, este grupo informal pone en evidencia

"El enfrentamiento entre legitimidad democrática y la necesidad imperiosa de encontrar una solución a la crisis del euro". "Algunos observadores mantienen que el GdF es también la mejor manera de contrarrestar el poder de los Merkozy". "La presencia de las instituciones europeas en el GdF daría voz a los Estados menos representativos".

"Los más críticos denominan al GdF como 'politburó' por su falta de legitimidad democrática. Le achacan la decapitación de Yorgos Papandreu y el apuñalamiento de Silvio Berlusconi, quien hasta ayer había sobrevivido con respiración asistida". "Los defensores atribuyen al grupo de líderes la condición de apagafuegos necesario para acabar con una crisis que amenaza con llevarse por delante el euro."

Tanto si pertenecen a la zona euro como si no, si son de tradición social como liberal, “no todos acababan; pero todos, males sufrían de diversos modos”, como escribía el fabulista francés Jean de La Fontaine. Y todos han de redefinir el modelo social europeo, un modelo que busca el equilibrio entre las exigencias que demandan la competitividad y la justicia social. Una exigencia tan fuerte que el pueblo no aceptará mano dura sin compensación.

Así pues, no es casualidad que Europa se lance a la caza de los especuladores. En una carta conjunta, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, Jean-Claude Junker (presidente del Eurogrupo) y Yorgos Papandréu han exigido a la Comisión Europea que abra una investigación sobre las consecuencias de la especulación. Simultáneamente, el Parlamento Europeo y los Estados miembros debaten las formas de circunscribir de un modo más estricto la acción de los hedge funds (fondos de cobertura o de alto riesgo) en Europa.

Regular los mercados sin que peligre la capacidad de los Estados de financiar la recuperación económica, he ahí lo que el Süddeutsche Zeitung llama “la delgada línea entre el Bien y el Mal”. Sin embargo, la línea también es delgada entre poner orden en las economías, algo indispensable, y tener en cuenta las crecientes dificultades que padece buena parte de la población europea. Cuando la actividad de los fondos de alto riesgo desestabiliza a los Estados y sus excesos alimentan un resentimiento que favorece a los partidos extremistas, es legítimo que los gobiernos aúnen sus fuerzas en pro de la defensa del equilibrio de sus sociedades.

Eric Maurice

Y si estos calificativos nada halagüeños se debían simplemente a que Van Rompuy procede de un país miembro “pequeño”, de esos en los que ni medios ni gobiernos ajenos apenas reparan, centrándose como se centran en los “grandes” – Reino Unido, Francia, Alemania, etc. – , al luxemburgués Jean-Claude Juncker y al neerlandés Jan Peter Balkenende, procedentes, asimismo, de países “pequeños”, también se les ha reprochado su falta de carisma. Como si las dimensiones geográficas de un Estado influyeran en la idiosincrasia de quien lo representa. Por su parte, la prensa se ha apresurado a ironizar sobre el supuesto aura inexistente de esta o aquella personalidad “de segundo plano” y que, sin embargo, figuraba también entre los favoritos al puesto.

Y mientras que los belgas ven en Van Rompuy al hombre que ha conseguido conservar una apariencia de unidad en el país, Balkenende y Juncker han sabido mantenerse en el poder desde hace mucho tiempo y gozan, a día de hoy, de unos índices de popularidad envidiables, mientras que los de sus "grandes" socios no dejan de mermar. ¿El secreto de su éxito? Dominar el arte del compromiso y del consenso. Ése es precisamente el modus operandi por el que siempre se ha decantado la Unión Europea para hacer frente a los vetos nacionales y que le ha permitido avanzar hasta el día de hoy. J.S.

Algunos quieren darle ese trabajo a un político fuerte y carismático como el ex-primer ministro británico Tony Blair, mientras que otros preferirían a alguien menos insigne, una figura de “talla mediana” que resultaría más fácil de aceptar (y de manipular). El primer ministro de Luxemburgo, Jean Claude Juncker, y su homólogo neerlandés, Jan Peter Balkenende, aparecen habitualmente en esta segunda categoría.

Las partes en disputa no ahorran palabras elevadas: hablan de los intereses superiores de Europa, de la necesidad de reforzar la posición global de la UE o de proteger los intereses de los países pequeños frente a los designios de los Estados más grandes. Todos estos argumentos se sirven habitualmente con mucha salsa solidaria. Pero en el fondo no estamos asistiendo a otra cosa que a un pulso por el poder.

Los países más pequeños de la UE apoyan a los candidatos más débiles y menos vistosos porque temen la hegemonía de una renovada alianza francoalemana, la imposición de contribuciones elevadas para evitar el calentamiento global, o una transferencia excesiva de poder a Bruselas a expensas de los gobiernos nacionales. Los pesos pesados europeos, por otro lado, quieren romper los grilletes de la disciplina presupuestaria para llevar a la UE en otra dirección. Ambas partes se esfuerzan en defender sus intereses. Inmersas en sus intrigas, han perdido de vista por el camino los intereses europeos comunes...

M. Z.