El Frankfurter Rundschau tilda el libro de “vergonzoso” y lo acusa “de exponer argumentos falsos”. Sarrazin, que trabajó para el FMI, en el Ministerio de Finanzas alemán y para el Bundesbank, debería dominar el tema y, sin embargo, tal y como señala el diario alemán, “no lo consigue”:

Sarrazin articula una oposición entre una Europa del norte eficaz y un sur caótico, los trabajadores contra los holgazanes, los blancos contra los morenos. Apoda como ‘Club Med’ a los Estados a los que atribuye un comportamiento poco serio. ¿Dónde ubica a Francia? ¡En el Club Med! […] Está claro, nos enfrentamos a un adversario del euro que cree saber por qué Alemania ha actuado hasta ahora de manera pro-europea: el persistente entusiasmo que los alemanes muestran hacia Europa no se explicaría sin el peso moral de la época nazi. El libro miente. […] ¡Que se pudra en las librerías!

Si la izquierda radical se alza con la victoria en las elecciones del 17 de junio y mantiene su promesa de rechazar el plan de ayuda de 130.000 millones de euros y los recortes presupuestarios que implica el mismo, Grecia podrá continuar en la zona euro sin ayuda financiera, a condición de que introduzca una divisa paralela. El "geuro" estaría constuido de promesas de pago, una forma de título de deuda emitida por el Gobierno que puede ser revendido. Sería fuertemente devaluado en relación al euro pero permitiría al Gobierno ganar tiempo para llevar a cabo las reformas y hacer votar los recortes presupuestarios [...] Una condición esencial para que este escenario funcione es que la ayuda continúe llegando de otros países de la zona euro y del FMI [...] Los bancos griegos, privados de liquidez, tendrían que ser salvados a través de la creación de un "banco malo" europeo.

 

"En 2010 y en 2011, la mitad de todo lo que importó China desde la Unión Europea provino de Alemania, mientras que en 2000 esta proporción era del 39%". Según ella, este refuerzo del peso de Alemania como socio principal de China también ha colaborado en el aumento del comercio europeo en el gigante asiático. "Si Europa no ha perdido su cuota de mercado en China en estos últimos años, al contrario que Japón o Estados Unidos, se debe esencialmente a Alemania. Por otra parte, uno de los pocos países europeos con excedente comercial en China", subraya el estudio. Ante el ímpetu de las relaciones comerciales entre Pekín y Berlín, a la Unión Europea no le queda otra alternativa que la de respetar a este nuevo socio económico.

Pero esta relación privilegiada puede perjudicar a la que se crea entre China y la UE puesto que es, ante todo, bilateral. “Los chinos quieren que la economía de Europa se recupere gracias a la afirmación de la autoridad alemana”, explica Le Temps.

El diario de Ginebra retoma la conclusión del estudio y advierte de que

El único equilibrio posible pasa por la UE. Pero tiene que desarrollarse una asociación estratégica entre la UE y China para convencer a los alemanes de que sigan comportándose como buenos europeos en esta materia.

Las incógnitas se refieren a la voluntad del nuevo presidente de reducir los gastos [...] y también sobre la capacidad de François Hollande de renunciar a los eurobonos y de modificar el papel del BCE.

Sin embargo, matiza Anne-Marie Le Gloannec, “ algunos compromisos parecen apuntarse: el tratado [pacto fiscal] no será renegociado sino que se tratará más bien de ponerse de acuerdo sobre un pacto de crecimiento estructural del que François Hollande, por otra parte, ha esbozado las grandes líneas, tanto para Europa como para Francia"

"Todo acercará" a los dos dirigentes, asegura también La Croix:

Para empezar, los principios. En una Europa unida, nada es posible si Francia y Alemania no se entienden. El pragmatismo, también [...] La crisis política en Grecia exige no perder el tiempo en querellas menores. Un poco de realismo, finalmente, bien incrustado en la vida interior de cada uno de los dos países. 

Por parte alemana, Süddeutschte Zeitung se pregunta :  

¿Es el fin del tándem franco-alemán? ¡En absoluto! Hollande se moderará y Merkel se moverá […] François Hollande no tiene una visión que pudiera hacer pensar en Napoleón o en Mitterrand.

En otro comentario, el diario afirma que François Hollande supone "una nueva oportunidad para Merkel. Entrarán en la historia como los que pudieron mantener al euro o como los que organizaron su liquidación. Están condenados al éxito desde su primera reunión. Esta presión puede dar esperanza a toda Europa." 

Para el diario de Fráncfort,

El tema de la reducción de la deuda ya ocupaba el centro de la campaña del CDU que fracasó en la región de Schleswig-Holstein, pero no motiva porque suena a hueco. El ministro de Medio Ambiente personificó esta contradicción: hay que ahorrar, volver a ahorrar y ahorrar, repetía abogando por un cambio del paradigma energético extremamente costoso. Además, resulta contradictorio hablar de “condiciones griegas” y constatar al mismo tiempo que Alemania nunca ha tenido resultados tan buenos como ahora. Y, finalmente, resulta contradictorio que el CDU se comporte como si los votantes [alemanes] se hubiesen endeudado lo suficiente, mientras los franceses y los griegos parece que sean de otro planeta.

Precisamente en Francia, Le Monde considera que el resultado de la votación alemana “es a la vez una mala noticia para la canciller alemana y una buena para François Hollande, que se reúne con ella el 15 de mayo en Berlín, recién investido con sus nuevos poderes”.

Hollande se ha convertido estas últimas semanas en el portavoz europeo de la estrategia de recuperación del crecimiento para salir de la crisis del euro, mientras Merkel da prioridad al saneamiento presupuestario, que es el fundamento, según ella, de un “crecimiento sostenible”. La victoria de Hollande y las ideas que defiende han despertado una gran atención en los países de la UE que se enfrentan a una crisis de la deuda, y en las filas del SPD en la otra orilla del Rin. Merkel lo sabe, y el revés electoral del domingo es una incitación suplementaria para que suelte lastre en lo relativo al pacto de crecimiento.

Esta protestante nacida en la RDA, sencilla y sin experiencia en discursos bonitos, acabó por congeniar con todos los alemanes, sobre todo con los del Oeste, a los que consideraba “consentidos, un poco flojos y perezosos”. Por su parte, ellos se “merkelizaron”, rindiendo un auténtico culto a sus supuestas debilidades: su sobriedad y su falta de glamour. Y la crisis del euro fue lo que marcó el punto culminante de esta transformación, según Ulrich:

En 2005, Merkel pensaba que tenía que aportar un impulso a los alemanes. Hoy tiene que convencer a los electores para que ayuden a los demás, mantengan su sangre fría y sobre todo, sigan consumiendo con sensatez y empeño. Su política se ha invertido totalmente. Por lo tanto, ¿ha terminado su misión en Alemania? ¿Ha emigrado a Europa? [...] Sin la normalidad alemana, protegida por esta canciller ultra normal, Europa habría sido presa del caos desde hace tiempo.

Lejos de imaginar la caída inmediata de la canciller, Ulrich concluye lo siguiente:

Es posible que la Merkel alemana haya superado su cima, mientras que la Merkel europea vive actualmente su momento culminante. Quizás ya no la necesitemos en nuestro país, sino más bien en Europa. [...] Sólo tiene 57 años. Por lo tanto, es una política con futuro. Lo que queda por saber es dónde.

el talón de Aquiles de la banca española. Los activos tóxicos del ladrillo continúan creciendo y en los balances de los bancos hay cada vez más inmuebles que las entidades financieras se quedan por el impago de créditos.

“¿Tiene Alemania la culpa de la burbuja inmobiliaria en España?, se pregunta por su parte ABC.  El diario cita un informe de la banca japonesa Nomura, según el cual los bancos alemanes y franceses habrían tenido una parte de responsabilidad en esta situación:

la política monetaria de tipos de interés bajos que el Banco Central Europeo (BCE) aplicó durante los años previos a la crisis, benefició a la economía alemana a salir de la crisis pero fue el «factor clave» que provocó las burbujas inmobiliarias en los países periféricos europeos [...] que se exacerbaron por los flujos de capital procedentes de bancos de Alemania y Francia

Para hacer frente al riesgo de quiebra de los bancos expuestos a los activos tóxicos ligados a créditos inmobiliarios, el Gobierno "exigirá coberturas más duras" para este tipo de créditos, concluye El País.

En París, el diario Le Figaro recuerda  las posiciones en el inevitable pulso que se jugará entre Angela Merkel y el nuevo presidente francés:

Berlín no esconde su irritación frente a la voluntad reafirmada del equipo Hollande de renegociar el pacto fiscal, para añadir un capítulo sobre el crecimiento. Buscando tranquilizar el entorno de la canciller en este punto, los consejeros del candidato socialista habían dado a entender que se trataba de una “propuesta de campaña”

La canciller sabe que la situación de François Hollande no le proporciona un gran margen de maniobra para negociar y que “buscará imponerse cueste lo que cueste para marcarse puntos”, escribe el diario conservador. Sin embargo, no debería ceder sobre la obligación de firmar el tratado tal cual, con la posibilidad de volver a ponerlo sobre la mesa más tarde. Correspondería por tanto al nuevo presidente francés dar el primer paso firmando el pacto fiscal tal y como está. Un gesto que iría en contra de su campaña contra la austeridad en Europa.

A pesar de todo, indica Le Figaro, los dos dirigentes tienen puntos comunes: “La única buena sorpresa, cuando la canciller acoja al nuevo presidente francés en Berlín, podría ser la de un encuentro”entre dos dirigentes que cultivan sus caracteres de “normalidad y simplicidad”

Lejos de ser anecdótico, este vínculo personal es la llave de la confianza, que permite superar las divergencias entre París y Berlín. Y lograr un consenso que arrastre a Europa tras la yunta franco-alemana. Si Hollande y Merkel dan muestras de entendimiento, todo será posible

En Berlín, Tageszeitung tiene serias dudas de que François Hollande vaya demasiado lejos en la promoción de su agenda por el crecimiento. Ciertamente, indica el diario de izquierda, los tenores de Bruselas que miran de reojo el puesto de José Manuel Barroso, como Martin Schultz, el presidente del Parlamento, o Viviane Reding, la vice-presidenta de la Comisión, se han apresurado a “halagar al nuevo hombre fuerte en París” haciendo un llamamiento para un pacto por el crecimiento. Pero…

En el fondo, se trata del clásico compromiso de Bruselas: se tiende la mano al nuevo entre los Veintisiete para, a continuación, camelarlo. Para Bruselas, un pacto de crecimiento totalmente tiene mucho encanto, ya que dejaría intacto el pacto fiscal de la canciller Angela Merkel. Probablemente, tampoco asustaría a los mercados. Así, todo el mundo estaría satisfecho: Merkel y Hollande, los ciudadanos y los mercados. El eurodiputado Elmar Brok (CDU) resume la opinión de un buen número de políticos europeos: ‘en junio, a más tardar, Hollande habrá cedido”

El liderazgo alemán no está en posición por tanto de difuminarse, y apoyado en los mercados, el discurso neoliberal en Bruselas y Berlín resiste, afirma TAZ. Si se añade la crisis griega

la cumbre de la UE en junio podría convertirse desde luego en una cumbre sobre Grecia y afianzar más la relación entre Merkel y Hollande. En cuanto a la cuestión de saber lo que quedará de la agenda socialista, solo el cielo lo sabe…

Die Welt, el diario próximo a Angela Merkel, encuadra el resultado dentro de la perspectiva de la coalición en el poder en Berlín y constata que cada vez resulta más improbable una hipotética alianza entre el SPD y Los Verdes, como en tiempos del canciller socialdemócrata Gerhard Schröder, dado que “muchos ciudadanos aspiran [más bien] a una gran coalición SPD-CDU”.

El 25 de abril, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, retomó la expresión “pacto de crecimiento” y recibió el apoyo de la canciller alemana. Pero que los dos grandes defensores de la reducción de la deuda y de la disciplina presupuestaria adopten las palabras del francés no significa que apoyen lo que propone en su programa. Más bien, quiere decir que se están preparando dos bandos para una batalla en los próximos meses.

Por un lado, François Hollande preconiza proyectos de infraestructuras financiados mediante obligaciones europeas, bautizadas como “project bonds”, una mayor función del Banco Europeo de Inversión, un impuesto sobre las transacciones financieras y el uso de los fondos estructurales europeos que aún no se han gastado. Por otro lado, Mario Draghi recuerda que las políticas presupuestarias deben ser "sometidas a la vigilancia mutua y corregidas si es necesario” y que las “reformas estructurales que permiten el crecimiento para facilitar la actividad empresarial, la creación de nuevas empresas y la creación de empleo” son necesarias aunque “sean dolorosas”.

Oferta contra demanda, reforma liberal contra impulso keynesiano. El debate no es nuevo en el ámbito de la economía, pero había desaparecido prácticamente en la UE. ¿Quién ganará? Si se convierte en presidente, Hollande llegará con la frescura y la legitimidad del recién elegido, aspectos de los que carecen sus compañeros. Sin embargo, no es seguro que logre crear una auténtica relación de fuerzas a su favor. Recordemos que sólo hace dos meses, doce dirigentes europeos ya apelaron a la adopción de medidas para estimular la economía. Pero las grandes líneas esbozadas en ese texto, como las reformas del mercado laboral, la apertura del sector de los servicios, etc., se acercan más a lo que expresan Draghi y Merkel que a lo que desea el francés. En este sentido, los acercamientos que ha realizado la canciller con respecto a Mario Monti parecen maniobras para aislar a Hollande, que necesita un peso pesado de la economía europea. Aunque este último puede esperar una victoria de los laboristas en las próximas elecciones neerlandesas.

Parece que se esboza una verdadera alternativa de izquierda-derecha dentro del Consejo Europeo y por lo tanto, un verdadero debate sobre la orientación socioeconómica de la Unión. Tras dos años de crisis, un debate franco, digamos que incluso un poco de democracia, no vendría mal.

Además de la posible pérdida de la adhesión inquebrantable de Francia y Países Bajos (el Gobierno holandés ha dimitido por un enfrentamiento por la austeridad), ayer el credo de disciplina fiscal de Merkel se convirtió en el blanco de las críticas del presidente del Banco Central Europeo. Mario Draghi Declaró que la consolidación fiscal no se alcanzará únicamente a través de recortes e impuestos, sino que necesita “medidas estructurales que impulsen el crecimiento”.

En resumen, esta postura queda perfectamente recogida en el titular “Más valor para el crecimiento”, dado que el diario de Turín apunta que

Mientras espera el veredicto de las elecciones francesas, Merkel presta atención a Draghi, reconociendo por fin oficialmente que ‘necesitamos crecimiento para poder sobrellevar las reformas estructurales'.

Entre dichas medidas, se plantea una mejor cooperación con el país de origen, por ejemplo con los Estados del Magreb, el refuerzo del dispositivo Frontex y del control de la frontera entre Grecia y Turquía, así como una mejor gestión de los flujos migratorios, de las expulsiones y de la lucha contra el tráfico de seres humanos.

La iniciativa responde también a una preocupación por la inmigración ilegal que cada vez está más presente en Dinamarca, incluso si, tal y como recoge el diario,

Según el ministro de Justicia, no se sabe cuántos inmigrantes ilegales hay en Dinamarca. Precisamente se teme, de forma justificada,  que el gran número de inmigrantes ilegales que actualmente permanecen en Grecia e Italia empiecen a trasladarse hacia el Norte.

Estas medidas se justifican también por cuestiones prácticas, considera Marlène Wind, de la Universidad de Copenhague, citada por el diario:

Los problemas de la inmigración ilegal perjudican al mercado interior y al espíritu europeo de libre circulación. Por lo tanto será todo un triunfo, también para la presidencia danesa, que el proyecto llegue a buen puerto.

El auge de la extrema derecha prueba que, en muchos países, la política todavía no ha encontrado respuestas a las simples soluciones que plantean los populistas. La jerga de la UE y de los Gobiernos nacionales no llega a ganarse a unos votantes que aceptan de buen grado los sencillos eslóganes de los populistas. 

En un plano más pragmático, esto supone una mala noticia para la canciller Angela Merkel, tal y como lo subraya el Süddeutsche Zeitung:

Para el Gobierno alemán, la caída del Gobierno de los Países Bajos tiene un sabor amargo, puesto que pierde un aliado muy relevante para la política de austeridad. Y pronto Angela Merkel podría perder también su apoyo más importante, el del presidente francés que ha sucumbido en la primera vuelta de las elecciones presidenciales ante su rival Francois Hollande [...]. Muchos españoles cruzan los dedos para que los socialistas franceses ganen. [...] Algo similar ocurre en Italia. Desde este punto de vista, que se les conceda más tiempo para reducir sus gastos no cambiará gran cosa.

Claude Guéant y Hans-Peter Friedrich consideran que una suspensión del Tratado de Schengen está justificada cuando la seguridad de las fronteras exteriores de la UE sea insuficiente y por cuestiones de seguridad interior cuando ataña a la soberanía nacional, explica el diario de Múnich.

El Süddeutsche Zeitung, que supone que el establecimiento de los controles también tiene como objetivo evitar la migración económica, subraya el riesgo de una política anti-europea:

¿Para qué sirve una apertura de las fronteras cuando está sujeta a ciertas reservas? [...] ¿Qué valor tiene la libertad de circulación si los Gobiernos europeos pueden limitarla a su antojo? Si los Estados miembros se repliegan sobre su territorio nacional en caso de problemas ponen de manifiesto su convicción de que el pequeño mundo del Estado nacional es mucho mejor que Europa. En ese caso, no debería sorprendernos que los partidos nacionalistas, populistas y de extrema derecha aumenten en toda Europa. Cerrar temporalmente las fronteras interiores es una publicidad continua para los enemigos de Europa.

En Berlín, el Tagesspiegel investiga sobre la historia tras la fotografía. Se trata de una interpretación errónea del sentido visual de la foto, que el semanario Weltwoche, famoso por ser cercano a la derecha populista suiza, ha sacado de su contexto inicial. La intención del fotógrafo italiano Livio Mancini, explica el diario, era demostrar la miseria de las familias de roms en Europa:

“Mancini fotografió a los niños roms de los bajos fondos de la ciudad de Gjakova [en Kosovo], donde fueron a parar sus familias tras la guerra. Sus chabolas están construidas sobre el suelo tóxico de un vertedero, donde viven de lo que encuentran que sea comestible o vendible entre los montones de basura. [...] La serie de fotos de estos niños en el vertedero tan sólo muestra un caso trágico. Los 10 a 12 millones de sintis y romaníes constituyen la principal minoría europea y viven en las peores condiciones. La mayoría es pobre y vive amenazada por los progromos. [...] Las imágenes de Mancini denuncian esta situación. Allí se han utilizado para demostrar lo contrario, es decir, para convertir a las víctimas en culpables”. 

En un comunicado dirigido al Tagesspiegel, Mancini denuncia “la utilización abusiva de mi fotografía”. El semanario Weltwoche ha reaccionado a las fuertes críticas defendiendo sus “hechos”. La revista asegura que “el abuso de los niños con fines criminales” es un aspecto oculto por la polémica y evita hablar de su falta de “ética visual”. Livio Mancini, a pesar de todo, se alegra de que el asunto de la miseria de los gitanos haya captado la atención pública.

Ante la posibilidad de un ataque que “podría exterminar al pueblo iraní”, el premio Nobel de Literatura pide claramente que Berlín no suministre más submarinos a Tel Aviv, pues la potencia nuclear israelí “pone en peligro una paz mundial ya de por sí quebradiza”, y tacha de “fanfarrón” al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad.

Grass, que ya despertó cierto malestar en Europa en 2006 al revelar que había formado parte de la Waffen SS en 1944, explica que ha guardado silencio demasiado tiempo por miedo a que se le aplicase la tradicional condena de “antisemitismo”.

En Alemania, la polémica no se ha hecho esperar. De los tres diarios que lo publican en portada hoy, Die Welt lleva el titular más tajante: “Günter Grass, el eterno antisemita”. El columnista estrella del diario de Berlín, el controvertido Henryk M. Broder, considera que

Grass es el prototipo del antisemita culto, que desea lo mejor para los judíos. Atormentado por el sentimiento de culpa y por la vergüenza, y ansioso por rendir cuentas con la Historia, se sube a la palestra para desarmar “al causante de ese peligro visible”.