Uwe Mundlos y Uwe Böhnhardt, muertos la semana pasada tras un atraco fallido, y Beate Z., que se ha entregado a la policía, habrían actuado durante 14 años sin que las autoridades se dieran cuenta. En un DVD encontrado este fin de semana, afirman que "mientras no haya cambios fundamentales en la política, la prensa y la libertad de expresión, las actividades continuarán". La prensa alemana ve como se juntan "todas las piezas de un puzle que -de golpe- cobra sentido". 

Tageszeitung, el diario de la izquierda alternativa creado en 1979 en reacción a la ola de asesinatos de la RAF, sostiene la tesis de que los servicios secretos han dejado hacer y condena un "fracaso del Estado".

No queremos ni imaginarnos eso: terrorismo nazi permitido por el Estado, en Alemania, seis décadas después del fin de la dictadura nacionalsocialista.

Por otra parte, el Süddeutsche Zeitung recuerda que las autoridades habían excluido los motivos racistas en los crímenes de estos últimos años. 

Durante décadas, las cosas estaban así en Alemania: los extremistas de izquierda eran inteligentes y peligrosos, los extremistas de derecha débiles y por lo tanto inofensivos. 

El Frankfurter Allgemeine Zeitung se pregunta si Berlín ha cometido el error de tratar el terrorismo de derecha "como un asunto provincial y estúpido frente al terrorismo islamista", y se interroga sobre la importancia y el significado de este grupúsculo. 

Compararlo con la Facción del Ejército Rojo hace al mismo tiempo minimizar y exagerar su gravedad. Minimizar, por que la RAF nunca llegó a operar sin ser reconocida. Exagerar, porque nadie podía percibir este supuesto terrorismo de la extrema derecha como tal, porque además de los actos, la reivindicación pública forma parte del terrorismo. Y esto es lo que le faltaba a la 'célula Zwickau'.

La democracia española ha triunfado contra los fanáticos que, arrogándose una representación que los ciudadanos vascos jamás les concedieron, asesinaron a más de 800 personas.(...)El más trágico problema que ha padecido la democracia española ha desaparecido, no porque haya llegado la paz, sino porque una secta de fanáticos ha desistido cuando esperaban que fuera la democracia española la que desistiera. Es la más poderosa razón para el orgullo, pero también para el recuerdo y el duelo por tantos ciudadanos [asesinados].

El Mundo, que titula "ETA mueve ficha de cara a las elecciones", subraya la importancia de los beneficios electorales que el comunicado de ETA traerá a su brazo político, con vista en las elecciones generales del próximo 20 de noviembre:

Hay que ser prudentes porque la sensación de fascinación colectiva ante el amanecer de una España libre de coches bomba ya la hemos vivido en otras ocasiones. Hoy el anuncio es más peligroso si cabe por producirse a un mes de las elecciones, en las que el brazo político de los etarras [ coalición Amaiur, que reúne a Bildu y otras agrupaciones abertzales] aspira a conseguir unos grandes resultados para lanzar en el Parlamento su órdago separatista.(...)La ausencia de atentados no supone la desaparición de ETA, que sólo será verdadera cuando entregue las armas y se autodisuelva sin contrapartidas políticas.

Para La Vanguardia, de Barcelona, que titula en editorial “ante la rendición, prudencia y talento político"
 

ETA abandona las armas porque sus prácticas eran irracionales, porque sus estructuras estaban cada día más debilitadas por la presión policial y porque la sociedad vasca y la española, primero, y su propio entorno, después, la dejaron inerme.(...)Se abrirá ahora un periodo de diálogo [para] proceder a la entrega de armas y explosivos, mientras el Estado reexamina la situación de los presos, con rigor, pero también con proporcionada generosidad.Lógicamente, esta difícil tarea deberá encabezarla el Gobierno que salga de las elecciones del próximo 20 de noviembre.

"ETA ni se disuelve ni entrega las armas",titula en portada ABC por su parte, cuyo editorial encabeza "en honor de las víctimas":

No es el momento de abdicar de las exigencias de justicia que merecen las víctimas de ETA, en cuyo honor debe inscribirse lo que puede ser el epílogo de la banda terrorista (...).La generosidad, en forma de memoria, justicia y reparación, solo se la merecen las víctimas.

El diario vasco El Correo titula "¡Por fin!", pues ETA debería haber tomado esta decisión "hace décadas". Y las razones de la misma serían:

Que la banda terrorista se encuentra en una situación de extrema debilidad después de los sucesivos golpes (...) y que la izquierda abertzale ha terminado por ganar la pugna por el liderazgo del movimiento independentista [con] los magníficos resultados electorales obtenidos por Bildu.

Finalmente, el diario Gara, próximo a la izquierda abertzale, afirma que

Ahora hay que demostrar que sin violencia todo es posible.Es la sociedad vasca la única que puede garantizar que podrá votar para decidir qué quiere ser en el futuro.

Los noruegos, alejados geográficamente del centro del continente, viven en un país asentado en una riqueza petrolera cuya gestión les garantiza un futuro más próspero que al de sus vecinos. Noruega, ausente en la escena europea tras haber rechazado en dos ocasiones su adhesión a la UE (aunque forma parte del espacio Schengen y del Espacio Económico Europeo), daba poco de que hablar y por ello fue una sorpresa que desde 2009, con el Partido del Progreso, la extrema derecha fuera la segunda fuerza política del país.

Las 76 víctimas de Breivik han relacionado brutalmente a Noruega con el resto de Europa. En Italia y en Francia, donde algunos representantes han hecho apología del asesino, la Liga del Norte y el Frente Nacional tendrán que demostrar, al menos durante un tiempo, que su discurso contra el islam y el multiculturalismo, con el que han triunfado hasta ahora, no está asociado a la violencia ciega. Y en Países Bajos, el mediático jefe del Partido de la Libertad, Geert Wilders, sin el que el Gobierno no se mantendría en pie, está sufriendo la presión porque Breivik le elogió en su manifiesto publicado en Internet.

Desde hace varios años, el aumento del apoyo a los populistas y a la extrema derecha se consideraba una tendencia europea, pero impulsada por las circunstancias nacionales, contra la que nadie buscaba una respuesta general. Con la tragedia de Oslo y de la isla de Utøya, se piden por todo el continente responsabilidades a estos partidos y se siente de igual modo la amenaza de la violencia de la extrema derecha.

Esta amenaza, durante mucho tiempo olvidada por los servicios de inteligencia, centrados en el peligro del islamista radical, debe combatirse en serio y en un contexto colectivo europeo. Las esferas de influencia radicales y neo-nazis son de sobra conocidas, por lo que no debería resultar difícil.

Aunque habrá que tener cuidado para no incluir a todos los grupos en la misma categoría, un método al que precisamente son tan aficionados los populistas y los extremistas. La actuación de Anders Breivik implica una gran parte de locura personal, algo común en todos los extremistas y terroristas de todas las culturas, religiones y tendencias políticas. Y si Wilders, Marine Le Pen, Heinz Christian Strache en Austria o Siv Jensen (líder del Partido del Progreso noruego) atraen a tantos electores, es porque saben tocar la fibra sensible del electorado. La respuesta en toda Europa sólo puede ser política: con repuestas al malestar de estos electores mediante ideas y actos sobre la inmigración y la coexistencia de culturas, sobre la globalización, la crisis y el paro y sobre el equilibrio entre los poderes político y económico.

Después de plantear este desafío, la respuesta también puede proceder de Noruega. Tal y como ha afirmado el primer ministro Jens Stoltenberg, "a la violencia se responde con más democracia".

El escándalo no sólo podría tornar la situación de su marido, que ha dimitido de forma "temporal" esta misma tarde, en insostenible, sino que amenaza con condenar al fracaso el proceso de paz en Irlanda del Norte, informa el Irish Times desde Dublín. Tanto los ejecutivos británico como irlandés “están manteniendo conversaciones al más alto nivel para garantizar que la crisis personal y política en la que están inmersos la familia Robinson y el DUP no se traduzca en el desmoronamiento del gobierno compartido de Stormont”, revela el diario dublinés. Unionistas y Nacionalistas gobiernan conjuntamente en Irlanda del Norte a tenor de las condiciones del acuerdo de paz de Viernes Santo. Sin embargo, las disputas entre el DUP y el Sinn Féin – el partido nacionalista – sobre el futuro de las competencias de Justicia e Interior en la región se hallan en punto muerto.

Sin embargo, la gripe A (H1N1) ha provocado muchas menos muertes que la gripe estacional y hace años que un atentado contra un avión no consigue su propósito. En este último caso, el fracaso de los candidatos al martirio colectivo se debe al estado de alerta mental de los pasajeros – imposible de detectar mediante pórticos ni  cacheos – y a un trabajo de información eficaz. El reciente incidente en el que un electricista eslovaco fue arrestado en Dublín por transportar explosivos sin saberlo demuestra, por otro lado, que los fallos pueden existir donde menos los esperamos.

Los responsables de los Veintisiete, que se reunieron el 7 de enero para hablar sobre el refuerzo de las medidas de seguridad en los aviones y, en particular, de la adopción de los famosos “escáneres corporales” – remitiéndose a la fatalidad para los trenes o los transportes públicos – se dividen entre los partidarios de la “seguridad máxima” (Italia, Reino Unido y Países Bajos) y aquellos que dudan o que consideran suficientes las medidas actuales (Francia, Alemania y Bélgica). La Comisión podría verse obligada a implantar medidas apremiantes, pero eso podría llevar meses. A los pasajeros, por su parte, se les ruega que se armen… de paciencia.

Gian Paolo Accardo