Si la izquierda radical se alza con la victoria en las elecciones del 17 de junio y mantiene su promesa de rechazar el plan de ayuda de 130.000 millones de euros y los recortes presupuestarios que implica el mismo, Grecia podrá continuar en la zona euro sin ayuda financiera, a condición de que introduzca una divisa paralela. El "geuro" estaría constuido de promesas de pago, una forma de título de deuda emitida por el Gobierno que puede ser revendido. Sería fuertemente devaluado en relación al euro pero permitiría al Gobierno ganar tiempo para llevar a cabo las reformas y hacer votar los recortes presupuestarios [...] Una condición esencial para que este escenario funcione es que la ayuda continúe llegando de otros países de la zona euro y del FMI [...] Los bancos griegos, privados de liquidez, tendrían que ser salvados a través de la creación de un "banco malo" europeo.

 

Sin embargo, no es necesario que los socios europeos de París “saquen como conclusión que la política exterior de François Hollande tendrá un barniz un tanto antieuropeo. Sería un error”, considera Le Monde. El diario subraya que es “una realidad política ineludible”:

los franceses desconfían de Europa. Son euroescépticos, proclives al repliegue, como si atribuyesen al proyecto de integración europea todas las taras del liberalismo económico. Desde luego, Europa es un gran mercado. Ésa es una de sus bazas, el secreto de su atractivo y también el motor de su competitividad. Pero también debe ser un proyecto político, un proyecto de civilización. Fabius podría no ser el que en peor situación estuviese para ser el portavoz de esta Europa”.

En cualquier caso, Libération recalca que Fabius y Cazeneuve no son “los únicos euroescépticos del Gobierno”: 

François Hollande les ha colocado en puesto en los que, verdaderamente, apenas tendrán voz en asuntos europeos. De hecho, esos los gestiona el Elíseo, forman parte del “área reservada” del jefe de Estado”.

Las incógnitas se refieren a la voluntad del nuevo presidente de reducir los gastos [...] y también sobre la capacidad de François Hollande de renunciar a los eurobonos y de modificar el papel del BCE.

Sin embargo, matiza Anne-Marie Le Gloannec, “ algunos compromisos parecen apuntarse: el tratado [pacto fiscal] no será renegociado sino que se tratará más bien de ponerse de acuerdo sobre un pacto de crecimiento estructural del que François Hollande, por otra parte, ha esbozado las grandes líneas, tanto para Europa como para Francia"

"Todo acercará" a los dos dirigentes, asegura también La Croix:

Para empezar, los principios. En una Europa unida, nada es posible si Francia y Alemania no se entienden. El pragmatismo, también [...] La crisis política en Grecia exige no perder el tiempo en querellas menores. Un poco de realismo, finalmente, bien incrustado en la vida interior de cada uno de los dos países. 

Por parte alemana, Süddeutschte Zeitung se pregunta :  

¿Es el fin del tándem franco-alemán? ¡En absoluto! Hollande se moderará y Merkel se moverá […] François Hollande no tiene una visión que pudiera hacer pensar en Napoleón o en Mitterrand.

En otro comentario, el diario afirma que François Hollande supone "una nueva oportunidad para Merkel. Entrarán en la historia como los que pudieron mantener al euro o como los que organizaron su liquidación. Están condenados al éxito desde su primera reunión. Esta presión puede dar esperanza a toda Europa." 

Para el diario de Fráncfort,

El tema de la reducción de la deuda ya ocupaba el centro de la campaña del CDU que fracasó en la región de Schleswig-Holstein, pero no motiva porque suena a hueco. El ministro de Medio Ambiente personificó esta contradicción: hay que ahorrar, volver a ahorrar y ahorrar, repetía abogando por un cambio del paradigma energético extremamente costoso. Además, resulta contradictorio hablar de “condiciones griegas” y constatar al mismo tiempo que Alemania nunca ha tenido resultados tan buenos como ahora. Y, finalmente, resulta contradictorio que el CDU se comporte como si los votantes [alemanes] se hubiesen endeudado lo suficiente, mientras los franceses y los griegos parece que sean de otro planeta.

Precisamente en Francia, Le Monde considera que el resultado de la votación alemana “es a la vez una mala noticia para la canciller alemana y una buena para François Hollande, que se reúne con ella el 15 de mayo en Berlín, recién investido con sus nuevos poderes”.

Hollande se ha convertido estas últimas semanas en el portavoz europeo de la estrategia de recuperación del crecimiento para salir de la crisis del euro, mientras Merkel da prioridad al saneamiento presupuestario, que es el fundamento, según ella, de un “crecimiento sostenible”. La victoria de Hollande y las ideas que defiende han despertado una gran atención en los países de la UE que se enfrentan a una crisis de la deuda, y en las filas del SPD en la otra orilla del Rin. Merkel lo sabe, y el revés electoral del domingo es una incitación suplementaria para que suelte lastre en lo relativo al pacto de crecimiento.

en un tiempo incierto para esta ‘renegociación’, los responsables europeos se declaran hoy dispuestos a ayudar al presidente francés a completar el tratado de disciplina presupuestaria con una iniciativa sobre el crecimiento. De hecho, las ‘reivindicaciones’ de François Hollande han tranquilizado a Bruselas, porque en ellas retoma proyectos ya esbozados.

Además, Les Echos destaca que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, “se muestra satisfecho de la expectativa creada por la llegada de François Hollande para impulsar las inversiones, con la condición de no retractarse de la necesidad de reducir la deuda”. Hasta el momento, el diario advierte de que

estas repentinas ganas de poner en valor los proyectos de crecimiento corren el riesgo de darse de bruces con la realidad de las cuentas públicas. Dado que, para recapitalizar el BEI [Banco Europeo de Inversiones], hace falta encontrar 10.000 millones de euros, mientras que para redistribuir los fondos estructurales no gastados es necesario que los Estados depositen en Bruselas los 82.000 millones que algunos habían comprometido, pero que de momento han ahorrado gracias a los retrasos. Sin contabilizar los 80.000 millones de euros de capital que es necesario aportar para el futuro del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MES). (...) A falta de liquidez en las cajas, el debate sobre el crecimiento se dirige entonces hacia la búsqueda del estrecho camino que discurre entre la austeridad y la caída en la recesión.

En París, el diario Le Figaro recuerda  las posiciones en el inevitable pulso que se jugará entre Angela Merkel y el nuevo presidente francés:

Berlín no esconde su irritación frente a la voluntad reafirmada del equipo Hollande de renegociar el pacto fiscal, para añadir un capítulo sobre el crecimiento. Buscando tranquilizar el entorno de la canciller en este punto, los consejeros del candidato socialista habían dado a entender que se trataba de una “propuesta de campaña”

La canciller sabe que la situación de François Hollande no le proporciona un gran margen de maniobra para negociar y que “buscará imponerse cueste lo que cueste para marcarse puntos”, escribe el diario conservador. Sin embargo, no debería ceder sobre la obligación de firmar el tratado tal cual, con la posibilidad de volver a ponerlo sobre la mesa más tarde. Correspondería por tanto al nuevo presidente francés dar el primer paso firmando el pacto fiscal tal y como está. Un gesto que iría en contra de su campaña contra la austeridad en Europa.

A pesar de todo, indica Le Figaro, los dos dirigentes tienen puntos comunes: “La única buena sorpresa, cuando la canciller acoja al nuevo presidente francés en Berlín, podría ser la de un encuentro”entre dos dirigentes que cultivan sus caracteres de “normalidad y simplicidad”

Lejos de ser anecdótico, este vínculo personal es la llave de la confianza, que permite superar las divergencias entre París y Berlín. Y lograr un consenso que arrastre a Europa tras la yunta franco-alemana. Si Hollande y Merkel dan muestras de entendimiento, todo será posible

En Berlín, Tageszeitung tiene serias dudas de que François Hollande vaya demasiado lejos en la promoción de su agenda por el crecimiento. Ciertamente, indica el diario de izquierda, los tenores de Bruselas que miran de reojo el puesto de José Manuel Barroso, como Martin Schultz, el presidente del Parlamento, o Viviane Reding, la vice-presidenta de la Comisión, se han apresurado a “halagar al nuevo hombre fuerte en París” haciendo un llamamiento para un pacto por el crecimiento. Pero…

En el fondo, se trata del clásico compromiso de Bruselas: se tiende la mano al nuevo entre los Veintisiete para, a continuación, camelarlo. Para Bruselas, un pacto de crecimiento totalmente tiene mucho encanto, ya que dejaría intacto el pacto fiscal de la canciller Angela Merkel. Probablemente, tampoco asustaría a los mercados. Así, todo el mundo estaría satisfecho: Merkel y Hollande, los ciudadanos y los mercados. El eurodiputado Elmar Brok (CDU) resume la opinión de un buen número de políticos europeos: ‘en junio, a más tardar, Hollande habrá cedido”

El liderazgo alemán no está en posición por tanto de difuminarse, y apoyado en los mercados, el discurso neoliberal en Bruselas y Berlín resiste, afirma TAZ. Si se añade la crisis griega

la cumbre de la UE en junio podría convertirse desde luego en una cumbre sobre Grecia y afianzar más la relación entre Merkel y Hollande. En cuanto a la cuestión de saber lo que quedará de la agenda socialista, solo el cielo lo sabe…

Nicolas Sarkozy es el undécimo dirigente europeo que ha caído tras el estallido de la crisis financiera. Este resultado es más que un disparo de advertencia para esos antiguos partidarios del presidente saliente que eran Angela Merkel o David Cameron; la nueva dirección francesa es un golpe mortal al tratado sobre el pacto fiscal con el que Europa había reaccionado a la crisis.

"Frau Merkel, ya voy", titula el Frankfurter Rundschau. En cuanto ha sido proclamado, el presidente elegido ha anunciado que a quien primero visitará en el extranjero será a la canciller alemana, y esta tendrá que amoldarse a su nuevo compañero, pese a sus diferencias ideológicas.

Merkel no sería Merkel si no fuese capaz de cambiar de rumbo. No tiene problemas ideológicos con los socialdemócratas [gobernó con ellos de 2005 a 2009], aunque se llamen socialistas. Hollande no va a proclamar la revolución. Deberá aprender a adaptarse, como Merkel lo ha hecho en la crisis griega.

"Hollande gana, empieza el desafío europeo", titula Il Corriere della Sera, para el que el nuevo presidente francés es "un dirigente normal para tiempos excepcionales".

El mensaje de este mayo francés, en estos tiempos de crisis, de declive civil y de antipolítica, rebosa, pues, de esperanza. Para Francia y para la Europa que mira a Francia. [Es] también una elección defensiva, contra la Europa de los sacrificios sin equidad y de la austeridad sin crecimiento. [...] La Francia de Hollande no sueña con el socialismo en un solo país, sino con un poco más de socialdemocracia en Europa.

Para El Mundo, "la victoria de Hollande abre la incertidumbre en Europa". Al diario conservador le inquieta, en efecto, cómo se conformarán los "nuevos tiempos" que se abren ante “Francia y probablemente en Europa”.

Nunca unas elecciones presidenciales en Francia habían tenido tanta repercusión en Europa. […] La victoria del candidato socialista rompe la hegemonía que ha tenido el centro-derecha en la última década y suscita dudas sobre la cohabitación con la canciller Angela Merkel, con la que Sarkozy impulsó el acuerdo de unión fiscal y las políticas de austeridad presupuestaria.

"Un nuevo comienzo para Europa", sostiene De Morgen, para el cual, en cualquier caso, "el socialista Hollande se encuentra en vías de chocar inminentemente con Alemania por la cuestión de la austeridad". En un editorial, el diario señala que

saber si Hollande podrá llevar a cabo ese cambio de dirección europeo [hacia medidas que lleven al crecimiento] sigue siendo una gran incógnita. Nos ponemos ya en su primer viaje a Berlín, donde deberá llegar a un acuerdo histórico con una rígida Merkel. Las discusiones se desarrollarán en un clima agitado, a continuación de las elecciones parlamentarias que ayer fragmentaron el paisaje político griego. [...] Desde ayer, Europa se ha vuelto más roja. Pero al mismo tiempo, las nubes de tormenta que cubren el continente se han vuelto más oscuras.

En Estocolmo, el Dagens Hyheter constata que, si sobre la inmigración y las minorías el nuevo presidente ha escogido un camino más tolerante y abierto que Nicolas Sarkozy, "en lo que se refiere a la política económica despierta dudas inquietantes":

Si Hollande rompe el pacto fiscal, habrá graves problemas. Europa necesita crecimiento, pero sin una barrera eficaz contra los importantes déficits presupuestarios de los Estados miembros, al euro le costará sobrevivir. La unión monetaria y su capacidad de tomar decisiones en común sufrirían con ello. Por eso parece difícil que Hollande vaya a pedir en serio que se renegocie el pacto. Es más verosímil que se contente con añadir un protocolo, más inofensivo, sobre la importancia del crecimiento.

En el diario de Praga Hospodářské noviny, el comentarista Martin Ehl sostiene que de este "fin de semana electoral" ha salido "otra Europa". Las elecciones presidenciales de Francia y las legislativas de Grecia demuestran que el Viejo Continente se enfrenta a "una nueva revolución francesa", que sacudirá el consenso sobre la integración europea, inmerso en su crisis más profunda desde los años cincuenta:

Los europeos esperan de sus dirigentes que no se limiten a recortar los presupuestos. [...] Tras el pacto fiscal, Europa habrá de pensar en la economía de forma innovadora.

Sin embargo, este calendario podría verse afectado por el resultado del otro gran escrutinio del 6 de mayo: las elecciones legislativas de Grecia. Si la derrota de Nicolas Sarkozy se explica en parte por la “maldición” que pesa actualmente sobre los dirigentes salientes en Europa, ya que desde hace dos años únicamente el polaco Donald Tusk ha vencido en unas elecciones, el voto de los griegos parece una revuelta contra el sistema político del país. Pero este sistema, a pesar de sus fallos y su responsabilidad en la crisis actual, es el pilar en el que se apoyan la UE y el FMI para poner en marcha las medidas económicas y las reestructuración del Estado exigidas a cambio de la ayuda financiera.

A primera vista, la elección de François Hollande podría ser un respiro para el Pasok o para Nueva Democracia, los dos grandes partidos griegos que tienen que demostrar a sus electores que pueden modificar las exigencias de la troika. Pero con apenas un tercio de los votos entre los dos y un total combinado de 152 escaños en el nuevo Parlamento, aunque la mayoría es de 151, no parecen estar en condiciones de formar juntos un Gobierno, en el caso hipotético de que tuvieran la voluntad de hacerlo. Por lo tanto, resulta difícil determinar de qué modo podría resultarles favorable el efecto Hollande, si es que existiera tal efecto.

Puesto que el Pasok, el vencedor de las elecciones de 2009, hoy ha quedado relegado a la tercera posición por la izquierda radical y que el nuevo Parlamento se dividirá entre pequeñas formaciones, entre ellas los neo-nazis de Amanecer Dorado, el resultado más probable del escrutinio del 6 de mayo es la convocatoria de nuevas elecciones, que no harán sino aumentar la incertidumbre en Europa.

Al día siguiente de las elecciones, han vuelto a surgir los temores sobre el cumplimiento de las condiciones del plan de rescate bajo la autoridad de la troika y sobre el futuro de Grecia en la eurozona. Y esto ha tenido repercusiones inmediatas en los mercados financieros. En Berlín, la canciller se ha apresurado a puntualizar que “es imposible” volver al negociar el pacto presupuestario firmado en marzo. Si surge un debate sobre el crecimiento, corre el riesgo de que se vea afectado por la presión de los acontecimientos. Tras el alborozo en la Bastilla, los próximos días podrían ser difíciles.

La directiva reduce drásticamente qué puede considerarse como fondos propios de un banco y aumenta de manera considerable el nivel de estos que se exige, de forma que cada institución bancaria disponga de un colchón para absorber los cambios repentinos ante las crisis que se presenten. Según la Autoridad Bancaria Europea, si los cien bancos europeos más grandes debiesen someterse inmediatamente a Basilea III necesitarían 485.000 millones de euros de capital.

El proyecto prevé que cada banco disponga de unos fondos propios del 7% de su capital. El Reino Unido desea aumentar este requerimiento para consolidar sus bancos. Francia, por su parte, quiere que los fondos comprometidos en sus filiales de seguros puedan deducirse. De hecho, según Le Figaro,

los debates se auguran muy intensos y podrían derivar en un informe el 15 de mayo sobre la adopción del texto. Sin embargo, el fracaso no está contemplado, puesto que hoy en día Europa tiene la necesidad de demostrar que está en vías de reforzar su sistema bancario.

La semana pasada, Le Monde informó de que el comisario europeo para el Mercado Interior, Michel Barnier, desea consultar a los bancos sobre cómo se ha empleado el billón de euros inyectado por el Banco Central Europeo para evitar que se dejasen de conceder créditos.

El 25 de abril, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, retomó la expresión “pacto de crecimiento” y recibió el apoyo de la canciller alemana. Pero que los dos grandes defensores de la reducción de la deuda y de la disciplina presupuestaria adopten las palabras del francés no significa que apoyen lo que propone en su programa. Más bien, quiere decir que se están preparando dos bandos para una batalla en los próximos meses.

Por un lado, François Hollande preconiza proyectos de infraestructuras financiados mediante obligaciones europeas, bautizadas como “project bonds”, una mayor función del Banco Europeo de Inversión, un impuesto sobre las transacciones financieras y el uso de los fondos estructurales europeos que aún no se han gastado. Por otro lado, Mario Draghi recuerda que las políticas presupuestarias deben ser "sometidas a la vigilancia mutua y corregidas si es necesario” y que las “reformas estructurales que permiten el crecimiento para facilitar la actividad empresarial, la creación de nuevas empresas y la creación de empleo” son necesarias aunque “sean dolorosas”.

Oferta contra demanda, reforma liberal contra impulso keynesiano. El debate no es nuevo en el ámbito de la economía, pero había desaparecido prácticamente en la UE. ¿Quién ganará? Si se convierte en presidente, Hollande llegará con la frescura y la legitimidad del recién elegido, aspectos de los que carecen sus compañeros. Sin embargo, no es seguro que logre crear una auténtica relación de fuerzas a su favor. Recordemos que sólo hace dos meses, doce dirigentes europeos ya apelaron a la adopción de medidas para estimular la economía. Pero las grandes líneas esbozadas en ese texto, como las reformas del mercado laboral, la apertura del sector de los servicios, etc., se acercan más a lo que expresan Draghi y Merkel que a lo que desea el francés. En este sentido, los acercamientos que ha realizado la canciller con respecto a Mario Monti parecen maniobras para aislar a Hollande, que necesita un peso pesado de la economía europea. Aunque este último puede esperar una victoria de los laboristas en las próximas elecciones neerlandesas.

Parece que se esboza una verdadera alternativa de izquierda-derecha dentro del Consejo Europeo y por lo tanto, un verdadero debate sobre la orientación socioeconómica de la Unión. Tras dos años de crisis, un debate franco, digamos que incluso un poco de democracia, no vendría mal.

Además de la posible pérdida de la adhesión inquebrantable de Francia y Países Bajos (el Gobierno holandés ha dimitido por un enfrentamiento por la austeridad), ayer el credo de disciplina fiscal de Merkel se convirtió en el blanco de las críticas del presidente del Banco Central Europeo. Mario Draghi Declaró que la consolidación fiscal no se alcanzará únicamente a través de recortes e impuestos, sino que necesita “medidas estructurales que impulsen el crecimiento”.

En resumen, esta postura queda perfectamente recogida en el titular “Más valor para el crecimiento”, dado que el diario de Turín apunta que

Mientras espera el veredicto de las elecciones francesas, Merkel presta atención a Draghi, reconociendo por fin oficialmente que ‘necesitamos crecimiento para poder sobrellevar las reformas estructurales'.

El auge de la extrema derecha prueba que, en muchos países, la política todavía no ha encontrado respuestas a las simples soluciones que plantean los populistas. La jerga de la UE y de los Gobiernos nacionales no llega a ganarse a unos votantes que aceptan de buen grado los sencillos eslóganes de los populistas. 

En un plano más pragmático, esto supone una mala noticia para la canciller Angela Merkel, tal y como lo subraya el Süddeutsche Zeitung:

Para el Gobierno alemán, la caída del Gobierno de los Países Bajos tiene un sabor amargo, puesto que pierde un aliado muy relevante para la política de austeridad. Y pronto Angela Merkel podría perder también su apoyo más importante, el del presidente francés que ha sucumbido en la primera vuelta de las elecciones presidenciales ante su rival Francois Hollande [...]. Muchos españoles cruzan los dedos para que los socialistas franceses ganen. [...] Algo similar ocurre en Italia. Desde este punto de vista, que se les conceda más tiempo para reducir sus gastos no cambiará gran cosa.

Claude Guéant y Hans-Peter Friedrich consideran que una suspensión del Tratado de Schengen está justificada cuando la seguridad de las fronteras exteriores de la UE sea insuficiente y por cuestiones de seguridad interior cuando ataña a la soberanía nacional, explica el diario de Múnich.

El Süddeutsche Zeitung, que supone que el establecimiento de los controles también tiene como objetivo evitar la migración económica, subraya el riesgo de una política anti-europea:

¿Para qué sirve una apertura de las fronteras cuando está sujeta a ciertas reservas? [...] ¿Qué valor tiene la libertad de circulación si los Gobiernos europeos pueden limitarla a su antojo? Si los Estados miembros se repliegan sobre su territorio nacional en caso de problemas ponen de manifiesto su convicción de que el pequeño mundo del Estado nacional es mucho mejor que Europa. En ese caso, no debería sorprendernos que los partidos nacionalistas, populistas y de extrema derecha aumenten en toda Europa. Cerrar temporalmente las fronteras interiores es una publicidad continua para los enemigos de Europa.

De este modo, las elecciones presidenciales francesas podrían saldarse con un debate sobre la renegociación del pacto presupuestario, tal y como promete el socialista François Hollande, o bien con una redefinición de los acuerdos de Schengen, como reclama el presidente saliente, Nicolas Sarkozy, que amenaza con hacer que su país salga de la zona de libre circulación. La identidad del vencedor también tendrá implicaciones en la relación franco-alemana, en los vínculos entre la derecha y la izquierda europea o entre pequeños y grandes países.

En Serbia, el presidente Boris Tadić ha aprovechado las elecciones legislativas para volver a poner en juego su mandato y obtener carta blanca para su política pro-europea. Si resulta reelegido por mayoría en el Parlamento, dispondría del margen suficiente para hacer que su país siga el camino de su vecino croata hacia la adhesión a la UE, lo que llevaría la estabilidad a los Balcanes Occidentales. Su discreta política de abandono de la reivindicación sobre Kosovo, condición impuesta por Europa, sería entonces irreversible, aunque no esté exenta de tensiones en la antigua provincia yugoslava.

En lo que respecta a las elecciones griegas, constituirán la primera ocasión para que el pueblo heleno se pronuncie sobre la política de sus dirigentes desde el desencadenamiento de la crisis que hace que el país casi quiebre. Es cierto que la alternativa, es decir, la elección aceptable para los socios capitalistas y los mercados financieros, parece limitarse al Pasok (socialista) y a la Nueva Democracia (derecha). Pero para estos dos partidos, que llevan meses intentando neutralizarse antes de gobernar juntos bajo la batuta de Lucas Papademos, ha llegado la hora de la verdad. Ninguno de los dos supera el 20% en intención de votos y ambos se encuentran desbordados por partidos disidentes o extremistas que se oponen a la política de austeridad y de orden en el Estado impuesta por la UE y el FMI.

La oposición a las políticas dominantes será el punto común de las tres citas electorales y constituirán un barómetro para el conjunto de Europa, ya que la muestra será bastante representativa: un país fundador de la UE aún próspero, un país de la “periferia” en crisis y un país en vías de adhesión.

En Francia, el combate para obtener el tercer puesto tras Hollande y Sarkozy (entre 10 candidatos) se libra entre la representante de la extrema derecha, Marine Le Pen, que defiende el abandono del euro, y Jean-Luc Mélenchon, apoyado entre otros por el Partido Comunista y que desea “desvincularse del Tratado de Lisboa”. En Grecia, el partido Chrysi Avgi (Amanecer Dorado), casi neo-nazi, y el LAOS, la formación de extrema derecha que participó un tiempo en el Gobierno de Papademos, se disputan el voto protestatario y anti-europeo con los comunistas del KKE, con Syriza (coalición de izquierda radical) y con la izquierda democrática. Por último, en Serbia, los nacionalistas siguen siendo una fuerza influyente en la que se apoya el Partido Progresista serbio de Tomislav Nikolić, que encabeza los sondeos para las legislativas.

Si bien no hay que olvidar que el futuro de Europa se disputa igualmente en las plazas bursátiles de Madrid, Milán y otros lugares, la fotografía electoral del domingo 6 de mayo quizás nos permita distinguir cuál será el rostro de Europa de los próximos meses.

La investigación comienza una semana después de que la Comisión Nacional del Mercado de Valores de Estados Unidos emprendiera un proceso similar. Si resultaran culpables, las empresas podrían enfrentarse a cuantiosas multas y los contratos actuales y futuros firmados con el nuevo Gobierno podrían declararse nulos.Según el Wall Street Journal, la investigación “ensombrece los proyectos de las empresas para ampliar su presencia en el país con las mayores reservas de petróleo de África”.

ENI, en particular, era el mayor operador en Libia bajo el mandato de Muamar el Gadafi, recuperó rápidamente su liderazgo tras el cambio de régimen y actualmente posee una cuota de producción de alrededor del 14 por ciento. La empresa estaba planeando invertir más de 30.000 millones de dólares y duplicar esa cifra en la próxima década.

Si el recorrido asesino de Mohamed Merah ha tenido tanta repercusión es porque combina los elementos inherentes a nuestras sociedades modernas: la fascinación por el asesino en serie, el viejo espectro del antisemitismo y el nuevo de la islamofobia, la mediatización de los sucesos, la voluntad de controlar a la sociedad para impedir actos de terror, la búsqueda de referencias comunes entre las poblaciones de pura cepa y las surgidas de la emigración del último medio siglo y por supuesto, en plena campaña electoral, la utilización política de este tipo de acontecimientos.

Teniendo estos aspectos como referencia, a corto plazo, habrá que observar cómo va a continuar la campaña en Francia y a largo plazo, qué medidas se adoptarán. Porque la izquierda francesa ya está acusando a los servicios de inteligencia de no haber sido capaces de detener a Merah y el presidente Nicolas Sarkozy propone tipificar como delito la consulta de sitios web extremistas.

Al igual que Le Monde, normalmente comedido, los responsables políticos parecen estimar que el recorrido asesino de Merah plantea la pregunta de la amenaza terrorista y en particular la de Al Qaeda. Sin embargo, aún no hay pruebas de que el joven de Toulouse, a pesar de sus viajes a Afganistán y a Pakistán, formara parte de una célula terrorista organizada. Su trayectoria más bien demuestra la persistencia de una franja radicalizada de jóvenes musulmanes, nacidos en Europa pero en desacuerdo con la sociedad europea y que pasan a la acción por motivos aleatorios y por lo tanto difícilmente previsibles con seguridad.

Por lo tanto, se vuelve a plantear la cuestión de lo que los británicos denominaron los “home grown terrorists” tras los atentados de Londres de 2005, y de los medios que deben aplicarse para impedir los actos terroristas alimentados por ciudadanos que a veces evolucionan fuera de los círculos terroristas clásicos.

La primera cuestión requiere un debate abierto, tolerante pero franco sobre cómo las sociedades europeas deben aceptar el islam, una religión que ocupa un lugar en Europa, rechazando al mismo tiempo los comportamientos extremistas que fomentan el recelo y el odio. Pero este debate debe incluir el reconocimiento de las desigualdades que sufren muchos de los descendientes de inmigrantes (y por lo tanto ciudadanos europeos) en el colegio y para acceder a un trabajo. También debe incluir la forma de luchar contra el racismo y la violencia de extrema derecha. Los valores europeos imponen que seamos intransigentes del mismo modo con lo que La Stampa denomina nuestras “pesadillas opuestas”.

La segunda cuestión requiere mantenerse alerta y coherente con respecto a las libertades individuales. Alerta porque la vigilancia de las comunicaciones y de la navegación por Internet no es más aceptable hoy que tras el 11 de septiembre. Coherente, porque no se puede defender por un lado las libertades individuales y por otro exigir la omnipotencia de los servicios de inteligencia.

El debate sobre la protección de los datos personales causa furor desde hace varios años entre ciertos Estados, sus sistemas judiciales, la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y las organizaciones de internautas y de defensa de los derechos humanos. No debe detenerse por una amenaza terrorista real pero vaga.

El único problema es que los días en los que sopla fuerte el viento la red energética norte-sur se satura y la electricidad se redirige automáticamente hacia el Este, hacia Polonia y República Checa. Las redes de estos dos países también se saturan porque están diseñadas para flujos estables y continuos. Polonia prevé instalar desfasadores en la frontera para recibir únicamente la electricidad que necesite. De ser así, los alemanes deberían interrumpir el funcionamiento de sus molinos de viento y, para subsanar la falta de energía en el sur del país, importar de Francia energía nuclear...

El problema se agravaría si la República Checa siguiese el ejemplo de Polonia para proteger su red, concreta el FTD. Pero, por el momento, este pequeño país, que es uno de los principales exportadores de energía de la UE, prevé invertir 2.500 millones de euros en desarrollar su propia red.