Croacia se convertirá en el miembro número 28 de la Unión Europea. El sueño democrático del pueblo optimista de finales de los ochenta y del comienzo de los noventa se convirtió a lo largo de las dos décadas siguientes en una serie de dudas ante una realidad nada idílica, debido a los problemas a los que se han enfrentado Croacia y la UE, cuyo funcionamiento está lejos de ser perfecto. Desde ayer, este sueño se ha convertido en la realidad con la que habrá que vivir. Es cierto que hay que ser realista. Después del referéndum y sobre todo después del 1 de julio de 2013 [cuando se hará efectiva la adhesión], Croacia no será jauja. La UE no es la solución a todos nuestros males. Está lejos de ser la personificación del Bien o una comunidad idílica de Estados y naciones. Sufre sus problemas y sus métodos a menudo son pesados y dolorosos de aplicar. Croacia debe encontrar su verdadero lugar en esta “comunidad de intereses”. No faltarán los conflictos que sin duda proporcionarán un terreno propicio para los euroescépticos. Pero de momento, hay algo claro: la adhesión de Croacia a la UE es un gran paso para el país. No pierde nada, sobre todo no pierde su soberanía. En esta situación, sólo puede salir beneficiada.

Por su parte, Senol Selimovic, editorialista del diario de Split Sloboda Dalmacija, destaca el “récord histórico de abstención en un referéndum sobre la adhesión a la UE” que han batido los croatas este 22 de enero:

la participación del 43,6% es la más baja jamás registrada en este tipo de consulta a nivel europeo. Es incluso inferior al porcentaje registrado por los húngaros (45,62%) que participaron en el referéndum de 2003 sobre el futuro europeo de su país. Si el Gobierno croata no hubiera cambiado la ley constitucional sobre el referéndum, habría sido un fracaso, debido a la falta de una participación suficiente. Pero la élite política croata ha evitado a tiempo este escollo y hoy puede brindar por el resultado de sus grandes esfuerzos para convencer a los ciudadanos sobre el futuro del país. No obstante, la baja participación deja un sabor amargo. Revela que los argumentos de los dirigentes políticos a favor de la UE no han sido convincentes y que no han logrado instar a los ciudadanos a que participen en una votación de tanta importancia histórica. El poder croata incluso ha traicionado a una parte de la opinión democrática y a favor de Europa, que había denunciado que las organizaciones y los grupos que se oponían a la adhesión a la UE no habían recibido un tratamiento igualitario desde el punto de vista financiero y mediático para poder exponer sus argumentos. Por lo tanto, en lugar de una campaña de información, hemos asistido a una campaña de propaganda; en lugar de celebrar un referéndum histórico similar al de 1991 (sobre la independencia), en el que participó un 83,5% de la población, el referéndum del 22 de enero pasará a los anales de la historia europea por su índice de abstención.

Augustin Palokaj, del diario Jutarnji List, se concentra en el suspiro de alivio que Bruselas ha emitido tras conocer el “sí” croata:

Al votar a favor del sí, los ciudadanos croatas han demostrado que la adhesión no era únicamente un proyecto de las élites políticas, sino un objetivo que también cuenta con su apoyo. Sin embargo, la baja participación en una votación popular de tanta importancia no puede pasar desapercibida. De hecho, el número de participantes, al igual que el número de los que han votado “sí”, nos transmiten un mensaje claro: los ciudadanos croatas quieren formar parte de la UE, pero no esperan gran cosa de ella. La UE no es una institución ideal; podemos reprochar bastantes cosas a su funcionamiento, pero a pesar de todo, más vale ser miembro incluso de una Unión así, en cuyo seno debemos luchar por nuestros intereses. En definitiva, los croatas no se hacen ilusiones sobre la UE; no hay motivos para desatar la euforia y es algo positivo.- […] Teniendo en cuenta la difícil situación en la que se encuentra actualmente la UE, el “sí” croata es igualmente un gran consuelo para la UE, ya que un no habría constituido un fracaso patente para la Unión.

Del mismo modo, se trata de equilibrar los temores en cuanto a la pérdida de identidad y de control sobre los asuntos de Estado que salieron a la luz durante la lectura del proyecto de acuerdo: “sin duda, el precio del pan, de la leche, de los medicamentos y de los libros aumentará, pero eso no debería distanciarnos de la UE, porque el IVA variará tanto si entramos en la UE como si no”. Además, añade el diario, “si la UE exige los mismos derechos de los que disfrutan los croatas para los extranjeros que buscan empleo en Croacia, aunque no tengan la obligación de hablar la lengua croata [caso de los puestos de responsabilidad en la actualidad], este multilingüísmo podría ayudar a que mejorara la competitividad de las empresas croatas”.

Coincidencia o no, este suceso tiene lugar la misma semana en que se ha dado a conocer que las negociaciones de adhesión con Croacia podrían no estar cerradas para finales de junio, como estaba previsto. "La nueva ampliación de la UE es una decisión estratégica que provoca un nuevo pulso geopolítico entre los países occidentales", señalaba el diario croata Novi List esta semana. "Como a comienzos de los años 90, por un lado se encuentran los países liderados por Alemania y Austria, a quienes se suman los países del grupo de Visegrado (Polonia, Hungría, República checa y Eslovaquia) que consideran que Croacia ha sido víctima durante mucho tiempo de prejuicios y que apoyan firmemente su adhesión rápida a la UE. Por otro lado, están Gran Bretaña y sus grandes aliados continentales, Países Bajos, Dinamarca y los países escandinavos, que desean terminar las negociaciones a finales de año, momento en el que Serbia podría cumplir las condiciones para ser candidata a la UE". Este escenario se torna verosímil con la detención de Mladić. Pero los Veintisiete van a tener que actuar con discernimiento, puesto que los Balcanes siguen siendo un foco de numerosas crisis potenciales.

En Belgrado es todavía demasiado pronto para medir las consecuencias políticas del arresto de Mladić, pero en Zagreb la reciente condena en La Haya del general Gotovina ha avivado algunos sentimientos hostiles hacia la UE. Y en ambos países, la corrupción y el nacionalismo exacerbado amenazan siempre la perspectiva de una adhesión sin fricciones.

En Bosnia Herzegovina, los serbios, esos mismos que comandaba Mladić, amenazan todavía con organizar un referéndum de independencia, lo que significaría el fracaso de la precaria paz que se instauró en 1995. Y en Kosovo, que cinco Estados de la UE rechazan reconocer todavía y donde la criminalidad y la corrupción prosperan, la hipótesis de una separación de las zonas con mayoría albanesa de las de mayoría serbia pesa todavía sobre el equilibrio regional.

La víspera de la detención de Mladić, el comisario europeo de Ampliación y Política de Vecindad, Stefan Fülle, presentaba la nueva estrategia de la UE para su entorno, principalmente enfocada hacia el mundo árabe, en detrimento de países como Bielorrusia, Ucrania o Georgia que estaban hasta entonces considerados como prioritarios. Como si a la UE le costase actuar con constancia en varias direcciones. Los Balcanes están en la encrucijada de ambas perspectivas, la ampliación y la vecindad. Croacia y, sobre todo, Serbia ocupan los primeros puestos. Pero el esfuerzo que debe realizarse hacia estos dos países no debe esconder lo que está en juego en toda la región. La detención de Mladić no es más que un capítulo de una historia arriesgada.

Según explica Vanity Fair, la ventaja para los laboratorios es que realizan las pruebas en condiciones menos estrictas y menos costosas, obtienen resultados positivos y "así convencen a la FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos) de Estados Unidos de que los medicamentos son seguros y eficaces para los estadounidenses". En 2008, el 80% de los productos presentados a la FDA se probaron fuera de Estados Unidos, lo que representa 58.788 ensayos. 876 de ellos se realizaron en Rumanía, 589 en Ucrania y 716 en Turquía. Estonia, Polonia, Rusia, Lituania, Eslovaquia o Croacia son también países a los que suelen recurrir los laboratorios.

Sin ningún tipo de control serio, estas pruebas a menudo resultan mortales. La revista cita el ejemplo del ensayo de una vacuna contra la gripe llevado a cabo en un refugio para indigentes en Grudziadz, Polonia. "Las cobayas", a las que se les pagaba 2 dólares, "pensaban que les estaban poniendo vacunas normales. Pero ninguna de las vacunas lo era. Al menos veinte personas murieron".

El ODS ha instalado carteles a lo largo de las rutas de vacaciones, y "los políticos en bañador va a perseguir a los checos en su viaje hasta el mar en Croacia", escribe Idnes.cz. El sitio web del diario Mladá Fronta DNES explica que cinco paneles diferentes  han sido instalados en los márgenes de las autopistas croatas, en los que los políticos se van quitando la ropa poco a poco. "Bienvenidos a Crocia. Ahora puede olvidarse de nosotros"."Espero que no habrá embotellamientos en la carretera, para que la gente no tenga tiempo de vernos de cerca", comentó con cierto sarcasmo el presidente del partido Petr Gandalovič.