Entre dichas medidas, se plantea una mejor cooperación con el país de origen, por ejemplo con los Estados del Magreb, el refuerzo del dispositivo Frontex y del control de la frontera entre Grecia y Turquía, así como una mejor gestión de los flujos migratorios, de las expulsiones y de la lucha contra el tráfico de seres humanos.

La iniciativa responde también a una preocupación por la inmigración ilegal que cada vez está más presente en Dinamarca, incluso si, tal y como recoge el diario,

Según el ministro de Justicia, no se sabe cuántos inmigrantes ilegales hay en Dinamarca. Precisamente se teme, de forma justificada,  que el gran número de inmigrantes ilegales que actualmente permanecen en Grecia e Italia empiecen a trasladarse hacia el Norte.

Estas medidas se justifican también por cuestiones prácticas, considera Marlène Wind, de la Universidad de Copenhague, citada por el diario:

Los problemas de la inmigración ilegal perjudican al mercado interior y al espíritu europeo de libre circulación. Por lo tanto será todo un triunfo, también para la presidencia danesa, que el proyecto llegue a buen puerto.

Según el Tribunal, la política italiana de "expulsar" aplicada a las operaciones llevadas a cabo desde 2009 contraviene la legislación internacional porque trata a los inmigrantes de manera colectiva y les niega el derecho a recurrir ante los tribunales italianos. Roberto Maroni, el miembro de la Liga Norte y ministro del Interior por aquel entonces, ha criticado la sentencia al tildarla de "política", mientras el primer ministro Mario Monti ha declarado que su Gobierno analizará el veredicto. Aunque Il Manifesto se muestra escéptico:

Los tratos con el nuevo Gobierno libio apuntan en la misma dirección que los que se establecieron con Gadafi. Cambiar esto requeriría una revisión completa de la legislación y una nueva política de información. Al leer comentarios publicados en Internet sobre la sentencia, uno se da cuenta de que ahora se ve a Europa como una amenaza contra nuestra integridad nacional. Este es el resultado de dos décadas de xenofobia y de hostilidad institucional contra los inmigrantes.

Porque en el Mediterráneo, numerosos naufragios “no ocupan la portada de los diarios”, recuerda el periódico berlinés, que ilustra la suya con una foto de un barco que naufragó en junio de 2011 ante una isla tunecina con alrededor de 700 refugiados libios a bordo.

Al redactar la lista de las “peores catástrofes marítimas en el Mediterráneo desde 2006”, el diario menciona en su editorial que:

Centenares de miles de personas acaban siendo cadáveres anónimos en alta mar o sobre playas rocosas. Decenas de miles de refugiados acaban en manos del hampa de una Europa en crisis que no les reserva ni un hueco ni humanidad. [...] Los muertos están entre nosotros, lleguen en cruceros de lujo o en pateras.

La burbuja migratoria que creció en el esplendor de la década pasada se ha desinflado bruscamente con la crisis, convirtiéndose en una ola que ha provocado el éxodo de casi medio millón de ciudadanos.

Según un informe publicado el 16 de enero por el Instituto Nacional de Estadística (INE), por primera vez en los últimos diez años el saldo migratorio es negativo (-50,090), 62.611 españoles y 445.130 extranjeros se marcharon del país en 2011. Los principales destinos de los migrantes son Marruecos, Ecuador y Bolivia, así como Brasil, Francia, Argentina, Alemania, Reino Unido y China.

El diario conservador culpa de parte de la pérdida de población de España al descenso de la natalidad, y con una tasa media de 1,4 hijos por mujer -

2011 ha sido también el año en que por primera vez se ha superado la barrera de los 31 años en la edad media de acceso a la maternidad.

Los economistas del citado instituto argumentan que:

“… la relación entre el flujo de inmigrantes que llega y el PIB arroja un saldo positivo, lo que indica que durante periodos de crecimiento más bajo, la afluencia de inmigrantes se asocia a… un aumento más lento de solicitantes [de subsidio de desempleo] de lo que se hubiese producido de otro modo".

En Italia, el empleo está en alza tras tres años de una caída desencadenada por la crisis, señala La Stampa. Los datos más recientes del Instituto Nacional de Estadística (ISTAT) reflejan que el número de italianos con trabajo creció en 39.000 en el último trimestre de 2011. El empleo entre los trabajadores inmigrantes, cuyo número ha crecido gradualmente en los últimos años, sigue aumentando, si bien es cierto que a un ritmo más lento, con 120.000 empleos más frente a los 167.000 del segundo trimestre de 2011. “¿Es una señal positiva de recuperación progresiva de la crisis?”, plantea el sociólogo Luca Ricolfi en las páginas del diario de Turín -

Me temo que la respuesta es no. […] Algo nuevo está pasando: tras años en crisis, los italianos se están dando cuenta de que no pueden permitirse una jubilación anticipada, aceptan únicamente trabajos de mayor nivel y esperan a que lleguen tiempos mejores. Todavía no vemos la competencia directa, pero [los empleadores] están reaccionando a la crisis reduciendo la demanda de mano de obra extranjera y [los trabajadores] sin abandonar los puestos que ocupan. […] El aparente imparable aumento de empleo extranjero parece que ahora se ve obligado a ralentizarse, cuando no a pararse.

Pero la crisis también está instigando a que un número cada vez mayor de parados italianos desistan en la búsqueda de empleo, indica Il Corriere della Sera. Citando datos de Eurostat sobre estadísticas de subempleo y mano de obra potencialmente activa afirma que son 2,7 millones, las cifras más altas de la UE, sobre un total de 8,2 millones de personas que podrían trabajar pero que ya ni siquiera buscan un puesto de trabajo. Los únicos países en los que el pesimismo sobre las perspectivas de trabajo se mantiene relativamente bajo son Alemania, Francia y Bélgica.

"Ahora podemos poner en entredicho el mito de la naturaleza temporal de la emigración polaca tras la entrada en la UE. El último censo ha confirmado que nos enfrentamos a la mayor pérdida de población tras la postguerra", indica  Krystyna Iglicka, demógrafa del Centro de Relaciones Internacionales de Varsovia.

Según el semanario católico, esto significa que la política de migración de Polonia y las campañas para animar el retorno de los emigrantes han fracasado estrepitosamente. "Se trata de un auténtico drenaje de población y de fuerza de trabajo, y en veinte años seremos la sociedad más envejecida de la UE, a lo que la emigración masiva habrá contribuido de una manera fundamental", lamenta Iglicka.

Refiriéndose a la Carta Europea de Derechos Dundamentales, el Tribunal cuestiona el reglamento. Dado que en 2010 el 90% de los inmigrantes ilegales accedieron a la UE a través de Grecia, el Tribunal ha estimado que "las autoridades griegas no están en condiciones de gestionar ese flujo de refugiados", indica TAZ, ya que la situación de los inmigrantes es a menudo insostenible y los tiempos de revisión de sus solicitudes son excesivos. Por eso, ha sentenciado el Tribunal, Londres y Dublín no podrán ignorar los riesgos a los que expusieron a sus solicitantes de asilo al expulsarlos a Grecia. 

Tras esta sentencia, a partir de ahora es el Estado donde se encuentra el refugiado en el momento de su interpelación el que deberá examinar su solicitud, explica el diario alemán, para el que, de todas formas, Alemania no está todavía preparada a aceptar un "cambio general del sistema Dublín". 

El 2 de diciembre, la comisaria europea de Asuntos Interiores sugirió conceder este derecho únicamente en caso de urgencia y fijando un periodo máximo de vigencia de cinco días. Ahora pueden hacerlo durante 30 días en caso de amenaza para su seguridad nacional.

Según las fuentes diplomáticas citadas por el diario alemán, salvo República Checa, Italia y Lituania, el resto de Estados miembros del espacio Schengen rechazan la idea de tener que solicitar la autorización de Bruselas para poder restablecer los controles en sus fronteras nacionales.

Al contrario, exigen mayor libertad en ese ámbito, especialmente con referencia al flujo de inmigrantes, y quieren que los Estados miembros puedan obligar a otro socio a que restablezca dichos controles. Esto constituiría, en palabras de un experto en materia de inmigración consultado por el diario alemán, “poner en duda la integración europea”.

Según un experto citado por el diario, la crisis económica hace todavía más difícil esta armonización: ciertos países que han llevado a cabo una política más "abierta" se quejan de estar obligados a recibir todavía más peticiones, mientras que otros, como Grecia, han rechazado simplemente aceptar nuevas demandas de asilo. Además, en otros países como Finlandia o los Países Bajos, añade el diario, la influencia de los partidos de la derecha populista hace bajar el número de peticiones aceptadas.

La comisaria denuncia el caso de Grecia, a través de la que 80.000 personas han entrado en la UE estos dos últimos años y donde "las condiciones de acogida están por debajo de lo que es humanamente aceptable". Un largo reportaje sobre el centro de acogida de inmigrantes de Tychero, cerca de la frontera con Turquía, apoya su denuncia. 

Para intentar repartir mejor la carga de demandas de asilo, Cecilia Malmström propone, entre otras cosas, acudir puntualmente en ayuda de los países con más peticiones. Sus propopuestas deben ser discutidas el 13 de diciembre en el Consejo de ministros de la UE.

En efecto, Erdogan declaró en alemán que "caminamos juntos" y Merkel lanzó a los alrededor de tres millones de inmigrantes turcos un muy aplaudido "yo soy vuestra canciller". Pero los tradicionales puntos de discordia estaban ahí: la doble nacionalidad para los inmigrantes turcos en Alemania, reclamada por Erdogan, y la obligación de aprender alemán exigida por Merkel. "La asimilación es un crimen contra la humanidad", comparable al antisemitismo, predicó el primer ministro turco frente a una Angela Merkel impasible, que guardó un silencio elocuente con respecto a la adhesión turca a la Unión Europea.

Existen divergencia de opiniones en el seno del partido con respecto a este caso, hasta el punto de que un 85% del mismo votó el 30 de octubre a favor de una resolución que determina que “no se acepta la expulsión de refugiados menores solos y tampoco corresponde a los principios del CDA”. Dicho texto, que contradice la política gubernamental y el programa del partido, acentúa las divergencias en el seno del mismo. 

El diario de centro izquierda señala que “un año después de la voltereta política sin red” que supuso la participación en un Gobierno impulsado por el populista Geert Wilders, la CDA “se encuentra en una situación de depresión profunda”, que se refleja en los sondeos. Para un cronista de Trouw, el caso demuestra sobre todo una “impotencia política desastrosa para la confianza del Estado”. La CDA deberá “volver a coger el toro por los cuernos [...] pero no tendrá éxito en su cooperación actual con el PVV”.

Además, el 16 de septiembre la Comisión debe presentar otra sección de la “nueva gobernanza Schengen”, explica Le Figaro: Bruselas tendrá también la posibilidad de expulsar del espacio Schengen a los países que no consigan proteger su porción de la frontera común europea. Una amenaza que se dirige especialmente a Atenas, según indica el diario francés. No obstante, este programa no goza de unanimidad  en el seno de la UE; los ministros de Interior francés, alemán y español ya han redactado una declaración conjunta en la que rechazan totalmente tener que rendir cuentas sobre el control de sus fronteras.

Porque para el diario, “la historia de la inmigración turca es un éxito. La convivencia entre los “indígenas” y los inmigrantes funciona bien, mejor incluso que en muchos de nuestros países vecinos. Aumenta el número de estudiantes de bachillerato, Y también la clase media; en muchos Parlamentos (regionales), hay diputados, y el dirigente de los Verdes es turco”. En pocas palabras, concluye el TAZ, los turcos “han cambiado el semblante de Alemania”.

"Un dato ilustra a la perfección hasta qué punto Europa se dirige al abismo de la xenofobia: la supresión de controles internos entre los Estados miembros de la Unión Europea se puso en marcha en 1995 cuando, como consecuencia de la guerra de Yugoslavia, Europa tenía que hacer frente a una inmensa ola de más de 600.000 refugiados. Solo Alemania se hizo cargo de 345.000 personas, en un esfuerzo poco conocido y mucho menos reconocido, pero otros países también estuvieron a la altura: Austria acogió a 80.000, Suecia 57.000, Suiza 25.000, Países Bajos 24.000 y Dinamarca 20.000."

"Nadie se echó atrás entonces ni dudó de que la supresión de controles fronterizos fuera una buena idea. Ahora, sin embargo, unos pocos jóvenes provenientes del norte de África y la perspectiva de una derrota electoral ante la ultraderecha han puesto en fuga a Sarkozy y a Berlusconi, dirigentes de dos de los países más prósperos del mundo."

"En la Unión Europea hay 20 millones de inmigrantes no comunitarios, lo que representa apenas un 4% de la población. Con la excepción de Estonia y Letonia, que tienen importantes minorías rusas no nacionalizadas, ningún país pasa del 8% de inmigrantes no comunitarios. Para empeorar las cosas, esta Europa a veintisiete que quiere impartir lecciones de democracia y solidaridad a todo el mundo solo tuvo a bien en 2010 aprobar 55.100 solicitudes de asilo."

"Que París y Roma hayan querido engatusar a Bruselas ofreciéndole más competencias entra dentro de lo comprensible. Pero que la Comisión Europea, que es la guardiana de los tratados, haya estado dispuesta a vender tan barato un principio clave de la construcción europea como es el de la libre circulación de personas resulta verdaderamente preocupante."

El diario conservador Jyllands-Posten hizo público ese informe el pasado 28 de abril, bajo el título "Las restricciones con respecto a los extranjeros ahorran miles de millones". Puesto que, mientras el coste de los inmigrantes de origen no occidental para la sociedad danesa se cifra en 15.700 millones de coronas anuales (2.100 millones de euros), y calcula que tras la llegada al poder de la derecha en 2001,  el Reino ha ahorrado 5.100 millones de coronas al año (cerca de 684 millones de euros).

En Information, los economistas desmienten esta interpretación del informe y explican que no es posible saber cómo influyen sobre la economía del país los inmigrantes de origen no occidental. Según estos economistas, incluso si las cifras citadas son correctas, no expresan el coste de los inmigrantes. Por ejemplo, el estudio no diferencia entre refugiados e inmigrantes, cuyas situaciones y evoluciones son diferentes. Y, como la proporción de niños y de jóvenes es más elevada entre los inmigrantes que en la sociedad danesa en general, contribuyen por el momento menos que el resto a la sociedad a través de impuestos, pero esta tendencia cambiará probablemente con el paso del tiempo. Por ello, Marianne Frank Hansen, una de las responsables del grupo de economistas autores del informe, considera que solicitar un endurecimiento de la ley sobre la inmigración "es sacar una conclusión un poco exagerada del informe".

"Los Estados miembros cometieron el error de considerar a los inmigrantes que llegaron a la isla [italiana] de Lampedusa un asunto interno estrictamente italiano. Y la reacción de Italia de permitir que circulasen hacia otras partes de Europa, principalmente hacia Francia, ha servido para echar leña al fuego",

recoge el NRC Handelsblad, en relación a la ausencia de la alardeada solidaridad de los Veintisiete en el asunto de los inmigrantes procedentes del Norte de África. Según el diario holandés, "las medidas son populistas pues los controles más estrictos de las fronteras no son mas que simbólicos". Resultaría más eficaz "reconocer en las palabras y en los actos la responsabilidad común de las fronteras exteriores de Europa y poner en práctica una política común de asilo e inmigración. Esto sería mucho mejor que retroceder 26 años en el tiempo", antes de la convención de Schengen.

En una entrevista publicada en el NRC, el investigador del Centre for European Reform [Centro para la Reforma Europea] Hugo Brandy explica que

"la crisis sobre Schengen es comparable a la de la moneda única", puesto que "los acuerdos de Schengen y el euro se apoyaban ambos en una confianza común. Ahora que ciertos países han traicionado dicha confianza, se recurre a las sanciones. En ambos casos, se puede plantear si la crisis supone dar un paso atrás o, por el contrario, si acelera la integración”.

Precisamente, Le Monde defiende el acervo de Schengen, en un momento en el que se pone en tela de juicio por la crisis provocada por el flujo migratorio "no de 'proporciones bíblicas', como se ha dicho en París, pero sí de relevancia":

"concluida en los años 80, esencialmente destinada a los movimientos migratorios de europeos, la convención Schengen es, junto con el euro, una de las realizaciones más bellas de Europa: una moneda común y más fronteras, ¡qué símbolos! Pero es necesario adaptar Schengen a los flujos migratorios de cada época. Es decir, hay que ayudar a los Estados – Italia, Grecia, España – en las fronteras exteriores de la UE que están encargados de regular la inmigración. Y sin duda se requiere también que la UE disponga de una estrategia de inversión, de ayuda y de crédito a largo plazo destinada a sus vecinos del Sur, para que la "primavera árabe" no se traduzca en un aumento de migraciones. Todo esto tiene un coste. Es la clave del problema en una UE en que la idea de la solidaridad presupuestaria reforzada es más tabú que nunca. Una carta franco-italiana dirigida a Bruselas no bastará".

En La Stampa, el historiador Gian Enrico Rusconi señala que la actual "crisis mediterráneo-libia" marca el final oficial de "la triangulación Italia-Francia-Alemania, que ha condicionado gran parte de la historia europea":

"Alemania todavía está replegada sobre sí misma. Francia gestiona su juego con una desenvoltura soberana. La Comisión Europea se muestra como un ejecutivo con poca seguridad en sí mismo, es decir, impotente. Italia que se siente ligeramente víctima, al final, se alinea del lado de los más fuertes, aunque en el fondo está a la deriva".

 Evocando esta "visión a largo plazo " y la "determinación" de los dirigentes alemanes, franceses e italianos de la posguerra, en los orígenes de una "dinámica entre las tres naciones que destruyeron la antigua Europa y levantaron la nueva", Rusconi afirma que "este ciclo se ha cerrado definitivamente, al menos, se ha alterado irremediablemente". 

"Las tres naciones se mantiene unidas –  junto a otra veintena de países –  por vínculos institucionales muy importantes e, incluso, irreversibles. No obstante, no son eficaces a la hora de afrontar los problemas decisivos como la utilización de la fuerza militar, el control de las fronteras o las esferas de influencia. De hecho, sobre estos asuntos, parece que la vieja soberanía nacional recupera terreno. Reaparecen las diferencias o los intereses nacionales que con gran pompa se había manifestado que estaban superados".

La Directiva del Consejo Europeo entrará en vigor en 2013 y “otorgará a cientos de refugiados y demás inmigrantes del África Subsahariana residentes en Malta un abanico de derechos nuevos y equivalentes a los que ostentan los ciudadanos no europeos que vienen legalmente a residir en la UE”, informa Times of Malta.

La medida también permitirá a estos inmigrantes vivir en otros Estados de la UE.

El diario maltés afirma que el país se ha “opuesto con contundencia”. “En 2008, cuando la propuesta se presentó por primera vez ante los Ministerios de Interior y Justicia, Malta consiguió bloquearla por sí sola puesto que la legislación exigía unanimidad para su aprobación”, pero no logró retrasar su implantación hasta 2018.