"En 2010 y en 2011, la mitad de todo lo que importó China desde la Unión Europea provino de Alemania, mientras que en 2000 esta proporción era del 39%". Según ella, este refuerzo del peso de Alemania como socio principal de China también ha colaborado en el aumento del comercio europeo en el gigante asiático. "Si Europa no ha perdido su cuota de mercado en China en estos últimos años, al contrario que Japón o Estados Unidos, se debe esencialmente a Alemania. Por otra parte, uno de los pocos países europeos con excedente comercial en China", subraya el estudio. Ante el ímpetu de las relaciones comerciales entre Pekín y Berlín, a la Unión Europea no le queda otra alternativa que la de respetar a este nuevo socio económico.

Pero esta relación privilegiada puede perjudicar a la que se crea entre China y la UE puesto que es, ante todo, bilateral. “Los chinos quieren que la economía de Europa se recupere gracias a la afirmación de la autoridad alemana”, explica Le Temps.

El diario de Ginebra retoma la conclusión del estudio y advierte de que

El único equilibrio posible pasa por la UE. Pero tiene que desarrollarse una asociación estratégica entre la UE y China para convencer a los alemanes de que sigan comportándose como buenos europeos en esta materia.

Según los expertos polacos, esto es un indicador más de que después de las inversiones realizadas en África, América y Asia, Pekín se está planteando seriamente desembarcar en Europa Central, incluyendo Polonia, que podría convertirse en su socio principal de los “nuevos” Estados miembros de la UE. Pero no todo el mundo está emocionado ante esta posibilidad. Según Wyborcza:

“... algunos expertos europeos creen que Pekín está infravalorando deliberadamente el papel de la UE a la hora de establecer relaciones bilaterales con distintos países europeos. Esto debilita la cohesión de la UE con respecto a las relaciones con China”.

Y éstas en los últimos tiempos ya eran tirantes. La Comisión Europea está “tratando de forzar” que Pekín abra el mercado público chino a las empresas europeas, amenazando con introducir regulaciones que permitan a la UE “contraatacar cerrando su mercado público” a las empresas chinas.

No nos cubramos la cara: si Europa envía a reconocer el terreno a la tan elocuente como impotente Catherine Ashton para comenzar a discutir con Teherán, y si Barack Obama alza el tono hacia el desafío iraní desde hace algunos meses, esto es debido únicamente al hecho de que los israelíes han hinchado los músculos y pretenden que nadie está por encima de ellos […] si [los israelíes] hubieran sido tan prudentes como la mayoría de los Estados, Teherán no tendría problema en acceder bien pronto a la bomba […] En caso de urgencia, será solamente Occidente quien le tenga que quitar de las manos las armas nucleares a los dirigentes iraníes.

“El impacto sobre las compañías chinas que operaban rutas con Europa era incierto. A pesar de que el régimen de comercio de derechos de la UE entró en vigor el 1 de enero para las aerolíneas, Bruselas todavía no ha empezado a exigir el pago. Pero todas las compañías que utilizan aeropuertos de la UE están contempladas en dicho régimen de comercio; las que lo incumplan se enfrentan a multas y las que reincidan habitualmente pueden exponerse a quedar vetadas de los aeropuertos de la UE”.

El Financial Times señala que la industria aeronáutica “solo es responsable del 3% de las emisiones de dióxido de carbono” pero “la UE cree que su planteamiento acerca del comercio de cuotas de emisión es un elemento importante en la lucha contra el cambio climático”.

"Los europeos no tendrán ninguna promesa de inversiones directas, declaró fríamente el primer ministro Wen Jiabao”, recoge el diario económico. “Los países endeudados deben, en primer lugar, 'tomar decisiones dolorosas y hacer sus deberes’”. Es decir, tal y como explica el editorial del Handelsblatt:

...reducir las deudas, ampliar los mecanismos de control y tomar posiciones claras, francas y fiables hacia el resto del mundo. […] El dinero que los chinos quieren invertir en Europa se supone que no es ayuda al desarrollo sino que debe parecer una inversión muy lograda. En el mejor de los casos, sobre el plano económico y político.

Desde el punto de vista alemán, China podría desempeñar un papel crucial con sus 3,2 billones de dólares en reservas de divisas. El Frankfurter Rundschau recuerda las contrapartidas exigidas a cambio, como por ejemplo:

El reconocimiento por parte de la UE del estatus de economía de mercado para China dificultaría que las empresas europeas tomen medidas contra los ataques a la competencia o el dumping de los precios.

Como resultado, afirma el Handelsblatt: la canciller, que puede jactarse de ser considerada por los chinos como "la renovadora al mando del euro", no ha tenido ocasión de promover las relaciones económicas bilaterales, tal y como había previsto y no le ha quedado otra opción que confiar en que las futuras reuniones que se concierten en el año en curso permitirán arrancar promesas al primer ministro chino.

Porque China se ve amenazada por una explosión de sus deudas. En el año 2008, comenzó “un enorme paquete de recuperación que contaba con lo que sería el equivalente a 440.000 millones de euros destinado a proteger el imperio de la crisis financiera que se desataba en los EEUU.” El quid de la cuestión: solo 133.000 millones procedían del presupuesto estatal, el resto eran préstamos de los bancos, las empresas estatales y particulares. “Actualmente, metrópolis como Shanghái o Pekín, pero también miles de otras ciudades se ven gravemente endeudadas frente a los bancos del Estado”.

En China, el diario oficial China Daily afirma que “China no puede ser el salvador de Europa ni la panacea frente a todos sus males, pero hará lo que esté en su mano para ofrecerle una ayuda amistosa. Sin embargo, no se trata de una amistad en sentido único, porque China ya ha invertido sumas importantes en obligaciones europeas y quiere garantías de fiabilidad para su inversión”.

Ningún miedo ante un "peligro amarillo", afirma el diario de Hamburgo en el editorial titulado "Igualdad de derechos para todo el mundo": "Hasta el momento, los chinos no se han comportado como inversores que vacían las empresas como las langostas, destruyendo empleo a gran escala". No obstante, para que el espionaje industrial y la competitividad no se conviertan en una amenaza para la economía alemana, el FTD insta a invertir en innovación para que tanto alemanes como chinos puedan desempeñar su papel dentro de un marco de competitividad y progreso.

Esta pretensión es legítima, ya que los países emergentes no cuentan con bastante representación en las instancias internacionales: en el FMI por ejemplo, los BRICS poseen un 11,06% de los derechos de voto, aunque representen cerca del 20% del PIB mundial. Por su parte, Europa dispone del 35,6% de los votos por más del 30% del PIB mundial (Estados Unidos tiene el 16,8% de los votos por cerca del 30% del PIB mundial). Pero si bien la relación entre derecho de voto y peso económico es injusta con respecto a los países BRICS y se plantea la reforma, no es menos cierto que Europa constituye el bloque más influyente dentro del FMI.

Por lo tanto, no existe ninguna razón por la que deba renunciar a luchar para mantener este puesto tan estratégico, sobre todo ahora que varios países europeos han estado o están en este momento en negociaciones para obtener ayuda. Pero para ello, vuelve a ser necesario hablar con una sola voz y presentar al candidato o a la candidata que mejor defienda sus intereses. Por otro lado, si Europa pretende evitar que el FMI aparezca de nuevo como el guardián funesto de la ortodoxia neoliberal, le interesa que este candidato posea sensibilidad y creatividad, para que los medicamentos que tenga que administrar sean lo menos amargos posibles.

Las dudas de los europeos y los estadounidenses frente a la situación Libia “demuestran que Occidente ha renunciado espontáneamente a su liderazgo”. Y su lugar lo ocupan otros. Irán, China y Rusia ya hacen cola”, añade por su parte el semanario polaco Wprost, que asegura que Occidente ya no está a la altura de presentarse como defensor de la democracia, ni de intimidar a alguien de forma creíble”.

Todos los países de la UE han tomado parte en la ceremonia, de modo que, “como responsable de la diplomacia europea, Catherine Ashton podría haberse unido al grupo y terminar así con la excesiva prudencia que le caracteriza, para defender enérgicamente los derechos de Liu Xiaobo. Si la propia UE deja de defender los valores que la han unido, ¿cómo espera que puedan hacerlo los Estados, en su relación con la primera dictadura mundial?”.