La investigación comienza una semana después de que la Comisión Nacional del Mercado de Valores de Estados Unidos emprendiera un proceso similar. Si resultaran culpables, las empresas podrían enfrentarse a cuantiosas multas y los contratos actuales y futuros firmados con el nuevo Gobierno podrían declararse nulos.Según el Wall Street Journal, la investigación “ensombrece los proyectos de las empresas para ampliar su presencia en el país con las mayores reservas de petróleo de África”.

ENI, en particular, era el mayor operador en Libia bajo el mandato de Muamar el Gadafi, recuperó rápidamente su liderazgo tras el cambio de régimen y actualmente posee una cuota de producción de alrededor del 14 por ciento. La empresa estaba planeando invertir más de 30.000 millones de dólares y duplicar esa cifra en la próxima década.

No nos cubramos la cara: si Europa envía a reconocer el terreno a la tan elocuente como impotente Catherine Ashton para comenzar a discutir con Teherán, y si Barack Obama alza el tono hacia el desafío iraní desde hace algunos meses, esto es debido únicamente al hecho de que los israelíes han hinchado los músculos y pretenden que nadie está por encima de ellos […] si [los israelíes] hubieran sido tan prudentes como la mayoría de los Estados, Teherán no tendría problema en acceder bien pronto a la bomba […] En caso de urgencia, será solamente Occidente quien le tenga que quitar de las manos las armas nucleares a los dirigentes iraníes.

La misión de Monti nos afecta a todos, desde financieros de Wall Street a obreros chinos. Los problemas de Italia se han convertido en los problemas del mundo entero y Monti debe encarrilar Italia para evitar otra crisis financiera mundial […] Aun cuando la crisis de la deuda en Europa lleva más de dos años causando estragos, Italia [cuya deuda pública supera el 120% del PIB] se presenta como la mayor amenaza a la supervivencia de una moneda única muy presionada que, paradójicamente, es demasiado grande para declararse en quiebra, pero también excesivamente grande para ser rescatada. […] Y en el caso de declararse insolvente, provocaría una reacción en cadena que desmantelaría la unión monetaria y pondría en peligro medio siglo de integración democrática.  

Del éxito de Monti depende asimismo la economía mundial. Las consecuencias del impago italiano y, lo que es peor, del hundimiento del euro, son prácticamente inimaginables. Italia podría provocar una crisis financiera todavía peor que la desencadenada por la quiebra de Lehman Brothers en 2008. La onda expansiva afectaría a los mercados financieros de todo el mundo, llevándose por delante a los bancos y a las economías nacionales. Una recesión en Europa, donde viven cientos de millones de ricos consumidores, comprometería la recuperación de los Estados Unidos y frenaría los mercados emergentes. El destino de Mario Monti, el del mundo y el de la recuperación mundial están inexorablemente ligados.

A lo largo de los dos últimos años, Europa ha dado pasos tan cruciales como difíciles para afrontar una crisis cada vez mayor. En Italia y en toda Europa, los ciudadanos están llevando a cabo sacrificios muy dolorosos. Los gobiernos europeos han aunado esfuerzos para reformar la arquitectura de la Unión Europea. […] Nuestro futuro económico está intrínsecamente ligado, y nuestras relaciones económicas con Europa son un elemento importante de nuestros esfuerzos para generar empleos y prosperidad en Estados Unidos. La Unión Europea es el mayor socio de Norteamérica.

Sin embargo, el presidente dijo que los países europeos necesitan levantar un “cortafuegos mayor” para evitar que la crisis de la deuda se extienda, y que deben “mostrar su pleno compromiso con el futuro de la integración económica en Europa”.

Además, Obama subrayó la importancia de la OTAN ­ alabando la decisión italiana de prolongar su compromiso en Afganistán más allá de 2014, y el papel de Europa en la “primavera árabe”, esperando que eso sirva también de presión para forzar la dimisión del líder sirio Bachar el Assad. Aunque Washington pueda estar reflexionando sobre una posible intervención militar, tal y como reveló la cadena CNN, los países europeos todavía se oponen a esta medida y confían en una solución diplomática de última hora, informa La Stampa.

Una amenaza y una elección de vocabulario que el FTD califica de "notable". Que la secretaria de Estado “se manifieste sobre una cuestión de transporte demuestra hasta qué punto esta disputa está politizada”, señala el diario.

Para no perjudicar a las compañías aéreas europeas, Europa exige desde 2008 que la directiva sobre el comercio de derechos de emisión se aplique a todos los vuelos con dirección a o que provengan de Europa, es decir, que exista una igualdad para todas las compañías incluidas las no europeas y para las rutas fuera del espacio aéreo europeo. Al igual que China, Estados Unidos considera que es un ataque contra la soberanía de su propio espacio aéreo.

Las giras representan la mayor fuente de ingresos para las grandes bandas de rock. Solo en 2010, Metallica ganó 110.1 millones de dólares (82.2€ millones de euros) con esta actividad.

Ahora, en vez de tocar en Europa en 2013, como estaba planeado en un principio, realizará una gira reducida bautizada "European Summer Vacation" en 2012, visitando Noruega, Alemania, Dinamarca, Inglaterra y Austria. El WSJ indica:

Con las preocupaciones de los inversores expandiéndose a países más ricos como Francia, [Cliff] Burnstein [el manager de Metallica] está preocupado de que el euro se venga abajo, haciendo más difícil para los promotores de conciertos en los 17 países que usan la moneda europea pagar los honorarios de Metallica.

Mr Burnstein ha declarado

En los próximos años, el dólar será más fuerte y el euro más débil, y si ese es el caso, quiero sacar ventaja de ello planeando más conciertos de esos [europeos] ahora, porque serán más rentables para nosotros. 

El WSJ también ha indicado que los Red Hot Chili Peppers, otro grupo del que Burnstein es manager, también ha adelantado sus planes europeos. 

Alrededor del 75% de los beneficios de la banda vienen de las giras en el extranjero, ha aclarado Burnstein.

Hay bancos, como Merrill Lynch, Barclays Capital y Nomura, que han publicado una gran cantidad de informes que examinan la probabilidad de una ruptura de la zona euro. “La crisis financiera de la zona euro ha entrado en una fase mucho más peligrosa”, escribía un analista de Nomura el pasado viernes. A menos que el Banco Central Europeo ayude allí donde los políticos han fracasado, “una ruptura del euro parece ahora más que posible, probable”, aseguraba el banco.

El informe citado por el diario de Nueva York manifiesta su sorpresa porque “los bancos de los grandes países europeos que se han visto recientemente afectados por la crisis no parecen estar tan nerviosos”.

Mientras en Estados Unidos existe una clara percepción de que Europa puede acabar rompiéndose, aquí creemos que Europa debe seguir como está”, afirmaba un banquero francés, resumiendo la opinión de las entidades francesas. “Así que nadie dice ‘Necesitamos un plan B por si acaso’.

El Financial Times ha hecho un seguimiento de la noticia asegurando que las compañías internacionales están elaborando planes de contingencia.

Los fabricantes de coches, los grupos energéticos, las empresas de bienes y otras multinacionales están tratando de minimizar los riesgos, depositando sus reservas de efectivo en inversiones seguras y controlando los gastos no esenciales. El grupo de ingeniería Siemens ha llegado a crear su propio banco para depositar sus fondos en el Banco Central Europeo.

El diario de negocios londinense señala que “algunas empresas de escala global consideran que una ruptura del euro podría ser nefasta pero manejable”. También menciona que:

Algunos ejecutivos franceses, italianos y españoles dicen que tienen planes para capear turbulencias financieras y económicas graves, pero no específicamente para una ruptura del euro. El riesgo, en su opinión, es que la estabilidad de la región se vea sometida a una gran amenaza si trasciende que las empresas están barajando lo peor.

El diario económico francés Les Echos se centra en el regreso de las divisas nacionales que conllevaría la ruptura del euro. Informa de que:

Durante meses [la empresa británica que ejerce de ‘broker’ mundial] Icap ha estado operando discretamente a modo de prueba en su plataforma electrónica EBS con la hipótesis del regreso del dracma, es decir, [se han hecho ensayos] dentro del mayor mercado interbancario de divisas.

En Varsovia, la Dziennik Gazeta Prawna recoge que los negocios de todo el mundo puede que estén preparando planes de contingencia, pero “las empresas polacas mantienen la calma”. Según un portavoz de Solaris Bus & Coach:

Si el euro se colapsa, no sería un batacazo para nosotros. De hecho, en nuestros pagos no operamos únicamente con euros, sino también con coronas checas o suecas.

Mientras tanto, el vicepresidente de una empresa que fabrica latas de aluminio afirma que “nadie sabe qué ocurrirá en la práctica si la zona euro se colapsa. Lo único que podemos hacer es establecer medidas preventivas contra las fluctuaciones de divisas”.

“En primer lugar, porque conforme al protocolo de Kioto y sus mandatos, la UE ha tejido un mercado de emisiones que involucra a bancos y empresas, con inversiones a largo plazo que se calcula ascienden a 107.000 millones de euros.

En segundo lugar, porque el resultado de la cumbre de Sudáfrica podría ser peor que quedar en tablas: podría condenar a muerte Kioto, visto que Canadá, Japón y Rusia ya han anunciado que no se adherirán a la segunda fase en 2013.

En tercer lugar, porque el valiente compromiso europeo de reducir las emisiones en un 20% antes de 2020 podría arrinconar [a Europa] en una lucha que únicamente tiene sentido si se disputa a escala global. Además, requiere miles de millones de gasto público que no se compatibilizan bien con el régimen de disciplina fiscal [que impera] actualmente”.

Como Herman Van Rompuy ha indicado, Europa ha llegado a un punto en el que no puede financiar su modelo social. Incluso peor, sus males financieros podría llevar a un efecto dominó, en el que: “los bancos griegos colapsarían, luego los bancos franceses y posteriormente los de los Estados Unidos” – una visión pesimista compartida por el Washington Post, que dice que “seguir dándole patadas a una lata en la carretera” ha sido la única respuesta a estos problemas. Sin embargo, el periódico advierte que “el día del ajuste de cuentas de la crisis financiera europea está cerca”. Los gobiernos europeos “necesitarán encontrar una base común, y rápidamente, para que Merkel, Sarkozy y sus colegas no pasen a la historia como los líderes que llevaron a Europa, y al mundo, al borde del desastre económico – y después al mismo”.

El lunes, la corte de apelación dio la vuelta al veredicto por falta de pruebas, desatando la ira del público. La presión sobre los jueces era alta, señala el periódico italiano. “Nunca antes el aspecto mediático había sobrepasado de tal forma al judicial. Y el caso ha atraído la atención internacional. Los medios británicos se han puesto del lado de la víctima, apodándola la guapa Amanda 'Foxy Knoxy' solo para destacar su astuto y elusivo carácter. Los norteamericanos, sin embargo, estaban todos con ella. (…) Y es que para compensar a los medios italianos y británicos, la familia Knox pidió la ayuda de una agencia de prensa para mandar a los Estados Unidos una imagen de una chica norteamericana víctima de una injusticia.”

El caso llegó incluso a la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton, que garantizó el apoyo diplomático a la familia Knox, y cuyo departamento expresó inmediatamente su satisfacción por la decisión del tribunal. En conclusión, solo una persona ha sido condenada por el asesinato de Meredith Kercher: el joven marfileño Rudy Guede, un vagabundo que a veces actuaba como traficante de drogas, sentenciado a 30 años en 2008.

Aunque, tal y como plantea muy acertadamente Timothy Garton Ash, los diez años que han transcurrido desde el “11-S” han sido también, y sobre todo, años en los que se ha producido un movimiento tectónico de largo recorrido que modifica radicalmente los equilibrios planetarios: el auge de China y de Asia y el debilitamiento de Occidente acelerado por la crisis.

Entre ambos entramados históricos, ¿dónde queda Europa? Plantearse la cuestión supone, en parte, responderla, puesto que nuestro continente parece incapaz de orientar el rumbo del mundo. Y, sin embargo, de esta década se pueden extraer muchas lecciones.

En 2001, la UE contaba únicamente con 15 miembros, y la ampliación a 25 y después a 27 se hizo teniendo en cuenta el recorrido de una línea de falla reforzada por el 11 de septiembre: la relación con los Estados Unidos. Hay que recordar que en 2003 el eje París-Berlín-Moscú se oponía a la guerra de Irak frente al eje Londres-Roma-Madrid que se apoyaba en los países del antiguo bloque soviético que se disponían a adherirse a la Unión. Si la política exterior de Europa se decidía por mayoría, como exigía la lógica comunitaria, la bandera europea ondearía junto a la estadounidense en Irak.

El 11 de septiembre también aceleró la pérdida de interés de Estados Unidos hacia Europa y cuestionó la pertinencia de la Alianza Atlántica tal y como estaba concebida, sin que los Veintisiete tuviesen la oportunidad de elaborar una visión estratégica propia que se apoyase en una verdadera política de defensa. Sirva como ejemplo cómo Washington consiguió implantar el escudo antimisiles en suelo europeo, sin concertarlo con la UE; o la abstención alemana a la hora de intervenir en Libia.

En 2001 – ¿quién se acuerda? –los Quince crearon también la Convención sobre el futuro de Europa. Diez años después, tras un proyecto de Constitución nonata y un Tratado de Lisboa adoptado con sufrimiento, es necesario constatar que Europa no habla todavía con una única voz potente y que nadie, incluidos sus dirigentes políticos, es capaz de proponer un proyecto que responda a la nueva realidad mundial. En el momento en que algunos plantean una respuesta a la crisis a través de un nuevo tratado, esta constatación no resulta nada desdeñable.

"Para los negociadores helvéticos, ha quedado claro que la cuestión ahora no es saber si el país deberá ceder a esta exigencia, sino cómo”, constata el diario de Ginebra, que señala que "los Estados Unidos ya han comunicado que una ‘solución global’ como la adoptada con Alemania y Reino Unido no les interesaría”.

Efectivamente, Reino Unido acaba de firmar,  algunas semanas después de Alemania, un acuerdo con Berna relativo al capital británico en Suiza. “Este acuerdo permitirá a Londres gravar las cuentas pertenecientes a ciudadanos británicos en cuentas secretas abiertas en la Confederación Helvética”, explica Les Echos. Para el diario francés, “garantizando el anonimato de los titulares de cuenta”, Suiza “ha salvado lo más importante de su secreto bancario.” Y de hecho, “ha conseguido quebrar la unión de Europa en materia de lucha contra la evasión fiscal”. 

"Las dudas sobre la credibilidad de la palabra de Nafissatou Diallo le dan de hecho pocas esperanzas a la hora de conseguir la unanimidad de los doce jurados si se celebrase un juicio", subraya el diario, que recuerda que el fiscal ha descubierto "mentiras" en la versión de la demandante, lo que dio un giro a la situación el 1 de julio, pasando "DSK" a estar bajo libertad vigilada. Una audiencia debe ratificar la decisión del fiscal el 23 de agosto y en el caso de que así sea, Strauss-Kahn "será libre de abandonar inmediatamente el suelo norteamericano". Sin embargo, no es inocente, según apunta el diario, señalando que "el fin de las pesquisas penales no pone punto final al asunto en los Estados Unidos, ya que el proceso civil continúa abierto." 

Entre estos proyectos se encuentran una película del director norteamericano Gus van Sant y una cinta que estará protagonizada por una de las estrellas australianas: Russel Crowe, Eric Bana o Geoffrey Rush. Según  el diario, este aumento se debe a la crisis económica global, ya que “muchos estudios de pequeño tamaño están buscando socios para sobrevivir”. 

Por otra parte, “los inversores polacos han descubierto que el éxito de Hollywood tiene un sabor único que no se puede comparar con ningún estreno en Polonia”. Los magnates cinematográficos en ciernes consultados por el periódico han mostrado poco interés en invertir en producciones domésticas. “Tengo un principio muy simple: no puedo perder dinero en películas”, declara uno de ellos. 

“La UE ha creado una moneda única, pero no ha forjado una profunda unión política ni fiscal”, dice la revista Time. Las opiniones difieren sobre si hay que centralizar más o deshacer la UE. Existen precedentes históricos de ambas cosas: basta con recordar cómo se desmoronó el rublo cuando “las diferencias económicas se hicieron demasiado grandes” entre los países de la ex Unión Soviética que intentaron seguir utilizándolo después del colapso de la URSS. Por otro lado, también se puede evocar la crisis del mecanismo de cambio de divisas de 1992, que provocó que muchos países europeos buscasen “una integración económica más estrecha”. En todo caso, “la crisis pone de relieve la necesidad de elegir y la elección debe llevarse a cabo”.

En cuanto a China, parece improbable que pueda salvar la economía mundial, immersa como está en una economía sobrecalentada que podría hacer explotar la próxima burbuja, apunta la revista. Y concluye: “La lección de esta crisis se resume en tres palabras: finanzas públicas sólidas”, lo que implica planes de austeridad duros y delegaciones dolorosas de soberanía nacional. “Por el bien de Occidente, nada es tan determinante como saber si los Gobiernos conseguirán reflexionar con una visión a largo plazo. Tienen que razonar más allá de las próximas elecciones.”

"Existe un 'sesgo' optimista sobre los Estados Unidos, de la misma forma en que existe un 'sesgo' pesimista sobre Europa", explica Les Echos, que recuerda que "aunque el crecimiento per cápita y la creación de empleo sean más altos en este lado del Atlántico que en el otro, esto nadie lo sabe." Este fenómeno no se invertirá hasta que no se encuentre una solución política: "la zona euro seguirá preocupando mientras no tenga una dirección coherente y comprensible".

El panorama es de sobra conocido: Grecia se acerca a la quiebra a pesar de las medidas de austeridad y del dinero de la UE y del FMI; las deudas portuguesas e irlandesas ya cuentan con la calificación de "basura" por parte de las agencias de calificación e Italia se ve obligada a adoptar un plan de ahorro de 40.000 millones, casi con un cuchillo al cuello. Ante esta situación, los Diecisiete de la Eurozona, el Banco Central Europeo y la Comisión discuten sobre la estrategia que debe adoptarse. "Al carecer de una dirección política, discuten sobre las condiciones de la participación del sector bancario en el nuevo plan de ayuda a Grecia. Pero, señores ministros, se están ocupando de curar un catarro, cuando lo que amenaza es un cáncer ", se lamentaba Le Monde al día siguiente de la última reunión infructuosa de los ministros de Finanzas.

Sin embargo, nuestros dirigentes se enfrentan a circunstancias atenuantes que al mismo tiempo constituyen otros motivos por los que preocuparse más. La primera, como explica Die Zeit, es que deben elegir, por un lado, entre la presión política interior para dejar de financiar los planes de rescate claramente ineficaces y cuyo peso recae en las poblaciones sin molestar a los bancos y, por otra, entre un sector financiero que impone su ritmo y debilita a los Estados, pero que mantiene un argumento de peso: su dinero es indispensable para financiar los préstamos estatales.

La segunda circunstancia procede de otro lado del Atlántico. El 14 de julio, la agencia Standard & Poor's amenazó con rebajar la nota de Estados unidos. En Washington, Barack Obama hasta ahora no ha logrado convencer a los republicanos para que le ayuden a establecer un presupuesto. Por lo tanto, la crisis financiera que sacude a Europa amenaza con debilitar también a Estados Unidos, lo que agravaría aún más la situación en nuestro continente. Parece que los responsables estadounidenses, al igual que los europeos, no están a la altura de la tarea.

Sin embargo, los dirigentes europeos, indecisos, incompetentes o sencillamente paralizados por lo que está en juego y la sensación de no dominar más el destino de sus países, deben dar muestras de determinación. Pero a ver quién es el listo que puede decir cuál es la dirección que hay que seguir.

Mientras tanto, los comentaristas se centran en el sistema judicial estadounidense. Le Monde fustiga a un sistema americano "chocante" en el que "el fiscal es electo y se juega su re-elección con los resultados" y "la manera en que se embala la máquina mediático-judicial estadounidense, en un preciso momento en el que hubiese sido necesario obrar con lentitud y prudencia". Por el contrario, Libération agradece la rapidez del sistema estadounidense: "Una parte de la acusación se ha desmoronado, la justicia estadounidense ha sacado las conclusiones con una rapidez fulminante que es que agradecer. Da así una lección: por definición falible, la buena justicia es la que duda y la que sabe admitir sus errores".