El asunto, que ya lo había mencionado EUobserver, implica a la empresa británica G4S-UK, que, contra todos los pronósticos, obtuvo el contrato de 10 millones de euros con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) para proteger una serie de instalaciones de la Unión en Libia, si bien no disponía “hasta entonces de ningún contrato de seguridad de una delegación europea”, precisa Rue89, al contrario que las demás empresas que habían participado en el concurso público, la húngara Argus y la británico-canadiense Garda World.

Según el sitio web francés de actualidad, el asunto plantea un conflicto de intereses en el SEAE, dirigido por la británica Cathernine Asthon:

Algunas personas [...] sospechan que Gran Bretaña emplea imprudentemente su influencia dentro del SEAE para favorecer a sus principales empresas militares privadas.

Sin embargo, no es necesario que los socios europeos de París “saquen como conclusión que la política exterior de François Hollande tendrá un barniz un tanto antieuropeo. Sería un error”, considera Le Monde. El diario subraya que es “una realidad política ineludible”:

los franceses desconfían de Europa. Son euroescépticos, proclives al repliegue, como si atribuyesen al proyecto de integración europea todas las taras del liberalismo económico. Desde luego, Europa es un gran mercado. Ésa es una de sus bazas, el secreto de su atractivo y también el motor de su competitividad. Pero también debe ser un proyecto político, un proyecto de civilización. Fabius podría no ser el que en peor situación estuviese para ser el portavoz de esta Europa”.

En cualquier caso, Libération recalca que Fabius y Cazeneuve no son “los únicos euroescépticos del Gobierno”: 

François Hollande les ha colocado en puesto en los que, verdaderamente, apenas tendrán voz en asuntos europeos. De hecho, esos los gestiona el Elíseo, forman parte del “área reservada” del jefe de Estado”.

"Con este escrutinio, el país está en números rojos”,lamenta I Kathimerini. El diario señala que aún cuando la hipótesis de la salida de la moneda única se refuerce, “Merkel y Hollande quieren que Grecia siga en la zona euro".

“Se han cumplido las previsiones de las casandras internacionales”, manifiesta por su parte To Ethnos, que titula con “elecciones sobre un campo de minas”.“El país está en un callejón sin salida. En este momento hace falta que los partidos den respuestas claras a las problemas a los que se enfrenta el país”, concretamente a la recesión del 6,2% del primer trimestre y a una tasa de paro del 21%.

Para To Vima, esas nuevas elecciones serán “un referéndum de Antonis [Smaras, el líder de Nueva Democracia, derecha] contra Alexis [Tsipras, el líder de Syriza, la Coalición de Izquierda Radical], la derecha contra la Coalición de Izquierda Radical, los pro-europeos contra el resto”. Sin embargo, Ta Nea espera que esta crisis política “sea una oportunidad para hacer renacer y refundar la socialdemocracia. Los dos partidos tradicionales [Nueva Democracia y los socialistas de Pasok] tienen que aprender la lección de su derrota”.

Las incógnitas se refieren a la voluntad del nuevo presidente de reducir los gastos [...] y también sobre la capacidad de François Hollande de renunciar a los eurobonos y de modificar el papel del BCE.

Sin embargo, matiza Anne-Marie Le Gloannec, “ algunos compromisos parecen apuntarse: el tratado [pacto fiscal] no será renegociado sino que se tratará más bien de ponerse de acuerdo sobre un pacto de crecimiento estructural del que François Hollande, por otra parte, ha esbozado las grandes líneas, tanto para Europa como para Francia"

"Todo acercará" a los dos dirigentes, asegura también La Croix:

Para empezar, los principios. En una Europa unida, nada es posible si Francia y Alemania no se entienden. El pragmatismo, también [...] La crisis política en Grecia exige no perder el tiempo en querellas menores. Un poco de realismo, finalmente, bien incrustado en la vida interior de cada uno de los dos países. 

Por parte alemana, Süddeutschte Zeitung se pregunta :  

¿Es el fin del tándem franco-alemán? ¡En absoluto! Hollande se moderará y Merkel se moverá […] François Hollande no tiene una visión que pudiera hacer pensar en Napoleón o en Mitterrand.

En otro comentario, el diario afirma que François Hollande supone "una nueva oportunidad para Merkel. Entrarán en la historia como los que pudieron mantener al euro o como los que organizaron su liquidación. Están condenados al éxito desde su primera reunión. Esta presión puede dar esperanza a toda Europa." 

Para el diario de Fráncfort,

El tema de la reducción de la deuda ya ocupaba el centro de la campaña del CDU que fracasó en la región de Schleswig-Holstein, pero no motiva porque suena a hueco. El ministro de Medio Ambiente personificó esta contradicción: hay que ahorrar, volver a ahorrar y ahorrar, repetía abogando por un cambio del paradigma energético extremamente costoso. Además, resulta contradictorio hablar de “condiciones griegas” y constatar al mismo tiempo que Alemania nunca ha tenido resultados tan buenos como ahora. Y, finalmente, resulta contradictorio que el CDU se comporte como si los votantes [alemanes] se hubiesen endeudado lo suficiente, mientras los franceses y los griegos parece que sean de otro planeta.

Precisamente en Francia, Le Monde considera que el resultado de la votación alemana “es a la vez una mala noticia para la canciller alemana y una buena para François Hollande, que se reúne con ella el 15 de mayo en Berlín, recién investido con sus nuevos poderes”.

Hollande se ha convertido estas últimas semanas en el portavoz europeo de la estrategia de recuperación del crecimiento para salir de la crisis del euro, mientras Merkel da prioridad al saneamiento presupuestario, que es el fundamento, según ella, de un “crecimiento sostenible”. La victoria de Hollande y las ideas que defiende han despertado una gran atención en los países de la UE que se enfrentan a una crisis de la deuda, y en las filas del SPD en la otra orilla del Rin. Merkel lo sabe, y el revés electoral del domingo es una incitación suplementaria para que suelte lastre en lo relativo al pacto de crecimiento.

El principal motivo de este voto, precisa European Voice, fue el anuncio el 9 mayo de que la presidenta de la EFSA, Diana Banati, deja su puesto para

trabajar en el grupo de investigación International Life Science Institute Europe (ILSI). El Parlamento pidió a los comisarios de cuentas europeos que investigaran sobre los posibles conflictos de interés dentro de la EFSA, en especial sobre los vínculos entre Diana Banati y la industria agroalimentaria. 

La decisión del Parlamento fue bien recibida por Monica-Lisa Macovei (del Partido Popular Europeo), autora del informe del Parlamento para el ejercicio financiero de 2010, que en varias ocasiones se ha distinguido por su lucha contra la corrupción. “La transparencia y la gestión correcta de los conflictos de interés se han convertido en aspectos vitales para el gobierno y para los ciudadanos. Y deben ser un criterio importante en el procedimiento de descarga para todas las instituciones europeas”, declara en România liberă.

A partir de ahora, señala European Voice, “las tres agencias tendrán hasta septiembre para aportar datos más detallados sobre sus gastos de 2010 y más tarde, en otoño, el Parlamento votará para aprobar o rechazar sus cuentas”.  

Este antiguo cómico es conocido por sus polémicas y tiene un blog con muchos seguidores. Grillo, de 64 años, fundó su partido en 2009, a raíz de una serie de espectáculos-mítines electorales en los que denunciaba los numerosos escándalos político-financieros, así como los vicios de la “casta”, apodo con el que se conoce a la clase dirigente italiana.

“Como cualquier movimiento de protesta, el de Grillo trae un aire de renovación que resulta positivo”, señala L’Espresso, “pero también representa el espíritu demagógico de quienes sueñan con derrocar a Mario Monti, a su Gobierno, sus impuestos y su austeridad sin crecimiento”. Il Corriere della Sera también se ha hecho eco:

Desde luego, Grillo es un histrión que en sus atronadores discursos también alienta los sentimientos populistas y anti-políticos […] Pero su programa está lleno de propuestas: desde la gestión de los residuos al rechazo del crecimiento fácil basado en el sector inmobiliario, de la transparencia en la administración al uso de Internet al nivel de un país occidental.

Esta protestante nacida en la RDA, sencilla y sin experiencia en discursos bonitos, acabó por congeniar con todos los alemanes, sobre todo con los del Oeste, a los que consideraba “consentidos, un poco flojos y perezosos”. Por su parte, ellos se “merkelizaron”, rindiendo un auténtico culto a sus supuestas debilidades: su sobriedad y su falta de glamour. Y la crisis del euro fue lo que marcó el punto culminante de esta transformación, según Ulrich:

En 2005, Merkel pensaba que tenía que aportar un impulso a los alemanes. Hoy tiene que convencer a los electores para que ayuden a los demás, mantengan su sangre fría y sobre todo, sigan consumiendo con sensatez y empeño. Su política se ha invertido totalmente. Por lo tanto, ¿ha terminado su misión en Alemania? ¿Ha emigrado a Europa? [...] Sin la normalidad alemana, protegida por esta canciller ultra normal, Europa habría sido presa del caos desde hace tiempo.

Lejos de imaginar la caída inmediata de la canciller, Ulrich concluye lo siguiente:

Es posible que la Merkel alemana haya superado su cima, mientras que la Merkel europea vive actualmente su momento culminante. Quizás ya no la necesitemos en nuestro país, sino más bien en Europa. [...] Sólo tiene 57 años. Por lo tanto, es una política con futuro. Lo que queda por saber es dónde.

En París, el diario Le Figaro recuerda  las posiciones en el inevitable pulso que se jugará entre Angela Merkel y el nuevo presidente francés:

Berlín no esconde su irritación frente a la voluntad reafirmada del equipo Hollande de renegociar el pacto fiscal, para añadir un capítulo sobre el crecimiento. Buscando tranquilizar el entorno de la canciller en este punto, los consejeros del candidato socialista habían dado a entender que se trataba de una “propuesta de campaña”

La canciller sabe que la situación de François Hollande no le proporciona un gran margen de maniobra para negociar y que “buscará imponerse cueste lo que cueste para marcarse puntos”, escribe el diario conservador. Sin embargo, no debería ceder sobre la obligación de firmar el tratado tal cual, con la posibilidad de volver a ponerlo sobre la mesa más tarde. Correspondería por tanto al nuevo presidente francés dar el primer paso firmando el pacto fiscal tal y como está. Un gesto que iría en contra de su campaña contra la austeridad en Europa.

A pesar de todo, indica Le Figaro, los dos dirigentes tienen puntos comunes: “La única buena sorpresa, cuando la canciller acoja al nuevo presidente francés en Berlín, podría ser la de un encuentro”entre dos dirigentes que cultivan sus caracteres de “normalidad y simplicidad”

Lejos de ser anecdótico, este vínculo personal es la llave de la confianza, que permite superar las divergencias entre París y Berlín. Y lograr un consenso que arrastre a Europa tras la yunta franco-alemana. Si Hollande y Merkel dan muestras de entendimiento, todo será posible

En Berlín, Tageszeitung tiene serias dudas de que François Hollande vaya demasiado lejos en la promoción de su agenda por el crecimiento. Ciertamente, indica el diario de izquierda, los tenores de Bruselas que miran de reojo el puesto de José Manuel Barroso, como Martin Schultz, el presidente del Parlamento, o Viviane Reding, la vice-presidenta de la Comisión, se han apresurado a “halagar al nuevo hombre fuerte en París” haciendo un llamamiento para un pacto por el crecimiento. Pero…

En el fondo, se trata del clásico compromiso de Bruselas: se tiende la mano al nuevo entre los Veintisiete para, a continuación, camelarlo. Para Bruselas, un pacto de crecimiento totalmente tiene mucho encanto, ya que dejaría intacto el pacto fiscal de la canciller Angela Merkel. Probablemente, tampoco asustaría a los mercados. Así, todo el mundo estaría satisfecho: Merkel y Hollande, los ciudadanos y los mercados. El eurodiputado Elmar Brok (CDU) resume la opinión de un buen número de políticos europeos: ‘en junio, a más tardar, Hollande habrá cedido”

El liderazgo alemán no está en posición por tanto de difuminarse, y apoyado en los mercados, el discurso neoliberal en Bruselas y Berlín resiste, afirma TAZ. Si se añade la crisis griega

la cumbre de la UE en junio podría convertirse desde luego en una cumbre sobre Grecia y afianzar más la relación entre Merkel y Hollande. En cuanto a la cuestión de saber lo que quedará de la agenda socialista, solo el cielo lo sabe…

Esta transición del Gobierno Ungureanu al de Ponta “es una novedad en nuestra vida política: un cambio de poder durante un ciclo electoral”, destaca Adevărul. Cuatro meses después del inicio de las manifestaciones contra la austeridad, el programa de Ponta incluye medidas que tienen “un potencial populista”, considera el diario, como un aumento del salario de los funcionarios o de las pensiones. Pero su misión sigue siendo

la misma que la del Gobierno Ungureanu, es decir, gestionar los problemas corrientes y organizar las elecciones, y, por supuesto, aumentar el tirón electoral de los partidos que le otorgaron el poder.

Nicolas Sarkozy es el undécimo dirigente europeo que ha caído tras el estallido de la crisis financiera. Este resultado es más que un disparo de advertencia para esos antiguos partidarios del presidente saliente que eran Angela Merkel o David Cameron; la nueva dirección francesa es un golpe mortal al tratado sobre el pacto fiscal con el que Europa había reaccionado a la crisis.

"Frau Merkel, ya voy", titula el Frankfurter Rundschau. En cuanto ha sido proclamado, el presidente elegido ha anunciado que a quien primero visitará en el extranjero será a la canciller alemana, y esta tendrá que amoldarse a su nuevo compañero, pese a sus diferencias ideológicas.

Merkel no sería Merkel si no fuese capaz de cambiar de rumbo. No tiene problemas ideológicos con los socialdemócratas [gobernó con ellos de 2005 a 2009], aunque se llamen socialistas. Hollande no va a proclamar la revolución. Deberá aprender a adaptarse, como Merkel lo ha hecho en la crisis griega.

"Hollande gana, empieza el desafío europeo", titula Il Corriere della Sera, para el que el nuevo presidente francés es "un dirigente normal para tiempos excepcionales".

El mensaje de este mayo francés, en estos tiempos de crisis, de declive civil y de antipolítica, rebosa, pues, de esperanza. Para Francia y para la Europa que mira a Francia. [Es] también una elección defensiva, contra la Europa de los sacrificios sin equidad y de la austeridad sin crecimiento. [...] La Francia de Hollande no sueña con el socialismo en un solo país, sino con un poco más de socialdemocracia en Europa.

Para El Mundo, "la victoria de Hollande abre la incertidumbre en Europa". Al diario conservador le inquieta, en efecto, cómo se conformarán los "nuevos tiempos" que se abren ante “Francia y probablemente en Europa”.

Nunca unas elecciones presidenciales en Francia habían tenido tanta repercusión en Europa. […] La victoria del candidato socialista rompe la hegemonía que ha tenido el centro-derecha en la última década y suscita dudas sobre la cohabitación con la canciller Angela Merkel, con la que Sarkozy impulsó el acuerdo de unión fiscal y las políticas de austeridad presupuestaria.

"Un nuevo comienzo para Europa", sostiene De Morgen, para el cual, en cualquier caso, "el socialista Hollande se encuentra en vías de chocar inminentemente con Alemania por la cuestión de la austeridad". En un editorial, el diario señala que

saber si Hollande podrá llevar a cabo ese cambio de dirección europeo [hacia medidas que lleven al crecimiento] sigue siendo una gran incógnita. Nos ponemos ya en su primer viaje a Berlín, donde deberá llegar a un acuerdo histórico con una rígida Merkel. Las discusiones se desarrollarán en un clima agitado, a continuación de las elecciones parlamentarias que ayer fragmentaron el paisaje político griego. [...] Desde ayer, Europa se ha vuelto más roja. Pero al mismo tiempo, las nubes de tormenta que cubren el continente se han vuelto más oscuras.

En Estocolmo, el Dagens Hyheter constata que, si sobre la inmigración y las minorías el nuevo presidente ha escogido un camino más tolerante y abierto que Nicolas Sarkozy, "en lo que se refiere a la política económica despierta dudas inquietantes":

Si Hollande rompe el pacto fiscal, habrá graves problemas. Europa necesita crecimiento, pero sin una barrera eficaz contra los importantes déficits presupuestarios de los Estados miembros, al euro le costará sobrevivir. La unión monetaria y su capacidad de tomar decisiones en común sufrirían con ello. Por eso parece difícil que Hollande vaya a pedir en serio que se renegocie el pacto. Es más verosímil que se contente con añadir un protocolo, más inofensivo, sobre la importancia del crecimiento.

En el diario de Praga Hospodářské noviny, el comentarista Martin Ehl sostiene que de este "fin de semana electoral" ha salido "otra Europa". Las elecciones presidenciales de Francia y las legislativas de Grecia demuestran que el Viejo Continente se enfrenta a "una nueva revolución francesa", que sacudirá el consenso sobre la integración europea, inmerso en su crisis más profunda desde los años cincuenta:

Los europeos esperan de sus dirigentes que no se limiten a recortar los presupuestos. [...] Tras el pacto fiscal, Europa habrá de pensar en la economía de forma innovadora.

Die Welt, el diario próximo a Angela Merkel, encuadra el resultado dentro de la perspectiva de la coalición en el poder en Berlín y constata que cada vez resulta más improbable una hipotética alianza entre el SPD y Los Verdes, como en tiempos del canciller socialdemócrata Gerhard Schröder, dado que “muchos ciudadanos aspiran [más bien] a una gran coalición SPD-CDU”.

Parafraseando a John Kennedy, los signatarios del llamamiento piden

a la Comisión Europea y a los gobiernos nacionales, al Parlamento Europeo y a los parlamentos nacionales que promuevan una Europa de ciudadanos que trabajen activamente, y garanticen los requisitos financieros y legales, para el Año Europeo del Voluntariado para Todos como un modelo contrario a la Europa establecida de arriba abajo, esa Europa de las élites y de los tecnócratas que ha prevalecido hasta ahora. El propósito es el de hacer más democráticas a las democracias nacionales para así reconstruir Europa en consonancia con la proclama: “No preguntes lo que Europa puede hacer por ti, sino qué puedes hacer tú por Europa ¡Haciendo Europa!

Los promotores del manifiesto desean que su proyecto sea "un acto de autoafirmación" gracias al cual Europa pueda dotarse de  "una nueva constitución en la que se participe activamente desde su base".

"Se han ganado la confianza de los rumanos, porque la caída realmente se produjo en enero”, cuando los "indignados" rumanos comenzaron a manifestarse en contra de las medidas de austeridad, según recoge la página de información de Bucarest:

Ni el presidente del país ni la ex coalición en el poder comprendieron que los rumanos no esperaban un cambio de personas [una remodelación ya tuvo lugar el 6 de febrero], sino un cambio en la orientación de Rumanía, en su política económica. [...] El estatu quo según el cual quienes ostentan el poder pueden hacer todo lo que quieran sin tener ninguna responsabilidad ha terminado.  

Vox Publica advierte de que hasta las elecciones legislativas previstas para noviembre, "cualquier error puede volverse contra Ponta”. Para el nuevo jefe de Gobierno, el mayor riesgo es la constitución de un "Gobierno de duración limitada: las personas capaces no querrán asumir un mandato tan corto y los de la vieja guardia socialista querrán al fin satisfacer su sed de poder…".

Además de la posible pérdida de la adhesión inquebrantable de Francia y Países Bajos (el Gobierno holandés ha dimitido por un enfrentamiento por la austeridad), ayer el credo de disciplina fiscal de Merkel se convirtió en el blanco de las críticas del presidente del Banco Central Europeo. Mario Draghi Declaró que la consolidación fiscal no se alcanzará únicamente a través de recortes e impuestos, sino que necesita “medidas estructurales que impulsen el crecimiento”.

En resumen, esta postura queda perfectamente recogida en el titular “Más valor para el crecimiento”, dado que el diario de Turín apunta que

Mientras espera el veredicto de las elecciones francesas, Merkel presta atención a Draghi, reconociendo por fin oficialmente que ‘necesitamos crecimiento para poder sobrellevar las reformas estructurales'.

El auge de la extrema derecha prueba que, en muchos países, la política todavía no ha encontrado respuestas a las simples soluciones que plantean los populistas. La jerga de la UE y de los Gobiernos nacionales no llega a ganarse a unos votantes que aceptan de buen grado los sencillos eslóganes de los populistas. 

En un plano más pragmático, esto supone una mala noticia para la canciller Angela Merkel, tal y como lo subraya el Süddeutsche Zeitung:

Para el Gobierno alemán, la caída del Gobierno de los Países Bajos tiene un sabor amargo, puesto que pierde un aliado muy relevante para la política de austeridad. Y pronto Angela Merkel podría perder también su apoyo más importante, el del presidente francés que ha sucumbido en la primera vuelta de las elecciones presidenciales ante su rival Francois Hollande [...]. Muchos españoles cruzan los dedos para que los socialistas franceses ganen. [...] Algo similar ocurre en Italia. Desde este punto de vista, que se les conceda más tiempo para reducir sus gastos no cambiará gran cosa.

“No tolero que las personas mayores tenga que pagar por las absurdas reivindicaciones de los habitantes de Bruselas”, explicó Wilders al referirse a los cálculos de la oficina central del Plan, según la que los recortes de 14,2 millones de euros implican una pérdida de poder adquisitivo del 3% para las personas mayores, un freno al crecimiento y un aumento del paro. Las medidas afectan especialmente a la sanidad, a las pensiones, a los salarios públicos, al IVA, a la ayuda a los países en desarrollo y a las deducciones de los intereses de los préstamos hipotecarios.

Tras siete semanas de negociaciones, “la bomba que Wilders ha soltado sobre el Gobierno Rutte ha sumido a los Países Bajos en un periodo de incertidumbre”, considera De Volkskrant. Porque sin el apoyo del PVV, el Gobierno de coalición entre cristianodemócratas y liberales ya no cuenta con mayoría parlamentaria. El primer ministro, Mark Rutte debe solicitar este lunes a la reina Beatriz que disuelva la Segunda Cámara para convocar elecciones anticipadas.

“La nueva línea de defensa del PVV, ‘Nosotros no queremos recortes presupuestarios ordenados desde Bruselas’, es insolente”, escribe Trouw, que recuerda que en 2010, Wilders firmó un acuerdo gubernamental que fijaba el déficit máximo en 2,8%. El diario aplaude el hecho de que el PVV quede así “desenmascarado”, pero lo hace sin alegría: “Si la crisis no fuese tan grave, los Países Bajos darían un suspiro de alivio”.

Claude Guéant y Hans-Peter Friedrich consideran que una suspensión del Tratado de Schengen está justificada cuando la seguridad de las fronteras exteriores de la UE sea insuficiente y por cuestiones de seguridad interior cuando ataña a la soberanía nacional, explica el diario de Múnich.

El Süddeutsche Zeitung, que supone que el establecimiento de los controles también tiene como objetivo evitar la migración económica, subraya el riesgo de una política anti-europea:

¿Para qué sirve una apertura de las fronteras cuando está sujeta a ciertas reservas? [...] ¿Qué valor tiene la libertad de circulación si los Gobiernos europeos pueden limitarla a su antojo? Si los Estados miembros se repliegan sobre su territorio nacional en caso de problemas ponen de manifiesto su convicción de que el pequeño mundo del Estado nacional es mucho mejor que Europa. En ese caso, no debería sorprendernos que los partidos nacionalistas, populistas y de extrema derecha aumenten en toda Europa. Cerrar temporalmente las fronteras interiores es una publicidad continua para los enemigos de Europa.

El comisario europeo de Fiscalidad y Unión Aduanera, Algirdas Semeta, propone una revisión de las reglas estadísticas y del nombramiento de los directores de las agencias nacionales sobre criterios no políticos. Según el diario:

Deberán decidir de manera independiente en lo que atañe a la elaboración, producción y difusión de estadísticas y también en la gestión de la actividad de los institutos de estadísticas

Cada Estado miembro deberá asumir “al más alto nivel político” el código de buenas prácticas de las estadísticas europeas, precisa Adevarul. Este documento será validado por la Comisión, y Eurostat tendrá como misión supervisar el respeto a los compromisos adquiridos. La demanda de este tipo de datos es creciente, más aún con la necesidad de coordinar las políticas económicas de la Unión.

Se trata del último capítulo de un "annus horribilis" para la institución real, que se añade al presunto caso de corrupción en el que está implicado el yerno del monarca, Iñaki Urdangarín, y el reciente accidente de tiro de su nieto mayor, Felipe Juan Froilán. A pesar del silencio del Gobierno, en medios políticos y mediáticos se han multiplicado las críticas veladas. El diario de Barcelona subraya que

 La inoportunidad de este viaje real ha sido tan manifiesta en unos momentos en que el país atraviesa muy serias dificultades, que incluso los sectores de probadas convicciones monárquicas no pueden obviar su desconcierto y desazón

El Periódico recuerda el papel crucial del rey Juan Carlos I durante la transición y el período democrático. Pero, si "la monarquía ha aportada estabilidad institucional durante tres decenios" [...]ese afecto y respeto se han debilitado en los últimos años".

El diario se hace eco del debate sobre la sucesión, puesto que el rey Juan Carlos tiene 74 años de edad y accedió al trono con 37 años, mientras que el príncipe Felipe cuenta actualmente con 44 años de edad:

Ahora menos que nunca, objetivamente, le conviene a España enzarzarse abiertamente en una polémica que cuestione la Monarquía [...] pero la Monarquía debe renovarse desde dentro.

"Sí, porque el nuevo Tratado de Estabilidad es fundamental para que Alemania y otros países del Europa del Norte estén dispuestos a reforzar la protección y los mecanismos de rescate para la eurozona. Y no, porque el Tratado establece normas que son casi imposibles de cumplir de forma regular, incluso por parte de los Estados que las están imponiendo ahora".

El editorial de Expresso añade que

"(...) en el mejor de los casos, esto servirá para garantizar el compromiso y la solidaridad de los países más fuertes con respecto a los países rescatados o en riesgo. (...) Y demostrará que la eurozona puede continuar sin dejar atrás a algunos países. También servirá para aplicar la disciplina presupuestaria en los países que casi siempre han hecho caso omiso de ella".

En un artículo de opinión publicado en el mismo semanario, el sociólogo Pedro Adão e Silva advierte de que las consecuencias de este pacto son evidentes:

"Si se aplica en serio el Tratado, a los Estados miembros menos desarrollados se les privará de los mecanismos de política económica que hacen posible la recuperación, mientras que seguirán careciendo de los instrumentos financieros deseables, característicos del sistema federal. Al final, alienamos la soberanía, sin cualquier tipo de compensación".

Desde las elecciones de mayo de 2010, en las que VV obtuvo más del 10% de los votos, el partido de Bárta se convirtió en un “símbolo de la decadencia” en la política checa, señala el diario económico de Praga. Sin embargo, “Vít Bárta y su grupo político no son el origen de todo lo malo de la política checa, sino el resultado del sistema cuyos cimientos se sacudieron el viernes, pero cuya base sigue siendo sólida”. El partido VV es “uno de los ejemplos más raros del panorama político local” y “sus métodos tragicómicos y a veces muy peligrosos destacan por su franqueza de aficionado”.

Hospodářské Noviny explica que la corrupción que otros políticos checos llevan a cabo es mucho más sofisticada y creativa, y por eso es menos susceptible de acabar siendo objeto de una acción judicial. “Si estuviesen ante un tribunal, todo el sistema político se colapsaría”, añade el diario, indicando en todo caso que el juicio de Bárta representa un gran paso para la joven democracia del país.