El paso de dos años marca una diferencia. En 2011, entrevistamos a Mario Monti a raíz de la conferencia El Estado de Europa, organizada en el marco del Festival de Europa de Florencia (del que Presseurop es socio). En aquel momento era ex comisario europeo y presidente de la Universidad Bocconi y nos respondió espontáneamente en un descanso para tomar café. Este año, el ex presidente del Consejo italiano está rodeado de guardaespaldas y tiene una cargada agenda aprovechada al milímetro. Ha participado en la edición de 2013 del Estado de la Unión, pero tras una corta conferencia de prensa dedicada a los periodistas italianos ávidos de conocer su pronóstico sobre el nuevo Gobierno de su sucesor Enrico Letta, Mario Monti aceptó tomarse dos minutos para atendernos y respondernos.

Hace dos años Monti nos trasmitió su impresión sobre las amenazas que la crisis hacía que se cerniesen sobre el mercado único y el euro. El futuro de los pilares de la Unión Europea parece, sin embargo, que están garantizados, aunque quedan dudas sobre la manera en que la UE y los Estados miembros luchan contra la crisis. ¿Considera Mario Monti que el clima en Europa es hoy más propicio para salir de la crisis que en 2011?

Tengo la impresión de que sí. Hemos hecho muchos avances concretos para salir de la crisis. También hemos proyectado políticas europeas de futuro, con el esbozo, que está en vías de terminarse, de un plan para una verdadera unión económica y monetaria más afianzada, bajo la égida del grupo presidido por Herman Van Rompuy. Y también creo que, por fin, los jefes de Estado y de Gobierno están tomándose más en serio determinados aspectos políticos y psicológicos, como los nacionalismos o los populismos. Eso no tiene por qué hacer que cambien las políticas económicas. En cualquier caso, creo que deben cambiar, pero no por los movimientos nacionalistas y populistas. Si no, vamos a crear algunas políticas en un ambiente en el que están muy expuestas a ser rechazadas por los nacionalistas y los populistas, por lo que habrá que prestar mayor cuidado.

A lo largo de su mandato, y en concreto durante la primavera de 2012, el ex primer ministro italiano Mario Monti, trató junto al francés François Hollande y al presidente de Gobierno español, Mariano Rajoy, de reequilibrar las relaciones entre los Estados miembros y de que Alemania atenuase sus exigencias. ¿Piensa que las diferencias en los puntos de vista de Francia y Alemania son un elemento duradero y un obstáculo para salir de la crisis y dar continuidad al proyecto europeo?

Estoy convencido de que una buena cooperación franco-alemana es una condición esencial para el progreso de Europa. Esencial y necesaria, pero no suficiente. Por lo que también resulta muy importante que no se haga de manera que al resto les parezca que quedan excluidos o son discriminados. A mí me parece que ese ha sido tal vez el caso durante el mandato de Merkel y Sarkozy, pero mucho menos en el periodo que yo he conocido, el de Merkel y Hollande, y muchos de nosotros.

Entrevista realizada por Eric Maurice.

La Unión Europea se había caracterizado por apostar por las energías renovables. Además de verlas como una manera de reducir las emisiones de dióxido de carbono, también suponían un sector de empleo y exportación en auge. No obstante, con su decisión de que cada país tenga su propia legislación con relación al fracking, queda poco clara cuál es realmente la política energética de la Unión.

El concepto de energía “limpia” no se aplica en la extracción de gas a través de infiltraciones de productos químicos en la tierra y, además, los problemas que plantea el fracking ya se han manifestado en Países Bajos e incluso en Reino Unido. Se han producido seísmos y la población afectada empieza a organizarse.

Alemania ya ha prohibido el fracking, porque no quieren que se explote el gas de esquisto empleando ese método. En España, de momento, el Gobierno plantea un proyecto de ley que permite este tipo de extracción, pero algunas regiones como Cantabria ya se han opuesto. Otras, como Cataluña han abierto una comisión de investigación.

Hay expertos que se posicionan a favor del fracking, para reducir la dependencia energética, también por las reservas que España posee de gas no convencional. Otros están claramente en contra, porque existen alternativas energéticas menos dañinas para el medioambiente.

La UE ya se planteaba en informes de 2011 las repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud humana. Pero quizá hasta ahora el debate público se ha visto muy limitado. Las experiencias de que disponemos no auguran una explotación sin riesgo, pero es de temer que las posturas serán extremas como siempre que se entremezclan medioambiente y energía. En este caso podríamos decir que nos acabará sacudiendo a todos. Es cuestión de saber si estamos dispuestos a que sea el bolsillo por un mayor coste por la energía o el suelo sobre el que habitamos. Hay que mirar a largo plazo, y no vendría mal ser más claros y disponer de una política energética común al respecto.