Setenta y cinco años después del golpe de estado de Franco, aún no existe una visión histórica objetiva e irrefutable de la Guerra Civil (1936-1939). Una parte de la derecha actual, sostiene el autor, se dedica a cultivar el olvido selectivo.

La memoria de los conflictos bélicos, más aún si son civiles, plantea importantes problemas de lectura y análisis. Antonio Elorza analiza en las páginas del diario El País la Guerra Civil española, iniciada en 1936, y la compara con otros conflictos europeos: "Los traumas del periodo que media entre 1929 y 1945 han causado graves problemas en la memoria histórica, y no solo en la historiografía, de todos los países afectados", y en el caso de España destaca "la forma especialmente trágica en que dicho problema fue vivido".

"Lo que sí resulta específico de España es la pésima situación actual en el ajuste de cuentas con el pasado", afirma el profesor y columnista. Una carencia que se intentó suplir con la Ley de Memoria Histórica de 2007 que, prosigue, "proporcionó un aval del Estado para restablecer un equilibrio que a los demócratas les había sido negado en cuanto al reconocimiento de su papel en esa historia trágica". Pero no ha contentado a todos, pues " más grave resulta que amplios sectores de nuestra derecha, esgrimiendo además la idea de una reconciliación entre españoles contra la Ley de Memoria Histórica, se hayan lanzado a repetir los argumentos franquistas para la legitimación del levantamiento militar"." Aquí sí que respecto de la derecha democrática europea, por desgracia, Spain is different", concluye.

Pinche aquí para leer el artículo completo