En el mejor de los casos, las medidas adoptadas en la cumbre del 30 de enero — el tratado de estabilidad y el plan de crecimiento económico — sirven para reparar los errores cometidos en el último año y medio. En el peor, subrayan la impostura, a juicio de Xavier Vidal Folch, que escribe en el diario El País.

"Los líderes dedican gran parte del tiempo de sus cumbres a discutir cómo sacan la patita que han metido en la cumbre anterior", susurra un protagonista en la alta política de la UE.

La inanidad de las circulares y recidivantes discusiones sobre Grecia, Portugal o el tamaño del fondo de rescate ratificó ayer lo difícil que es sacar la patita. Hincada al menos desde que Merkel y Sarkozy liberaron de la botella (Deauville, 19 de octubre de 2010) al duende de la quiebra de un socio, oculto en la quita (merma del valor de los bonos) a sus acreedores privados. El cónclave hizo dos magnas contribuciones a la secuencia de empecinamientos: la luz verde a un contrahecho Tratado de Estabilidad y el endoso de un plan de crecimiento económico que no es un plan. Una tomadura de pelo. ¿O solo lo parece?

Para leer el artículo completo visite El País.