Blame it on France

La culpabilisation incessante de la France commence à devenir agaçante, alors venant d'un américain on croit rêver!
Un article aussi simpliste accusant un pays qui a tout de même était le premier à abolir un esclavage qui, s'il était inhumain, n'était pas l'apanage de la seule France et de l'Europe mais celui de l'ensemble des pays de l'époque, qu'ils soient européens, africains ou américains.
"La dette d’Haïti courut jusqu’en 1947. L’économie haïtienne était alors irrémédiablement déséquilibrée, ses forêts dévastées et ses habitants plongés dans la misère, en proie à l’instabilité politique et économique et soumis aux caprices de la nature autant que des autocrates." Donc si je comprends bien, la France est responsable des divers tyrans qui prennent le pouvoir sur l'ïle au fil des temps, et ce malgré une présence qui n'est plus depuis des siècles et d'une dette qui cessait en 1947. Mais la France est aussi responsable des dégâts environnementaux visiblement puisque la dette a conduit a faire de la déforestation d'où, mathématiquement, catastrophe naturelle. Et bien, on est très fort quand même, de la dette on conduit aux catastrophes naturelles, on est presque doté d'un pouvoir divin à ce niveau là.
Et l'américain dont le pays a pratiqué la ségrégation jusqu'à il y peu, à abolit l'esclavage bien après les européens, un pays qui mène, lui, un embargo très actuel sur Cuba, qui a placé divers dictateurs pendant des décennies en Amérique du Sud, qui a refusé de ratifier Kyoto, a sabordé Copenhague, tout cela ne produit pas quelque dégâts sur le plan de l'homme et de son éthique, de la justice, et ne facilite pas quelque "caprices de la nature" par hasard?

Le probleme d'Haiti est plus complexe que cela. Toutes les elites haitiennes se ressemblent. La quete vers le gain facile et, plus tard des chateaux et des comptes en banque ici et la. Ici, les pays dit amis d'Haiti ont une grand responsabilite dans la chute libre. D'aucuns se demandent s'ils n'entretiennent pas la misere du peuple haitien. Ce matin, sur les ondes d'une station de radio en Floride, un haitien a decrit bien la realite de l'aide a Haiti. D'apres l'auditeur, l'aide a ete donne aux dirigeants haitiens en vue de devenir millionnaires et d'entretenir l'instabilite. Comme quoi, ils representent les nouveaux colons.

Il y a un léger malaise qui naît à la lecture de cet article.
En effet, sur un certain nombre d'observations, on ne peut que souscrire aux remarques faites par son auteur : il y a une responsabilité historique de la France dans les malheurs qui ont frappé Haïti aux 19e et 20e siècles.
Pour autant, et c'est bien le souci, on a l'impression à la lecture de ce papier d'une vision pour le moins biaisée. Si la colonisation et ses conséquences ont frappé durement Haïti, est-ce le cas seulement pour ce pays ? Non, et pourtant, voici un article, paru dans un quotidien britannique conservateur, qui se contente de ressortir les habituels poncifs francophobes, au lieu de mettre en cause la colonisation et l'esclavage en général. Le malheur d'Haïti, à lire Ben Macintyre, c'est d'avoir été soumis à la France, et non pas à la colonisation.
C'est bien là que le bât blesse. Dans un souci d'équité, il eut été bien plus juste d'insister sur les injustices nées de la colonisation comme système et du contexte dans lequel se sont faites les indépendances. Que je sache, la plupart des pays en développement sont aujourd'hui victimes de dettes colossales contractées auprès de leurs anciennes métropoles, et ceci alors que celles-ci ne se sont pas comporté de manière exemplaire (de la guerre d'Algérie pour la France à la révolte des Cipayes ou la guerre des Boers pour l'Angleterre, etc.).
Au contraire, ici, on nous présente une France comme particulièrement méchante. Les esclaves de la Jamaïque étaient sans doute eux bien traités. M. Macintyre a vraisemblablement des informations à ce sujet.
Plutôt donc que de repartir dans des diatribes dont on espérait qu'elles seraient mises à distance par 1000 ans de vaines rivalités et deux guerres mondiales, on pouvait penser que ce nouveau malheur serait l'occasion de faire un bilan global de l'impérialisme européen. Que nenni. D'un côté les gentils anglais, de l'autre les méchants français. Comment discréditer un discours dont certains éléments sont pourtant extrêmement fondés. Félicitations.
Tout cela pour finir sur cette invitation stupide à ne pas payer des restaurateurs français. Même s'il est vrai que l'affaire de la TVA légtimerait cette revendication, elle est trop facile de la part d'un Anglais qui sait qu'il n'est pas de représailles possibles (qui se rend dans un restaurant anglais ?). Au-delà de cela, quelle est la responsabilité aujourd'hui des Français, pour des crimes commis par leurs arrière-arrière-arrière-arrière-arrière grands-parents ? Faute collective ? Peut-être, mais alors de toute l'Europe, et casser du sucre sur le dos aux Français en s'exonérant est trop facile : ce sont les Belges, les Anglais, les Allemands, les Français, les Espagnols, les Portugais (pour ne citer que les principaux coupables) qui doivent faire leur mea culpa, et pas seulement l'ennemi héréditaire...
Enfin, l'illustration choisie l'est on ne peut plus mal : une rapide recherche sur le net permet de voir qu'il s'agit d'une exploitation de sucre à Antigua, une colonie anglaise, issue de "Ten views of Antigua" par William Clark, datant de 1823, dix ans avant l'abolition anglaise de l'esclavage : les esclaves que l'on voit sur cette gravure ne sont donc pas victimes de la France, mais de l'Angleterre!