Die spanische Demokratie hat über die Fanatiker triumphiert, die sich einen repräsentativen Charakter anmaßen, den ihnen die baskischen Bürger niemals gewährten, und unter diesem Vorwand über 800 Personen umgebracht haben. Das tragischste Problem der spanischen Demokratie ist verschwunden, nicht etwa weil Frieden eingetreten ist, sondern weil eine fanatische Sekte aufgegeben hat. Dabei wartete sie nur darauf, dass die spanische Demokratie die Flinte ins Korn wirft. Das ist der wichtigste Grund dafür, heute stolz zu sein, doch auch sich zu erinnern und um die zahlreichen [ermordeten] Bürger zu trauern.

El Mundo titelt: "Die ETA spielt ihren Trumpf vor den Wahlen aus" und betont, wie wichtig die Vorteile nach diesem Kommuniqué für den politischen Arm der ETA  bei den kommenden Parlamentswahlen in Spanien sind, die am 20. November stattfinden werden.

Es ist Vorsicht geboten, denn das Gefühl kollektiver Faszination für ein Spanien ohne Autobomben hat es früher schon gegeben. Heute ist die Ankündigung sogar noch gefährlicher, da die Wahlen in nur einem Monat stattfinden. Der politische Arm der ETA [die Koalition Amaiur mit Bildu und anderen abertzalen Gruppen] will ein gutes Wahlergebnis erzielen, um dem Parlament seine separatistischen Forderungen hinzuwerfen. Dass es keine Attentate mehr gibt, bedeutet nicht, dass die ETA verschwunden ist. Das wird erst wahr sein, wenn sie die Waffen abgibt und ohne jegliche politische Gegenleistung verschwindet.

La Vanguardia aus Barcelona fordert auf ihrem Titel "Talent und politische Vorsicht angesichts der Kapitulation":

Die ETA legt ihre Waffen nieder, weil ihre Methoden irrational waren. Ihre Strukturen wurden durch den polizeilichen Druck immer mehr geschwächt. Sie ist zunächst durch die baskische und spanische Gesellschaft und dann durch ihr eigenes Umfeld machtlos geworden. Nun beginnt eine Zeit des Dialogs. Es wird [für die ETA] darum gehen, Waffen und Sprengstoffe zu übergeben, während der Staat erneut die Situation der Häftlinge untersuchen wird – mit Strenge, aber auch mit Großmut. Logischerweise wird diese schwere Aufgabe der Regierung zufallen, die aus den Wahlen vom 20. November hervorgeht.

"Die ETA löst sich nicht auf und übergibt die Waffen nicht", titelt hingegen ABC mit einem Leitartikel "zu Ehren der Opfer":

Jetzt ist nicht die Zeit, auf die Forderung nach Gerechtigkeit zu verzichten, die die Opfer der ETA verdienen. Zu ihren Ehren kann man aufzeichnen, was vielleicht der Epilog der Terroristenbande ist. [...] Großmut, in Form von Erinnerung, Gerechtigkeit und Wiedergutmachung, gebührt nur den Opfern.

Die baskische Tageszeitung EL Correo titelt: "Endlich!", denn die Entscheidung vom 20. Oktober ist eine, die die ETA "schon vor Jahrzehnten hätte treffen müssen". Die Gründe dafür seien:

Ihre extrem schwache Situation nach den Schlägen [der Polizei] und die Tatsache, dass die abertzale [radikal-nationalistische, baskische] Linke mit den 'fabelhaften Wahlergebnissen von Bildu' bei den Kommunalwahlen vom vergangenen Mai letztendlich das Tauziehen um die Führung der Unabhängigkeitsbewegung gewonnen hat.

Die Tageszeitung Gara schließlich, die der separatistischen Linken nahe steht, schreibt:

Es ist jetzt Zeit, zu beweisen, dass ohne Gewalt alles möglich ist. Nur die baskische Gesellschaft kann garantieren, dass sie entscheidet, was sie in Zukunft werden will.

Im Gegensatz zu dem, was die politischen Kräfte forderten – ein einseitiger, bedingungsloser Verzicht auf Gewalt – beinhalte die Erklärung der baskischen Terrororganisation „keine Indizien dafür, dass es sich um einen Schritt in Richtung definitiver Verzicht auf Waffengewalt handele“. „Im Gegenteil“, notiert das Blatt aus Madrid. „Die Gruppe fordert einen politischen Preis im Gegenzug für einen nicht näher präzisierten Gewaltverzicht“, nämlich ein Selbstbestimmungsrecht des Baskenlandes und den Anschluss der Provinz Navarra ans Baskenland.

Ähnlich sieht es die baskische Tageszeitung El Correo. Sie zeigt sich „erleichtert“, dass „Tausende Menschen nicht mehr bedroht sind und die nächsten Tage angstfreier leben können“, doch habe die ETA „einen Waffenstillstand und kein Ende der Gewalt verkündet.“ „Das Problem ist, dass die Erklärung nicht auf ein baldiges definitives Ende der terroristischen Bedrohung hoffen lässt, eine Forderung der Justiz, um das Verbot der (separatistischen) linken Parteien – darunter Batasuna, der politische Arm der ETA – wieder aufzuheben. 

Auch ABC zeigt sich skeptisch. „Die ETA leiert die üblichen Argumente herunter“, genau jene, die die spanische Regierung zwischen 2005 und 2007 zu „unwürdigen Verhandlungen“ verleitet hätten, bedauert das Blatt.

Für ABC ist die Geste der ETA nur „Makulatur“, um den linksgerichteten separatistischen Parteien die Teilnahme an den Wahlen im kommenden Mai zu ermöglichen. Público ist der Auffassung, dass die „politischen Forderungen“ der ETA „und der politische Preis, den die Bande verlangt, um die Waffen niederzulegen, überflüssig sind“. Das Blatt bedauert, dass in der Botschaft der Organisation „zwei Worte fehlen: definitiv und irreversibel“.

Dennoch beschloss William Whitelaw, der damalige Minister für Nordirland, in Absprache mit der Hierarchie der katholischen Kirche, dass der Priester nicht verhaftet, sondern lediglich über die Grenze in die Republik Irland versetzt werden sollte. Laut der Belfaster Tageszeitung enthüllt der Bericht "das schwere moralische und politische Dilemma, dem alle Betroffenen ausgesetzt waren – die Verhaftung eines katholischen Geistlichen hätte eine in politischer und sicherheitstechnischer Hinsicht bereits schlimme Situation voraussichtlich noch verschärft, der Beschluss, ihn nicht festzunehmen, war jedoch eine potentielle Behinderung der Suche nach Gerechtigkeit für die Opfer".

Bei der Zusammenkunft, an der auch die US-amerikanische Heimatschutzministerin Janet Napolitano teilnahm, beschlossen die Europäer eine Verschärfung der Sicherheitsmaßnahmen. El Periódico berichtet außerdem, das der Entschluss es "den Europäern erlaubt, die Debatte über die Einrichtung von Nacktscannern" auf Flughäfen "zu verschieben" und "den Amerikanern, stärker mit den 27 im Kampf gegen den Terrorismus zusammenzuarbeiten".

Nichtsdestoweniger hat die Schweinegrippe (H1N1) weitaus weniger Tote gefordert als die übliche Wintergrippe und schon seit Jahren hat kein Anschlag auf ein Flugzeug mehr geklappt. Dies ist vor allem der Geistesgegenwärtigkeit der Passagiere zu verdanken und ist für Sicherheitsschleusen und Körperdurchsuchungen unentdeckbar; auch eine effektive Geheimdienstarbeit trägt zum Scheitern der Kandidaten zum kollektiven Märtyrertod bei. Der letzte Vorfall, in den ein slowakischer Elektriker verwickelt war, der in Dublin mit Sprengsätzen festgenommen wurde, die er ohne sein Wissen transportiert hatte, zeigt im Übrigen, dass es dort Lücken geben kann, wo man sie am Wenigsten erwartet.

Experten aus den 27 haben sich am 7. Januar versammelt, um über die Verschärfung von Sicherheitsmaßnahmen in Flugzeugen und vor allem über die Einführung der berüchtigten „Nacktscanner“ zu diskutieren – und dabei Züge und öffentliche Verkehrsmittel dem Schicksal zu überlassen. Dabei spaltet sich die Meinung in zwei Lager: Die Verfechter der „maximalen Sicherheit“ (Italien, Großbritannien, Niederlande) und diejenigen (Deutschland, Frankreich, Belgien), die zögern oder die derzeitigen Maßnahmen ausreichend finden. Die Kommission könnte einschränkende Maßnahmen erlassen, doch das kann Monate dauern. Die Passagiere sollen sich darauf gefasst machen... Geduld zu haben.

Gian Paolo Accardo

Dass beide Länder erst kürzlich ein Abkommen zum Austausch von Gefangenen unterzeichnet haben, sollte die Dinge noch einfacher gestalten. Laut Mnislav Zelený-Atapana hat sich der französische Präsident Nicolas Sarkozy dazu verpflichtet, Carlos an seinen Amtskollegen Hugo Chávez zu übergeben, wenn dieser sich bei den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) für die Befreiung der Franko-Kolumbianerin Ingrid Betancourt einsetzt. Jedoch wurde diese letztendlich 2008 von der kolumbianischen Armee befreit. Daher musste für Carlos ein anderes Tauschmittel gefunden werden. Was könnte es da auch besseres geben als dieses Prunkstück französischer Technologie? 

"Terror, Drohungen und Einschüchterung wurden als Waffe benutzt, um die Menschen dazu zu bewegen, sich so zu verhalten, wie es die Terroristen wollen", schreibt Jyllands-Posten im Leitartikel. "Man kann die Meinungsfreiheit nicht schlimmer bedrohen als mit dem Fundamentalismus, mit dem hier gehandelt wurde. Dieser setzt voraus, dass man, wenn man sich verletzt fühlt, über ein besonderes Recht verfügt, welches einem heftigste Reaktionen erlaubt. Es ist Zeit, das dies ein Ende nimmt."