Die Frankfurter Rundschau, bekannt für ihre Sensibilät gegenüber ökologischen Themen, fügt hinzu, dass die Kommission in der Gentechnikdebatte besonders mit ökonomischen Interessen der Agro-Industrie argumentiere, die zunehmend auf Importe von Soja angewiesen sei, um die Nachfrage an Futter- und Nahrungsmitteln zu befriedigen:

Die EU-Kommission weicht ihre Gentechnikpolitik weiter auf und will der Agroindustrie mehr Ausnahmen bei der Duldung illegaler Gen-Partikel in Lebensmitteln zugestehen. Umweltorganisationen und die Grünen im Europa-Parlament protestieren gegen die Absicht, die bisher geltende Nulltoleranz bei hierzulande nicht zugelassenen Gentechnik-Produkten wie zum Beispiel bei Soja-Lecithin in Schokolade, Backwaren, Margarine oder Eiscreme endgültig aufzugeben.

Die Ermittlungen starteten eine Woche nachdem die US-Wertpapieraufsichtsbehörde ein ähnliches Verfahren eingeleitet hatte. Falls sie überführt werden, müssten die Firmen mit massiven Geldstrafen rechnen. Zudem würden ihre aktuellen und zukünftigen Verträge mit der neuen Regierung für null und nichtig erklärt. Nach Angaben des Wall Street Journal wirft die Untersuchung „einen Schatten auf die Ambitionen der Firmen, ihre Aktivitäten in dem Land mit den größten Erdölreserven Afrikas auszubreiten“.

Insbesondere ENI war unter Muammar Gaddafi der größte Betreiber in Libyen und gelangte nach dem Regimewechsel schnell wieder zu seiner Führungsposition, mit einem laufenden Produktionsanteil von rund 14 Prozent. Das Unternehmen wollte diese Zahl in den nächsten zehn Jahren durch geplante Investitionen über 30 Milliarden Dollar verdoppeln.

Einziges Problem: An stürmischen Tagen mit starkem Stromaufkommen sind die Trassen von Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern in Richtung Süden rasch überfordert. Der Strom weicht dann automatisch in die benachbarten Netze Polens und Tschechiens aus. Da die Leitungen dort aber auf einen stetigen und berechenbaren Zufluss ausgelegt sind, kommt es auch dort zu Überlastungen. Polen will deshalb Phasenschieber installieren, damit nur noch so viel Strom ins Land kommt, wie gerade nötig. Deutschland müsste dann immer wieder Windanlagen abschalten und, um den Süden trotzdem weiter zu versorgen, Atomstrom aus Frankreich zu importieren...

Verschärfen könnten sich die Schwierigkeiten noch, wenn auch Tschechien Polen folgen wird, um sein eigenes Netz zu schützen, schreibt die FTD. Derzeit jedoch überlegt das kleine Land, dass einer der größten Stromexporteure der EU ist,  2,5 Milliarden Euro in den Ausbau seines eigenen Netzes zu investieren.

In den 2011 erstellten Gutachten der US-amerikanischen Energieaufsichtsbehörde (Energy Information Administration, kurz: EIA) war von ca. 5,3 Billionen Kubikmetern polnischen Gasvorkommens die Rede. Die neuen Zahlen könnten Polens Hoffnungen auf eine Energieunabhängigkeit von Russland zunichtemachen. Zumal es sich ausgerechnet hatte, in den kommenden 300 Jahren kein russisches Gas mehr einführen zu müssen.

Auch wenn die polnischen Gasvorkommen trotzdem bis zu 1,92 Billionen Kubikmeter betragen, droht der Bericht „die Investitions-Euphorie polnischer und internationaler Unternehmen im Keim zu ersticken“, befürchtet Rzeczpospolita. Schließlich geht es „um riesige Geldsummen für Förderlizenzen und Probebohrungen“, präzisiert die Zeitung. Um mit einer positiven Meldung abzuschließen, berichtet das konservative Blatt, dass:

Polen [dadurch] zwar nicht zum weltweit führenden Gas-Exporteur wird, seine bestätigten und als förderbar erklärten [Gasvorkommen] aber sehr wohl ausreichen, um den Gasbedarf [des Landes] für einen Zeitraum von 35 bis 65 Jahren vollständig zu decken! Und daran war noch vor wenigen Jahren kaum zu denken.

Die Betreiber des größten europäischen Nuklearparks müssen nun der ASN bis zum 30. Juni ihre Maßnahmen zur Verbesserung des Krisenmanagements, der Kommunikation, des Schutzes der Generatoren und Wasserversorgung vorlegen, berichtet Le Monde. Weiterhin fordert die ASN bis 2014 die Schaffung einer “nuklearen Eingreiftruppe, die binnen 24 Stunden mit Menschen und Material am Unglücksort aktiv werden kann”, führt das Blatt aus.

Die Kosten der Nachbesserungen, die vor der Fukushima-Katastrophe im März 2011 noch auf 40 Milliarden Euro geschätzt wurden, wurden vom französischen Energieriesen EDF auf 50 Milliarden Euro nach oben korrigiert.

Zunächst einmal, weil die EU aufgrund des Kyoto-Protokolls und seiner Zwangsweisungen einen Emissionsmarkt schuf, an dem sich Banken und Unternehmen mit langfristigen Investitionen von geschätzt 107 Milliarden Euro beteiligen.

Zweitens, weil der Gipfel in Südafrika in einer Sackgasse – oder schlimmer – zu enden droht und das Aus für Kyoto bedeuten könnte. Schließlich haben Kanada, Japan und Russland bereits erklärt, dass sie mit der zweiten Phase ab 2013 nicht einverstanden sind.

Drittens, weil das mutige europäische Engagement, die Emissionen bis 2020 um 20 Prozent senken zu wollen, [das Protokoll] außer Gefecht setzten könnte. Schließlich macht dieser Kampf nur Sinn, wenn alle anderen auf der Welt ihn auch führen. Darüber hinaus werden dafür Staatsausgaben in Milliardenhöhe gebraucht. Und die passen nun einmal nicht in die (nun praktizierte] Finanzdisziplin der heutigen Zeit.“

Nord Stream ist das Resultat einer Industriepartnerschaft zwischen dem russischen Gasgiganten und den großen europäischen Konzernen (E.ON, BASF, GDF Suez, Gasunie), hat aber auch eine außerordentliche politische Tragweite, wie die Tageszeitung betont. Der Verlauf der Pipeline “ist an sich schon eine Herausforderung an Polen und die drei baltischen Staaten: Indem sie unter der Ostsee verläuft, übersieht sie bewusst diese vier EU-Mitgliedsstaaten”. Gazprom ist auch in das europäisch-russische Konsortium South Stream eingebunden, das wiederum die Ukraine umgeht. Somit gelingt es Gazprom nicht, “sein Image als bewaffneter Arm Russlands loszuwerden”, erklärt Le Monde weiter.

Dabei, so Newsweek Polska, täusche sich der russische Ministerpräsident Wladimir Putin, “wenn er denkt, dass er der europäischen Politik durch die Erdgasleitung unter der Ostsee etwas vorschreiben kann”. Im Gegenteil, der Westen wird – dank Nord Stream – mehr Einfluss auf die Politik des Kreml bekommen. Warum? Weil, wie die polnische Wochenzeitschrift erklärt, die deutschen und russischen Unternehmen ein und dasselbe Ziel verfolgen: “den europäischen Gasmarkt beherrschen”. Gazproms Absichten seien ambitioniert und weitsichtig: Der französische und der britische Markt sollen erobert und über South Stream auch Österreich und der Balkan mit Erdgas beliefert werden. Doch dadurch wird Russland immer “abhängiger von der Zusammenarbeit mit den europäischen Unternehmen” und wird sich, wenn auch nur widerwillig, den EU-Vorschriften beugen müssen.

“Unternehmen, die nach unkonventionellem Erdgas schürfen, bezahlen Fachleute teuer, beschäftigen viele Menschen und investieren große Summen in Ausrüstung”, schreibt die Businesszeitung. Experten zufolge ist für jede Probebohrung ein 35-köpfiges Team erforderlich. Das bedeutet, dass für die geplanten Tausend Probebohrungen 35.000 Arbeiter gebraucht werden. Es werden jedoch Zehntausende Menschen mehr Arbeit finden, da auch Unterkunft, Verpflegung und Analysen erforderlich sind. DGP zufolge wird dieser “neue Industriezweig” Arbeit für rund 100.000 Menschen bieten. Die besten Spezialisten werden bis zu 40.000 Zloty (10.000 Euro) monatlich verdienen.

In Deutschland, dass das EU-Gericht angerufen hatte, nachdem Greenpeace einen Wissenschaftler der Universität Bonn verklagt hatte, ist sich nicht einmal die Presse einig: Während die konservative Frankfurter Allgemeine Zeitung sich freut, “Wirtschaft ist nicht alles”, fällt es der Süddeutschen Zeitung sichtlich schwer, das Urteil zu verstehen. Unter dem Titel “Zu viel Moral” weist die Zeitung aus Bayern darauf hin, dass die Richter bei der Patentierung von “Abtreibungspillen, Panzerkomponenten” oder “tierquälerischen Kosmetiktests” wesentlich weniger Skrupel hatten.

"Wie EU-Beamte die Computer von Yury Kaluzhsky, dem Vizepräsidenten von EuRoPol Gaz (die zu 48 Prozent Gazprom gehört) beschlagnahmen…unbezahlbar", freut sich ein Informant der Warschauer Gazeta Wyborcza. Wenn sich der Verdacht der Marktmanipulation bestätigt, drohen Energieunternehmen wie German RWE oder E.on Geldstrafen von rund 10 Prozent ihres Jahresumsatzes.

"Europas Abhängigkeit von Gazprom wächst", bedauert GW. Außerdem werde Gazprom Ende des Jahres die Pipeline "North Stream"  nach Deutschland in Betrieb nehmen und mit dem Bau der Pipeline "South Stream" bald das "Gasmonopol" in Zentraleuropa innehaben. "Wo ist da die große Überraschung?", fragt sich Die Presse. "Bislang sind sämtliche Alternativen zu teuer. Der Klimaschutz erfordert die Abschaltung von Kohlekraftwerken und die Katastrophe in Fukushima verpasste der 'Renaissance der Atomkraft' einen Dämpfer". 

Der Tageszeitung Zaman zufolge warnte der türkische Energieminister, dass türkische Explorationsschiffe von der Marine des Landes begleitet werden könnten, um selbst in dem Gebiet Untersuchungen durchzuführen.

Dem Plan des Ministers zufolge soll die Atomkraft die Kohle ersetzen und die Abhängigkeit von russischem Erdöl und Erdgas reduzieren. Wird die Tschechische Republik also zum „Atomkern Europas?“, fragt die Zeitung und erklärt, dass diese neue Auffassung genau das Gegenteil der Einstellung Deutschlands ist, wo nach der Katastrophe von Fukushima in Japan beschlossen wurde, bis 2022 ganz auf Atomkraft zu verzichten, und heute auf erneuerbare Energien gesetzt wird.

Das Handelblatt befürchtet im Gegenteil, dass Deutschlands Position beim Wettlauf „um den libyschen Ölschatz“ gefährdet sei. Für das deutsche Wirtschaftsblatt ist die Türkei, die den Rebellen 300 Millionen Dollar zur Verfügung stellen will, der „Etappensieger.“ Italiens Firmen, welche „die Förderanlagen in Libyen gebaut haben“, stünden ebenfalls gut da, doch Frankreich Staatschef Nicolas Sarkozy „will das so nicht akzeptieren“. Deutschlands Energieriesen „haben es dagegen schwer“. Weil die Regierung den Rebellen die Unterstützung verweigerte, „verdarb sie der deutschen Industrie den Start.“