The Daily Telegraph berichtet, dass sich die US-Regierung zunehmend um die Entwicklung in Großbritannien sorgt, wo eine EU-feindliche Stimmung sowie die Partei Ukip im Aufstieg begriffen sind. In einem Kontext, in welchem der konservative britische Premierminister David Cameron Großbritannien außerhalb Europas als „unvorstellbar“ bezeichnete, während seine Regierung immer weiter in Richtung eines Referendums über die EU-Mitgliedschaft tendiert, ist die Obama-Regierung beunruhigt über einen britischen Rückzug von den EU-Institutionen, der „auch den amerikanischen Einfluss auf dem Kontinent reduzieren würde“.

Historisch gesehen konnte sich Washington darauf verlassen, dass London seine Standpunkte unterstützte, besonders in den Bereichen der Außenpolitik und des freien Handels, in welchen der britische Einsatz zur Verhinderung eines „Abdriften zum Protektionismus“ in der EU als ausschlaggebend gilt. Die Befürchtung ist, dass ein Großbritannien, dessen Europa-Engagement sich auf eine Beteiligung am gemeinsamen Markt beschränkt, ein viel schwächerer Verbündeter wäre. Wie der Daily Telegraph berichtet —

“Es ist wichtig, ganz klar zu sagen, dass ein starkes Großbritannien in einem starken Europa ganz in Amerikas Interesse liegt“, erklärte ein ranghoher US-Regierungsbeamter. „Wir erkennen Nationalstaaten an, sehen die EU jedoch als Multiplikator.“

Die Nachricht, dass Amerika Druck ausüben wird, um Großbritannien im Schoß der EU zu halten, wurde von der euroskeptischen Ukip nicht begrüßt. Der Ukip-Sprecher für außenpolitische Belange, William Dartmouth, bemerkte dazu: „Es ist nicht Großbritanniens Aufgabe, den US-Diplomaten die Arbeit zu erleichtern. Es ist unsere Aufgabe, unsere eigenen Interessen zu wahren.“

Europäer, die sich über das US-amerikanische Waffengesetz wundern wie Christoph Prantner im Standard, dürfen nicht vergessen, dass das Massaker in Aurora vermeintlich mit einer Selbstladepistole der österreichischen Marke Glock angerichtet wurde, meint Charles Lane in der Washington Post. Nach dem Blutbad am 20. Juli bei einer nächtlichen Aufführung des neuesten Batman-Films, bei der zwölf Menschen erschossen wurden, bemerkte der Leitartikler der amerikanischen Hauptsstadtzeitung:

Die Europäer mögen die US-amerikanische Kultur des Waffentragens missbilligen, diese lebt jedoch in Symbiose mit der europäischen Kultur der Feinmechanik, die eine Pistole wie die Glock hervorgebracht hat.

Da auch am 27. Juli die Konferenz der Vereinten Nationen über den Waffenhandelsvertrag zu Ende geht, fügte Lane hinzu:

EU-Mitgliedstaaten exportierten 2010 knapp eine Million Handfeuerwaffen in die USA. [...] Europas kleine Waffenschmieden können sich dank des Second Amendment [Zusatz zur Freiheitsurkunde „Bill of Rights“] immer noch bereichern und Arbeitsplätze schaffen. Wer hätte das gedacht? [...] Europa hält sich nicht an seine eigenen Grundsätze.

Ferner ist Charles Lane der Ansicht, EU-Politiker sollten die europäischen Feuerwaffenexporte beschränken, „schließlich handelt es sich hier um Produkte, die Menschen töten können“.

Hohe Zollschranken für Feuerwaffen aus Europa würden den Massakern in den USA kein Ende setzen, aber sie könnten das Risiko senken. [...] Europas angeschlagene Wirtschaft könnte darunter leiden, aber es wäre nicht das erste Mal, dass Unternehmen ihre US-Marktanteile abgeben, um das Böse in Amerika nicht weiter zu fördern. So beschränkte die EU im Dezember 2011 den Verkauf eines Medikaments, das zur Vollstreckung der Todesstrafe durch Injektion giftiger Substanzen in den USA angewandt wird, eine Praxis, die Europa verabscheut. [Der mutmaßliche Attentäter James] Holmes könnte zum Tode verurteilt werden [...] Gott sei Dank wird sich Europa dabei nicht die Hände schmutzig machen.

Mit dem Titel "Wirtschaftlicher Zerfall nagt an europäischer Einheit", kommentiert USA Today den umfassenden Bericht zur immer größer werdenden Kluft zwischen "besser gestellten EU-Staaten" und ihren ärmeren Nachbarn. Was aber wird aus den bedauernswerten Griechen, den unglückseligen Iren, die scharenweise auswandern, und den "tausenden arbeitslosen Spaniern", die "schon bald kein Dach über den Kopf mehr haben könnten?", fragt sich die Tageszeitung. Und wie lange werden sie sich noch darauf verlassen können, dass die "aufgebrachten" Deutschen und Wahren Finnen (populistische Partei Finnlands) für sie zahlen?

Herman Van Rompuy fand folgende Worte dafür: Europa ist an einem Punkt angekommen, an dem es sein eigenes Sozialmodell nicht mehr finanzieren kann. Schlimmer noch: Seine finanziellen Übel könnten einen Dominoeffekt zur Folge haben, durch den zunächst die griechischen, dann die französischen und letzen Endes auch die US-amerikanischen Banken kollabieren könnten. Ein ähnlich pessimistisches Bild zeichnet auch die Washington Post, deren Ansicht nach bisher einzig und allein "Zeit geschunden wurde". Allerdings mahnt das Blatt, "Europas Tag der Abrechnung für seine Finanzkrise ist nahe". Die EU-Regierungen werden "schnell eine gemeinsame Basis finden müssen, damit Merkel, Sarkozy und ihre Kollegen nicht als die Politiker in die Geschichte eingehen, die Europa und die Welt an den Rand der wirtschaftlichen Katastrophe gebracht haben – und sie letzten Endes haben hineinrennen lassen."

„Der Fall und Untergang Europas”. So lautet die angsteinflößende Titelzeile von Time. „Europas Wirtschaftsunion löst sich auf, London steht in Flammen und der einstmals zuverlässige Handelspartner USA ist zu schwach, um die Situation zu retten – oder den Euro,” berichtet das US-Magazin. Es gilt, sich von der alten Ordnung zu verabschieden.

„Die EU hat zwar eine Gemeinschaftswährung geschaffen, es aber versäumt, einen tieferen, politischen oder finanziellen Zusammenhalt zu entwickeln,” so Time. Die Meinungen gehen auseinander, ob man die EU weiter zentralisieren oder auflösen solle. Historische Präzedenzfälle gibt es für beides. Man siehe nur, wie der russische Rubel scheiterte, als unter den ehemals sowjetischen Ländern „wirtschaftliche Diskrepanzen zu groß wurden“, die versuchten, ihn nach dem Zusammenbruch der UDSSR am Leben zu erhalten. Auf der anderen Seite steht die Krise um die festen Wechselkurse von 1992, die viele europäische Länder dazu veranlasste, mehr wirtschaftliche Integration zu betreiben. Welcher Weg auch immer gewählt wird, „die Krise zeigt die Wahlmöglichkeiten auf, und eine Entscheidung muss fallen.”

„Ist Europa noch zu retten?“ So fragt die New York Times in ihrem Sonntagsmagazin mit einer Reihe von Artikeln über Europas wirtschaftliche Schwierigkeiten. Den Anfang macht Paul Krugman mit einem Essay. „Es ist irgendwie passend, dass die derzeitige europäische Krise von Griechenland ausgegangen ist“, schreibt der Wirtschaftsnobelpreisträger, „denn Europas Nöte besitzen alle Aspekte einer klassischen griechischen Tragödie, in der ein edler Mensch durch fatalen Hochmut zu Fall gebracht wird.“ Der europäische Hochmut liege in der Bildung des Euro, erklärt Krugman, „die der krönende Moment einer großartigen, edlen Unternehmung sein sollte, nämlich der generationsübergreifenden Bemühung, einem einst oftmals vom Krieg gebeutelten Kontinent Frieden, Demokratie und gemeinsamen Wohlstand zu bescheren. Doch die vom romantischen Schwung des Projekts mitgerissenen Architekten des Euro entschieden sich dafür, die banalen Schwierigkeiten, denen eine gemeinsame Währung wie vorhersehbar begegnen würde, zu ignorieren – und ignorierten die schon anfangs geäußerten Warnungen, dass Europa nicht über die nötigen Institutionen verfügt, um eine gemeinsame Währung durchzuziehen. Stattdessen ließen sie sich auf magisches Denken ein und handelten, als ob ihre edle Aufgabe weit über derartigen Bedenken stünde.“

Steven Erlanger, Leiter des Büros in Paris, profiliert das „sonderbare Paar“, das im Herzen dessen steht, was Krugman als „Euromess“, als Euroschlamassel, bezeichnet: die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und den französischen Staatspräsidenten Nicolas Sarkozy. „Privat macht sie sich über seinen Gang und seine Redeweise, über seine schnellen, ruckartigen Gesten und seine Grimassen lustig. Er spottet über ihre Bedächtigkeit, ihr Zögern, ihre matronenhafte Vorsicht... Sie sind die beste Hoffnung Europas für kontinuierliche Einheit. Aber sie können sich nicht leiden.“ Doch damit die EU funktioniert, „müssen Sarkozy und Merkel miteinander auskommen“.

Am 2. September trafen sich Israelis und Palästinenser in Washington, um erneut den Friedensprozess voranzutreiben. Während die Diskussionen unter der Führung der Vereinigten Staaten wieder aufgenommen werden, ist die Europäische Union komplett außen vor. Es sei unverständlich, dass "Präsident Obama die EU von den Verhandlungen fern hält ", bemerkt Yossi Beilin in La Vanguardia. Der ehemalige israelische Justizminister, Präsident der Genfer Initiative und ehemalige Verhandlungspartner bei den Gesprächen von Taba 2001 erinnert daran, dass "die wichtigsten Schritte des Friedensprozesses in den letzten zwanzig Jahren in Europa gemacht wurden" : die Madrider Konferenz 1991, und die Abkommen von Oslo (1993), Paris (1995) oder Genf (2003).

Yossi Beilin glaubt, dass sich Barack Obama dennoch "der enormen europäischen Erfahrung " bewusst sei und wisse, dass "man Europa für eine Einigung zwischen Israel und Palästina bei den drei Hauptproblemen auf internationaler Ebene um Mithilfe bitten muss": die Finanzierung, die Aufstellung multinationaler Streitkräfte für den palästinensischen Staat und die Hilfe für palästinensische Flüchtlinge. Aber muss denn Europa unter diesen Bedingungen um eine Rolle bei den Verhandlungen "betteln", oder sollte es nicht eher "ständig an den Gesprächen beteiligt sein"? Dies war nämlich bei der Konferenz von Madrid der Fall, wo "die Europäer eine Schlüsselrolle" bei den Verhandlungen spielten. Für Beilin sollten nun "die USA und die betroffenen Parteien Europa bitten, eine entscheidende Rolle einzunehmen".

"Friedliche und romantisch veranlagte Menschen", die in "einem einzigen Land leben", von welchem "China viel zu lernen hat". Aber auch "große, schöne und blonde Menschen", die "verantwortlich handeln und sich Problemen stellen": Diese Vorstellung haben chinesische Kinder von Europäern. Wie La Vanguardia berichtet ist dies das Ergebnis einer Umfrage der spanischen Produktionsfirma PDA. Sieben- bis zwölfjährige Kinder einer Schule in Peking wurden im Rahmen der Ratspräsidentschaftsunterstützen Initiative "Dreikäsehoch. Kinder stellen sich Europa vor" befragt. Die Zeitung fügt hinzu, nun hätten die Gründungsväter der EU doch allen Grund dazu "vor Freude zu weinen".

Für die USA dreht Ankara dem Westen in erster Linie deshalb den Rücken zu, "weil die Union sich gegen die Aufnahme der Türkei in ihren Kreis sperrt". Mit diesem Bericht spielt die Financial Times auf den am 9. Juni von Verteidigungsminister Robert Gates formulierten Vorwurf gegen die Ablehnungshaltung der Türkei und Brasiliens an. Diese stimmten gegen die Resolution des UN-Sicherheitsrates, die eine Verlängerung des Embargos auf Waffentransporte an Iran und die Kontrolle iranischer Schiffe vorsieht. Beide Länder sind nichtständige Mitglieder im Sicherheitsrat und haben sich Mitte Mai auf die Anreicherung von iranischem Uran geeinigt. Damit entfernten sie sich von der Position der westlichen Länder und begründeteten ein eigenständiges diplomatisches Vorgehen.

Kein Zweifel, "Europa wird Nordamerika im 21. Jahrhundert überholen." Denn auf dem Alten Kontinent "florieren die neuen Ideen, die neuen Technologien und die Alternativen des Zusammenlebens", meint The Walrus. "Im vergangenen Jahrhundert war Europa noch das Schlachtfeld der westlichen Zivilisation und dann ein riesiges Freilichtmuseum. Heute ist es wieder Labor und Think Tank der westlichen Welt." Das kanadische Magazin kam zu diesem Schluss nach einer "Öko-Tour" durch das "Quartier Vauban" in Freiburg, durch Kopenhagen, Berlin oder Sevilla. Besucht wurden Initiativen – ökologische Wohnsiedlungen, Radwege, erneuerbare Energien, Hochgeschwindigkeitszüge – , die Europa zum Vorreiter im Kampf gegen Treibhausgase machen. 

Ausnahmsweise heißt es "Europa hat die Nase vorn". So der Titel der internationalen Ausgabe der Newsweek. "Ganz in Gegensatz zum herkömmlichen Klischee, das im vergangenen Jahrzehnt der europäischen Stagnation die amerikanische Dynamik gegenüberstellte, haben die europäischen Industrieriesen ihre amerikanische Konkurrenz abgehängt, und das oft mit deutlichem Vorsprung", schreibt die Wochenzeitschrift aus New York. "Trotz des Aufstiegs Chinas und anderer" hielt die Wirtschaft des Alten Kontinents stand und "repräsentiert seit 2000 immer noch 17 Prozent des Weltexports, während der USA-Anteil von 17 auf elf Prozent schrumpfte." Die europäischen Unternehmen "sind auch profitabler" (13 Prozent zwischen 1998 und 2008 gegenüber sieben Prozent für die USA) und auch "globalisierter" als die transatlantische Konkurrenz (39 Prozent des Handels mit dem Ausland (außerhalb der EU) gegenüber 30 Prozent für die USA und Japan), ergänzt Newsweek.

"Ein Schreckgespenst plagt Europa – das Gespenst des langsamen Untergangs des Sozialismus." So beginnt der Artikel auf der ersten Seite des heutigen International Herald Tribune. Frisch nach dem "Bombenangriff", den die deutsche SPD dieses Wochenende bei den Wahlen hinnehmen musste, lässt die illustre amerikanische Tageszeitung die Debatte wieder aufleben, ob Europas Linke nun gestorben ist oder nicht. "Da, wo die Linke an der Macht ist", heißt es, "etwa in Spanien oder Großbritannien, steht sie unter Beschuss. Da, wo sie draußen ist, wie in Frankreich, Italien und nun Deutschland, ist sie gespalten und abgeschlafft." Das ist erst recht ironisch, da die Welt mitten in einer der "größten Herausforderungen an den Kapitalismus seit 75 Jahren" steht, zu welcher auch "ein Zusammenbruch des Finanzsystems" gehört. Die für einen derartigen Niedergang vorangestellten Gründe seien darauf zurückzuführen, dass sich die Mitte-Rechts-Parteien seit neuerem Ideen zu eigen machen, die traditionell eher sozialdemokratisch waren: "großzügige Sozialhilfe, nationalisierte Gesundheitsversorgung, strenge Beschränkungen über Kohlenstoffemissionen, ein paar Hoheitsabtretungen an die EU". Tony Judt vom New Yorker Remarque Institute beurteilt die europäischen Fragen so: "Ich glaube nicht, dass der Sozialismus in Europa eine Zukunft hat. Und angesichts der Tatsache, dass er zum Kern des europäischen demokratischen Konsens gehört, ist das eine schlechte Nachricht."

Als in den 90er Jahren der jugoslawische Staat zerfiel, leitete Radovan Karadzic die bosnischen Serben dazu an, ihre eigene Republik auszurufen. Mit der Unterstützung von Slobodan Milosevics Regierung in Belgrad führte er in Bosnien einen brutalen Krieg gegen die Muslime. 13 Jahre nachdem er vom Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) wegen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt wurde und ein Jahr nach seiner Verhaftung und seiner Überführung nach Den Haag, forscht Jack Hitt in der Sonntagsausgabe der New York Times nach einem Mann, der während seiner Flucht dann im Jahr 2005 in Belgrad als der New-Age-Heiler Dragan Sabic auftauchte.

Gut verkleidet – einer Zeugenaussage zufolge sah er aus "wie ein Mönch, der mit einer Nonne etwas angestellt hat" – machte sich Karadzic schnell einen Namen in der bizarren Welt der Alternativmedizin, arbeitete mit einem Sextherapeuten zusammen, der sich für Spermaverjüngung interessierte, und war Frontmann eines Vitaminpillengeschäfts mit Sitz in Connecticut, USA. Hitt zufolge ist sein Vermächtnis an die Serben recht zweideutig. Er wurde als "mutiger Verteidiger der serbischen Reinheit" betrachtet, doch viele vermissen den "sanftmütigen Spiritualisten", der das Leben so sehr liebte, dass er sogar "die Bienen verteidigte".

Angesichts der verschwindend niedrigen Beteiligung an der Europawahl schreibt Gareth Harding im WSJ Europe, die EU habe zwar Institutionen geschaffen, nicht aber "eine Wählerschaft oder einen Demos". Ein Graben trenne Brüssel von der großen Mehrheit der Europäer, die die Politik aus dem einzig nationalen Blickwinkel betrachteten.

Low Cost-Fluggesellschaften führten währenddessen dazu, dass "die Europäer wie nie zuvor ihren Kontinent bereisen". Der Integrationsprozess auf dem Kontinent schulde Ryanair-Chef Michael O’Leary mindestens ebensoviel wie den Gründungsvätern der Gemeinschaft. Ein weiteres Anzeichen dafür, dass "ein Europa der Völker langsam wachse" sei der Erfolg der Champions League. "Wenn Sport europeanisiert werden kann", folgert Harding, "dann gibt es keinen Einwand, warum es mit der Politik nicht genauso funktionieren könnte. Alles, was uns noch fehlt, ist die politische Entsprechung von Zinedine Zidane".