In Deutschland, dass das EU-Gericht angerufen hatte, nachdem Greenpeace einen Wissenschaftler der Universität Bonn verklagt hatte, ist sich nicht einmal die Presse einig: Während die konservative Frankfurter Allgemeine Zeitung sich freut, “Wirtschaft ist nicht alles”, fällt es der Süddeutschen Zeitung sichtlich schwer, das Urteil zu verstehen. Unter dem Titel “Zu viel Moral” weist die Zeitung aus Bayern darauf hin, dass die Richter bei der Patentierung von “Abtreibungspillen, Panzerkomponenten” oder “tierquälerischen Kosmetiktests” wesentlich weniger Skrupel hatten.

Zwei Gründe dafür: Deutschland gilt auf Grund seiner Größe als Referenzmarkt, an dem andere Länder ihre Regulierungen orientieren – oft mit niedrigeren Preisen. Daher sei der deutsche Markt und sein Preisniveau für die Unternehmen so wichtig, erklärt eine Verbandsvertreterin der Wochenzeitung. Und dann ist da noch das Preismonopol. Bis heute diktieren die Hersteller patentgeschützter Medikamente den Krankenkassen die Preise“, erinnert die Zeit. Das Zulassungsverfahren ist schnell und einfach. „Solche paradiesischen Zustände für Pillenproduzenten [gibt es] in Europa sonst nur noch auf Malta oder in Dänemark.“ Nach einer Änderung der Lage sieht es nicht aus; die Interessen der „mythischen“ deutschen Pharmaindustrie lägen Politikern immer noch am Herzen, aggressives Lobbying erledige den Rest.