Dennoch erklärte der Vorsitzende der Europakommission des estnischen Parlaments, Taavi Roivas, kürzlich auf eine Kolloquium vor der russischen Präsidentschaftswahl, bei der mit aller Wahrscheinlichkeit Ministerpräsident Wladimir Putin wieder an die Macht kommen wird, dass „einer der Hauptgründe, warum die Esten 2011 so beigeistert den Euro angenommen haben, die Tatsache war, dass sie dem russischen Einfluss auf diese Weise ein Stückchen mehr entrinnen konnten".

Ob man will oder nicht, Russland bleibt für Europa ein unumgänglicher Partner, den man nicht unterschätzen sollte. Als hauptsächlicher Gaslieferant der EU wird sein Einfluss nach der Inbetriebnahme der Ferngasleitungen South Stream und Nord Stream noch gesteigert werden. Es ist das Herkunftsland mehrerer großer Vermögen, die sich ins europäische Fußball-, Casino- und Mediengeschäft eingebracht haben. Außerdem ist es einer der Gläubiger der EU... Die mutmaßliche Rückkehr Putins an die Macht wird dies nur verstärken.

Wladimir Wladimirovitch Putin hätte das nötige Kleingeld, um einige der Projekte ins Leben zu rufen, die er in den letzten Jahren angekündigt hat. Dazu gehören die Schaffung einer eurasischen Union bis 2015, die Liberalisierung der Visa für seine Mitbürger oder die Wiederaufrüstung Russlands... Man muss schon schwer davon ausgehen, dass in den nächsten Jahren nichts ohne Moskau geschieht. Weder in der EU, noch in seiner unmittelbaren Umgebung. Der Fall von Syrien, wo ein fester Entschluss der ONU aufs sino-russischen Veto prallte, spricht Bände.

Die Europäer eignen sich auch zum Teil die Taktik des Kreml an, zu „spalten, um besser zu regieren“. Zum Beispiel, wenn sie ihre eigenen Energieinteressen über diejenigen der Gemeinschaft stellen, oder wenn sie völlig desorganisiert auf reelle oder vermeintliche Militärbedrohungen Moskaus antworten.

„Russland ist ein unabdingbarer und organischer Teil Europas und der europäischen Kultur. Unsere Bürger verstehen sich als Europäer […]. Aus diesem Grund schlägt Russland die Schaffung eines gemeinsamen, humanitären Wirtschaftsraumes vom Atlantik bis zum Pazifik vor – einer Gemeinschaft, die Union von Europa heißen soll", hatte Putin Ende Februar in einem Forum verkündet, das Ria Novosti auf englisch veröffentlichte.

Angesichts derartiger Pläne täte Europa vielleicht besser daran, das Misstrauen und die Herablassung gegenüber Russland abzustellen und es endlich nicht mehr als eine Bedrohung, sondern als einen Partner anzusehen, mit dem man auf Augenhöhe  diskutieren kann.

Russland bezeichnete den Text als “blasphemisch”, der menschenrechtspolitische Sprecher der Grünen in Deutschland, Volker Beck, sagte: “Wenn das Gesetz wie geplant beschlossen wird, würden die Gräueltaten von Hitlers Schergen in der Sowjetunion im Nachhinein gerechtfertigt.”

In allen Ländern wurde die Ankündigung als eine Konsequenz nationaler Politik begrüßt. So kann La Vanguardia auf dem Titelblatt jubeln: "Europa wählt das Mittelmeer" und meint damit den Eisenbahnkorridor, der von der französischen Grenze, entlang der Küste, bis zum südspanischen Algeciras gebaut werden soll. Die Zeitung betont, dass die Einbeziehung des Projekts in das transeuropäische Verkehrsnetz 20 Prozent der Finanzierung sichern werde, dessen Gesamtkosten sich auf 19 Milliarden Euro belaufen. Deshalb sei der "Mittelmeer-Korridor ein Sieg", wie im Leitartikel des katalanischen Blatts zu lesen ist. Zudem stellt die Zeitung fest, dass damit der Grundsatz, jede spanische Eisenbahnlinie müsse zwangsläufig über Madrid laufen, "unterhöhlt" worden sei. "Der gesunde Menschenverstand hat gesiegt", schreibt La Vanguardia, denn 40 Prozent des nationalen PIB wurden am Mittelmeer produziert.

In Nordeuropa sieht Eesti Pävaleht ein "klares grünes Licht" für die neue "RailBaltica", die, über Lettland verlaufend, Estland an die polnisch-litauische Grenze anbinden soll. Das von Estland und Litauen geförderte Projekt, "scheint maßgeschneidert, um die Bedingungen Brüssels zu erfüllen", schreibt die estländische Tageszeitung. Das Blatt hebt hervor, dass "zum ersten Mal die EU ein Verkehrsprojekt fördert, welches nicht allein die Bedürfnisse eines einzelnen Mitgliedslandes erfüllt." Für die Zeitung bedeutet die Konkretisierung der "Baltischen Eisenbahnlinie" ebenfalls das Ende der Hochgeschwindigkeitsstrecke zwischen Riga und Moskau, welche vom Ex-Präsidenten Valdis Zatlers unterstützt, vom designierten Ministerpräsidenten Valdis Dombrovskis hingegen abgelehnt wird. Eine Entscheidung, welche von der Distanzierung Lettlands gegenüber Russland zeugen würde.

„Zumindest müssen die Esten mit dem Beitritt Estlands zur Eurozone nicht mehr befürchten, dass ihr Geld abgewertet wird. Noch vor einem Jahr war dies eine wirkliche Sorge“, fügt das Blatt hinzu. Der Himmel über der Eurozone sei in den vergangenen Jahren keineswegs wolkenlos gewesen. Die Krise habe gezeigt, dass es mehreren Staaten an Haushaltsdisziplin fehle und Pessimisten zögen sogar in Erwägung, dass Euroland zersplittern könnte.

„In diesem Kontext fragen wir uns, warum Estland sich so sehr darum bemüht hat, an Bord eines dem Untergang geweihten Schiffs zu kommen“, schreibt Postimees. Nun sei es aber so, „dass ein tatsächlicher Zusammenbruch der Eurozone einen solchen Untergang bedeuten würde, dass es eigentlich keinen Unterschied mehr macht, ob wir dazu gehören oder nicht.“

„Das kleine Estland wird den Euro stärken“, meint Edin Mujagic von der Universität im niederländischen Tilburg im Volkskrant. Selbst wenn die baltische Republik keine Wirtschaftssupermacht sei, so sei sie in Sachen Staatsfinanzen ein wirkliches „Wunder“, versichert der Ökonom. Die Staatsschuld beträgt nur sieben Prozent: Weit weniger als die der starken Wirtschaftssysteme der Eurozone.

Faktisch sei die Einführung der Einheitswährung in Estland für Deutschland, die Niederlande und Finnland eine gute Nachricht, fügt Edin Mujagic hinzu. Für diese Länder, die sich selbst als tugendhaft preisen, sei es „keine schlechte Entwicklung“, dass ein Land in die Instanzen der Europäischen Zentralbank eintritt, welches „ausgeglichene Staatsfinanzen fördert, seine Schulden nicht durch Staatsanleihen finanzieren will, und für welches die Inflationskontrolle Priorität hat“.

Der Vorteil für die Laboratorien läge darin, so Vanity Fair, dass die Tests unter weniger strengen Auflagen kostengünstiger durchgeführt würden, um schnell positive Testergebnisse zu bekommen, welche „die amerikanische Food and Drug Administration glauben machen, dass die Medikamente wirksam und sicher für den amerikanischen Verbraucher sind“. 2008 wurden 80 Prozent der neuen Moleküle, die der FDA zur Zulassung unterbreitet wurden, im Ausland getestet. Von den 58.788 Studien wurden 876 in Rumänien, 589 in der Ukraine, und 716 in der Türkei durchgeführt. Estland, Polen, Russland, Litauen, die Slowakei und Kroatien sind ebenfalls bei den Konzernen beliebt.

Manchmal gehen diese Tests ohne strenge Kontrollen tödlich aus. Das Magazin berichtet von einem Fall aus dem polnischen Grudziaz (dt.: Graudenz). Dort wurde ein Grippeimpfstoff in einem Obdachlosenasyl getestet. Die Testpersonen erhielten zwei Dollar und „glaubten eine ganz normale Grippeimpfung zu bekommen, was nicht stimmte. Mindestens zwanzig Menschen sind gestorben.“

Andernorts erklärt die Mailänder Tageszeitung Corriere della Sera, dass das italienische Parlament die Abstimmung über Ministerpräsident Silvio Berlusconis kontroverses "Maulkorbgesetz" zum Mitschneiden von Gesprächen auf September vertagt hat. Das Gesetz wird von einem großen Teil der Richterschaft, der Presse und der Öffentlichkeit angefochten, weil es das Recht auf Mitschnitte in öffentlichem Interesse und die Veröffentlichung der Abschriften beschneidet. Corriere berichtet zudem, dass Blogs mit hohen Bußgeldern von 25.000 Euro rechnen müssen, wenn sie von den betroffenen Parteien ausgegebene Korrekturen nicht veröffentlichen.

Das wöchentliche Wirtschaftsblatt zitiert eine von Deloitte durchgeführte Studie, die zeigt, dass die europäischen Investoren Polen, die Tschechische Republik, Ungarn und Slowenien bevorzugen werden. Die ersten drei scheinen tatsächlich vertrauenswürdiger als andere zu sein, und Slowenien genießt die Vorzüge der Umstellung auf den Euro. "Ein überraschendes Ergebnis", weil die anderen Länder Osteuropas, wie Rumänien, Bulgarien und die baltischen Länder, lange Zeit zur Lieblingszone der Investoren gehörten. Genau aus diesem Grund ist "eine Rückkehr der Investitionen vor 2010 höchst unwahrscheinlich", schlussfolgert die Wochenzeitung.