Die Ermittlungen starteten eine Woche nachdem die US-Wertpapieraufsichtsbehörde ein ähnliches Verfahren eingeleitet hatte. Falls sie überführt werden, müssten die Firmen mit massiven Geldstrafen rechnen. Zudem würden ihre aktuellen und zukünftigen Verträge mit der neuen Regierung für null und nichtig erklärt. Nach Angaben des Wall Street Journal wirft die Untersuchung „einen Schatten auf die Ambitionen der Firmen, ihre Aktivitäten in dem Land mit den größten Erdölreserven Afrikas auszubreiten“.

Insbesondere ENI war unter Muammar Gaddafi der größte Betreiber in Libyen und gelangte nach dem Regimewechsel schnell wieder zu seiner Führungsposition, mit einem laufenden Produktionsanteil von rund 14 Prozent. Das Unternehmen wollte diese Zahl in den nächsten zehn Jahren durch geplante Investitionen über 30 Milliarden Dollar verdoppeln.

Machen wir uns nichts vor: Dass Europa nun seine Außenbeauftragte, die so wortgewandte wie einflusslose Catherine Ashton, vorschickt, um erneut in Teheran vorstellig zu werden, dass US-Präsident Obama seit einigen Monaten härtere Töne im Umgang mit der iranischen Herausforderung anschlägt, das liegt einzig und allein an den Muskelspielen der Israelis, die vorgeben, kaum noch gebändigt werden zu können. […] Hätten sie sich so leisetreterisch wie die meisten anderen Staaten verhalten, würde Teheran ohne Probleme bald zur Atommacht aufsteigen. […] Im Notfall muss der Westen der iranischen Führung allein die Atomwaffen aus den Händen schlagen.

Montis Aufgabe hat Auswirkungen auf alle – vom Banker der Wall Street zum chinesischen Fabrikarbeiter. Denn die Probleme Italiens sind zum Problem für die ganze Welt geworden. Monti muss Italien reparieren, um eine globale Finanzkrise zu verhindern. ... Selbst wenn die Schuldenkrise schon seit zwei Jahren in Europa grassiert, Italien dessen über 120 Prozent des BIP beträgt erscheint als die größte Bedrohung für das Überleben der gebeutelten Gemeinschaftswährung. Das Land ist paradoxerweise too big to fail, aber auch zu groß, um gerettet werden zu können. ... Eine Zahlungsunfähigkeit könnte eine Reihe von Ereignissen hervorrufen, welche der Währungsunion den Garaus und ein halbes Jahrhundert europäischer Integration in Gefahr bringen könnte.

Ein Erfolg Montis ist ebenso entscheidend für die Weltwirtschaft. Die Folgen einer Zahlungsunfähigkeit Italiens – oder schlimmer, eines Zusammenbruchs der Eurozone – sind quasi unvorstellbar. Italien könnte eine Finanzkrise hervorrufen, die schlimmer als jene nach der Lehman-Pleite von 2008 sein würde. Die Schockwelle würde die Finanzmärkte weltweit erschüttern, und mit ihr Banken und ganze Volkswirtschaften ins Nichts stürzen. Eine europäische Rezession, wo hunderte Millionen von wohlhabenden Konsumenten leben, würde den Konjunkturaufschwung in den Vereinigten Staaten behindern und das Wachstum der Schwellenländer verlangsamen. Schon jetzt, da die europäische Wirtschaft lahmt, macht sich das in China scherzhaft bemerkbar. Das Schicksal Mario Montis, Europas und der globalen, wirtschaftlichen Erholung sind untrennbar miteinander verbunden. 

 

Europa hat im Laufe der letzten beiden Jahre eine Reihe sehr schwieriger, aber dennoch wichtiger Entscheidungen getroffen, um der fortschreitenden Krise Einhalt zu gebieten. Die Bürger Italiens und ganz Europas bringen schmerzvolle Opfer. Die europäischen Regierungen bemühen sich gemeinsam um eine Reform der Struktur der Europäischen Union. [...] Der wirtschaftliche Erfolg unserer Länder ist untrennbar miteinander verbunden, und unsere wirtschaftlichen Beziehungen zu Europa sind ein wichtiger Bestandteil unserer Bemühungen um die Schaffung von Arbeitsplätzen und Wohlstand in den USA. Die Europäische Union insgesamt ist unser wichtigster Wirtschaftspartner.

Der US-Präsident sagte aber auch, dass die europäischen Länder eine “stärkere Brandschutzmauer” errichten müssten, um eine Ausbreitung der Schuldenkrise zu verhindern, und “ihr absolutes Engagement für die zukünftige wirtschaftliche Integration Europas zeigen müssten”.

Des Weiteren betonte Obama die Bedeutung der NATO. Er lobte die Entscheidung Italiens, die Präsenz des Landes in Afghanistan auch über 2014 hinaus fortzusetzen sowie die Rolle Europas im “arabischen Frühling”. Er gab auch seiner Hoffnung Ausdruck, Europa würde helfen, Druck auf den syrischen Staatschef Bashar el Assad auszuüben, um ihn zum Rücktritt zu bewegen. Während Washington allerdings bereits über einen Militäreinsatz nachgrübelt, wie CNN bekanntgab, sind die europäischen Länder nach wie vor dagegen und hoffen auf eine diplomatische Lösung im letzten Moment, wie La Stampa berichtet.

Eine Drohung und eine Wortwahl, die die FTD als "bemerkenswert" bezeichnet. "Dass sich die Außenministerin zu einem Verkehrsthema zu Wort meldet, zeigt zudem, wie politisiert der Streit ist", heißt es weiter.

Um die europäischen Airlines nicht zu benachteiligen, verlangt Europa seit 2008, dass sich die Richtlinie über den Emissionshandel auf alle Flüge von und nach Europa beziehen soll, also auch auf nichteuropäische Fluggesellschaften sowie auf Teilstrecken außerhalb des EU-Flugraums. Nicht nur die USA, sondern auch China sehen darin eine Verletzung ihrer Souveränität über ihren eigenen Luftraum.

Für Rock-Bands sind die weltweiten Live-Konzerte die wichtigste Einnahmequelle. Allein im Jahr 2010 verdiente Metallica damit 110,1 Millionen Dollar (82,2 Millionen Euro). Nun wollen sie die für 2013 geplante Europa-Tournee auf 2012 vorverlegen und unter dem Titel "European Summer Vacation" folgende Länder bereisen: Norwegen, Deutschland, Dänemark, England und Österreich.Das Wall Street Journal berichtet:

"Metallica-Manager [Cliff] Burnstein befürchtet, dass der Euro Schiffbruch erleiden könnte. Schließlich leiden nun auch wohlhabendere Länder wie Frankreich unter dem Pessimismus der Investoren. Für die Konzertveranstalter in den 17 Euro-Ländern könnte es also schwierig werden, die Metallica-Kosten zu decken."

Burnstein erklärte:

"In den kommenden Jahren wird der Dollar stärker und der Euro schwächer werden. Deshalb sollten wir nun schnell mehr von diesen [europäischen] Shows veranstalten, weil das für uns rentabler sein wird."

Aus dem Artikel im Wall Street Journal geht außerdem hervor, dass auch eine weitere von Burnstein gemanagte Band – The Red Hot Chili Peppers – mit dem Gedanken spielt, ihre Europa-Tournee vorzuverlegen. Laut Burnstein „"erdienen Bands mit Auftritten im Ausland mittlerweile bis zu drei Viertel ihres Jahresumsatzes".

"Banken wie Merrill Lynch, Barclays Capital und Nomura veröffentlichten kaskadenartig Berichte, in denen die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenbruchs der Eurozone untersucht wird." "Die Finanzkrise der Eurozone ist in eine weitaus gefährlichere Phase eingetreten", schrieben die Analysten von Nomura am Freitag. Falls nicht die Europäische Zentralbank da helfend eingreift, wo die Politiker gescheitert sind, "scheint ein Zusammenbruch des Euro heute wahrscheinlich und nicht nur möglich", hieß es bei der Bank.

Die New Yorker Tageszeitung drückt ihre Überraschung aus, dass "Banken in den großen Ländern der Eurozone, die erst seit kurzem von der Krise infiziert sind, nicht annähernd so nervös scheinen".

"Während in den Vereinigten Staaten deutlich die Ansicht besteht, Europa könne auseinanderbrechen, glauben wir hier daran, dass Europa so bleiben muss, wie es ist", erklärte ein französischer Banker zusammenfassend für die Denkweise der französischen Banken. "Es sagt also niemand: 'Wir brauchen eine Alternative.'"

Die Financial Times hakt noch ein bisschen weiter nach, mit einem Bericht darüber, wie internationale Unternehmen für den Notfall planen.

"Autohersteller, Energiekonzerne, Konsumgüterfirmen und andere Multis achten darauf, die Risiken zu minimieren, indem sie Barreserven sicher anlegen und unwesentlichen Kostenaufwand kontrollieren. Der Technologiekonzern Siemens hat sogar seine eigene Bank eingerichtet, um Geldmittel bei der Europäischen Zentralbank anzulegen."

Die Londoner Businesszeitung betont, dass "Manche weltweit präsente Unternehmen meinen, ein Zusammenbruch des Euro wäre zwar hart, ließe sich aber beherrschen." Sie weist auch darauf hin, dass:

"Einige französische, italienische und spanische Führungskräfte angeben, sie hätten zwar bereits Pläne für den Fall großer finanzieller und wirtschaftlicher Turbulenzen, doch nicht spezifisch für einen Zusammenbruch des Euro. Ihrer Ansicht nach liegt das Risiko darin, dass die Stabilität der Region sogar noch stärker bedroht sein könnte, falls bekannt würde, dass die Unternehmen das Schlimmste erwägen."

Die französische Wirtschaftszeitung Les Echos konzentriert sich auf die Rückkehr zur Nationalwährung, die ein solcher Euro-Zusammenbruch zur Folge hätte:

"Monatelang hat [das britische Finanzunternehmen] Icap auf seiner elektronischen Plattform EBS, der größten Interbankenbörse für Devisen, diskret eine Rückkehr zur griechischen Drachme getestet."

In Warschau berichtet die Dziennik Gazeta Prawna, dass Unternehmen in der ganzen Welt ihre Notstandspläne vorbereiten mögen, doch "polnische Unternehmen bewahren die Fassung". Ein Sprecher von Solaris Bus & Coach meinte dazu:

"... sollte die Eurozone zusammenbrechen, dann wäre das kein Schlag für uns. Wir erhalten bereits Zahlungen nicht nur in Euro, sondern auch in tschechischen oder schwedischen Kronen."

Unterdessen erklärte der Vizepräsident einer Aluminiumdosenfabrik, dass "niemand weiß, wie ein Zusammenbruch der Eurozone in der Praxis aussehen würde. Das einzige, gegen das wir uns wappnen können, sind Währungsfluktuationen."

Zunächst einmal, weil die EU aufgrund des Kyoto-Protokolls und seiner Zwangsweisungen einen Emissionsmarkt schuf, an dem sich Banken und Unternehmen mit langfristigen Investitionen von geschätzt 107 Milliarden Euro beteiligen.

Zweitens, weil der Gipfel in Südafrika in einer Sackgasse – oder schlimmer – zu enden droht und das Aus für Kyoto bedeuten könnte. Schließlich haben Kanada, Japan und Russland bereits erklärt, dass sie mit der zweiten Phase ab 2013 nicht einverstanden sind.

Drittens, weil das mutige europäische Engagement, die Emissionen bis 2020 um 20 Prozent senken zu wollen, [das Protokoll] außer Gefecht setzten könnte. Schließlich macht dieser Kampf nur Sinn, wenn alle anderen auf der Welt ihn auch führen. Darüber hinaus werden dafür Staatsausgaben in Milliardenhöhe gebraucht. Und die passen nun einmal nicht in die (nun praktizierte] Finanzdisziplin der heutigen Zeit.“

Herman Van Rompuy fand folgende Worte dafür: Europa ist an einem Punkt angekommen, an dem es sein eigenes Sozialmodell nicht mehr finanzieren kann. Schlimmer noch: Seine finanziellen Übel könnten einen Dominoeffekt zur Folge haben, durch den zunächst die griechischen, dann die französischen und letzen Endes auch die US-amerikanischen Banken kollabieren könnten. Ein ähnlich pessimistisches Bild zeichnet auch die Washington Post, deren Ansicht nach bisher einzig und allein "Zeit geschunden wurde". Allerdings mahnt das Blatt, "Europas Tag der Abrechnung für seine Finanzkrise ist nahe". Die EU-Regierungen werden "schnell eine gemeinsame Basis finden müssen, damit Merkel, Sarkozy und ihre Kollegen nicht als die Politiker in die Geschichte eingehen, die Europa und die Welt an den Rand der wirtschaftlichen Katastrophe gebracht haben – und sie letzten Endes haben hineinrennen lassen."

Am Montag hob das Berufungsgericht das Urteil aus Mangel an Beweisen auf und löste damit wütende Reaktionen in der Öffentlichkeit aus. Der Druck auf die Richter war stark, erklärt der Corriere. “Niemals zuvor hat der Medienaspekt so sehr den gerichtlichen übertrumpft. Der Fall wurde auch international brisant. Die britischen Medien waren auf der Seite des Opfers und gaben der hübschen Amanda den Spitznamen ‘Foxy Knoxy’ (foxy = listig), um ihre Durchtriebenheit zu betonen. Die amerikanischen Medien waren wiederum für sie. [...] Um den italienischen und britischen Medien entgegenzuwirken, wurde die Familie Knox vom Presseamt unterstützt, damit in den USA das Bild eines amerikanischen Mädchens entstand, das Opfer einer Ungerechtigkeit geworden war.”

Der Fall zog sogar die Aufmerksamkeit der amerikanischen Außenministerin Hillary Clinton auf sich, die der Familie Knox ihre volle diplomatische Unterstützung zusagte. Das US-Außenministerium gab unverzüglich seiner Zufriedenheit über das Gerichtsurteil Ausdruck. Nur eine Person wurde bis jetzt des Mordes an Meredith Kercher überführt – der aus der Elfenbeinküste stammende Rudy Guede, ein kleiner Drogenhändler und Herumtreiber, der 2008 zu 30 Jahren Haftstrafe verurteilt wurde.

Die Zeitung berichtet auch über die kritischen Reaktionen auf die Aussagen des US-Präsidenten Barack Obama, der kürzlich behauptete, Italien und Spanien sein ein schweres "Problem" für den Euro. "Vielleicht war das nicht sehr klug von Obama", meint die Zeitung dazu, doch er habe deutlich "die weltweite Verunsicherung angesichts der langsamen, zögernden Beschlussfassung innerhalb der Europäischen Union" aufgezeigt.

Doch wie Timothy Garton Ash sehr richtig zeigt, waren die zehn vergangen Jahre nach „9/11” auch und vor allem die einer langfristigen tektonischen Bewegung, die das Gleichgewicht auf unserem Planeten extrem veränderte: China und Asien steigen auf während der Westen absteigt, was von der Krise noch verstärkt wird.

Wo steht Europa zwischen diesen beiden historischen Bewegungen? Die Frage beinhaltet in gewisser Weise schon die Antwort, so sehr scheint unser Kontinent heutzutage unfähig zu sein, den Lauf der Dinge zu beeinflussen. Und trotzdem hat dieses Jahrzehnt so manche Lektion zu bieten.

2001 zählte die EU nur 15 Mitglieder. Die Erweiterung auf 25 und schließlich 27 Mitgliedstaaten ging entlang einer Bruchlinie einher, die durch den 11. September noch verstärkt wurde, nämlich der Beziehung zu den USA. Man erinnere sich daran, dass 2003 die Achse Paris-Berlin-Moskau gegen den Irak-Krieg von der Achse London-Rom-Madrid durchkreuzt wurde, die sich auf die Länder des ehemaligen Ostblocks stützte, welche kurz vor ihrem Eintritt in die EU standen. Wenn sich die Außenpolitik Europas nach der Mehrheit gerichtet hätte, so wie es die Logik der Gemeinschaft vorschreibt, so hätte die europäische Flagge im Irak neben der amerikanischen geweht.

Der 11. September hat auch den Interessensverlust an den Staaten Europas beschleunigt und die Relevanz der atlantischen Allianz in ihrer derzeitigen Form in Frage gestellt, bei der die 27 nicht in der Lage sind, eine ihnen eigene strategische Idee zu entwickeln, die durch eine realistische Verteidigungspolitik gestützt wird. Die Art und Weise, mit der Washington es geschafft hat, seinen Raketenschutzschild auf europäischem Boden zu implantieren, ohne sich zuvor mit der EU abzusprechen, zeigt dies deutlich, genau wie die deutsche Enthaltung beim Einsatz in Libyen.

2001 – wer erinnert sich noch daran ? – war auch das Jahr, in dem die Fünfzehn das Übereinkommen zur Zukunft Europas ausgearbeitet haben. Zehn Jahre später, nach einem totgeborenen Verfassungsprojekt und einem höchst schwierig angenommenen Vertrag von Lissabon muss man leider feststellen, dass Europa immer noch nicht mit einer starken Stimme spricht, und dass niemand, auch nicht seine Politiker, bis jetzt in der Lage sind, ein Projekt vorzulegen, das den neuen weltpolitischen Gegebenheiten gerecht wird. Zu einem Zeitpunkt, an dem manche auf die Finanzkrise mit einem neuen Vertrag reagieren, ist diese Feststellung gar nicht so uninteressant.  

„Für die Schweizer Verhandlungsführer ist klar, dass es gar nicht mehr darum geht, ob sich das Land dieser Forderung fügen muss, sondern vielmehr darum, wie es geschehen soll“, stellt die Genfer Tageszeitung fest. Die Vereinigten Staaten hätten „bereits bekannt gegeben, dass sie an einer ‚globalen Lösung’ wie mit Deutschland oder Großbritannien kein Interesse haben“.

Ein paar Wochen nach Deutschland hat nämlich nun auch Großbritannien über die in der Schweiz angelegten britischen Gelder ein Abkommen mit Bern geschlossen. „Durch dieses Abkommen wird London die geheimen Schweizer Konten britischer Staatsangehöriger besteuern können“, erklärt Les Echos. Für die französische Tageszeitung hat die Schweiz durch „die gewahrte Anonymität der Kontoinhaber [...] ihr Bankgeheimnis im Wesentlichen gerettet“. Es sei ihr somit gelungen, „Risse in die europäische Einheit bei der Bekämpfung der Steuerflucht zu bringen“.

„Die Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Nafissatou Diallos Aussagen ließen ihr nur wenig Hoffnung, eine zwölfköpfige Jury zu überzeugen, falls es denn zum Prozess gekommen wäre“, betont die französische Tageszeitung und erinnert daran, dass die Enthüllung der „Lügen“ der Klägerin durch den Staatsanwalt die Situation am 1. Juli umgekehrt und zur Freilassung des französischen Politikers geführt hatte. Eine Gerichtsverhandlung im Laufe des 23.8. dürfte die Entscheidung des Staatsanwalts bestätigen. In diesem Fall stünde es Strauss-Kahn „frei, das amerikanische Staatsgebiet unverzüglich zu verlassen“. Entlastet ist er dadurch jedoch noch nicht, wie die Tageszeitung erklärt, denn „das Ende der strafrechtlichen Verfolgung beendet die Angelegenheit in den USA nicht, da das Zivilverfahren noch weiter läuft“.

Dazu zählen ein Projekt des amerikanischen Regisseurs Gus van Sant und ein Film mit einem australischen Star in der Hauptrolle: Russell Crowe, Eric Bana oder Geoffrey Rush. Laut Rzeczpospolita handelt es sich bei dieser Entwicklung um einen Nebeneffekt der globalen Wirtschaftskrise, da „sich viele kleinere Studios Geschäftspartner suchen, um zu überleben”.

Auf der anderen Seite haben „polnische Investoren festgestellt, dass Erfolg in Hollywood ein guter Test ist, der mit keiner Premiere in Polen zu vergleichen ist”. Von der Zeitung befragte Filmmogule zeigten wenig Interesse, in heimische Filmproduktionen zu investieren. „Ich habe ein einfaches Prinzip: Ich darf kein Geld bei Filmen verlieren”, offenbart einer von ihnen.

„Die EU hat zwar eine Gemeinschaftswährung geschaffen, es aber versäumt, einen tieferen, politischen oder finanziellen Zusammenhalt zu entwickeln,” so Time. Die Meinungen gehen auseinander, ob man die EU weiter zentralisieren oder auflösen solle. Historische Präzedenzfälle gibt es für beides. Man siehe nur, wie der russische Rubel scheiterte, als unter den ehemals sowjetischen Ländern „wirtschaftliche Diskrepanzen zu groß wurden“, die versuchten, ihn nach dem Zusammenbruch der UDSSR am Leben zu erhalten. Auf der anderen Seite steht die Krise um die festen Wechselkurse von 1992, die viele europäische Länder dazu veranlasste, mehr wirtschaftliche Integration zu betreiben. Welcher Weg auch immer gewählt wird, „die Krise zeigt die Wahlmöglichkeiten auf, und eine Entscheidung muss fallen.”

Auch China mit seiner überhitzten Wirtschaft, die schon die nächste Blase aufblähe, könne die Weltwirtschaft wohl nicht retten. Fazit: „Die Lehre aus der jüngsten Krise lässt sich in zwei Worten zusammenfassen: solide Staatsfinanzen“, heißt: harte Rosskuren und schmerzhafter Souveränitätsverlust für alle Schuldenstaaten in den nächsten Jahren. „Und so hängt das wirtschaftliche Wohlergehen des Westens von nichts so sehr ab wie von der Frage, ob die Regierungen in den westlichen Hauptstädten fähig sind, in anderen Zeiträumen zu denken als bisher. Sie müssen endlich weiter denken als nur bis zur nächsten Wahl.“

„Gegenüber den USA gibt es so etwas wie eine optimistische ‚Tendenz‘. So wie es eine pessimistische ‚Tendenz‘ im Hinblick auf Europa gibt“, erklärt Les Echos und führt fort: „Das Pro-Kopf-Wachstum und die Beschäftigungszahlen können auf dieser Seite des Atlantiks noch so hoch sein – niemand weiß davon.“ Bis eine politische Lösung gefunden ist, wird sich daran nichts ändern: „Solange die Eurozone keine einheitliche und nachvollziehbare Führungsmannschaft besitzt, wird sie auch weiterhin das Sorgenkind sein.“

Die Situation ist bekannt: Griechenland steuert trotz Sparkurs und Hilfen von EU und IWF weiter auf die Pleite zu. Die portugiesischen und irischen Anleihen wurden von den Ratingagenturen auf „Ramschniveau“ abgestuft. Italien musste quasi mit dem Rücken zur Wand Sparmaßnahmen in Höhe von 40 Milliarden Euro verabschieden. Und die 17 Länder der Eurozone, die Europäische Zentralbank sowie die EU-Kommission zanken munter weiter, welche Strategie verfolgt werden soll. „Der Mangel an politischer Führung führt zu Streit über die Bedingungen einer Bankenbeteiligung am neuen Hilfspaket für Griechenland. Die werten Finanzminister kümmern sich eher um einen Schnupfen, als um den Krebs!“ bedauert Le Monde am Tag nach dem Scheitern des letzten Treffens der EU-Finanzminister.

Es gibt zwar für unsere Politiker mildernde Umstände, doch gerade diese bieten Anlass zur Sorge. Der erste Grund zur Sorge lautet, dass die Politiker, wie in der Zeit zu lesen ist, in der Zwickmühle stecken. Einerseits sind sie dem innenpolitischen Druck ausgesetzt, der sich davon abhält, weitere Rettungspakete zu finanzieren, andererseits drücken die Finanzmärkte aufs Tempo. Sie schwächen die Staaten, aber haben ein Totschlagargument: Ihr Geld wird benötigt um die Staatsanleihen zu finanzieren.

Der zweite Grund zur Sorge kommt aus den Vereinigten Staaten. Am 14. Juli drohte die Ratingagentur Standard & Poor’s, die Bonität der USA herabzustufen. Bis jetzt hat es Barack Obama nicht geschafft, die Republikaner zu überzeugen, seinem Haushalt zuzustimmen. Die europäische Finanzkrise könnte die Vereinigten Staaten schwächen, was wiederum die Lage auf unserem Kontinent verschärfen würde. Die amerikanischen Politiker scheinen der Lage genauso wenig gewachsen, wie ihre europäischen Kollegen.

Unentschlossenheit, Inkompetenz oder einfach nur Lähmung. Die Politiker hinterlassen den Eindruck, dass ihnen das Schicksal ihrer Länder entgleitet. Dabei müssten sie gerade jetzt Entschlossenheit zeigen. Doch wer ist gewieft genug, um zu sagen, welches der richtige Weg ist? (js)

Unterdessen interessieren sich die Kommentatoren für das amerikanische Justizsystem. Le Monde verurteilt ein "schockierendes“ amerikanischen System, in dem "der Staatsanwalt gewählt wird und seine Wiederwahl von seinen Ergebnissen abhängt“, sowie "die Art und Weise, wie die amerikanische Medien-Justiz-Maschine durchgeschossen ist, eben wenn man doch langsam und vorsichtig hätte vorgehen müssen“. Libération hingegen begrüßt die Schnelligkeit des amerikanischen Systems: "Nachdem ein Teil der Anklage zusammengebrochen war, zog die amerikanische Justiz blitzschnell die Konsequenzen, was zu begrüßen ist. Sie erteilt uns da eine Lehre: Die Justiz ist vom Prinzip her fehlbar, also ist die gute Justiz diejenige, die Zweifel hegt und ihre Fehler zuzugeben weiß.“