Das bereits 2010 für verfassungswidrig erklärte Gesetz wurde im Februar 2012 auf Drängen der liberaldemokratischen Regierungspartei neu formuliert und anschließend vom Parlament angenommen.

„Trotz der Forderungen von Seiten der Zivilgesellschaft und des Einsatzes der im Wahlkampf befindlichen Politiker droht dem Gesetz das endgültige Aus“, bedauert România liberă. Kein Wunder, zumal die Neufassung des Gesetzes ehemalige Staatsanwälte miteinschließt. „Und unter ihnen vielleicht sogar aktuelle Verfassungsrichter...!“, mutmaßt die Zeitung.

Für Dagens Nyheter ist der Vorschlag der EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström zwar willkommen, um den transnationalen Kampf gegen das Verbrechen zu verstärken, doch bestehe auch die Gefahr einer Verletzung der Grundrechte:

Wenn man sicherstellen kann, dass ein Täter seiner Frau oder seinen Kindern Geld überwiesen hat, wird es möglich sein, dieses einzufrieren. Doch bleibt hier einiges im Unklaren und die Regelung könnte auch Unschuldige treffen. [...] Es wird zwangsläufig zu Irrtümern kommen. Und wer wird diese Menschen dann verteidigen?

Dagens Nyheter befürchtet, dass das sich bildende Justizsystem der EU im Begriff ist, „ein störendes Ungleichgewicht zugunsten von Polizei und Staatsanwaltschaft aufzubauen“.

„Die Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Nafissatou Diallos Aussagen ließen ihr nur wenig Hoffnung, eine zwölfköpfige Jury zu überzeugen, falls es denn zum Prozess gekommen wäre“, betont die französische Tageszeitung und erinnert daran, dass die Enthüllung der „Lügen“ der Klägerin durch den Staatsanwalt die Situation am 1. Juli umgekehrt und zur Freilassung des französischen Politikers geführt hatte. Eine Gerichtsverhandlung im Laufe des 23.8. dürfte die Entscheidung des Staatsanwalts bestätigen. In diesem Fall stünde es Strauss-Kahn „frei, das amerikanische Staatsgebiet unverzüglich zu verlassen“. Entlastet ist er dadurch jedoch noch nicht, wie die Tageszeitung erklärt, denn „das Ende der strafrechtlichen Verfolgung beendet die Angelegenheit in den USA nicht, da das Zivilverfahren noch weiter läuft“.

Unterdessen interessieren sich die Kommentatoren für das amerikanische Justizsystem. Le Monde verurteilt ein "schockierendes“ amerikanischen System, in dem "der Staatsanwalt gewählt wird und seine Wiederwahl von seinen Ergebnissen abhängt“, sowie "die Art und Weise, wie die amerikanische Medien-Justiz-Maschine durchgeschossen ist, eben wenn man doch langsam und vorsichtig hätte vorgehen müssen“. Libération hingegen begrüßt die Schnelligkeit des amerikanischen Systems: "Nachdem ein Teil der Anklage zusammengebrochen war, zog die amerikanische Justiz blitzschnell die Konsequenzen, was zu begrüßen ist. Sie erteilt uns da eine Lehre: Die Justiz ist vom Prinzip her fehlbar, also ist die gute Justiz diejenige, die Zweifel hegt und ihre Fehler zuzugeben weiß.“

Die Tageszeitung merkt an, dass das Gerichtsurteil im Trubel um die Vulkanaschewolke nahezu unbemerkt geblieben sei. Das Verfassungsgericht blockiere "seit Jahren Strafprozesse wegen Korruption, in die wichtige politische Verantwortungsträger involviert sind" und offenbart, dass "die ANI gegen sieben der neun Richter Ermittlungen eingeleitet" habe. In einem Interview meint die ehemalige Justizministerin Monica Macovei, dass "die eigenen Taschen, Vermögen und Freiheit wichtiger sind als die Glaubwürdigkeit des Landes nach außen". Sie weist auch darauf hin, dass die ANI die einzige rumänische Institution ist, die für ihre Anti-Korruptions-Arbeit in Brüssel geschätzt wird. 

Um die amerikanische Öffentlichkeit milde zu stimmen wird Knox vermutlich nach einem Berufungsprozess freigesprochen werden. Jedoch wird sie bis dahin zwei weitere Jahre im Gefängnis verbringen müssen. "Aber ist dies nicht wirklich wichtig, wenn man es einmal mit der Karriere von so vielen wichtigen Persönlichkeiten vergleicht", schreibt Preston. In der Zwischenzeit ist man in Italien über die US-amerikanische und britische Berichterstattung über die Strafsache empört. Dortzulande wertet man diese als Einmischung und Respektlosigkeit gegenüber den italienischen Institutionen. Wie La Repubblica berichtet, zählen für den Journalisten Alexander Stille hier vor allem "Landeszugehörigkeit und die Standpunkte einzelner". Die Engländer wollen einen Sündenbock für den Mord an ihrer Landsmännin. Amanda Know, die man als "männerfressende und drogenmissbrauchende Teufelin" darstellt ist in diesem Sinne "perfekt für die Berichterstattung der Regenbogenpresse". Auf der anderen Seite stehen die US-Amerikaner mit der puppenhaften Amanda: Eine unschuldige Amerikanerin im verdorbenen Alten Europa, mit der "sich jeder leicht identifizieren kann". Stille vertritt die Meinung, dass die Gefühlswelle für sie allerdings nicht so riesig sein würde, wenn die Beweise an ihrem Mord ausreichend wären. "In den USA muss die Schuld 'ohne begründeten Zweifel' bewiesen werden. In diesem Fall gibt es ziemlich viele Zweifel. Auf die Gerechtigkeit der italienischen Justiz würde ich nicht einmal 100 Euros wetten."

Dass beide Länder erst kürzlich ein Abkommen zum Austausch von Gefangenen unterzeichnet haben, sollte die Dinge noch einfacher gestalten. Laut Mnislav Zelený-Atapana hat sich der französische Präsident Nicolas Sarkozy dazu verpflichtet, Carlos an seinen Amtskollegen Hugo Chávez zu übergeben, wenn dieser sich bei den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) für die Befreiung der Franko-Kolumbianerin Ingrid Betancourt einsetzt. Jedoch wurde diese letztendlich 2008 von der kolumbianischen Armee befreit. Daher musste für Carlos ein anderes Tauschmittel gefunden werden. Was könnte es da auch besseres geben als dieses Prunkstück französischer Technologie? 

Das Ergebnis sei "unzureichend", bedauert der Chef des Forensischen Instituts der Kriminalpolizei. Er verlangt, das die "Eintragsprozedur vereinfacht wird", denn die Gesetzgebung, die die Datei ermöglicht, sei "eine der restriktivsten Europas". Derzeit ist ein Profileintrag nur möglich, wenn er von einem Richter ausdrücklich genehmigt wurde. Richtergewerkschaft wie Polizei fordern einen automatischen Eintrag. Doch sind die Regierung und das INML dagegen, um "Datensicherheit" und "das Vertrauen des Bürgers" zu schützen.

Hinzukommt, dass die 'artigen' Straftäter sich außerhalb der Gefängnisse befinden und ihre Strafen dank einer elektronischen Fessel absitzen. "Wenn es dann zu Gewaltausbrüchen kommt, so können wir nicht erwarten, dass die Aufseher, die 1.400 Euro im Monat verdienen, ihr Leben aufs Spiel setzen um einzugreifen", bemerkt ein Anwalt aus Antwerpen. Um der Überbelegung entgegenzuwirken hat Belgien am 31. Oktober einen Vertrag mit den Niederlanden unterzeichnet, um seine Häftlinge in das niederländische Gefängnis von Tilburg zu verlegen, berichtet Le Soir.