Agentur Moody's, Standard&Poor's a Fitch ve Španělsku od roku 2006 ztrojnásobily své zisky, píše El Periódico v článku s ironickým titulkem „Agentury pro odhad rizik, výnosný obchod“. „Když už se zdá, že situace nemůže být horší, protože eurozóna stojí na okraji propasti, zasazuje jedna ze tří agentur smrtelnou ránu,“ píše barcelonský deník. To se stalo v případě Řecka, kterému Fitch 13. července snížila rating, „ale stejně tak to mohla být Moody's nebo Standard & Poor's“, které se rovněž podílejí na tom, „co Evropská unie označila za oligopol“. Je to „zároveň jednoduché i překvapivé“, soudí deník. Vzhledem k „obrovskému vlivu, který mají na mezinárodní scéně, a k chybějící americké regulaci“ se z těchto agentur stal „velký problém sám o sobě, zejména pak pro státy“. Státy jakožto emitenti státních dluhopisů, kterým tyto agentury „vesele udělují známky“, jsou nuceny „vyplňovat s pomocí veřejných peněz mezery způsobené krizí, kterou spustily tzv. subprime úvěry, jejichž deriváty ještě několik dní před splasknutím realitní bubliny získaly [od těchto agentury] nejlepší známky“.
Předseda Koalice radikální levice Syriza a vítěz voleb z 6. května je vycházející hvězdou řecké politiky. Jeho program oscilující mezi pragmatismem a třídním bojem vyvolává tři týdny před novými volbami, které se budou konat 17. června, v mnoha evropských zemích znepokojení. 
Ekonomické strasti Evropy nás nutí snažit se porozumět tajnému olympskému světu globálních financí. Teď když však pozorněji sledujeme výnosy obligací a stabilizační mechanismy, vypadá to, že situaci dobře nerozumí ani odborníci tam nahoře na vrcholku. 
Letošní ročník velkého popového karnevalu v Ázerbájdžánu, který zdaleka není modelem demokratického státu, vyvolává v Evropě jistou zdrženlivost. Mnozí, podobně jako estonský reportér, kritizují evropskou servilnost vůči místnímu režimu.