„Právní krize ve 140 znacích,“ hlásí na titulní straně Independent poté, co jeden uživatel Twitteru zveřejnil důvěrné informace o celebritách, spojených s nedávnou kauzou kolem soudních nařízení, známých jako „superinjuctions“ („super ustanovení“, obdoba českého tzv. náhubkového zákona). Tato nařízení brání britským médiím zveřejňovat informace odhalující identitu osob nebo týkající se jejich soukromého života. Pro bojovníky za svobodu tisku představují formu cenzury.
Anonymní prozrazení na stránkách Twitteru – ačkoli se týkají manželství jednoho fotbalisty Premier League, dvou herců a jednoho slavného kuchaře – dostávají „náhubkovou kulturu do kolen“, píše londýnský deník s tím, že tato odhalení jsou výlučně „sexuálního charakteru a obracejí se proti těm, kdo brání svobodu projevu“.
Ředitel britské organizace Index on Censorship hájící svobodu tisku říká: „Jestliže je otázka střetu ochrany soukromí a svobody projevu bagatelizována případy typu ‘kdo spí s kým, ztrácíme ze zřetele důležitější kauzy, ve kterých jsou přijatelné zásahy do soukromí skutečně potřeba s ohledem na silný veřejný zájem.“
Předseda Koalice radikální levice Syriza a vítěz voleb z 6. května je vycházející hvězdou řecké politiky. Jeho program oscilující mezi pragmatismem a třídním bojem vyvolává tři týdny před novými volbami, které se budou konat 17. června, v mnoha evropských zemích znepokojení. 
Ekonomické strasti Evropy nás nutí snažit se porozumět tajnému olympskému světu globálních financí. Teď když však pozorněji sledujeme výnosy obligací a stabilizační mechanismy, vypadá to, že situaci dobře nerozumí ani odborníci tam nahoře na vrcholku. 
Letošní ročník velkého popového karnevalu v Ázerbájdžánu, který zdaleka není modelem demokratického státu, vyvolává v Evropě jistou zdrženlivost. Mnozí, podobně jako estonský reportér, kritizují evropskou servilnost vůči místnímu režimu.